Az amerikai elnök előestéjén a szenátus ismertette a Központi Hírszerző Ügynökség és a Pentagon új vezetőinek jelöléseit. Barack Obama a CIA -t fogja vezetni John Brennan terrorizmusellenes tanácsadójaként, Chuck Hagel pedig a fő katonai osztály vezetőjeként. A legtöbb orosz állampolgár ismeri mindkét személyiséget (Brennan és Hagel), nagy valószínűséggel kevéssé ismerős, és ahhoz, hogy elképzelésük legyen arról, ki lesz az amerikai, mondjuk úgy, hatalmi osztály vezetője, szükséges az Obama által előléptetett urak részletesebb érintése.
Az Egyesült Államokban a CIA korábbi vezetőjével, David Petraeussal kirobbant botrány kitörése után, aki kevesebb mint egy évig töltötte be ezt a posztot, és oldalról leleplezte szerelmi ügyeit, úgy tűnik, hogy most szinte minden olyan személy, aki valahogy A CIA -val való kapcsolattartás alkalmas lehet a titkosszolgálat számára, vagy a tseerushnym ügyek közelében. Sőt, a CIA -ban Petraeus finoman szólva sem okozott tiszteletet még azelőtt, hogy kiderült volna, hogy nehéz tekintélyes amerikai családembernek nevezni.
Közvetlenül az Egyesült Államok fegyveres erőiből való elbocsátása után, 2011 augusztusában Petraeust a CIA igazgatói posztjára léptették elő, de egyértelműen fekete báránynak számított ezen a részlegen. A helyzet az, hogy Petraeus harci tábornok, akinek számos amerikai társaságban sikerült részt vennie különböző pozíciókban, de harci múltja a CIA tisztjei között nem illeszkedett azokhoz a jellemzőkhöz, amelyeknek a menedzsment igazgatójának meg kell lenniük. Petraeus kezdettől fogva nehézségeket tapasztalt az új munkahelyén, és végül minden "boldogan" szexbotrányba torkollott, ami után a tábornok "önállóan" nyilatkozott.
A CIA igazgatóját egyelőre IO - Michael Morell váltotta fel, de a hely egy teljesen más személy számára készült. Mint a közelmúltban kiderült, ez az ember az 57 éves John O. Brennan, aki a legközvetlenebb kapcsolatban áll a CIA-val.
Érdemes felidézni, hogy Brennan egy időben nemcsak a Washingtontól távoli területeken (Szaúd -Arábia, Pakisztán) végezte a menedzsment munkáját, hanem közvetlenül a Columbia körzetben is. John Brennan volt a CIA adminisztrációjának vezérkari főnöke egy olyan embernél, mint Tennett. Brennannak a CIA -nál végzett munkája többször is eljuttathatta volna az ügynökség felső vezetői posztjára. Például John Brennan szolgálatának egyik "koronája" az a tény, hogy ő volt az, aki személyi javaslatokat fogalmazott meg egy Oszama bin Laden megsemmisítését célzó akció végrehajtására Pakisztánban. Azonban minden alkalommal, amikor valami megakadályozta, hogy Brennan belépjen az Egyesült Államok Központi Hírszerző Ügynökségének hierarchiájának legmagasabb szintjére.
Az egyik ilyen akadály John Brennan vádja volt, hogy éppen a CIA börtöneiben (például Guantanamóban és Abu Ghraibban) adott utasítást kapta a fogvatartottak ellen, akik tárgyalás és vizsgálat nélkül voltak fogva tartási helyeken, kínzást alkalmaztak és a legtöbb amerikai őrök kifinomult zaklatása.
Kezdetben a CIA kijelentette, hogy ugyanazon a guantánamói területen nem követtek el kínzásokat, de aztán, amikor maguk a börtön tisztviselői mobiltelefonjának kameráján rögzített felvételek nyilvánosan megjelentek, a tisztviselőknek el kellett ismerniük, hogy "volt egy eset. "Csak most Brennan makacsul ragaszkodik ahhoz, hogy mindezeket az illetlen akciókat a foglyokkal kizárólag a háta mögött hajtották végre, és semmi köze az emberek kínzásához. A "hátsó mögött" és "semmi köze" szavak akaratlanul is átvisznek bennünket a mai orosz valóságba, ami egy jól ismert orosz minisztérium szenzációs epizódjaival társul … Nyilvánvaló, hogy az Egyesült Államok sem habozik használni " "módszereink: kunyhóm még mindig a szélén van …"
John Brennan tevékenységének másik kellemetlen oldala a CIA különböző posztjain az, hogy ő felügyelte a pilóta nélküli repülőgép -támadásokat az Egyesült Államok számára "kétes" tárgyakon harmadik országokban, sőt "kétes" amerikai állampolgárokon is. Sőt, a razziákat a különleges szolgálatok külön kiegészítő ellenőrzések nélkül hajtották végre, és még inkább minden bírói szankció nélkül, ha amerikai állampolgárokról beszélünk. A levegőből ölték meg azt az embert, akit az Egyesült Államokban Bin Laden - Anwar al -Awlaki - után az első számú terroristának neveztek. Minden rendben lenne, de most kiderült, hogy Avlakinak amerikai útlevele van, ami széles körű közfelháborodást váltott ki Amerikában. Sok amerikai úgy látta, hogy egy terrorista bírósági végzés nélküli megsemmisítése a demokratikus értékek figyelmen kívül hagyásának kísérlete. Ön és én tudjuk, hogy az Egyesült Államokban megszokták, hogy tetszés szerint forgassák ezeket az értékeket, de az amerikai állampolgárok továbbra is úgy vélik, hogy hatóságaik és különleges szolgálataik tisztán demokratikus törvények szerint élnek.
A pakisztáni UAV -k segítségével légicsapások során, amelyeket John Brennan irányító részvételével hajtottak végre, nemcsak a radikális szélsőséges csoportok képviselői, hanem több száz civil, köztük gyerekek is meghaltak. Brennan a CIA minden törvénye szerint soha nem kért bocsánatot az áldozatok családjától a "hibákért", és az amerikai elnöknek ezt közvetlenül meg kellett tennie érte.
Egyébként magában az Egyesült Államokban, a különböző kiadványokban (New York Times, Huffington Post stb.) Megjelent publikációk alapján, Brennan részvétele volt a "célpontok" megsemmisítését célzó műveletek irányításában, amelyek között külföldi állampolgárok is voltak (beleértve a nőket és a gyerekeket), és az amerikai állampolgárok az UAV használatával sokkal negatívabbat okoznak, mint az a tény, hogy a CIA vezetőjének jelöltje kínzásba keveredett az osztály börtöneiben. Kiderült, hogy a jámbor amerikaiakat nem az emberek iránti együttérzés motiválja, hanem pusztán a félelem attól, hogy még ha amerikai útlevelük is van, a „sólyom” Brennan halálos csapást mérhet, amint megérzi valaki terrorfenyegetettségét más.
Brennan jelöltsége azonban nem okoz panaszt magában a CIA -ban. Ez arra utal, hogy a szenátorok nagy valószínűséggel nem ellenzik kinevezését. Ha minden csendes és sima a CIA -ban, függetlenül attól, hogy milyen személy irányítja ezt a struktúrát, ez azt jelenti, hogy a törvényhozók számára ez balzsam a lélek számára. Nos, az a tény, hogy sok kizárólag pacifista beállítottságú vagy egyszerűen megijedt amerikai ellenzi Brennan jelöltségét, szóval ki a demokratikus Egyesült Államokban?
De a Pentagon vezetői posztjára Chuck Hagel személyében történő jelölés nem élvez egyértelmű támogatást a szenátorok körében.
Chuck Hagel az az ember, akit maga a Gondviselés állított az amerikai védelmi minisztérium vezetői posztjára. 66 éve alatt Hagelnek sikerült harcolnia, kitűnnie az üzleti életben, sőt meglátogatnia a szenátor székét. A "látogatás" azonban itt nem igazán megfelelő szó, hiszen Chuck Hagel 1997 és 2009 között volt a szenátusban - több mint lenyűgöző időszak. Ma Hagel az elnöki tanácsadó testületek egyikének elnöke.
Az különbözteti meg Hagelt más amerikai politikusoktól, hogy Mr. Yes -nek nevezhető. A parlamenti ülésen támogatta az elnök által előterjesztett kezdeményezéseket, akik ugyanolyan párttagsággal rendelkeztek, mint Hagel (természetesen George W. Bush -ról beszélünk). Hagel úgy szavazott, ahogy Bush akarta: újabb hadművelet Szaddám Huszein ellen, a csapatok Afganisztánba történő bevezetése, a hadseregre fordított kiadások növelése érdekében. Általánosságban elmondhatjuk, hogy Hagel nem csak Mr. „igen”, hanem egy tipikus példája is egy amerikai katonának (szolgálati idővel), aki két kézzel kész támogatni a katonai kalandokat, bármennyire is kétségesek. A védelmi költségvetés teljessége iránti lelkesedés pedig Hagel -vonás, amely ideális lehet a Pentagon vezetője számára. Bár itt le kell foglalnia: tökéletesen elférhet, de máskor. Most a Fehér Ház ragaszkodik a katonai kiadások csökkentésének szükségességéhez, hogy megpróbáljon megbirkózni a növekvő államadóssággal.
Hagel kijelentései, miszerint a Pentagonot legalább a korábbi évekhez hasonlóan támogatni kell, bizonyos kételyeket vetnek fel a szenátorok, különösen a demokratikus szenátorok egész köre között.
Hagelnek van még egy "bobble", amire emlékszik (már emlékszik). Ez a hiba összefügg azzal a ténnyel, hogy egyszer a Pentagon vezetői posztjának jelöltje azt mondta, hogy a palesztinoknak nem kevesebb joga van a Közel -Kelet egyes területeire, mint az izraelieknek. Ezek a szavak negatív érzelmek viharát keltették az Egyesült Államokban az úgynevezett zsidó lobbi részéről (Heigel maga mutatott a zsidó lobbira), de aztán minden meglehetősen gyorsan alábbhagyott, mert Hagel nem fejezte ki az egész párt véleményét vagy külön osztály. Most pedig az USA katonai politikájának első számú személyévé válhat, ezért a palesztinok jogairól és az amerikai zsidó lobbiról szóló kijelentés emlékezetes marad számára. Igaz, a "zsidó lobbi" lehetséges képviselői, különösen Fred Kaplan, azt mondják, hogy senki sem fog nagy figyelmet szentelni Hagel 5 évvel ezelőtti szavainak. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy Kaplan más kollégáihoz hasonlóan kijelenti, hogy az Egyesült Államokban egyáltalán nincs zsidó lobbi, ezért Hagelnek más problémákkal kell törődnie.
Azonban maga Hagel nyilvánvalóan azért, hogy csökkentse a hőt, az amerikai médiának adott egyik interjújában azt mondta, hogy egyáltalán nem antiszemita, és valóban nem fog mondani semmit, ami árthat egy ilyen állapotnak, mint pl. Izrael. Szavai így vagy úgy kísérletek arra, hogy megerősítsék az ENSZ szerepét, amelybe Palesztina régóta törekszik. Szavai mennyire inspirálták Ban Ki -moon -t és a palesztinokat - a történelem, mint mondják, hallgat, de nyilvánvaló, hogy Hagel még mindig ostoba. Alig várja az új pozíciót, ezért nem kell meglepődni, ha Hagel visszavesz minden szavát a palesztin jogokról és a zsidó lobbiról …
Általánosságban elmondható, hogy a közeljövőben az Egyesült Államok katonai főtisztjének és titkosszolgálati tisztjének irodái fogadhatják tulajdonosaikat.
