A cári hadsereg átmenete az ideiglenes kormány oldalára volt a vége
1917. február 27 -én, a Duma feloszlatásáról szóló kiáltvány után ideiglenes bizottságot hoztak létre az ellenzéki nézetek képviselőinek egy része. Bejelentette, hogy átveszi az állam- és közrend helyreállításának irányítását, és bizalmát fejezte ki, hogy a hadsereg segíteni fog az új kormány létrehozásának nehéz feladatában. A Duma elnökének, MV Rodziankónak a reménye, hogy aláírta ezt a felhívást, valóra vált.
A legfőbb főparancsnokhoz hivatalos pozíciójukban legközelebb álló katonai vezetők-a hadsereg elitje, az esküt megszegve-támogatták az Ideiglenes Bizottságot. Talán akkor nem is képzelték, milyen nagyságrendű katasztrófa fog történni - elsősorban az ő hibájuk miatt - az orosz császári hadsereg teljes tisztikarát.
A vállpántok leszakadtak
Még a dinasztia egyes tagjai is rohantak az ideiglenes bizottság tiszteletére. Március 1 -jén Kirill Vlagyimirovics nagyherceg és a neki alárendelt gárda haditengerészeti legénysége jelentést tesz Rodziankónak arról, hogy készen állnak a rendelkezésére állni. A legfőbb főparancsnok vezérkari főnöke, MV Aleksejev tábornok szintén nem mutatott lojalitást a szuverén iránt (részletesebben-"A narancssárga technológiák a februári forradalomról").
A hadsereg megmentésére a legmagasabb rangúak által választott út-a szuverén és a főparancsnok árulása-e hadsereg végéhez vezetett. Azzal kezdték közelebb hozni őt, hogy a Petrosoviet kiadta az 1. számú parancsot, amely aláásta a katonai fegyelem alapelvét - az egyszemélyes parancsnokságot. A fővárosi helyőrség csapataihoz intézett parancs az egész hadsereg tulajdonába került, és példátlanul felbomlott a csapatok.
A legfelsőbb vezető elvesztése után a hadsereg új, gúnyosan hiteltelen nevet kapott az Ideiglenes Kormánytól - a Szabad Oroszország Forradalmi Hadserege, amely gyorsan elvesztette a háború folytatásának értelmét, és egyetlen uralkodó sem tudta megmenteni az összeomlástól. Ez leginkább a tiszteket érintette. Az aranyvadászok személyi tisztítása, őrizetbe vétele, letartóztatása, lincselése és kivégzése elterjedt. Csak a balti flottában több mint 100 embert öltek meg 1917 márciusának közepéig.
A tisztek megpróbálták valahogy megmenteni a hadsereget és önmagukat, a katonai bizottságok alternatívájaként állami szervezeteket hoztak létre, romantikusan támogatták a szabadság, az egyenlőség, a testvériség politikai jelszavait, és egyúttal bizalmat is fejeztek ki az ideiglenes kormány iránt, de szemmel tartotta a szovjetek politikai hajlamát, és a katonák nem mutattak készséget arra, hogy az egykori urakkal legyenek. Ez azt mutatta, hogy kudarcot vallott az elpusztult egység helyreállítását célzó szervezet - az „Általános Katonai Unió” - létrehozásának ötlete.
A hadsereg demokratizálódása a front sikerének hiányával párhuzamosan bomláshoz, a tisztikar halálához vezetett. AI Guchkov ideiglenes katonai és haditengerészeti miniszter 1917. április 21 -i 150. számú parancsával a haditengerészeti tiszteket megfosztották vállpántjuktól. Ujjjelvényekkel helyettesítették őket.
A bakancsoktól a decembristákig
Minden, ami történt, mély lelki és erkölcsi válságról tanúskodott a tisztek között. I. Péter kora óta az orosz nemesség a Nyugat ideológiai befolyása alatt áll. A 19. század elejére az átlagos bárkönyvtárban a francia szerzők irodalmának 70 százaléka volt. Maguk a nemesek nemcsak beszéltek, hanem gondolkodtak is idegen nyelven. A dekabristák például franciául adtak tanúbizonyságot tárgyalásuk során. Egyre nagyobb volt a félreértés a társadalom felső rétege és a hagyományaikat továbbra is őrző emberek között.
A katonai lojalitási eskü erkölcsi elve fokozatosan elveszett, ami formalitássá vált, amelyet bizonyos célok érdekében nem lehetett tiszteletben tartani. Ennek egyik oka az, hogy I. Péter eltörölte azt az ősi szokást, hogy a királyi trónt a férfi vonal közvetlen leszármazottaira ruházták át, ami a forradalom következő forradalmi változásakor állandó forradalmi erjedést okozott a hatalom felső határaiban és a hadseregben.. A nemesi csődök az eskü megszegését vonják maguk után, gyengítik és aláássák a monarchia alapjait.
1725 -ben, az orosz trónhoz való csatlakozáskor, az első külföldi, I. Katalin őrsége segítségével megalakult a Legfelsőbb Titkos Tanács, amely korlátozta a császárné hatalmát, így egyetlen rendelete sem adható ki addig, amíg " hely "ebben a 18. századi Politikai Irodában. A következő intézkedés a monarchia gyengítésére a Legfelsőbb Titkos Tanács által 1730 -ban kidolgozott "feltételek" voltak, amelyek komolyan korlátozták az uralkodó hatáskörét, és képviseleti funkciókra szorították őket. De ezúttal az "alkotmányos monarchia" csak néhány napig tartott. A nemesség és az őrség nagy része nem volt hajlandó támogatni egy ilyen reformot.
Ha az 1725 -ös és 1730 -as puccsokban az azokban részt vevő tisztek még nem szegték meg az esküt, akkor a következő kettőben szándékosan követtek el hamis tanúskodást, 1741 -ben megbuktatták a csecsemő VI. János császárt I. Erzsébet lánya javára és 1762 -ben. - III. Péter felesége, Katalin csatlakozásáért.
Az uralkodók uralkodásának sok éve alatt, amelyet a nemesség felső rétege trónolt, romlott meg a puccsokban elfoglalt vezető pozíciója miatt. És meg volt győződve arról, hogy a császárok sorsa az ő akaratában van, mert az összeesküvők nem hamis tanúzásért kapnak büntetést, hanem rendszeres szabadságjogokat és hálát jelképeznek, amelyeket a tehetségesek jövőbeli lojalitásának elvárásával adtak. Az őrtisztek fegyelme leesett, tétlenné, luxus által elkényeztetett dandikévé váltak, akiket csak az ezredek soroltak fel, és a harci kiképzés és alakítás helyett inkább a mulatozást választották.
A palotai puccsokban való részvétel az uralkodó szolgáit romlott kaszttá változtatta - a cárok tiszteket fizettek a hűségért.
Pál nem rendelet
I. Pál fontos lépést tett e gonoszságok megszüntetésére, a királyi hatalom átadására vonatkozó korábbi eljárás visszaállításával és a katonai fegyelem megerősítését célzó intézkedések megtételével. Annak érdekében, hogy a katonai eskü értékét a megfelelő erkölcsi magasságra emeljék, Abramov nyugalmazott miniszterelnök, aki nem volt hajlandó II. Katalinra esküdni, hű maradt III. Péter volt cárhoz, személyesen bátorította a katonai rangok felruházásával. vezérőrnagy, és Anninskaya szalaggal tüntették ki.
Ez az erkölcsi lecke régóta vita tárgyát képezi a társadalomban, és a legmagasabb méltóságok és az őrök mégsem tanulták meg. Miután elveszítették a lehetőséget, hogy befolyásolják az uralkodók választását, és nem volt idejük leszokni a régi szabadságjogokról, ismét megváltoztak, és egyenruhájukat a császár gonosz gyilkosságával foltosították.
Az 1825. december 14-i katonai puccshoz interregnumot választottak, hogy legalább az eskü megszegésének látszatát keltsék. Az összeesküvés -katonák nagy része azonban így nézett ki, akik nem tudták a dolgok valódi állapotát. A szervezők, akik titkos társaságok tagjai voltak, tudták, hogy tevékenységük államellenes jellegű, de más kötelezettségeket is vállaltak, amelyeket a nemzeti kötelezettségek fölé helyeztek.
1917 -ben a tábornokok nem tettek újabb esküt, de a döntő pillanatban nem nyilatkoztak határozottan a szuverén támogatásáról. És nagyon hamar hűtlenségük miatt érezték az ideiglenes és hosszú távú vezetők "háláját", valamint a felszabadult népet és az engedelmességből kiment katonatömegeket.
Szolgaként számítva
A nyugati front hadseregének főparancsnoka, A. E. tábornokEvert, aki habozás után döntött, rájött bűnösségére: "Én, mint más főparancsnokok, elárultam a királyt, és ezért a szörnyűségért mindannyiunknak az életünkkel kell fizetnünk."
A nyolc legfelsőbb hadsereg tisztviselője közül négyen drágán fizettek. Elsőként a császári balti flotta parancsnoka, AI Nepenin altengernagy esett el, aki saját kezdeményezésére táviratot küldött a cárnak, amelyben kérte, hogy támogassa az Állami Duma követelését, és 4 -én - már forradalmi tengerészek letartóztatták nem akarták átadni az eseteket az újnak, amelyet parancsnokuknak választottak, és hátba lőttek.
AV Kolchak altengernagy, aki a Fekete-tengeri Flottát vezette, nem hagyott írásos bizonyítékot arra, hogy hűtlen az esküvel szemben, de mivel minden információval rendelkezett a frontok seregeinek főparancsnokainak véleményéről, hallgatott., nem fejezte ki támogatását az uralkodó iránt. Már korábban volt legfelsőbb uralkodóként letartóztatták, tanúskodva a vizsgálatról, azt mondta, hogy teljes mértékben üdvözli a hatalom Állami Dumára való átruházásának tényét. Tehát hallgatása szolidaritásnak tekinthető a hadsereg és a haditengerészet legmagasabb katonai vezetőinek véleményével. 1920. február 7 -én éjjel Kolcsakot lelőtték.
A legtragikusabb az északi front hadseregeinek főparancsnoka, N. V. Ruzsky tábornok sorsa volt. Miután a Pszkovban a cárral folytatott személyes kommunikáció során felajánlotta, hogy megadja magát a győztesek kegyelmének (részletesebben - "Az árulás krónikája"), a tábornok elvesztette II. Miklós megbocsátását. 1918 októberében a túszok egy csoportjában halálra feltörték a Pjatigorski temetőben.
1920 augusztusában V. V. Szaharov tábornokot, a Román Front hadseregeinek főparancsnokának nyugalmazott asszisztensét, akit 1917 áprilisában eltávolítottak tisztségéből és nyugdíjba vonultak, a zöldek lelőtték a Krím-félszigeten.
MV Aleksejevet bízták meg a forradalmi hadsereg vezetésével, aki támogatást nyújtott az Ideiglenes Bizottságnak, és közvetlenül az uralkodónak a székházból való távozása után, aki hűséget esküdött az új kormánynak. Illúziókat érzett a hadsereg megmentéséről, és megpróbálta ezt megtenni, de nem kapta meg a laikusok megértését és támogatását az Ideiglenes Kormánytól. Nem sokkal kinevezése után, felismerve erőfeszítései hiábavalóságát, a főparancsnok nyíltan beszélt a Tiszti Szövetség alakuló közgyűlésén: „Az orosz hadsereg katonai szelleme leesett. Tegnap, félelmetes és hatalmas, most végzetes impotenciában áll az ellenség előtt. Hasonló értékelést adott AA Brusilov következő forradalmi főparancsnoka is. Visszaemlékezéseiben elismerte, hogy 1917 májusáig minden fronton lévő csapatok teljesen ellenőrizhetetlenek voltak, és lehetetlen volt bármilyen befolyásoló intézkedést hozni.
Két katonai vezető szavai, akik a hadsereg és Oroszország üdvösségét látták az uralkodó lemondásában, de nem tudták ezt nélküle megtenni, erkölcsi ítéletük lett a hűtlenség miatt. Az új kormánynak már nem volt szüksége a szolgáltatásaikra, ezért „úgy számolták, mint egy cseléd” - mondta keserűen Aleksejev lemondásáról. Az ideiglenes dolgozók sem álltak ünnepségre Brusilovval. A főparancsnok az 1917 júniusi offenzíva során soha nem tudta megmutatni katonai tehetségét, ami aláásta tekintélyét. Ezért csak a Brusilov áttörés hőseként maradt a történelemben, akiket azok ítéltek oda és jegyeztek meg, akiket a nehéz időkben megtagadtak a hűségtől.