Nemrégiben a "VO" két cikket "Tsushima. Az orosz tüzérség pontossági tényezői "és" Tsushima. A japán tüzérségi pontosság tényezői”című, elismert Alexei Rytnik. Ezekben a szerző, miután hatalmas mennyiségű anyagot „lapátolt”, mind orosz, mind külföldi forrásokból, arra a következtetésre jutott, hogy:
1) a japán flotta fejlettebb tűzvédelmi technikát alkalmazott, mint az orosz 2. és 3. csendes -óceáni század;
2) a japánok jól felkészültek a döntő ütközetre, intenzíven kiképezték a lövészeket annak előestéjén, míg a 2. csendes -óceáni térség 4 hónappal a csata előtt (Madagaszkár) tartotta az utolsó kaliberű tüzelést, és az utolsó hordó tüzelése több mint egy hónapig (Cam Ranh).
Ennek eredményeként a japán forgatás minősége kiválónak bizonyult, és az orosz pontosságáról a tisztelt szerző így beszélt:
„A japán hajókban a Tsushima csatában kapott információk azt sugallják, hogy az orosz tüzéreket egy epizód kivételével ritkán és szabálytalanul sújtották. Ez a kivétel volt az első 15 perc, amely alatt Mikasa 19 találatot kapott. Számos közvetett jel alapján lehetett megállapítani, hogy a legtöbb találat "szerzője" csak egy hajó volt - "Suvorov herceg" - az egyetlen, amelyen elsajátították a hatótávolságmérőt."
Kiderült, hogy a japánok jobb központosított tűzvédelmi rendszert tudtak kifejleszteni és megszervezni, mint az oroszok Tsushimában, és ennek köszönhetően megnyerték a csatát.
De vajon?
Sajnos egyetlen egyszerű, nyilvánvaló okból nem tudok egyetérteni a tekintélyes A. Rytnik tézisével. Mint tudják, a magas szintű tüzértiszt vezetésével végrehajtott központosított tűzvédelem előnyt jelent a pontossághoz képest a decentralizálthoz képest, amikor plutongok (fegyvercsoportok) vagy akár egyes fegyverek önállóan lőnek, adatokat kapnak a távolságmérőktől és kiszámítják a szükséges korrekciókat saját felelősségükre és kockázatukra.
Ezt az állításomat tökéletesen alátámasztja a tengeri tüzérségi munka általános története (a széles körű átmenet a központosított tűzvezérlésre), valamint az a tény, hogy Tsushimában az ilyen irányítást először használva a japánok nyilván sokkal jobban lőttek. mint a korábbi csatákban az orosz flottával.
A lényeg az, hogy az orosz flotta a tűzoltás fő formájának központosított ellenőrzését gyakorolta, míg a japánok decentralizáltan lőttek egészen Tsushimáig. Mindazonáltal a katonai összecsapások minden esetben a japánok decentralizált, azaz eleve kevésbé pontos lövöldözésükkel jobb eredményt mutattak, mint az orosz hajók, központilag irányítva a tüzet. Ez pedig azt mondja nekünk, hogy a japánok jobb pontosságának okait nem a központosított tűzvédelem különleges minőségében kell keresni.
Az orosz és japán lövések pontosságának értékelése Tsushimában
Sajnos szinte lehetetlen. Tudjuk, bár megközelítőleg, hány kagyló találta el a japán hajókat (bár itt nincs teljes egyértelműség), de nem tudjuk, hogy az orosz század hány kagylót használt fel. Még a túlélő hajókról is maradnak kérdések az elsüllyedt lőszerfogyasztással kapcsolatban - mi természetesen egyáltalán nem tudunk semmit. A japánoknál éppen ellenkezőleg, a lőszerfogyasztás ismert, de az orosz hajókon elért találatok száma teljesen kimutathatatlan. Még a túlélő Sasról is elég ellentmondásosak az adatok, és szinte semmit sem lehet tudni a halott hajók találatairól.
Teljes zsákutcának tűnik. Pedig a tsushimai csata statisztikáit elemezve néhány következtetés levonható.
Találati statisztikák japán páncélozott hajókról
A Tsushima webhely fórumán a tisztelt "realswat" (A. Danilov), a "Mikasa", "Tokiwa", "Azuma", "Yakumo" parancsnokainak jelentéseit felhasználva, valamint a "Medical description of a tsushimai csata "és más források, kronológiai találatokat állítottak össze a japán Togo és Kamimura hajókon. Megengedtem magamnak, hogy kissé átformáljam munkáját, a főerők csatájának mindhárom szakaszát 10 perces időközökre bontva, és referenciaként információkat adtam a japán hajókon elért találatokról, amelyek időpontját nem határozták meg.
Megjegyzések:
1. A japán és az orosz idő különbségét én 18 percben elfogadom.
2. Az intervallumok teljes percekre vonatkoznak, azaz ha 14: 00–14: 09 van megadva, akkor a japán hajókon 13 óra 59 perc után bekövetkezett találatokat is tartalmazza. 00 mp és legfeljebb 14 óra 09 perc. 00 mp befogadó.
3. Az A. Danilov által végzett számításokból eltávolítottam a közeli szüneteket (14:02 Azuma mellett, 15:22 - Tokiwa, 15:49 - Izumo), de az Asama kettős találatát kettősnek vettem figyelembe (A. Danilov szerint egyedülállónak tekintik, de "kettős" jelzéssel).
4. Az első intervallum 11 perc volt, mivel a tűznyitás pontos ideje nem egészen világos - 14:49 vagy 14:50. Az 1. szakasz utolsó szakaszát 3 percnél vettem le, mivel ekkor ért véget. A 2. szakasz utolsó szakaszát én meghosszabbítottam 16: 22 -ig, bár úgy tűnik, hogy orosz idő szerint 16: 17 -kor ért véget, ennek ellenére az utolsó találat ebben a fázisban ("Asahi" -ban) 16: 40 -ből származik japán, ill. 16:22 orosz idő szerint.
5. A harci fázisokon kívüli ütések - az Izumót ütő 120 mm -es lövedék nagy valószínűséggel egy orosz cirkálótól érkezett, amellyel a 2. japán harci különítmény ütközött össze. Ami a Nissin ütését illeti - itt csak tévedést tételezhetünk fel a találati idő rögzítésekor, amit, azt kell, hogy mondjam, általában nagyon hanyagul jegyezték meg a Nissin. A 16 találat közül az időt csak 7 esetben jegyezték fel, és egy esetben (a csata harmadik szakaszában) három találat érte el a cirkálót egy percen belül - orosz idő szerint 18: 42 -kor. Ez az általános találati statisztikák fényében enyhén szólva kétségesnek tűnik.
Kijelentjük a tényeket
Az orosz hajók nagyon gyorsan, legfeljebb két -három perc alatt céloztak.
13: 49 -kor vagy 13: 50 -kor "Suvorov" tüzet nyitott, és már 13: 52 -kor (14:10 japán) az első találatot rögzítették a "Mikasa" -on. A következő kagyló két perccel később, 13: 54 -kor, majd 14: 01 -ig találta el Mikasát, majd percenként egy kagylóból álló stabil találat következett. És akkor igazi acélzápor esett H. Togo zászlóshajójára - 14: 02 -kor 4 találatot kapott. De ezen a csúcs elhaladt: 14: 03 -kor - egy találat, 14: 04 -kor - kettő, 14: 05 -kor - kettő, 14: 06 -kor - egy és 14: 07 -kor újabb, tizenkilencedik a sorban. A következő, huszadik találat csak 10 perccel később érte el Mikasát.
Láthatjuk tehát, hogy az orosz tűz Mikasára a 14: 02-14: 05 közötti időszakban érte el csúcspontját, azaz 10-11 perc lövés után, és a csata kezdetétől számított 15-16 perc elteltével a találatok száma csökkenni kezdett. Ugyanakkor a japán hajók ütéseinek száma meredeken nőtt - ha egyetlen lövedék sem érte el a japán hajókat a tűz első 10-11 percében, akkor a következő tíz percben, 14:00 és 14 óra között: 09, már látunk 7 találatot. Sőt, ha az első lövedékek - rés az "Azuma" oldalán és a "Tokiwa" - nak ütve, 14: 02 -kor történtek, akkor a találatok nagy része (szám szerint hat) a 14: 05 -től 14:09.
Ekkor azonban az orosz tűz hatékonysága meredeken csökkent - a következő fél óra tízperces időközében (14: 10–14: 39) mindössze 8 találta el az összes japán hajót; 6, illetve 5 kagyló. Vagyis 19 kagyló fél óra alatt elérte célpontját. A jövőben a találatokat még tovább csökkentették - a csata 1. szakaszának következő fél órájában az orosz hajóknak mindössze 16 találatot sikerült elérniük.
A csata második szakaszában tüzéreink már nem tudtak ellenállni az ellenségnek - a csata mintegy 43 percében mindössze 10 ütést rögzítettek időben. A harmadik fázisban pedig a csata végül veréssé változik - mindössze 9 találat rögzítve 1 óra 20 perc alatt.
Természetesen nem a japán hajók összes találata szerepel itt, hanem csak azok, akiknek idejét a japánok rögzítették. Ezenkívül, amint az táblázatból is látható, az 1. és 2. harci különítmény csatahajóit és páncélozott cirkálóit 50-59 lövedék érte, de nem tudjuk, hogyan oszlottak el a csata során.
A szót a "bizonyíték kapitánya" kapja meg
Tehát az első és legnyilvánvalóbb következtetés az első 20–21 percben történik. az orosz tüzérek magas fokú tüzet demonstráltak (amit a brit megfigyelők ismét elismertek), de aztán „valami baj történt”, és századunk tüzének hatékonysága meredeken csökkent.
Mi történt?
Miért csökkent a találatok száma a japán hajókon?
A válasz lényegében nyilvánvaló - az orosz lövöldözés hatékonysága a japánok tűzhatása következtében csökkent. Ez egyébként maguk a japánok véleménye volt. K. Abo, aki magas rangú tüzértisztként szolgált a Mikasában a tsushimai csatában, később a Királyi Haditengerészet tisztjeinek felolvasott előadásában rámutatott:
„Slade kapitány már az előadásában elmondta, hogy megvédheti hajóját, ha erős tűzzel eltakarja az ellenséges hajót, és elfojtja annak tűzeszközeit.
A Tsushima csata első szakaszában a mintegy 6500 méterről erős tüzet nyitó orosz század néhány perc alatt viszonylag súlyos károkat okozott Mikasán: a fő toposzlopot lelőtték, egy 6 hüvelykes és két 12 font a fegyvereket ideiglenesen letiltották, sok lyukat ejtettek a csövekbe stb. De amint hajóink tüzet nyitottak, és az ütések pontossága fokozatosan növekedni kezdett, az ellenséges tűz ereje ennek megfelelően csökkent.
És ugyanezen csata utolsó szakaszában, amikor Togo fő különítménye az ellenséges század ellen harcolt, sok hajónk az élen álló Borodino -ra koncentrálta a tüzet, majd az Orel, a soron következő hajó hatékonyan kezdett ütni Mikasa. Néhány kagyló felrobbant, az oldaluknak ütközött, mások az oldal közelében estek a vízbe, olyannyira, hogy a navigátor kabinjának (Majomsziget) tetejét többször is elárasztották permetező szökőkutak, ami jelentős kényelmetlenséget okozott, mivel gyakran szükség volt törölje le vízzel elárasztott távmérők és távcsövek lencséit. Emiatt a "Mikasa" áthelyezte a tüzet a "Borodino" -ról az "Oryol" -ra, 10-15 perces tüzelés után a "Sas" tűz fokozatosan gyengülni kezdett, és utána nem volt zuhany a fröccsenő szökőkutakból, sem a kagyló találatai."
Mi az, ami azonnal megragadja a szemét?
K. Abo a "Sas" nagyon pontos lövéséről beszél a csata utolsó szakaszában, számos találat kíséretében, és nincs ok arra, hogy ne bízzon benne. De ha megnézzük a találatok időrendjét a japán zászlóshajóban, akkor csak 2 találatot fogunk látni benne-egy 152 mm-es lövedéket 18: 06-kor és egy 305 mm-es lövedéket 18: 25-kor, ami teljesen ellentétes a K. Abo szavai. Ebből feltételezhető, hogy több kagyló találta el Mikasát, mint 31 időben rögzített kagyló.
Egy másik lehetőség: az előadásnak ez a szakasza újabb bizonyíték a híres közmondás "szemtanúként hazudik" igazságára. Vagyis nem volt találat, és K. Abo, lelkiismeretesen tévedve, valami mást vett értük, például - a kagylók közeli esését. Ebben az esetben ez az epizód emlékeztet minket arra, hogy a japán vallomásokkal óvatosan kell bánni - jelentéseikben ők is hajlamosak voltak a hibákra.
A japán lövöldözés pontosságáról és hatékonyságáról a tsushimai csata elején
Köztudott, hogy a legelső szakaszban a 2. csendes -óceáni század két zászlóshajója - Suvorov és Oslyabya - a japán tüzérek legnagyobb "figyelmét" kapta. Ugyanakkor biztonsággal kijelenthető, hogy a csata első 10 percében Oslyabya többszörös találatot ért el, ezt megerősítik mind a japán, mind az orosz megfigyelők adatai (Shcherbachev 4. középső hajó tanúvallomása, a flotta navigátorok alakulata Oszipov ezredes). Ezek az ütések némileg csökkentették a tüzérséget, mivel nyilvánvalóan a 254 mm-es orrtorony még 14:00 előtt is megsérült. De nyilvánvalóan az a képesség, hogy valami jól irányított tüzet vezessenek a csatahajóval, valahol 14: 12-14: 15 között elveszett.
A logika itt nagyon egyszerű - 13: 56 -kor az "Oslyabya" megkapta egy 305 mm -es lövedék első ütését (előtte kisebb kaliberű lövedékek találták el), de a DB Pokhvistnev és Sablin képviselő leírása szerint az "Oslyab" -on szolgált, ez nem okozott jelentős tekercselést és vágást. Egy vagy akár két nagy kaliberű lövedék azonban 14: 12-kor ütődött, mindkettő gyors növekedéséhez vezetett, ezért 14: 20-hoz közelebb az Oslyabya az ellenség felé gurulva ült a vízben a hajóig eléri a 12-15 fokot. Nyilvánvaló, hogy ilyen helyzetben már nem lehetett pontos tüzet lőni az ellenségre.
Suvorovnál minden valamivel bonyolultabb.
A Mikasa parancsnoka biztos volt abban, hogy 13: 53 -kor (japán idő szerint 14:11) lőtt az orosz zászlóshajóra, de ez aligha igaz. Abszolút minden forrás, mind a mi, mind a japán, azt jelzi, hogy a japánok később nyitottak tüzet, mint az oroszok, hivatalosan - 13: 52 -kor (japánok 14:10), azaz 2-3 perces késéssel. És minden forrásunk azt jelzi, hogy a japánok első üdvöskéi nem találtak el.
Tehát Z. P. Rozhdestvensky azzal érvelt
"A japánok körülbelül 10 percig lőtek: először csak töredékek és vízcseppek csapódtak a vízbe, de már 2 órakor az ellenség folyamatosan ütni kezdett."
V. I. Semenov erre emlékeztet visszaemlékezéseiben. Clapier de Colong, a századparancsnok parancsnokságának zászlóskapitánya a vizsgálóbizottság tanúvallomásában kijelentette:
Két -három alul- és túlrepülés után az ellenség célba vett, és gyors, nagy számban, egymás után érkező ütések koncentrálódtak az orrban és a Suvorov -i toronyban.
Valószínűleg ez így volt: a "Mikákon" azt hitték, hogy a lövés első percében lőttek, de valójában az első két -három röplabda nem fedezett, a harmadik vagy a negyedik az ágy alatt feküdt. "Suvorov", a híd mellett, ami miatt a parancsnok megsebesítette Tsereteli -t, és mindez néhány percig tartott, de újabb találatok következtek.
Akárhogy is legyen, a mi és a japán tudósítások egy dologban egyetértenek - körülbelül 14:00 órakor a "Suvorov" már jelentős számú találatot kapott és erősen leégett. Ugyanakkor nincs információ arról, hogy tüzérség nem volt rajta, de a tűzvédelem feltételei jelentősen romlottak. Clapier-de Colong rámutatott:
„A kagylótöréstől és a közeli tárgyak gyakori tüzétől származó füst és lángok lehetetlenné teszik, hogy a kormányállás nyílásain keresztül lássák, mi történik körülöttük. Csak a rohamokban és kezdésekben lehet néha látni a horizont különálló részeit. Nem volt mód helyes megfigyelések vezetésére, sőt a kívánt határozott irányba sem."
Nyilvánvaló, hogy az ilyen beavatkozásnak rendkívül negatív hatást kellett volna kifejtenie a központosított tűzvédelmi irányításra, amelyet a felderítő toronyból hajtottak végre. És 14: 11 -kor ez az osztály megsemmisült. Clapier-de-Colong vallomást tett:
"2 óra 11 perc. A seregben megsebesült - a hajó tüzérségi vezető tisztje, Vladimirsky hadnagy -, aki a bal távolságmérőnél állt; kötésbe ment; Barr és Stroud távolságmérő lezuhant, őt a jobboldal váltotta fel, és K. More ezredes lett. Ar. Bersenev. Kevesebb mint egy perccel később Berszenev ezredest megölte a fejben lévő repesz; őt a távolságmérő alacsonyabb rangja, a távolságmérő váltotta fel."
Arról, aki 13: 49-14: 10-kor került Mikasába
"Az" Eagle "csatahajó lövöldözéséről a Tsushima -csata elején" arra a következtetésre jutottam, hogy a jelzett időszakban csak 4 "Borodino" és "Oslyabya" típusú csatahajó ütheti a japán zászlóshajót, annak ellenére, hogy a "Sas" több percig késett a tűz megnyitásával. Mind az öt hadihajó 13: 49 -től 14: 10 -ig működőképes maradt, de itt vannak árnyalatok.
Kezdetben Suvorov volt a legjobb körülmények között a japán zászlóshajó lövöldözéséhez - ez állt legközelebb Mikasához, a Suvorov tüzérei nem voltak rosszak, és a távolságot többé -kevésbé helyesen határozták meg. Emiatt egyáltalán nem lennék meglepve, hogy a csata első 10 percében Mikasára elért 6 találat nagy része Suvorové volt. De, mint fentebb említettük, az orosz tűz hatékonyságának csúcsa a Mikasa -ra 14:02 és 14:05 között esett, és ekkor a tűz és a füst miatt a hajón a központosított tűzvédelem rendkívül nehéz volt.
Természetesen feltételezhető, hogy a helyesen "rögzített" távolságnak és módosításoknak köszönhetően az orosz zászlóshajó csatahajó tüzérei nemcsak támogatni, hanem javítani is tudták az elért tűzállóságot, de ennek nincsenek előfeltételei.. Ha a kilátás a Suvorov-féle toronyból korlátozottnak bizonyult, akkor mi ad okot arra, hogy azt gondoljuk, hogy jobb volt a bal íj-kilátóból vagy a 12-es íjból? Igen, van egy jó közmondás: „a logika a történész ellensége”, sok történelmi esemény lényegében logikátlan. De a rendelkezésre álló adatok alapján nincs okunk azt hinni, hogy a Mikasa találatainak többségét a szuvorovi lövészek tették.
És az is rendkívül kétséges, hogy az 1. páncélos különítmény háta, a „Sas” a „Mikasa” kútra lőtt. A hajón nagy hibát követtek el a távolság meghatározásakor, a nullázási adatokkal nem tudták megerősíteni, és gyors tűzre kapcsoltak.
Slavinsky hadnagy ezt vallotta:
"Gyors tüzet nyitottak ugyanabban a Mikazában, nagy robbanásveszélyes lövedékekkel, kihasználva a távolságmérő állomástól kapott távolságot."
Nyilvánvaló, hogy egy ilyen tűz a helytelen adatokra aligha vezethet sikerhez. Ezenkívül az Oryol csak tüzérségének egy részével lőtt Mikasára-a hátsó 305 mm-es tornyokkal és a bal oldali 152 mm-es toronnyal Iwate-ra.
Ezért nem tévedés azt feltételezni, hogy a csata első perceiben Suvorov és esetleg Oslyabya találta el leghatékonyabban Mikasát. Aztán körülbelül 14:00 órakor a Suvorov lövési pontossága csökkent, és a 14: 05 -ig tartó időszakban a lövedékek zömét Sándor III és Borodino lőtte a japán zászlóshajóra. Negyed óra elteltével a Mikasa ütései a legegyszerűbb okból semmivé váltak - a vezető Suvorov a megfigyelési problémák miatt már nem tudott hatékonyan lőni a zászlóshajóra, H. Togo -ra, a többi Mikasa hajóra pedig ki a tüzelési sarkokból - az irányszög rajta túl élesnek bizonyult.
Több mint valószínű, hogy ZP Rozhestvensky jobbra fordulása 14: 05 -kor - 2 rumba, 14: 10 -kor - további 4 rumba (22, 5 és 45 fok) csak állítólag nem zavarja csak a a japánokat, hanem hajóikat kevésbé éles irányba kell hozni.
Az orosz lövöldözés minőségének romlásáról a 14: 10-14: 19 időszakban
A japán hajókon elért találatok statisztikája ebben az esetben egyszerűen meglepően "sokatmondó". A csata első 10 percében az orosz lövedékek csak Mikasát, a következő 10 - Mikasut és a Kh. Kamimura páncélozott cirkálóit sújtották, de a következő 10 percben a hangsúly az 1. harci különítmény csatahajóira irányult. a terminál japán páncélozott cirkálói - Asamu és Iwate.
Miért történt ez?
Elég valószínű, hogy a vezető orosz csatahajók a 14: 00-14: 09 közötti időszakban, a "Sas" mintáját és hasonlatosságát követve, eloszlatták a tüzet. Vagyis amikor a „Mikasa” kiemelkedett az „Alexander III” és a „Borodino” hátsó tornyai tüzelési szektoraiból, tüzet szállítottak a hozzájuk legközelebb eső hajókra, amelyek valószínűleg abban a pillanatban voltak a Kh. Kamimura cirkáló.
Az is lehetséges, hogy a páncélozott cirkálókon elért találatok a század megmaradt hajóinak érdeme, amelyek közelednek a "Togo Loop" -hoz. Nagy Sisoy annak idején Kasuga -ra és Nissin -re lőtt, és valószínűleg elérte az utóbbit, mivel ennek a hajónak nincs rögzített találata."Nakhimov", tüzérségi tisztje szerint, nem célozgatott, mivel nem látta, hogy a saját kagylói leesnek, és végül a távolságmérő adatai szerint lőtt, ami furcsa módon némi sikerhez vezetett, mivel az egyik lövés elérte " Iwate ", amelyet a japánok 203 mm -nek határoztak meg. A második lövés, amely őt érte, 120 mm volt, ezért feltételezhető, hogy vagy az egyik parti védelmi csatahajó héja volt, vagy (ami valószínűbbnek tűnik) egy Smaragd vagy Gyöngy kagylója, amelyek sokkal közelebb voltak Japán cirkáló. Csak Navarin maradt, de nehéz elhinni, hogy 10 perc alatt 3–4 japán hajót sikerült eltalálnia.
- De miért nem tudták eltalálni a Nebogatov hajói a páncélos cirkálókat? - kérdezheti a kedves olvasó. Erre a kérdésre kicsit később válaszolok.
Akárhogy is legyen, egy dolog teljesen világos - miután ZP Rozhestvensky 14: 10 -kor fordult 4 rumbával jobbra, a fej orosz csatahajók nem annyira lőttek Mikasára (egy lövedéket azonban kapott), mint a mögötte az ellenség csatahajóihoz: 14: 10-14: 19-kor a találatok "Shikishima", "Fuji" és "Asahi" kapnak. Nem világos, hogy ki találta el Asamát és Iwate -t, feltételezem, hogy az Iwate esetében ez az Eagle lövészek érdeme volt - a héj 305 mm volt. Az időben rögzített találatok teljes száma azonban 20 -ról 8 -ra csökken.
Miért?
Először is, a 14:10 és 14:19 közötti időszakban az ötfejű orosz csatahajó tüze erősen meggyengült. Mint fentebb írtam, 14: 00 -kor Suvorovnak nehézségei voltak a megfigyeléssel, és 14: 11 -kor a központi tűzvédelmi rendszer teljesen nem működött. Az "Oslyabya" 14: 12-14: 15-kor elveszíti harci hatékonyságát, bár egy kicsit később, 14: 20-kor megszűnt. Összesen az 5 leghatékonyabb orosz hajóból csak 3 maradt, de újat kellett lőniük, mivel tüzet szállítottak a japán csatahajókra.
Másodsorban ezt a kiigazítást komolyan akadályozták, amint azt orosz és japán források is bizonyítják. Így a "Sas" magas tüzérségi tisztje ezt vallotta:
„Az ellenség elleni akció során a Suvorov és III. Sándor matelotok tüzei nagyban megzavarták lövöldözésünket. A füst vastag és hosszú csíkban hevert köztünk és a japánok között, elrejtve őket előlünk, ugyanakkor lehetőséget adva számukra, mérve a távolságot a zászlórúdunk mentén, hogy ránk lőjenek, mivel a füst közelünkre terjedt és nem blokkolta az árbocokat."
J. M. Campbell ezt írja:
"… a köd és a füst gyakran rontotta a látást, ezért körülbelül 14: 15 -kor (orosz idő szerint - a szerző megjegyzése) a togói különítménynél megjegyezték, hogy csak harci zászlók láthatók az orosz hajók köpenyén."
És így kiderül, hogy az orosz tűz hatékonyságának csökkenése szinte teljes egészében a japán lelkiismeretén múlik, talán Oslyabi kivételével. Az "Oslyabya" és két hős csatahajó halálának okairól szóló cikkekben. Miért halt meg "Oslyabya" Tsushimában, és "Peresvet" maradt fenn Shantungban, arra a következtetésre jutottam, hogy az "Oslyabya" gyors haláláért a felépítés undorító minősége a felelős, mivel a "Peresvet" meglepően hasonló károkat szenvedett a Sárga -tengeri csatában a harci hatékonyság nem vesztett, és egyáltalán nem szándékozott a mélypontra menni.
Az Oslyabi mellett azonban a japán erős robbanásveszélyes lövedékek letiltották a Suvorov központosított tűzvédelmi rendszerét, és tüzet okoztak rajta és a következő Alekszandr III-on, ami viszont sokkal nehezebbé tette a nullázást Borodinón és Sason.
Következő "tíz perc" 14: 20-14: 29
A helyzet még rosszabb lett - mindössze 6 találatot rögzítettek időben.
Itt minden világos. 14: 20 -kor Borodino kigurul az akcióból. Nem tudni, mi történt rajta, lehet, hogy megszakította a kormányt, vagy valamilyen meghibásodás történt az autóban vagy a kormányműben, nem a harci sérülésekkel kapcsolatban. De ilyen állapotban nem lehet számítani a tűz pontosságára, így nem meglepő, hogy ennek a csatahajónak a tüzelési minőségének csökkennie kellett volna. De a legfontosabb az, hogy 14: 20 -kor az "Oslyabya" üzemen kívül van, és 14: 26 -kor - "Suvorov". Természetesen rendkívül kétséges, hogy a ZP Rozhdestvensky súlyosan megrongálódott, égő zászlóshajója a megsemmisített központosított tűzvédelmi rendszerrel továbbra is bármilyen kárt okozhat H. Togo vagy H. Kamimura hajóin, és ez nem mondható biztosan a Oslyabyu.
De a probléma más volt - míg az 1. és a 2. páncéloshadosztály zászlóshajóit a soraiban tartották, továbbra is kiemelt célpontok maradtak, és a japánok minden alkalomra tüzet koncentráltak rájuk. Most a japánok nagyobb "figyelmet" tudtak fordítani az 1. páncélos különítmény más hadihajóira, és ez természetesen a legnegatívabban hatott tűzük hatékonyságára.
Más szóval, ez alatt a tíz perc alatt az orosz század 5 legjobb és leghatékonyabb hajójából csak 2 - "III. Sándor császár" és "Sas" - maradt szolgálatban, és most a japánok rájuk összpontosították tüzüket.
Időszak 14:30 és 14:39 között
Öt találat. Ebben az időben "III. Sándor", aki a század élén állt, kísérletet tett a japán 1. harci különítmény tatja alatt való áthaladásra, közvetlenül az ellenséges alakulatba fordulva. Természetesen a hős csatahajó azonnal sok japán hajó tüze alá került.
Nem tudjuk, mi történt rajta, de ebben az időszakban pusztult el a Sason a központi tűzvédelmi rendszer.
Az orosz hajók központi tűzvédelmi rendszerének (FCS) túlélhetőségéről
Biztosan tudjuk, hogy a csata kezdetétől számított kevesebb, mint 20 perc múlva a Suvorov FCS le volt tiltva. A Sas, mivel a Tsushima csata 1. szakaszában a legkevésbé bombázott a Borodino osztályú csatahajók közül, 40-50 perccel a csata kezdete után elvesztette az FCS-t.
Az MSA vereségét ugyanezen forgatókönyv szerint hajtották végre. A konverziós torony kilátónyílása feletti páncélozott túlnyúlás vagy ütés következtében japán kagyló töredékei repedtek be ezekbe a repedésekbe, meghaltak és megsebesültek, és a rendőrök alacsonyabb rangúak, összetört távolságkeresők, mozgássérültek azokat az eszközöket, amelyek segítségével az adatátvitel eszközökkel történt.
Figyelembe véve a fentieket, teljesen feltételezhető, hogy az OMS "Alexander III" vagy "Borodino", vagy talán mindkettő csatahajó, amelyek a csata első 50 percében gyengébb ágyúzásnak voltak kitéve, mint a "Suvorov", de erősebb, mint a "Sas", szintén megsemmisült. És ez természetesen nem befolyásolhatta ezen orosz hajók lövöldözésének pontosságát.
Az 1. szakasz befejezése után
Bár a negyedik (orosz idő szerint) elejére századunkat még nem győzték le, már elvesztette azt a képességét, hogy észrevehető kárt okozzon az ellenségnek. A század egyik legjobb puskája, az Oslyabya csatahajó elsüllyedt, és a Borodino osztály legalább két (de nagy valószínűséggel mind a négy) csatahajója letiltotta a központosított tűzvédelmi rendszereket. Ami a 2. csendes -óceáni század többi hajóját illeti, a Nakhimov elvesztette tüzérségének jelentős részét. A 203 mm -es lövegek orrtornya elakadt, a jobb és hátsó 203 mm -es tornyokat csak kézzel lehetett forgatni, három 152 mm -es löveget pusztított el a japán tűz. Csak Nagy Sisoy és Navarin nem kapott jelentős kárt.
De mi a helyzet a 3. csendes -óceáni osztaggal?
Sajnos csak azt mondhatjuk róla, hogy jelen volt a 2TOE vereségén. Sem Nebogatov zászlóshajója, "I. Miklós császár", sem a parti védelem csatahajói nem szenvedtek jelentős károkat az egész csata során (kivéve, ha az "Ushakov admirális" leült az orrával). De a forgatás legkedvezőbb feltételei ellenére szinte nem találták el a japánokat az egész csata során. Meg lehet érteni, hogy a 3. Csendes -óceán hajói miért nem tudnak ütközni a csata 1. szakaszában - ők, mivel az orosz oszlop végén vannak, túl messze voltak a japán alakulattól.
De ki akadályozta meg őket abban, hogy május 14 -én a csata harmadik szakaszába kerüljenek, amikor a század maradványai a következő sorrendben mentek: "Borodino", "Sas", "I. Miklós császár", "Nagy Sisoy", " Navarin "," Apraksin "és" Senyavin "(" Nakhimov "és" Ushakov "sétált a távolban)?
És a japánok közel voltak, és nem voltak tűz alatt, és harci sérülések szinte nem voltak, de a japán hajókat ebben az időszakban ért összes kagyló kevés volt. Ha megnézzük a kalibrálókat, akkor az időben rögzített ütések és záró kitörések között (84 volt) a 254 mm-es héjak nem egyetlen, 120 mm-esek-akár 4 darab, de az ütésük ideje arra utal, hogy ennek a számnak legalább a fele a "Pearl" és "Izumrud" japánokhoz került, 229 mm - egy héj.
Lehetséges persze, hogy az "I. Miklós császár" 152 mm-es és 305 mm-es ágyúiból volt ütés, de a találatok általános statisztikája ezt nem jelzi.
Röviden a főről
A fentiek alapján feltételezni kell, hogy:
1. Az orosz század harci erejének alapját 4, Borodino és Oslyabya típusú század csatahajója alkotta.
2. Az Oslyabi halála a hajóépítés gyenge minősége, a Suvorov központosított tűzvédelmi rendszerének meghibásodása és az 1. páncéloshadosztály tüzét megnehezítő tüzek miatt a hatékonyság csökkenéséhez vezetett orosz tűz a csata első 20 perce után.
3. Az első szakasz végére valószínűleg az összes "Borodino" típusú csatahajó MSA -ja nem volt rendben, a "Nakhimov" -on a tüzérség súlyosan megsérült, és így a teljes 2. csendes -óceáni század, csak "Nagy Sisoy" és "Navarin", míg a másodikban elavult tüzérség volt. Mindezek az orosz lövések hatékonyságának többszörös csökkenésével jártak - ha az első fázisban minden percben a japánok 0,74 ütést kaptak időben figyelembe véve, akkor a másodikban - csak 0,23.
4. A 3. csendes -óceáni század hajói a május 14 -i csata során lehangolóan alacsony tüzelési pontosságot mutattak.
következtetéseket
Valamikor a tsushimai csatában elszenvedett vereség egyik legfontosabb oka az orosz kagylók rossz minősége volt. Ma ezt a kijelentést felülvizsgálják - példákat mutatnak be a sikeres orosz slágerekre, amikor a hazai lövedékek páncélt vertek, felrobbantak, súlyos veszteségeket okoztak stb. Mindez természetesen fontos, és tudnia kell.
De ezzel együtt meg kell értenie a következőket. A japán lövedékek minden hiányosságuk ellenére bőségesen tüzet raktak, sok töredéket adtak, letiltották hajóink fegyvereit és tűzvédelmi rendszereit, míg az orosz kagylók semmi ilyesmit nem tettek. Más szóval, a japán taposóaknák kiváló munkát végeztek csatahajóink tüzérségi erejének elfojtásában, de kagylóink nem büszkélkedhettek ilyesmivel.
Általánosságban elmondható, hogy a japánok nagy valószínűséggel a tsushimai csata elején pontosabban lőttek, mint az oroszok, bár az orosz hajók az orosz császári haditengerészet számára példátlan szintű harci képzést mutattak be. De aligha feltételezhető, hogy a japánok valami elképzelhetetlen találattal bombázták századunkat: nem a mennyiség volt az, hanem az, hogy a japán lövedékek hatása hatékonyan elnyomta tüzérségünket, és a mi lövedékeink sem. Valójában csak egyetlen japán fegyvert tiltottak le a kagylóink, és még akkor is - gyakran csak akkor, amikor közvetlenül a fegyvertartóba ütköztek. És nincs információm arról, hogy a tsushimai csata során legalább egy japán hajó központi tűzvédelmi rendszerét elnyomták.
Ennek eredményeként megtörtént, ami történt. Mindkét század úgyszólván jól indult, de a japánoknak sikerült elfojtani a legjobb hajóink tűzpotenciálját, mi pedig nem, ami után valójában a csata veréssé változott.
Egy kis alternatíva
De mi lett volna, ha a japánok nem "shimozával" lőnek, hanem valamiféle, a miénkhez közelebb álló kagylóval, például fekete porral felszerelve, ahogy az a briteknél szokás volt?
Képzeljük el egy pillanatra, hogy az Oslyabi helyett egy erős Pereszvet áll a második Csendes -óceán soraiban, és hogy a japán tűz nem okozott minket annyira zavaró tüzet, és nem tiltotta le a tűzvédelmi rendszert. Az első 10 percben célzottunk, majd végrehajtottuk a nullázás eredményeit. A következő 10 percben a japán hajók legalább 20 találatot kaptak. Miért - legalábbis? Mert az időben rögzített 81 találat mellett H. Togo és H. Kamimura hajóin még 50-59 (vagy még több) el nem számolt. És ha feltételezzük, hogy arányosan elérték, akkor kiderül, hogy a 14:00 és 14:09 közötti időszakban a japánokat akár 32–36 orosz kagyló is érte!
Mi lett volna a japán csatahajókkal és páncélozott cirkálókkal, ha az 1. fázis végéig hátralévő hatvanhárom perc alatt körülbelül a hajóink a tűz minőségének csökkentése nélkül további 202-226 lövedéket hajtanak beléjük 152-305 mm-es kaliberű, ezáltal a találatok teljes száma majdnem háromszázra emelkedik?
Ki gyászolna ma Tsushima miatt: mi vagy a japánok?
Tehát mi az, hogy az ideális lövedék nagy robbanásveszélyes?
Természetesen nem. A nehéz tüzérségi hajók főhéja később pontosan páncéltörő kagylóvá vált, és ugyanez a brit, miután félpáncélos lőszerekre támaszkodott, keservesen sajnálta ezt a jyllandi csata következtében. A kiváló német "páncéltörő" háttérben a brit "félhéjak" nagyon "savanyúnak" tűntek.
De a probléma az, hogy az orosz-japán háború korszakából származó kagylóinkat nem nevezhetjük kiváló páncélszúrásoknak. Igen, átszúrtak páncélt, de csak közepes vastagságban, nem tudták elérni a japán hajók legfontosabb mechanizmusait. Héjaink túl kevés robbanóanyagot tartalmaztak ahhoz, hogy döntő kárt okozzanak a páncél mögött a japán hajókon, ahol valóban áthatoltak ezen a páncélon.
Ezért mindennek ellenére a japán tsushimai győzelem egyik legfontosabb oka a japán kagyló minősége volt és marad.
Mindazonáltal meg kell jegyezni, hogy bár ezt nem lehet biztosan állítani, számos közvetett adat azt jelzi, hogy a japánok ennek ellenére még Zinovy Petrovich Rozhestvensky legjobb hajóit is felülmúlták. Miért?
