„Saul saját páncéljába öltöztette Dávidot.
Láncpostát tett rá
és bronz sisakot tett a fejére."
(1Királyok 17:38)
Lovagi páncélok és fegyverek múzeumi gyűjteményei. És úgy történt, hogy amikor a Tower Museumban annyi páncél és fegyver volt, hogy csak egy kis részét lehetett bemutatni, a britek körültekintően úgy döntöttek, hogy az új múzeumba helyezik őket. De nem Londonban, ahol már elég múzeum van, hanem a periféria egyik városában.
Leeds lett ez a város. Ebből pedig biztosan profitált, mert bár Angliában a múzeumok ingyenesek, összehasonlíthatatlanul többen jönnek Leedsbe. Kiállításai között pedig egy teljesen egyedi lovagi páncél található, amelyről mi: A - először elmondjuk, majd: B - megmutatjuk a lovagi páncél készítésének technikáit, amelyeket a VO sok olvasója régóta kifejezett vágyának tekinteni nál nél.
Úgy gondolják, hogy ez a dombornyomott "oroszlánpáncél" II. Henrik francia királyé volt (uralkodott 1547-1559).
És Olaszországban készült a híres milánói Negroli családban, amely a 16. század közepére az ilyen típusú páncélok legnépszerűbb gyártója volt. A páncél nevét a félelmetes oroszlánarcokról kapta, amelyek a leglátványosabb felületein találhatók. Talán a leglenyűgözőbb a sisakja, amely az oroszlán nyitott szájával keretezi az arcot antik római szertartásos páncélzat módjára.
Ez a páncél nyilvánvalóan Angliában volt az 1620-as évek közepétől, majd durván módosították, valószínűleg azért, hogy növeljék a sisak elülső nyílását.
Körülbelül 1640 és 1688 között ezt a páncélt ábrázolták ebben a páncélban, Edouard Montague, Manchester második grófja, II. Károly, Cosimo Medici és George Monk tábornok, Albermarle hercege. A 18. század végére John Cooper, a tüzérségi tanács fegyverkovácsa volt a tulajdonában, aki láthatóan kölcsönvette egy kiállításra a londoni Towerben. Ott II. Károly páncéljaként mutatták be, és a „Királyok vonalának” nevezett lovas figurákat mutatták be, később pedig VI. Eduárd és I. Károly páncéljaként állították ki.
Ez a páncél minden igényesség ellenére harci és nem ünnepélyes. Ezt jelzik a különböző méretű vállpárnák és a lyukak jelenléte a füvön az előtéthorog számára. Ezenkívül a bal vállpárna formája egyértelműen jelzi, hogy a lándzsát a bal oldalon kellett volna a kar alá szorítani.
A páncél azonban nem a középkor hagyományos módján készült, hanem már egészen "modern" (természetesen akkoriban), vagyis figyelembe véve a harctéren a lőfegyverek használatát.
Függőleges helyzetben (a padlótól a sisak tetejéig) a páncél magassága 1730 mm, vagyis tulajdonosa nem volt magas. A páncél súlya sem túl nagy: 20, 8 kg.
És végül tányérkesztyű. Foglalataikat szintén oroszlán szájkosár díszíti, ami azt jelenti, hogy a mesternek meg kellett győződnie arról, hogy a fém ezen a helyen a lehető legvékonyabb, különben nem lehet felemelni a kezét. Nos, és emellett egyértelműen úgy vannak megtervezve, hogy gazdájuk pisztolyt vagy rappert tartson bennük, és ne csak lándzsát vagy kardot. Ebben az esetben egy ujjas tányérkesztyű lenne megfelelőbb.
A páncélnak nincs lemezcipője. Talán láncos postaharisnyát kellett volna viselni az egész lábfejen. Viszont tányér „ujjhegyeket” tesznek az elülső lábra (hogyan is mondanád?), Oroszlán pofájával is díszítve.
Természetesen az ilyen páncélok gyártása szakadékot igényelt. Nos, hogyan dolgoztak rajtuk az akkori mesterek?
A stockholmi királyi arzenál rajzai segítenek nekünk ennek kiderítésében. Így…
Mint láthatja, minden nem olyan nehéz.
Vannak emberek, akik hidegen kovácsoltak ilyen páncélt a konyhájukban, és gáztűzhelyen izzították. Igaz, hogy feleségeik és szomszédaik hogyan bántak ezzel, nem tudom. De ők készítették a páncélt!
