A közelmúltban a sajtóban és az interneten gyakran jelentek meg olyan anyagok és megjegyzések, amelyek szerint a gazdasági válság miatt Oroszország lehetővé teszi, hogy ne a gazdaság reális szektorába irányuló beruházásokat lépjen túl a termelés támogatásával, hanem „fenntartva a fizetésimérleg alaposan átgondolt csere- és bankpolitika alapján”, valamint„ nyugati tapasztalatok”. Azt mondják, miért kellene befektetni a saját termelési szféránkba, ha van India és Kína, ahol az ipari termelés szintje lehetővé teszi, hogy termékeket szállítson Oroszországnak, beleértve … Azt mondják, az orosz termékek még mindig nem képesek versenyezni a külföldiekkel, mert "a kezek nem nőnek onnan" …
Riasztó, hogy néhány vezető gazdasági szakértő megközelítőleg ugyanezt a logikát követi, és kész követni a 90 -es évek képét és hasonlatosságát, hogy hajtson egy vonalat tisztán spekulatív folyamatokon, beleértve a privatizációs mechanizmus következő fordulóit is.
Amikor azt mondják, hogy a liberális gazdasági modellre váltó vagy ezt az utat választó országok tapasztalatait kell alapul venni, akkor felmerül a kérdés: milyen tapasztalatokról beszélünk? Mivel nyilvánvaló okokból a kérdés ürességbe kerül, érdemes megpróbálni önállóan megkeresni azt a „fejlett liberális-gazdasági tapasztalatot”, amelyet Oroszországnak ismét felajánlunk.
E tekintetben igazságos lesz, ha a "haladó tapasztalat" értékelése a posztszovjet tér "vezetői" alapján történik. Úgy tűnik, hogy közelebb vannak, és közelebb is lesznek, sőt - a volt szovjet köztársaságok kiindulóvonala sok tekintetben hasonló volt. Ez elsősorban arról az őrült "örömről" szól, hogy "eljött hozzánk a várva várt szabadság és demokrácia" …
A posztszovjet tér egyik gazdasági "vezetője" természetesen Moldova. Nos, hogyan másképp … Ítélje meg maga: az országnak annyira "sikerült", hogy szinte-majdnem társult az Európai Unióval. A biometrikus útlevéllel rendelkező moldovai állampolgároknak lehetőségük van vízum nélkül belépni az uniós országokba. Ahogy Ukrajnában mondanák: a teljes remisszió. És valójában mi a helyzet a gazdasággal és konkrétan a termeléssel? És itt a "megfordítás" teljesen feltétel nélküli …
Ami a statisztikai adatokat illeti, meg kell érinteni a moldovai ipari termelés volumenét a szovjet időkben, és össze kell hasonlítani a maival. Tehát 1989 -ben az ipari termelés részesedése Moldova gazdaságában 37% volt (ez a 9. hely az összes szovjet köztársaság között). És ez egyébként 4% -kal magasabb, mint az azonos év átlagos világszintje. E moldovai ipari százalékok 34% -a az élelmiszeripar, 23% -a könnyűipar, 21% -a gépipar, körülbelül 7% -a cellulóz- és papíripar. A szovjet években Moldovában működtek az építőanyag -előállító gyárak, a kohászati komplexum vállalatai és a vegyipari üzemek. Ma a "moldovai ipar" kifejezés egyfajta oximoronná vált - ugyanazon kategória kombinációja, mint a "fehér fekete" vagy a "kamatmentes hitel" …
2011 -ben az ipari termelés részesedése a moldovai gazdaságban 17,6%-ra csökkent. A lakosság 24% -át hivatalosan a szegénységi küszöb alatt élő állampolgárnak nyilvánították.2015 -ben a moldovai termelés szintje - a liberális gazdaság összes kánonja szerint és az európai integráció iránti elfojthatatlan vágyakozás hátterében - további 5% -kal csökkent (és ez csak a hivatalos adatok szerint), ami a a szegények száma felgyorsult. A jövedelem visszaesése a mezőgazdasági szektorban, amely mindig is Moldova fő gazdasági mozdonya volt, az elmúlt 4 évben meghaladta a 30% -ot! Az esés fő szakasza Oroszország korlátozó intézkedéseihez kapcsolódik. Európa-párti és nyíltan románbarát politikusok kijelentették, hogy „hamarosan megnyílik az EU piaca a moldovai termékek számára”. A piac „kinyílt”, így az európai kvóták még a tizedét sem tették ki annak, amit a moldovai gazdák korábban eladtak Oroszországnak.
Ugyanakkor Európa valójában bejelentette, hogy senkinek nincs igazán szüksége moldovai ipari árukra az EU -ban, és pénzt különített el több nagy iparág bezárásához, egyidejű befektetéssel „a gazdaság más ágazataiba”. A moldovai hatóságok saját zsebük formájában alternatívát találtak a „más ágazatokra”. A hitelpénztárakat egyszerűen ellopták … Az ipari létesítményeket bezárták, de tették anélkül, hogy új állásokat biztosítottak volna a személyzetnek.
Az egyik példa a JSC Moldkarton. Az 1989-ben épült üzem egy időben a köztársaságot (és nem csak egyedül) kiváló minőségű kartonpapírral látta el a termékek csomagolására. Szállítják azonban, nem sokáig. Valójában a kartongyártó üzem teljes értékű munkáját a Szovjetunió összeomlása előtti éveknek nevezhetjük. Amint a Szovjetunió országa megszűnt létezni, elrendelték, hogy éljenek sokáig, és kötődjenek a nyersanyagok beszállítóihoz, valamint az értékesítési piacokhoz. A termelési kapacitást legfeljebb 25-30%-kal lehetett terhelni. A 90-es évek közepére kiderült, hogy gazdaságilag nem jövedelmező fenntartani a vállalkozást, ez a szállított villamos energia elmaradása, és általában … kinek van szüksége erre a kartonra (az ország hatóságai így okoskodtak)?..
Nem Oroszország segítsége nélkül, a 2000 -es évek elején Moldkarton még mindig tele volt munkával, és úgy tűnt, hogy az üzem energiát jelent. Oroszország, Grúzia, Lengyelország elkezdte vásárolni termékeit. Később azonban új problémák merültek fel - vagy leleplezett korrupciós programok, vagy offshore cégekkel való kapcsolatok, vagy új követelések a moldovai hatóságok részéről. A "halomra" környezetvédők bejelentették, hogy a vállalkozás szennyezi a moldovai szabadság levegőjét is …
A vállalkozás csődbe ment, bezárt, mindent kivettek műhelyeiből, maguk a műhelyek megsemmisültek, miután a felfedezett fémet átadták a legközelebbi gyűjtőhelyeknek. Ez pedig az európai integráció győzelmének, a liberális gazdaság legmagasabb eredményének tekinthető, amelyet az európai "partnerek" hirdettek a moldováknak.
A szomszédos Ukrajna a "nagy gazdasági változás" ugyanazt az utat követi. Előestéjén a "független" Natalja Jaresko Pénzügyminisztérium vezetője bejelentette, hogy Ukrajna sikerének egyik módja az IMF hitelezési programjába való bejutás. Yaresko ugyanakkor megjegyezte: egyáltalán nem szükséges megismerkedni a programmal, azt mondják, ha belevágsz, akkor ez már egy lépés a gazdasági jólét felé.
Yaresko asszony nyilatkozatai alapján az 1946-ban alapított ukrán "Antonov" repülőgépgyártó konszern megszűnt létezni. Az ukrán közgazdászok úgy döntöttek, hogy Antonovot le kell állítani azzal, hogy áthelyezi az Ukroboronprom karzatára. Fel kell hívni a figyelmet arra, hogy az "Antonov" egyike azon kevés "független" ipari vállalkozásoknak, amelyek 2015 -ben bevételnövekedésről számoltak be. Nyilvánvaló, hogy a maidáni hatóságok bizonyos képviselői úgy döntöttek, hogy "kontrollálják" a jövedelem növekedését, és ehhez szükséges volt gyűjtögetni egy gyűszűjátékot azzal a kérdéssel, hogy "találd ki, milyen gyűszű alatt" Antonov "és jövedelme?"
Ukrajna ipari statisztikái 1989 -re. A mutató több mint lenyűgöző - az ipar részesedése a Szovjetunió gazdaságában meghaladta a 45%-ot. 2013 -ban ez az adat már 29,6%volt. 2015 -ben, ha úgy gondolja, hogy a TC "112 Ukrajna" honlapja által közzétett anyagok 23, 5% -kal csökkentek 2013 -hoz képest. Csak az autóipari termelés közel 71,3%-kal esett össze.
Az ukrán politikusok, akárcsak a moldovák, szintén bejelentették: semmi, azt mondják, szörnyű, az eurószövetség segít nekünk! De először is, még mindig nincs teljes körű gazdasági eurószövetség (a hollandok még mindig gondolkodnak …), másodszor pedig az Ukrajna és az EU közötti szabadkereskedelmi övezet kialakulása, ismét Moldovához hasonlóan, nevetséges kvótákból. Az ugyanazon Ukrajnából származó mezőgazdasági termékekre vonatkozó eurokvóták éves összege nem haladja meg a felét annak, amit Ukrajna szállított Oroszországnak a negyedévben.
Ha figyelembe vesszük Donbass félig megölt iparát, akkor Ukrajna a "helyes" liberális-gazdasági utat követi. És sok ilyen példa létezik csak a posztszovjet térben (beleértve például a balti országokat is).
Nem mondható el, hogy Oroszországban minden tökéletes ebben a tekintetben. De itt a kérdés a következő: kiderül, hogy azok, akik tanácsokat adnak az ország gazdaságának vektorának "liberalizációjával" és "európaizálásával" kapcsolatban, készek ukrán-moldovai analógiát készíteni ebből a gazdaságból, az ipari termelésre gyakorolt összes következménnyel. és a növekedés? …
