Mint tudják, az emberi hobbi nagyon változatos dolog: amit az emberek nem szeretnek. Bogarakat gyűjtenek, virágot termesztenek, hatalmas kártyaházakat hoznak létre, rajzolnak, keresztrejtvényeket oldanak meg, számítógépes játékokat játszanak stb.
Csak azt állapíthatjuk meg, hogy a kellemes időtöltés érdekében az emberiség sokféle tevékenységgel állt elő. De még ugyanazt a hobbit is lehet gyakorolni különböző intenzitással. Elegendő lesz, ha a számítógépes játékok egyik szerelmese munka után fél óráig hajt néhány lövöldözőt, hogy különösebb megerőltetés nélkül oldja a stresszt. Egy másik - órákon át keresi a legjobb módot a karakter szintjének emelésére, szem előtt tartva a szerepjáték rendszer több tucat paraméterét.
Mindez nem jó vagy rossz, nem jelzi az elme mélységét, vagy éppen ellenkezőleg, annak hiányát. Csak éppen mindegyikünk nemcsak a tevékenység típusát választja kedvünkre, hanem a benne való elmélyülés mélységét is.
Tehát nem mindazok, akik szívesen olvasnának a német csatacirkálók és az orosz dreadnoughtek összehasonlításáról, érdeklődnek a páncél -behatolási képletek bizonyos árnyalatainak megértése, a teszteken elért egyes találatok tanulmányozása stb. Ez, ismétlem, nem jó és nem rossz, mindenkinek joga van meghatározni a számára kényelmes történelemtanulási szintet.
Ezért azoknak, kedves olvasók, akiket nem érdekel a képletek és együtthatók dzsungelében való gázolás, azonnal beszámolok azokról a következtetésekről, amelyekre a cikk elkészítése során jutottam.
következtetéseket
Egy korábbi cikkemben azt a feltételezést tettem, hogy az orosz cementált páncél "K" értéke 2005 volt. Azonban egy 270 mm -es páncélzat által védett rekesz kilövésekor az egyes ütések jelentősen alacsonyabb páncélállóságot mutattak, mivel a "K" esett 1862 vagy annál alacsonyabb. Egy másik esetben, éppen ellenkezőleg, a páncéllemez "szuper erejét" demonstrálták, mivel a "K" értéke ütéskor elérte a 2600 -at.
A találatok elemzése a következőket mutatta: azokat az eseteket, amikor ez az együttható alacsonyabbnak bizonyult, teljes mértékben megmagyarázza a páncéllemez által a korábbi ütések következtében kapott kár. Más szóval, ez akkor történt, amikor a lövedék a korábbi ütéseketől viszonylag kis távolságban találta el a páncéllemezt. Ugyanakkor az az eset, amikor a "K" a 2005-ös értéknél lényegesen magasabbnak bizonyult, azzal magyarázható, hogy nem egy páncéltörő, hanem csak egy félpáncélt átszúró lövedéket használtak, amelynek kisebb falvastagság, következésképpen szilárdság.
A 370 mm-es páncél azonban nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket. A 370 mm-es lemez "K" együtthatóját nagyon egyértelműen legfeljebb 1800-1820, vagy még ennél is rosszabbul határozzák meg, ami nyilvánvalóan elmarad a vékonyabb, 270 mm-es páncéllemez által bemutatott tartósságtól.
Miért történhetett ez? Mint tudják, az orosz ipar az első világháború előtt nem tudott tömegesen előállítani 270-275 mm-nél vastagabb cementált páncéllemezeket. Ennek megfelelően a tesztelésre létrehozott 370 mm-es páncéllemezek darabos termékek voltak, és technológiailag nem lettek kidolgozva. Ezért annak ellenére, hogy biztosítottak voltak arról, hogy a 370 mm-es páncéllemez teljes mértékben megfelel az összes követelménynek, valószínűleg nem sikerült. És még a tartósság csökkenéséhez igazítva, a páncél vastagságának 300 mm feletti növekedésével, még mindig alacsonyabb volt a "K" együtthatója, mint az orosz dreadnoughtok számára készített 225-270 mm-es táblák.
Általában az orosz páncél 1914 -es és 1920 -as vizsgálati eredményeinek elemzése alapján.jogos lesz a 2005 -ös „K” együtthatót használni a további számításokban.
Hát ennyi.
Azok az olvasók pedig, akik nem akarják megérteni az egyes találatok sajátosságait, nyugodtan elhalaszthatják ezt az anyagot, mert már nem találnak maguknak semmi fontosat.
Nos, akiket érdekelnek az árnyalatok …
Tesztrekeszek
Összesen 2 rekesz készült a tesztelésre, szimulálva a csatahajó rekeszeit a fő páncélöv mögött. Az első rekeszt elöl elhelyezett 4 páncéllemez védte, amelyek vastagsága 270 mm volt. A gyártó vagy arab, vagy nagy vicces volt, ezért a páncéllemezek számozása jobbról balra haladt. Ha balról jobbra nézel, akkor a 270 mm-es páncéllemezek számozása a következő volt: 1b; 2a. 2; 1.
Természetesen a védelem nem korlátozódott az "elülső" páncélra. Az 1. és 2. számú páncéllemezekhez 75 mm-es cementált páncélból készült páncélozott válaszfal és kúp volt. A 2a számú páncéllemez mögött a kúp vastagsága változó volt - 75 és 100 mm, míg a páncél válaszfal 75 mm. Az 1b páncéllemez mögött a kúp 100 mm, a páncél válaszfal 75 mm volt.
A 2. számú rekesz szintén 4 páncéllemezből állt, amelyek közül kettő 320 mm vastag, és további kettő - 370 mm. Valamiért sakktábla mintába rendezték őket. Annak érdekében, hogy ne tévessze meg a kedves olvasót, megadom azok számozását és vastagságát a balról jobbra történő elrendezés szerint: № 6 (320 mm); 4. szám (370 mm); 5. (320 mm) és 3. (370 mm).
A második védőáramkör egyszerű volt: a 370 mm-es páncéllemezek mögött egy 12 mm-es válaszfal és egy 50 mm-es keret nélküli páncél volt, míg a 320 mm-es páncéllemezek mögött egy 25 mm-es válaszfal és egy 75 mm-es válaszfal volt. ferde, ez utóbbi cementált páncéllemezekből készül …
Minden 270 mm, 320 mm és 370 mm páncéllemez szabványos mérete 5, 26x2, 44 m volt.
A vizsgálati naplók szerint összesen 356 mm-es és 305 mm-es lövegből 29 lövést adtak le ezekre a rekeszekre. Ezenkívül további négy 356 mm-es lövedéket függesztettek a rekeszek belsejébe, és felrobbantották (egy robbantás azonban nem volt túl sikeres), hogy tanulmányozzák a páncélzatú térben lévő nagy kaliberű lövedék robbanásából származó károkat. Sőt, az összes robbanást és 26 lövést 1920 -ban adták le, az utolsó 3 lövést pedig csak 1922 -ben.
Elemzésünk számára a legnagyobb érdeklődést a folyóirat 1920. július 9 -én kelt 7. számának adatai jelentik. Az a tény, hogy az ilyen típusú teszt célja pontosan volt
"Annak a maximális sebességnek a meghatározása, amellyel egy páncéltörő 12 hüvelykes lövedéket 270 mm-es oldalsó páncélzat hatol be mögötte,"
valamint a lövedék maximális behatolása 370 mm-es páncéllemeznél. A vizsgálatok ezen részében 270 mm-es 1. számú páncéllemezre és 370 mm-es 3. számú páncéllemezre lőttek.
Az alábbiakban megvizsgáljuk azoknak a hatásoknak a teljes listáját, amelyeket ezek a 270 és 370 mm -es páncéllemezek kitettek.
A 270 mm-es 1. számú páncéllemez 356 mm-es héjjal történő burkolásának eredményei
A lemez tesztjeinek sajátossága, hogy a 305 mm-es lövedékek tesztelése előtt tizennégy hüvelykes lövedékekkel lőttek rá, és 5 találatot kapott. A kagylók különböző típusúak voltak, robbanószerrel és anélkül, sebességük is változott, de volt valami közös - mindegyik a páncéllemezt a felszínhez képest körülbelül 60 ° -os szögben érte, vagyis a normálistól való eltérés 30 ° volt minden esetben.
Az első ütés egy robbanásveszélyes 356 mm-es lövedék volt, amely teljes robbanótöltetet tartalmazott. Az ütésből és robbantásból származó energia elegendő volt a 270 mm-es páncél át-átütéséhez, bár a dugó nem ment át a páncél mögötti bőrön. A lemez meghajlott: az eltérítő nyíl a lyuk területén elérte a 4,5 hüvelyket, a páncéllemez alsó és felső széle pedig 5, illetve 12 mm -rel emelkedett. Az ütközés helye (a jelentés szerint): 157 mm az aljától és 157 mm a födém jobb szélétől.
A második találat egy félpáncélt átszúró 356 mm-es lövedék volt, robbanóanyagok nélkül, 446,5 m / s sebességgel. A páncélt nem szúrták át, csak egy 30 cm átmérőjű és 23 cm mély kátyút fedeztek fel. A cementált páncélréteg azonban
"Körülbelül 50-60 cm átmérőjű koncentrikus repedések és horpadások sora."
A találati pont 237 cm -re van az alsó széltől és 173 cm -re a födém jobb szélétől.
A harmadik találat egy félpáncélt átszúró 356 mm-es lövedék volt, robbanóanyagok nélkül, azonos 446,5 m / s sebességgel. Nyilvánvaló, hogy ha minden más dolog megegyezik (a lövedék azonos sebessége és beesési szöge, a páncéllemez vastagsága), akkor a második ütéssel arányos hatást várnánk el. Azonban másképp alakult-a félpáncélt átszúró lövedék nemcsak a 270 mm-es páncéllemez mellett haladt el, hanem eltört egy 75 mm-es cementált páncélból készült válaszfal ovális darabját is, amelynek mérete 60 x 40 cm volt, és megtalálták mindössze 100 öl (kb. 230 m) a rekesz mögött. Az ütés helye - 239 mm az aljától és 140 cm a páncél jobb szélétől.
Ha kiszámítjuk de Marr páncélátütő képességét egy páncéltörő 356 mm-es lövedékhez, a fenti paramétereknek megfelelő csúccsal és "K" együtthatóval = 2005, akkor egy 270 mm-es páncéllemezen kellett volna áthatolnia. annak képességeit. Ezt követően, körülbelül 73 m / s sebességet fenntartva, alig tudott felülkerekedni a 28 mm -es páncélzaton. Könnyen belátható, hogy mindkét találat eredménye nem egyezik a számított adatokkal. De miért?
Talán persze az egész lényeg a Jacob de Marr -formula pontatlanságában rejlik: látjuk, hogy a számítás valamilyen köztes értéket adott, és az egyik héj "nem érte el" a számított eredményt, a második pedig túllépte. Ennek ellenére az eredmények szórása túl nagy ahhoz, hogy a képlet valószínűségének tulajdoníthatók.
Valójában kiderül, hogy az első esetben, amikor a páncélt nem szúrták ki, a páncél és a lövedék minőségének aránya körülbelül 2600 -at adott a "K" együtthatóhoz. Míg a második lövés megadta az együtthatót " K "egyenlő vagy alacsonyabb, mint 1890. Feltételezhető, hogy az első burkolat nem megfelelő, vagy éppen ellenkezőleg, a második szokatlanul jó kivitelezésű. És ez (a képlet valószínűségével kombinálva) ilyen hatást váltott ki. De véleményem szerint egy ilyen magyarázat túlságosan elnyújtottnak tűnik.
A következő sokkal valószínűbb. Az első félpáncélt átszúró lövedék nem hatolt be a "de Marr" páncéljába, mert nem páncéltörő volt, hanem csak félpáncélos. Vagyis kisebb volt a falvastagsága, ami azt jelenti - és a test erősségét. Ezért a rendkívül magas tartóssági együttható (több mint 2600).
A második félpáncél-piercing
"Teljesített fokozott szocialista kötelezettségeket"
"K" -val kevesebb, mint 1890, egyszerűen annak a ténynek köszönhető, hogy az előző találattól meggyengült páncélterületre került.
Mindkét ütés megközelítőleg azonos szinten volt a födém alsó szélétől - 237 és 239 cm, míg 173 és 140 cm választotta el őket a jobb széltől. Más szóval, a találatok közötti távolság jóval kevesebb volt, mint 40 cm.. Emlékezzünk most vissza a cementált réteg megsértéseire (repedéseire), amelyeket az első "félpáncélt átszúró" ütéstől számított legfeljebb 60 cm sugarú körön belül észleltek. Nem meglepő, hogy a repedt páncél nem mutatott "útlevél" erőt.
A negyedik találat egy kiürített, 356 mm-es, robbanóanyag nélküli lövedék volt (robbanóanyagok nélkül) 478 m / s sebességgel. Semmi váratlan nem történt - a lövedék darabokra szakadt, így kátyú alakult ki a páncélban, mindössze 11 cm mélységgel.
"A cementált réteg 74 * 86 cm átmérőnél ugrált."
Az ütés helye - 89 cm az aljától és 65 cm a páncéllemez jobb szélétől.
Ötödik ütés-a kirakott félpáncélt átszúró lőszert nem hozták a névleges súlyra (748 kg), és csak körülbelül 697 kg volt, a páncéllemez ütésének sebessége 471 m / s volt. A páncélt átszúrták, a lövedék összeomlott a páncél leküzdésekor, míg hengeres része itt feküdt. De a lövedék fejének egy darabja még mindig elegendő energiát őrzött meg ahhoz, hogy áttörje a tokban edzett acél 75 mm-es válaszfalát. Az ütés helye - 168 cm a tetejétől és 68 cm - a páncél jobb szélétől.
Jacob de Marr formulája szerint, ha a lövedék egésze a megadott paraméterekkel legyőzte volna a 270 mm-es lemezt és a mögötte lévő 75 mm-es páncéllemezt, ez azt jelezné, hogy az ilyen páncélzat „K” értéke kisebb, mint ill. megegyezik az 1990-es értékkel, ami nagyon közel áll a 2005-ben kiszámított értékemhez. Némi csökkenés annak tulajdonítható, hogy a páncél behatolása valószínű, és hogy a 75 mm-es páncéllemez már sérült.
Ezenkívül a 2005-ös "K" együttható megfelel a lövedék behatolásának a páncél mögött, miközben ebben az esetben a lövedék fő része még a 75 mm-es páncéllemezt sem érte el. És ez érthető is-elvégre a lőszer nem volt páncéltörő, így a lövedék megsemmisítése a 270 mm-es páncélzat leküzdésekor nem meglepő.
Így arra a következtetésre jutunk, hogy az 1. számú páncélozott lemez 356 mm-es lövedékekkel való lefejtése semmilyen módon nem cáfolja azt a következtetést, hogy az orosz páncélzat „K” értéke 2005 volt. a korábbi ütések által a páncélnak okozott károk miatt … Bár…
Sajnos ismét voltak rejtélyek. Kedves S. E. Vinogradov az "Óriások …" című könyvben fényképeket készít az említett páncéllemezről a 356 mm-es ágyúzás után.
A fotón öt kagyló találatát látjuk. Itt nincsenek problémák, de … helyük egyértelműen nem felel meg a jelentésekben megjelölteknek. Ennek ellenére a második és a harmadik találat okozta károk jól láthatóak - a köztük lévő távolság minimális. És a végpontok csak egy közülük.
270 mm-es 1. számú páncéllemez burkolása 305 mm-es héjjal
Összesen 3 ilyen lövést adtak le, és minden esetben üres, 305 mm-es páncéltörő kagylóval lőttek, 1150 font névleges tömegre vagy 470,9 kg-ra csökkentve. Így az alacsony minőségű (nem időben indított) biztosítékok hatása teljesen kizárt. A lövedékek megközelítőleg 67º -os, vagy 23º -os szöget zárnak be a normálistól.
Az első lövés 12 hüvelykes lövedékkel alig 520 m / s (1708 f / s) kezdeti sebességgel történt. Figyelembe véve a normálistól való eltérést, egy ilyen "K" = 2005 lövedéknek közel 322 mm monolit páncélzaton kell áthatolnia. A 270 mm és 75 mm páncélzat kombinációja kisebb páncélellenállást eredményezett. Ahhoz, hogy a fenti paraméterekkel rendelkező lövedék a képességei határán áthatoljon az ilyen védelemen, a távolságra elhelyezett páncél "K" együtthatójának 2181. Ennek megfelelően nincs semmi különös abban, hogy a lövedék nemcsak 270 - és 75 mm-es páncéllemezek, de több mint 300 m-re repültek a mezőre.
Van még egy árnyalat. A helyzet az, hogy az a hely, ahol a héj a födémbe ütközött, csak 55 cm -re volt az aljától és 72 cm -re a födém bal szélétől. Ugyanakkor a 270 mm-es páncéllemez, alulról 1,2 m-re indulva, elvékonyodott az alsó széle felé. Vagyis egy 305 mm-es lövedék valószínűleg nem 270 mm-es lemezeket szúrt ki, hanem kevesebbet.
A második lövést 1564 láb / másodperc kezdeti sebességgel adták le (476,7 m / s). A lövedék, miután legyőzte a 270 mm-es páncéllemezt, valamilyen oknál fogva megfordult, és 75 mm-es ferde szögben oldalra csapta, mintha "áthajtana" rajta. Ennek eredményeként a kúpban körülbelül másfél méter hosszú és 102-406 mm széles átmenő lyuk alakult ki. A lövedék azonban nem haladt befelé, hanem felfelé rikocózott, és ütközött a függőleges páncélos válaszfalhoz és a páncélos fedélzethez. Ott azonban nem ért el semmit, és lebukott, ahol egészében megtalálták. Az ütközési pont körülbelül 167 cm -re van a födém alsó szélétől és 55 cm -re a jobb szélétől.
Amint a leírásból látható, a lövedék sok mozgási energiát megtartott, de nagyon nehéz kiszámítani a végső páncél penetrációt ehhez a lövéshez. Csak azt jegyzem meg, hogy 476,7 m / s sebességgel és a normálistól való 23º -os eltéréssel ezt a lövedéket úgy kellett volna kiszámítani, hogy áthatoljon egy 280,6 mm -es páncéllemezen, „K” = 2005 együtthatóval. Más szóval, van semmi sem a 270 mm-es lemez tönkremenetelében.meglepő, de hogyan sikerült ezután a lövedéknek átlökni 75 mm-es cementált páncélt?
A válasz nagyon egyszerű. Az a tény, hogy ez a találat egy sérült cementált rétegbe esett, amely a 356 mm-es lövedék 4. ütése következtében deformálódott. Ezeknek a találatoknak a helyeit alig valamivel kevesebb, mint 69 cm választotta el egymástól, ugyanakkor egy tizennégy hüvelykes lőszer ütése következtében (amint azt már fentebb említettük)
"A cementált réteg 74 * 86 cm átmérőnél ugrált."
Vagyis az orosz lövedék valamivel jobb páncélos behatolását ismét teljes mértékben magyarázza a 270 mm-es lemez páncélellenállásának sérülése és csökkenése az ütés helyén.
A harmadik lövés ugyanazon a páncéllemezen történt, mindegyik ugyanolyan eltérési szöggel, mint a normál, de alacsonyabb sebességgel - 1415 f / sec vagy 431,3 m / sec. És a találati eredmények leírásából ítélve, ezúttal a lövedék 470,9 kg -os páncélos behatolása a határhoz közelinek bizonyult. Kagylónk felülkerekedett a páncéllemezen, de aztán oldalirányban megérintette a B-oszlopot, és a 75 mm-es válaszfal síkjához ért. A páncél lebontására nem maradt energia, a lövedék csak 15 cm mélységbe tolta, és azonnal leesett anélkül, hogy összeomlott volna. Az ütés helye körülbelül 112 cm -re van a páncéllemez tetejétől és 93 cm -re a bal széltől.
A számítások szerint egy 470,9 kg-os lövedék a fenti paraméterekkel (431,3 m / s, a normálistól 23 ° eltéréssel) legfeljebb 243 mm-es páncélt tud áthatolni, 2005-ös "K" együtthatóval. 270 mm-t is legyőzött páncélzat, és ez azt jelzi, hogy "K" értéke 1862 volt, vagy annál alacsonyabb. Ha azonban alacsonyabb, akkor nagyon enyhén, mivel a lövedék gyakorlatilag kimerítette energiáját a lemez "behatolása" során.
Ennek a 305 mm-es lövedéknek az ütési helye egy méter volt az 5. 356 mm-es lőszer páncéljával való érintkezési ponttól, amely (kirakva) 36x51 cm-es lyukat készített a födémben. Egy hüvelykes lövedék nincs benne. De a korábbi leírásokból ítélve a harmadik 305 mm-es ütközés helyén lévő páncélzatot nagyon is meg kellett volna gyengíteni (sőt kellett volna is). Ezenkívül szem előtt kell tartani, hogy ezen ütés előtt a 270 mm-es páncéllemezt már 5 * 356 mm-es és 2 * 305 mm-es kagyló találta el. Ez nem befolyásolhatja a teljes erejét.
Azonban nem tudom megjegyezni, hogy ezek a találatok valahogy nagyon rosszul korrelálnak a rekesz fotóival a tesztek után, ugyanazon Vinogradov által.
A fénykép szerint a 2. 305 mm -es kör egyáltalán nem hatolt át a födémeken.
370 mm-es páncéllemezek burkolása
Az első lövés egyben az első tesztlövés is volt. Egy robbanásveszélyes 356 mm-es lövedék, robbanóanyaggal megrakva, eltalálta a lemezt, és teljes rést adott. Ennek eredményeként a 38 cm -es kátyú szélein egy horpadás nyíllal alakult ki. A cementált páncélréteget 48–50 cm átmérőjű körben 15 cm mélységig leverték. 135 cm -re volt az aljától és 157 cm -re a födém jobb szélétől.
Ez volt az egyetlen találat egy 356 mm -es lövedékből. Ezt követően a 370 mm-es lemezt 305 mm-es páncéltörő lövedékekkel lőtték robbanóanyagok nélkül, a beesési szög megközelítőleg 68º vagy 22º volt a normálistól.
A második lövés - egy 305 mm -es lövedék 565,7 m / s sebességgel érte el a páncéllemezt. A védelem egyáltalán nem bírta az ütést. A 370 mm-es páncélszíjat átszúrták, mögötte az 50 mm-es kúpot, és a 6 mm-es tartó válaszfalat, sőt a rekesz acél talpának 25 mm-es lapját. Az ütés helye - 137 cm az alsó széltől és 43 cm a jobb oldaltól.
Figyelembe véve azt a tényt, hogy a páncél lövedékállósága 300 mm-től kezdve nem nő közvetlenül a vastagságával (a "K" együttható fokozatosan csökken), a 370 mm-es páncéllemez megközelítőleg 359 mm "eredeti K" védelem. De még akkor is, ha feltételezzük, hogy ebben az esetben a lövedék energiája csak arra volt elegendő, hogy leküzdje a páncélöv lemezét a normálistól való 22 ° -os eltéréssel, és 50 mm-es boríték nélküli acél ferdén, a szokásosnál kb. 30º, akkor a páncél „K” együtthatója 1955 -ös vagy annál kisebb lesz. De a lövedék még mindig elegendő energiát őrzött meg ahhoz, hogy 6 mm -es és 25 mm -es acélból áthatolva mélyen a talajba menjen.
Miért a 30 ° -os szöget vesszük a kúphoz? Elméletileg a lövedéknek szinte párhuzamosan kell repülnie a talajjal, miután legyőzte a 370 mm-es lemezt. Ebben az esetben a ferde ütés szögének 45º -nak kell lennie. De a lövedék lement a rekeszben, így nyilvánvalóan a normálistól való eltérés kisebbnek bizonyult. Bár nem világos, hogy mennyit.
Általánosságban azt látjuk, hogy a védelem abszolút nem mutatta a kiszámított "K" = 2005. Lehetséges, hogy ez annak a ténynek a következménye, hogy a lemez valamilyen sérülést kapott az előző nagy robbanásveszélyes lövedékből?
Ez elvileg lehetséges. A 305 mm-es lövedék az előző ütéstől körülbelül 114 cm-re lévő helyre ütközött, ami nem is olyan messze. Ennek ellenére az előző találat erősen robbanásveszélyes volt, a 356 mm-es héj nem hatolt be a páncélba, és nem okozott látható sérülést a forgácsolt cementrétegen kívül. Ezért a kérdés továbbra is vitatott.
A következő találat egy 305 mm-es lövedék volt, 513,9 m / s sebességgel. A héj 370 mm -es páncélt szúrt ki, lepattant az 50 mm -es kúpról, átszúrta a 12 mm -es válaszfalat, és körülbelül 43 méterre esett a rekesz mögött. Az ütközési pont 327 cm -re van a födém alsó szélétől és 50 cm -re balra.
A páncél tartósságát tekintve az eredmények rendkívül csalódást okoznak. Ebben az esetben valóban megfigyelhető volt a páncél lebomlása, közel a korlátozóhoz, de a "K" együttható ebben az esetben kevesebb volt, mint 1825. És ezt aligha lehet leírni a páncélok korábbi lövésekből származó sérülése miatt - a legközelebbi találat (ugyanaz a nagy robbanásveszélyes 356 mm-es lövedék) 195 cm-es távolságban volt. Alig ilyen távolságban a tizennégy hüvelykes szárazföldi bánya felszakadásából származó páncél károsodása jelentős lehet, ha van ilyen.
Az utolsó két 305 mm-es lövedék ütközési sebessége 485, 2 m / sec volt. Az első közülük alulról 273 cm -re, a födém jobb szélétől pedig 103 cm -re ütközött a födémhez, de nem szúrta át a páncélt.
A második a födém aljától 231 cm -re, a bal széltől pedig 39 cm -re ért el egy helyet, és a találata nagyon érdekes volt. A héj kiütötte a 370 mm-es páncélzat dugóját, de nemhogy nem ment be, hanem általában visszapattant, és körülbelül 65 méterre találták meg a tesztrekesz előtt. Furcsa módon - összességében.
Így a 305 mm-es páncéltörő kagylók 485,2 m / s sebességgel nem tudták legyőzni a 370 mm-es páncéllemezt sem egészében, sem töredékeik formájában. Ennek megfelelően elmondhatjuk, hogy ebben az esetben a "K" együttható valamivel magasabb volt, mint 1716.
A következtetés nyilvánvaló - a 370 mm -es páncéllemez tartóssága a vártnál körülbelül 10% -kal alacsonyabbnak bizonyult. Ennek okait nyilvánvalóan abban kell keresni, hogy a hazai gyártó ezekben az években képtelen volt hasonló vastagságú páncélt készíteni - anélkül, hogy elveszítené minőségét.
Térjünk át a német páncélra.
