Befejezzük azt a cikket, amely a legerősebb kaliberű (420, 380 és 305 mm) kagylóhéjak elleni küzdelemről szól, különféle típusú akadályokkal, a Verdun erőd 1915–1916-os küzdelmének tapasztalatai alapján (lásd „Bőrönd”) a menhely ellen ).
Általános megfigyelések mindhárom kaliberű lövedékekkel kapcsolatban
A fentebb tárgyalt nagy héjak robbanása rendkívül erőteljes volt.
Ellentétben azzal, ami a szabadban történik, ezeknek a kagylóknak a zárt térben, például az erődítmények földalatti galériáiban való felrobbanása egy nagyon nagy távolságon terjedő léghullámot hozott létre.
Valójában a gázok, amelyek a falak ellenállásától függően tágultak, azonnal betöltöttek minden elérhető galériát és utat, és minden szomszédos helyiségbe behatolva különféle mechanikai hatásokat eredményeztek.
Így az egyik erődben a 420 mm-es lövedék robbanásából származó léghullám behatolt a lépcsőház alatti földalatti helyiségekbe, és több ajtót letépett az út mentén (az egyiket 8 méterrel arrébb dobták). Körülbelül 70 méteren áthaladva ez a hullám még mindig erősen érezhető volt, szétfeszítette az embereket és az ajtókba szorította őket - annak ellenére, hogy 7 egymást követő kanyarban volt (ebből 5 derékszögben) és sok nyílt kommunikáció külső levegő (ablakokon és ajtókon keresztül).
Az egyik galériában a hullám felemelt mindent, ami a szobában volt: ágyakat, földi táskákat, túrákat stb., Amelyek mindezekből egyfajta tölteléket készítettek a galéria legvégén, és 2 embert vittek oda.
Az egyik távirati bejárat egy hosszú galériában volt, amely nagyon messze volt a robbanás helyétől. De a léghullám kitépte az ajtót, laposan a falhoz nyomta és összezúzta az embert, akit útközben elkapott.
A lövedékek becsapódása és robbanása okozta remegéseket a védők erősen érezték, még a földalatti galériákban is. Erősen megrázta az erőd teljes tömegét; Néha néhány helyiségben, amelyek nem tapasztalták a kagylók hatását, meglehetősen mély zavart okoztak - mint a 75 mm -es torony bejárati folyosóján - a lemezek és a tartófalak közötti eltérés és kevésbé fontos repedések.
Időnként ezek a rétegek megjelentek a födémhez kapcsolódó támfalakon, kissé a födém alatt.
A kagylók ütközésének hatása sokkal kevésbé tükröződött a nagy betontömegeken, mint a kicsin: a leválás és a repedések jobban érzékelhetők voltak például az összekötő galériákon, és ott gyorsabban növekedtek az ütközések hatására, mint a betonozott laktanya egyes részein. Így a nagy tömegek nemcsak nagy vastagságuk, hanem nagy tömegük miatt is ellenálltak.
Ahhoz, hogy ellenálljon ennek a mély sokknak, a szerkezetek alapjainak nagyon jól megalapozottnak és kellően mélyeknek kellett lenniük, különösen ott, ahol a helyiség fala vagy padlója alatti robbanás komoly pusztulást okozhat.
Kétségtelen, hogy egy ilyen sokk összeomlásokat okozott az egyik erőd földalatti menedékházának két folyosóján, amelyek különböző időpontokban, de hasonló körülmények között fordultak elő. Ezeket a folyosókat 8-9 méterrel a talajszint alatt áttörték, nagyon sűrű márgában, mészkővel keverve, és tégla támfalaik voltak, 0,65 m vastag és 2,5 méter magasak, és ugyanazok a boltozatok 0,34 méter vastagok. Egy 420 mm-es lövedék becsapódása és robbanása következtében (amely körülbelül 10 méter átmérőjű és 5 méter mély krátereket eredményezett hasonló talajban) a boltozat megfelelő része megsemmisült a "mély földi összenyomódás" miatt: a boltozat alatt maradt, körülbelül 3 méter vastag földréteget benyomták, a folyosót pedig márgadarabok és kövek borították.
Érthető tehát, hogy mennyire fontos, hogy a mély galériák padlói - még a sziklába áttörtek is - jól legyenek kitöltve és erős támaszokkal.
Egy rövid távú bombázás során a helyőrség nem szenvedett a robbanásveszélyes bombák gázainak hatásától, kivéve, ha a bombák felrobbannak a csapatok által elfoglalt helyiségekben. Egy lakóépületben felrobbanó bomba mérgező gázaival fojtogatja az embereket - különösen rossz szellőzés mellett.
A hosszan tartó bombázások során szellőztetésre is szükség van a bányagalériákban szervezett földalatti menedékházaknál, mivel a talajba mélyen behatoló mérgező gázok nagyobb sűrűségük miatt akár a kőzet repedésein keresztül is behatolhatnak ezekbe a menedékhelyekbe.
kellően vastag födémre volt szükség, amely ellen a lövedék felrobbanhat, 1–1,5 méteres homokrétegből és magából az átfedő födémből, amelynek a szerkezet fontosságától függően legalább 2 méter vastagnak kell lennie.
nagyon más volt.
1915-ben 60 db 420 mm-es kaliberű lövedék esett az egyik erődre és annak közvetlen közelében, és 1916 augusztusáig még körülbelül 30 ilyen kagylót kapott, körülbelül száz 305 mm-es bombát és jelentős számú kisebb kaliberű kagyló.
Egy másik erőd 1916. február 26 -tól július 10 -ig 330 420 mm -es és 4940 más kaliberű bombát kapott.
Egy másik erőd 15 000 bombát kapott egyetlen nap alatt, és körülbelül 33 000 különböző kaliberű kagyló esett a másodikba két hónap alatt (április 21 -től június 22 -ig). Az 1916. február 26 -tól április 11 -ig tartó harmadik erőd 2460 különböző kaliberű töltényt kapott, köztük 250 db 420 mm -es kaliberű bombát.
Ha az erődöket csak közepes bombázásnak vetették alá (legfeljebb 380 mm kaliberű kagylók), akkor elemeik, amelyek nem voltak közvetlenül kitéve a bombáknak, érintetlenek maradtak, amint azt az alábbiakban megjegyezzük. A hálók többé -kevésbé súlyosan megsérültek, de mégis akadályt jelentettek az ellenség számára.
Az eskarpok és az ellenszárnyak részben megsemmisültek, de az árkokat meglehetősen könnyen ki lehetett lőni a kasszából és a kapiánokból.
Abban az esetben, ha a bombázás intenzívebb volt, és a lövedékek elérték a 420 mm-es kaliberet, akkor a hálókat részben vagy egészben megsemmisítették. Az árok többé-kevésbé tele volt escarps és counter-escarps törmelékével, így a szegélyezés meglehetősen nehézkessé válhat. A földi töltések teljesen megsemmisültek, és a mellkas -elkerülő út jelei eltűntek. Lehetségesnek tűnt azonban, hogy a mellvédet és a mellvédet borító kráterek széleit a gyalogság és a géppuskák befogadására használják.
Nem számíthat többé nem beton menedékhelyekre. Néhány betonszerkezet is üzemképtelen volt. Az ellentámadás kasszájához vezető galériák gyakran túlterheltek voltak, és a további ellenállás szempontjából nagyon fontos körülmény volt, hogy a kasszában lévő emberek elegendő lőszert, kézigránátot, ellátmányt és vizet láttak el.
A legfontosabb betonszerkezetek, amelyek nagy tömegűek voltak, általában keveset szenvedtek. Ezt a tényt a nagy betonlaktanyák, a tornyokat körülvevő vasbeton masszívumok és más egyenértékű építmények példáján állapították meg a Verdun -erőd minden erődjén. Így annak ellenére, hogy több mint 40 000 különböző kaliberű bombát értek az erődhöz, a régi pormagazin (amely megerősítés után a 2. számú típushoz tartozott) még mindig jó állapotban volt, és nagyon alkalmas volt az emberek befogadására.
1916 augusztusáig tökéletesen ellenálltak a nagy héjaknak, és ha néhány torony működése leállt a kagylóütés miatt, akkor ezeket a tornyokat mindig rövid időn belül újra üzembe lehetett helyezni.
Még a verduni erődítmények legerősebb bombázása után is megőrizték értéküket és különösen aktív tulajdonságaikat a betonvárak.
A beton és a tüzérség közötti, 1916 február-augusztus közötti féléves küzdelem során a hosszú távú erődítmények-még a legkevésbé szilárdak is-nagy ellenállást mutattak az erőteljes modern kagylókkal szemben.
A nagyon nagy kaliberű kagylók hatása a tornyokra
A verduni védők tanúsága szerint a páncélozott tornyok "jól ellenálltak".
Példák.
1) "A fent említett erődben (amely 1916. február 26-tól április 11-ig 2460 kagylót kapott, köztük 250-420 mm-es) 155 mm és 75 mm-es ágyúkból készült tornyokat minden nap lőnek."
2) Bár 1916. február 26 -ánaz ellenség különös figyelemmel rájuk összpontosította tüzét, és többször rendkívül módszeresen rájuk lőtte őket-egyetlen lövedék sem találta el a tornyok kupoláit, de három 420 mm-es bomba találta el a 155 mm-es torony beton előrenyomulását. A páncélt körülvevő betontömeg megrepedt, és a betonból összegabalyodott vaserős csokrok kerültek elő. Ennek ellenére a torony jól teljesített, csak néhány pozícióban volt enyhe tapadás.
Egy korábbi tény is alátámasztja ezeket a jelzéseket.
1915 februárjában egy 420 mm -es lövedék eltalálta a 155 mm -es toronypáncélt körülvevő vasbeton tömeget, és nem volt hajlandó. Az ütés helye 1,5 méterre van az avankyrasy külső kerületétől. A kagyló lepattant, és nem messze esett - az erőd udvarára.
Kör alakú felületen (legfeljebb 1,5 méter átmérőjű) egész erdő kusza megerősítés emelkedett; a beton megsérült, de nem tört össze. A torony elakadt, de általában nem sérült meg.
Megjavították és 24 órán belül újra üzembe helyezték.
Tehát erődök, erődítmények, páncélozott ütegek és Verdun egyéb fellegvárai, amelyeket a védőknek mindenáron a kezükben kellett tartaniuk - még romlott állapotban is - kielégítő menedékként szolgáltak az erőd védelmezői számára, és megkönnyítették a németek visszaszorítását. támadások.
Az erőteljes modern tüzérség nem tudta ezeket a szerkezeteket védtelenné tenni.
Természetesen ennek a páratlan küzdelemnek az eredményei nagymértékben függtek a francia tüzérség sikerétől, amely nem tette lehetővé, hogy a német fegyverek büntetlenül összetörjék az erődöt. A bombázás következményeit azonban a következő körülmények gyengítették.
1) A német bombák relatív robbanótöltete általában kicsi volt, amint az a mellékelt tábláról is látható; még a 420 mm-es haubice esetében is először elválasztó bombát fogadtak el, amely csak a robbanóanyag 11,4% -át tartalmazta. Később meggyőződtek a válaszfal haszontalanságáról, és bevezettek egy új, 795 kg tömegű lövedéket, amely 137 kg (17,2%) robbanóanyagot tartalmazott. A francia források nem mutatnak különbséget e két típusú kagyló - kétségtelenül Verdun bombázására használt - működésében, mivel az új kagylók bevezetését az erre az időszakra vonatkozó dokumentumok jelzik.
V. Rdultovszkij minden lövedékhez meghatározza a kráterek hozzávetőleges térfogatát a szövegben megadott méretek átlaga szerint, és elosztva a kráter térfogatát a robbanóanyag tömegével, kiszámítja az egység által kidobott földmennyiséget ennek a töltésnek a súlya - köbméterben. méter / 1 kg és köbméter. láb 1 orosz fontonként - ahogy az orosz tüzérségben szokás volt. A tölcsérek térfogatának kiszámításához a következő empirikus képletet használja
nagyszámú tölcsér mérése alapján következtetnek különböző talajokban, ahol D1 és D2 a tölcsér legnagyobb és legkisebb átmérője, h a mélysége, V a térfogat. Ebben az esetben D1 = D2.
A táblázat végén információ a 370 mm-es francia habarcs nővér lövedékéről. Filloux, ballisztikus adatokban hasonló a német 305 mm -es habarcsokhoz; a relatív töltés ebben a bombában háromszor magasabb volt, mint a hasonló német kagylókban.
A táblázatban szereplő adatok alapján megítélhető, hogy a 420 mm-es bombák biztosítékának lassulását sikeresen választották; érzékenységük nem volt elegendő - mivel elég sok visszautasítást adtak.
A 380 mm -es héjak átlagosan kielégítő tölcsért adtak, de gyakran a tölcsérek térfogata nem haladta meg a 12 köbmétert. méter. Ezeknek a kagylóknak lassulás nélküli biztosítékaik voltak, és nem hatottak egyenletesen a földtöltésekre; és amikor betonszerkezetekbe ütköznek, szinte az ütközés pillanatában felrobbannak; még a polgári házak ütésénél is csak a felső emeleteken termeltek pusztítást. Ezért feltételezhetjük, hogy óriási erejüket (kezdeti sebességük elérte a 940 métert másodpercenként) és nagy robbanótöltetüket nem használták megfelelően.
A robbanótöltet a 305 mm-es bombákban, viszonylag nagy számban francia ágyúzásban használt, nyilvánvalóan nem volt elegendő.
2) Az erődöket ütő legnagyobb kagylók száma a vártnál kevésbé jelentősnek bizonyult.
3) Figyelemre méltó az a tény, amelyet a franciák jegyeztek meg: a féléves verduni pozíciókban folytatott küzdelem során egyetlen kupát vagy lövegtorony gyűrűs páncélzatát sem érte el nagy lövedékek, bár a németek többször és módszeresen az utolsó észlelés. Teljesen világos, hogy ilyen körülmények között a tornyok "jól" bírták a bombázást.
Ám a gondosan megszervezett kísérletek azt mutatták, hogy a francia erődökben szerelt tornyok ugyanolyan típusúak, mint a 280 mm-es kagylók. Így a tornyok sikeres ellenállását nagyrészt nem szerkezetük szilárdságának, hanem a legsebezhetőbb részek ütési nehézségének kell tulajdonítani harci körülmények között.
Lehetséges, hogy a bombázás eredményei eltérőek lettek volna, ha a 420 mm-es bombákat nagyobb számban használják, és megszüntetik a fent említett hátrányokat.
