Kezdetnek azonnal hagyjuk ki azt a már jól ismert érvelést, miszerint egy géppuska és egy magazinpuska a lovasság szerepét egyfajta segédcsapatokká redukálta. Az első világháború idején, különösen a keleti fronton, a lovasság még mindig mozgó csapáserő volt, amely jelentős hatást gyakorolhat a csata menetére. A kérdés elsősorban az alkalmazási képességre vonatkozott.
A lovasság hagyományos szerepe a csatában egy nyílt támadás, amelyet "ló sokknak" neveztek. Vagyis közelharci fegyverekkel való ütés az ellenségre, amely védekezésre kényszerült, felborulása egy rövid távú erőszakos támadásban és az azt követő megsemmisítés. Vagy a két oldal lovasságának ellencsatája.
Igen, a géppuska jelentősen bonyolította a lovasok cselekedeteit a nyílt csapás feladatának végrehajtása tekintetében. De a háború folyamán a lovasság alkalmazásának taktikája fokozatosan megváltozott, alkalmazkodva a meglévő feltételekhez.
Különösen a keleti fronton, amelyet a nagy terek és a területegységre vetített alacsony tűzerő jellemeztek. A lovasságot ott aktívabban használták.
A lovasságot felderítésre használták, a visszavonuló ellenség, a körforgalom manőverei és a közelharc üldözésére. Ráadásul ekkor még a lovak jelentették az egyetlen eszközt a csapatok gyors bevetésére utak hiányában.
A keleti fronton a nyugattal ellentétben a lovasság fontossága a csatában továbbra is magas maradt. Ilyen például az orosz sztrájk Kelet -Poroszországban, Galíciában, Lengyelországban, valamint a német sztrájk Litvániában és Romániában.
A háború elején az orosz hadsereg 124 hadsereg lovas ezredet kapott, 1917 végére pedig legfeljebb két és félszáz lovasezredet (többnyire kozákokat, de a kozákok külön témát érdemelnek).
Az orosz császári hadsereg lovassága nem csak Európában, hanem a világon is a legtöbb és legképzettebb volt. Ez sok szakértő véleménye, beleértve a külföldi szakembereket is.
Ha az orosz lovasság nem teljesítette az összes előtte kitűzött feladatot, akkor ez nem a lovasság számának csökkenése vagy elmaradottsága, hanem sok tekintetben a lovasparancsnokság kudarca.
A hírszerzést a háború előtt a lovasság egyik legfontosabb feladatának tartották. Sőt, nemcsak a közeli, kombinált fegyveres alakulataik eleje előtt, hanem a távol is - az ellenség hátuljában. Ez a hírszerzésre vonatkozik, amely értékes, operatív-taktikai jellegű információkat szolgáltat a parancsnokságnak.
A légi közlekedés fejlődése valójában megfosztotta a lovasságot ettől a cselekvéstől. A technológia fejlődése (kamerák, léghajók, repülőgépek) fordította a fordulatot az intelligencia megszerzésével a technikai eszközök javára. A légi közlekedés szinte teljesen kiszorította a lovasságot, mint a távolsági felderítés eszközét.
Ennek ellenére az orosz lovasság továbbra is a hadsereg fő ága volt. Legalábbis az utolsó helyen a hármasban a gyalogság és a tüzérség után.
1882 óta a Tiszti Lovasiskola a lovassági személyzet kovácsmávé vált. Kezdetben ez a képzés a szokásos készletre korlátozódott - a taktika elméletére és a lovaglás gyakorlatára. Fokozatosan az ügyet a lovassági tisztek kiképzésére hozták fel, hogy hadviseljenek.
A. A. Brusilov (1902 - 1906) kinevezésével az iskola vezetői posztjára az ügy végül egy lovas katona háborúra való kiképzése alapján került elhelyezésre. Brusilov tábornok, az iskola, majd az egész lovasság köteles volt bevezetni egy új lódíjrendszert (Phyllis-rendszert), amelynek eleinte sok rosszakarója, új taktikája volt. Bruszilov energiája irigységet ébresztett, és a tábornok elvtelen karrierista és intrikus hírnévre tett szert.
Az utolsó megjegyzés arra a széles körben elterjedt véleményre utal, hogy A. A. Brusilov volt az, aki eltávolította elődjét posztjáról. De, amint a gyakorlat azt mutatta, az intrikák gyakran nagy haszonnal járnak.
Az 1912 -es lovassági kézikönyv kimondta, hogy a lovas egységet akkor tekintik felkészültnek, ha képes elvégezni a háborúban előtte álló összes feladatot. E feladatok közül a következő készségek emelkedtek ki:
megtámadni mindenféle ellenséges csapatot a lóalakításban;
készüljön fel a tűz elleni támadások sikerére;
szabadon manőverezhet bármilyen terepen, anélkül, hogy megzavarná a mozgás rendjét, legyőzné az akadályokat és alkalmazkodna a terephez;
sietve, támadóan és védekezően cselekedni;
vonuló mozdulatokat végezzen éjjel -nappal;
biztonsági és felderítő szolgálatot teljesíteni mind a hadjáraton, mind a bivakon.
A háború előtt az orosz hadseregnek huszonegy dragonyos ezrede, tizenhét lándzsasezrede, tizennyolc huszárezrede volt.
De a lovasság típusaiban - az ünnepélyes egyenruha kivételével - nem volt különösebb különbség a 20. század elejére. A RIA összes lovassága lényegében dragonyosokká változott - lovasok, megjelenésükben hasonlóak a gyalogsághoz, puskával, pisztollyal, szablyával és csukával felfegyverkezve.
Kivételt képeztek a kozákok. De megismétlem róluk, külön beszélünk.
Minden lovas ezred hat századból (több száz) állt. Az államban lévő század öt tisztből, tizenkét altisztből, három trombitásból és száz huszonnyolc alacsonyabb rendű közkatonából állt.
Az államok szerint minden hadosztálynak volt egy lovascsapda csapata, amelynek állítólag nyolc motorkerékpárja és egy személygépkocsija volt.
A lovassági hadosztályhoz csatolt ló-tüzérségi hadosztályban két darab hat darab (76 mm-es) könnyűfegyver volt. Minden akkumulátorban ezer töltény volt, köztük 144 gránát, a többi pedig repesz volt. A háború kezdetére az orosz lovasság hatvanöt lovacska volt, egyenként hat fegyverrel. 1914-1917 között. Még negyvenkét lóelemet alakítottak ki, többnyire kozákokat.
76,2 mm -es mezőpisztoly
Ezenkívül a lovassági hadosztály nyolc géppuskából álló hadosztályos géppuskás parancsnoksággal rendelkezett. A géppuskákat szerelt egységekhez már az 1904-1905 közötti orosz-japán háború idején felismerték. Kezdetben fegyveresek voltak a Madsen géppuskák, amelyeket később a Maxim géppuskák váltottak fel.
A hadosztályos géppuskacsapat mellett ezred géppuskás csapatok is léteztek, amelyeket a gyalogság mintájára hoztak létre, és Maxim géppuskákkal felvérteztek. 1912 -ben a lovassági hadosztálynak tizenkét Maxim géppuskája volt. Ezek voltak a Maxim rendszer csomagoló géppuskái. Mind a géppuskát, mind Sokolov ezredes rendszerének géppuskáját, amely kifejezetten a lovasság számára fejlesztette ki 1910 -ben, csomagokban szállították.
Csomagolja be a Maxim géppuskát a Sokolov gépre
Az ellenfelek, a németek is nagy jelentőséget tulajdonítottak a géppuskáknak, és minden lovashadosztálynak külön géppuskát adtak, nyolc géppuskából. Ezenkívül egy jager zászlóalj saját géppuskás társaságával (további hat géppuskával) együtt belépett az egyes lovashadosztályok összetételébe.
A háború elején Ausztria-Magyarország lovasságának egyáltalán nem voltak géppuskái.
Az orosz lovasság dámaival és bajonettes háromsoros puskával volt felfegyverkezve (a kozákoknak 1915-ig szurony nélküli puskájuk volt).
Röviddel a háború előtt a rendes lovasság a kozákokhoz hasonlóan csukákat kapott. Ez az újítás eleinte sok kritikát és elégedetlenséget váltott ki, hiszen a csúcsok rendkívül kellemetlen dolognak bizonyultak a túrán. Az ellenségeskedés kezdetével azonban a csapatok meg voltak győződve arról, hogy a lovas harcban a csuka egyszerűen pótolhatatlannak bizonyult, sokkal jobb fegyver, mint a szablya. Ugyanez a híres kozák K. Kryuchkov is teljesítette a bravúrt, lándzsával, nem szablyával lépett fel. Így hamarosan az altiszteket lándzsával felfegyverezték, sőt, néhány olyan fiatal tisztet is, akik közvetlenül részt vettek a lovas összecsapásokban.
Sándor császár alatt a lovashadosztály három dandárból - dragonyosból, uhlanból és huszárból - állt. Sándor Sándor császár korában, a kozák lovasság általános egyesítése kapcsán, úgy döntöttek, hogy egyesülnek a rendes lovassággal. Miklós utolsó császár alatt az utolsó szervezet fennmaradt.
Ugyanakkor azt hitték, hogy a kozák százak nem rendelkeznek azzal a feltűnő erővel, ami a rendes lovasság közeli, karcsú századaira jellemző. Ennek alapján áldásként ismerték el, hogy a lovashadosztályokat négy ezredből, hat századból kell összeállítani: dragonyos, uhlan, huszár és kozák ezredekből. Egy ilyen szervezetnek azt kellett volna eredményeznie, hogy a kozákokkal való szoros egységből a szabályos ezredek javultak az őrségben, a hírszerző szolgálatban, a partizán akciókban és általában az úgynevezett kis háború vállalkozásaiban. Másrészt várható volt, hogy a kozákok elsajátítják a közeli támadások készségét, és kifejlesztik ehhez a megfelelő ütőerőt, amely a karcsú ellenséges támadásokhoz szükséges.
Szeretnék még néhány szót mondani a lovakról.
A keleti front számára a ló volt az egyetlen rendelkezésre álló jármű és az egyetlen lehetséges jármű a huszadik század elején. Sem a vasút, sem az autó 1914-1917-ben. nem tudta helyettesíteni a megszokott lovat a keleti harcban. Ugyanakkor, minél tovább húzódott a háború, annál inkább, a kocsi- és mozdonyflotta romlása miatt a ló szerepe megnőtt.
Az 1914 -es lovak teljes száma a következő hozzávetőleges számokban jelenik meg: Oroszország - majdnem 35 000 000, USA - 25 000 000, Németország - 6 500 000, Ausztria -Magyarország - 4 000 000, Franciaország - több mint 4 000 000, Nagy -Britannia - 2 000 000.
Mint látható, Oroszországban a lovak száma meghaladta számukat Európa összes nagyhatalmában együttvéve. És különösen jellemző az egy főre jutó lovak számának összehasonlítása Európában. Oroszországban egy munka ló volt hét embernek, Németországban - tizenöt, Franciaországban - tizenkettő, Ausztria -Magyarországon - huszonkilenc embernek.
És nem kell mesélni ezekben az országokban a nagy gépesítésről. A parasztok Európában nem szántottak traktorokra.
Ami a lovasság felszerelését illeti.
Az aktív hadsereg lovait több kategóriába sorolták, különböző funkciókhoz tervezték. A csapatoknak szállított lovak, tulajdonságaiktól függően, bementek a lovasságba, a tüzérségbe (ideértve a géppuskás csapatokat is) és a szekerekbe.
Ennek megfelelően a különböző kategóriájú lovak árai is eltérőek voltak: a lovagló és a tüzérségi lovak ára másfélszer magasabb volt, mint a 2. kategória szállítólovaké. Ugyanakkor annak a katonai osztálynak az árai, amelyen a lovakat a csapatokhoz vitték, jelentősen eltérhetnek a ló piaci áraitól. Például egy lovas ló ára 355 rubel, egy tüzérségi ló - 355, egy első osztályú kocsi - 270, egy másodosztályú kocsi - 195 rubel fejenként.
Rendes parasztlovak mentek a szekerekhez. Tüzérség - paraszt- és sztyeppei lovak, tartósabbak, mint a lovak nagy része.
A lovasságot kizárólag versenylovakkal kellett teljesíteni. A század elején Oroszországban olyan versenylovakat termesztettek, mint Tekin (Akhal-Teke), Streletskaya, Orlov, Race, Don, Kabardian, Terskaya. A harci lovak fő beszállítói a magán Don pusztai ménesgazdaságok Voronezh és Rostov tartományokban. Szintén lovas lovakat adtak Kherson, Jekatyerinoslav, Tauride tartományok.
A békeidőben végzett javítási rendszer a következő folyamatból állt: a javítóbizottság 3,5 éves lovat vásárolt. Ez a ló a tartalékos lovas ezredhez ment, ahol egy évig nevelkedett és képezte. Élete ötödik évében belépett a rendes ezredbe: "Csak egy ötéves ló van összehajtva ahhoz, hogy munkába állhasson."
Így történt a lovak bizottsági kiválasztása.
Egy évvel később a ló letette a vizsgát, majd végül a rangsorba küldték. Ugyanakkor a vizsga előtti évben lehetetlen volt egy lovat sorba állítani és járással kiküldeni az edzésre.
Természetesen háborús körülmények között ezt a rendelkezést megsértették. De ez nem ad jogot a "szakértőknek" és "történészeknek", hogy beszéljenek az orosz lovasságról, amely megkínzott paraszti lovakon harcolt. És minden jogot biztosít számunkra, hogy ilyen "szakértőket" a pokolba küldjünk.
Példaként azt javaslom, hogy az olvasók ismerkedjenek meg a híres orosz és szovjet riporter, Gilyarovsky munkájával. Azokban az években csak a hadsereg lovainak kiválasztásával és terelésével foglalkozott. Kit érdekel - a könyv a "Vándorlásom" nevet viseli.
A RIA lovasok egyenruháján.
Ha már a háborús egyenruháról beszélünk, természetesen a menetelő / mezei egyenruhára gondolunk. A lovasok parádés egyenruhája természetesen különbözött, de itt csak a mezei egyenruhával foglalkozunk.
A lovasság mezei (vonuló) egyenruháját az első világháború előestéjén vezették be. A lovasság számára a következőket tartalmazta:
sapka vagy kalap (télen);
zubbony (nyáron) vagy vonuló egyenruha (télen) tiszteknek és tunika alacsonyabb rendűeknek; háremnadrág sarkantyúval magas csizmába bújtatva;
vállpántok (az alsó rangoknál vonuló vállpántok vannak);
kempingfelszerelés (tisztek) vagy öv (alsó rangok);
barna kesztyűk (tisztek);
kardot az öv hevederén és egy revolvert utazózsinórral (tisztek) ill
szablya, acél csuka szélvédő nélkül, revolver, dragonyos puska és tölténytáska (alsó rangok).
Zöldes-szürke színű védősapka, bőrvédővel, kokárdával, állszíjjal.
A dragonyos, az ulán és a huszárezred valójában formailag semmiben sem különbözött a fronton.
Dragonok.
A dragonyosok egyenruhái hasonlítottak a gyalogsághoz, csak az egyenruhák különböztek a lábujjaknál. A vállpántokat egységes színű csővezetékkel díszítették: fekete az alsó rangoknál és sötétzöld a tiszteknél. A kempingező vállpántoknak nem volt szegélye, számuk és mellette volt - nagy "D" betű világoskékben vagy ezredmonogram a regisztrált ezredekhez.
A nadrág csöve más színű volt, hogy illeszkedjen a polc színéhez.
Lancers.
A láncosok a dragonyosokhoz hasonló egyenruhát viseltek; a vállpántok sötétkék csővezetékkel voltak ellátva a tiszteknél, cső nélkül pedig az alacsonyabb rangúaknál. Az üldözés során az ezred száma világoskék színű volt, és az „U” betű vagy a regisztrált ezredek monogramja.
A láncosok szürke és kék nadrágot viseltek színes csővezetékkel, az ezred számától függően is. A felszerelés nem különbözött a dragonyosokétól, azzal a különbséggel, hogy minden ezred személyzetének mintegy negyede zászló nélküli csukákkal volt felfegyverkezve.
A lengyel lándzsák skarlátvörös csíkos nadrágot viseltek.
Huszárok
Ami a vonuló egyenruhát illeti, a huszárok a dragonyosok által elfogadott stílust követték, bár a tisztek gyakran továbbra is piros nadrágot (csakrát) és cikkcakkos fonatú vállpántot viseltek.
A közlegények vállpántjain nem volt csővezeték, az ezredszám és a "G" betű volt világoskék vagy regisztrált ezredek monogramja.
Összefoglalva egy bizonyos közbenső eredményt, mielőtt alaposan foglalkoznánk az orosz hadsereg és parancsnokságának tetteivel, csak annyit érdemes mondani, hogy sajnos a történelem globális átírásával van dolgunk.
Annyi éven át a fejünkbe verték, hogy az orosz császári hadsereg sok, de rosszul van felfegyverkezve mindenféle elavult szeméttel, hogy lehetetlen nem hinni.
Igen, a RIA nem volt technikailag fejlett. De ez sem volt egy rakás vágásra küldött "ágyúhús".
Elvileg ez az egész "100 év orosz dicsőség" ciklus bocsánatkérésnek és elismerésnek tekinthető a katonáknak, tiszteknek és mindenkinek, aki a háta mögött állt Oroszországban.
Ez egy hadsereg volt, amelyre büszke lehet és kell is.
