Stratégiai konvencionális erők: hordozók és fegyverek

Tartalomjegyzék:

Stratégiai konvencionális erők: hordozók és fegyverek
Stratégiai konvencionális erők: hordozók és fegyverek

Videó: Stratégiai konvencionális erők: hordozók és fegyverek

Videó: Stratégiai konvencionális erők: hordozók és fegyverek
Videó: when you first get the over charged gravity gun 2024, Március
Anonim

Az első cikkben, a "Stratégiai hagyományos fegyverekben" a stratégiai hagyományos fegyverek feladata úgy van megfogalmazva, hogy kárt okoznak az ellenségben, jelentősen csökkentve szervezeti, ipari és katonai képességeit távolról, minimalizálva vagy kiküszöbölve a közvetlen harci ütközés valószínűségét. az ellenség fegyveres erői. E feladat alapján meg kell határozni a megoldáshoz szükséges stratégiai hagyományos erők (SCS) összetételét.

Kép
Kép

Stratégiai hagyományos fegyverek a Stratégiai Rakéta Erők fegyverein alapulva

A leglogikusabb megoldás ebben az esetben az, hogy a meglévő ballisztikus rakétákhoz nem nukleáris robbanófejeket hoznak létre az amerikai Rapid Global Strike program javasolt végrehajtásának példáját követve.

Az interkontinentális ballisztikus rakétákon (ICBM) alapuló stratégiai hagyományos fegyverek alapját a nem nukleáris robbanófejeknek kell irányítaniuk, különféle felszerelésekkel a pont- és térségi célpontok eléréséhez. A legelőnyösebb megoldás egy univerzális robbanófej kifejlesztése (ha ez műszakilag megvalósítható), amely különféle típusú hordozókra telepíthető: R-36M "Sátán", UR-100N UTTH "Stilet", RT-2PM "Topol", RS-24 "Yars", azaz az ICBM-ek kivonultak vagy közel állnak a stratégiai rakétaerőkből. A hordozófej rekesz teherbírásától és méreteitől függően a megjelenített univerzális hagyományos robbanófejek száma változhat. Figyelembe véve a stratégiai támadófegyverekről szóló szerződés (START III) korlátait, a „nukleáris pajzs” jelentős gyengülésének megelőzése érdekében körülbelül harminc különböző osztályú ICBM használható a stratégiai hagyományos fegyverekkel való ütés problémáinak megoldására.

Egy másik ígéretes lehetőség a nem nukleáris robbanófejre az Avangard hiperszonikus termék hagyományos változatának létrehozása. Ennek az egységnek a repülési pályájának sajátosságai csökkentik annak valószínűségét, hogy az ellenséges radar észleli, ami a repülési pálya beállításának lehetőségével kombinálva megnehezíti a cél végső koordinátáinak meghatározását, és megnehezíti a támadás leküzdését.. Az Avangard blokkot a tervek szerint harminckét UB-100N UTTH "Stilet" ICBM-re helyezik, amelyek Ukrajnától tartozásokért érkeztek. Teljesen indokolt döntés lehet tíz Avangard blokk elhelyezése nem nukleáris berendezésekben ezen ICBM-eken.

Kép
Kép

Az ICBM hagyományos robbanófejek végrehajtásának fő állítólagos problémája az orosz robbanófejek irányításának alacsony pontossága lehet. Sajnos ez a probléma már régóta jellemző az orosz stratégiai rakétaerőkre, jelenleg nincs megbízható információ az orosz ICBM legújabb generációjának körkörös valószínű eltéréséről (CEP). Feltehetően külföldi források szerint a KVO ICBM "Bulava" 350 m, a KVO ICBM "Sineva" 250 m, a KVO ICBM "Yars" 150 m, míg például a KVO ICBM "Trident-II" D5 A hagyományos robbanófejjel 90 m-re garantált célpusztítást 10-30 m nagyságrendű CEP-nek kell biztosítania. A robbanófej-irányítás szükséges pontosságának biztosítása kritikus fontosságú az ilyen típusú fegyverek létrehozásáról szóló döntés meghozatalához. A hagyományos robbanófejek maximális egyesítése biztosítja azok önköltségének csökkenését a hasonló termékek nagy sorozatának felépítése miatt. Kapnak egy "második szellőt" az ICBM -ekből, amelyeket egyébként ártalmatlanításra küldhetnek.

Pozitívum a moszkvai Fizikai és Technológiai Intézet Leszerelési, Energia- és Környezetvédelmi Tanulmányok Központjának tanulmánya, amely kimondja, hogy a START III feltételei lehetővé teszik a nem nukleáris ICBM-ek korlátozás nélküli telepítését. Különösen a védtelen helyzetben lévő hordozórakéta (PU) nem tartozik sem a bevetett, sem a nem bevetett kategóriába, és ezért az ilyen hordozórakéták nem tartoznak a megállapított fegyverplafon alá. Ha az ilyen hordozórakéták ICBM -eket tartalmaznak, akkor az ilyen ICBM -ek bevetetlennek minősülnek, és ezért sem a védtelen hordozórakétákban lévő ICBM -ek számát, sem a rajtuk lévő robbanófejek számát nem korlátozzák. Tekintettel arra, hogy a hagyományos stratégiai fegyverek első ütésű fegyverek, harci stabilitásukra vonatkozó követelmények nyilvánvalóan alacsonyabbak, mint a megtorló nukleáris csapás végrehajtására vonatkozó ICBM-ek, ezért a nem nukleáris robbanófejű, védtelen pozíciókban lévő ICBM-ek telepítése meglehetősen indokoltnak tekinthető.

Tekintettel arra, hogy az Egyesült Államok és az Orosz Föderáció kilépett a közepes hatótávolságú és rövidebb hatótávolságú rakétákról szóló szerződésből (INF-szerződés), a stratégiai hagyományos fegyverek második eleme lehet a mobilszolgáltatókon elhelyezett nagy hatótávolságú cirkálórakéták (CR). Ebben az irányban a legnagyobb érdeklődést az váltja ki, hogy a rakétaindítót konténerekbe lehet helyezni, hasonlóan ahhoz, ahogyan azt a Club-K komplexumban a Kalibr cirkálórakétákkal hajtják végre.

Stratégiai hagyományos erők: hordozók és fegyverek
Stratégiai hagyományos erők: hordozók és fegyverek

A konténereket viszont harci vasúti rakétarendszer (BZHRK) részeként lehet elhelyezni. Egy konténerben a "Caliber" komplexum négy rakétája található, illetve nyolcvan cirkáló rakétát helyeznek el egy húsz kocsiból álló tehervonatba, százhatvan rakétát egy negyven kocsis szerelvénybe, ami meghaladja a romboló ütőképességét, cirkáló vagy nukleáris tengeralattjáró cirkáló rakétákkal (SSGN). Ugyanakkor a vonat maximális hossza elérheti a hatvan személygépkocsit, az új mozdonyoknál pedig akár száz kocsit is (a kocsi súlyától függően).

Kép
Kép

A vasúti peronra történő elhelyezés biztosítja a komplexum nagy mobilitását és titkosságát.

Kép
Kép

A konténerek egy BZHRK részeként történő használata egyszerűsíti és csökkenti a Club-K komplexumok tervezésének költségeit azáltal, hogy az ellenőrző / irányító pontot csak egy / két tartályba helyezi. Egy ilyen komplexum már nem esik semmilyen nemzetközi szerződés hatása alá. Tíz, negyven vagonból álló komplexum akár 1600 cirkáló rakétát is le tud dobni az ellenséggel körülbelül 3000-4000 km-es vagy annál nagyobb hatótávolságon, ígéretes CD-kért.

Amikor a BZHRK -t az Orosz Föderáció európai részének szélső pontjain telepítik, akkor egész Európa, Izland, Afrika egy része, a Perzsa -öböl, Közép -Ázsia a Kirgiz Köztársaság érintett területén lesz.

Kép
Kép

Amikor a BZHRK -t az Orosz Föderáció keleti részének szélső pontjain, Kínában, Japánban telepítik, és mindkét Korea a Kirgiz Köztársaság érintett területén lesz.

Kép
Kép

Stratégiai hagyományos fegyverek a haditengerészeten alapulva

A 667BDRM "Dolphin" projekt legkorszerűbb stratégiai rakéta tengeralattjáró-cirkálói (SSBN-ek) átvihetők az orosz haditengerészetből a stratégiai hagyományos erőkhöz, mivel azokat a 955A Borey projekt SSBN-jei váltják fel. Az utolsó épített SSBN K-18 és SSBN "Karelia" K-407 "Novomoskovsk", 1989-ben és 1990-ben indult, vagy a K-117 "Bryansk", amely most közepes javításon megy keresztül. Ennek megfelelően a projekt fennmaradó négy tengeralattjáró rakétaszállítója pótalkatrész-adományozóként használható fel a K-18 és K-407 vagy K-117 SSBN harci képességének fenntartására. Ezekhez a tengeralattjárókhoz az R-29RMU2.1 "Liner" rakétákat hozzá kell igazítani az univerzális hagyományos robbanófejek elhelyezéséhez, 10-30 méteres KVO blokkok elérésével. Két hagyományos fegyverrel rendelkező SSBN teljes lőszer -terhelése 32 rakéta lesz.

Kép
Kép

Mivel a stratégiai hagyományos erőket kell első ütőfegyverként használni, a Project 667BDRM Dolphin SSBN elavult jellemzői nem lesznek negatív hatással az ilyen típusú fegyverek harci felhasználásának hatékonyságára.

A Stratégiai Rakéta Erőkkel analóg módon a haditengerészeti stratégiai hagyományos erők második összetevőjének az SSGN -eknek kell lennie, Kalibr rakétákkal. A 955A "Borey" projekt SSBN -jein alapuló SSGN -ek létrehozásának kérdését, amely jellemzőiben hasonló az amerikai "Ohio" SSGN -hez, részletesen tárgyalták a "Nukleáris tengeralattjárók - cirkálórakéták hordozói: valóság és kilátások" című cikkben. Jelenleg az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma mérlegeli annak lehetőségét, hogy folytathassák a 955A "Borey" projekt SSBN sorozatát a nagy hatótávolságú cirkálórakéták hordozójaként - "A haditengerészet fogadhatja az új projekt két tengeralattjáróját" Borey-K ". Így a stratégiai hagyományos erők ezen eleme egészen valóságos körvonalakat ölt.

Kép
Kép

Stratégiai hagyományos fegyverek a légierő bázisán

A légierővel minden sokkal egyszerűbb. Amint azt az előző cikkben említettük, a stratégiai repülés a stratégiai nukleáris erők (SNF) leghaszontalanabb összetevője, mivel rendkívül érzékeny az első csapásra. Minden olyan elgondolás, amely a repülés során történő újbóli célzás lehetőségéről, a sztrájk törléséről szól, nem áll ellen a vizsgálatnak, mivel vészhelyzetben az események sokkal gyorsabban alakulnak ki, mint amennyit a légiközlekedés képes reagálni; nem repülnek ilyen küldetéseken nukleáris fegyverekkel. Mindazonáltal a stratégiai repülés képességei egyedülállóak a hagyományos fegyverekkel történő hatalmas ütések végrehajtásában. Más típusú fegyveres erők nem hasonlíthatók össze velük abban a képességben, hogy gyorsan, nagy távolságra koncentrált csapásokat hajtsanak végre, legalábbis addig, amíg nem fogadják el a nem nukleáris robbanófejű ICBM-eket.

Oroszország fő rakétaszállító bombázói a Tu-160M és a Tu-95MS / MSM. Mindkét jármű időben korszerűsítésen esik át az élettartam meghosszabbítása, a teljesítmény javítása és a fegyverek körének bővítése érdekében. Jelenleg a Tu-160 repülőgépek 50 darabos gyártásának folytatását tervezik, a Tu-160M2 modernizált változatában. A rakétát szállító bombázók fő fegyverzete a hagyományos stratégiai haderőkön belül a Kh-101 típusú nagy hatótávolságú cirkálórakétáknak kell lenniük. A hat-nyolcezer kilométeres rakétahordozó bombázók hatótávolságának és a cirkáló rakéták hat és öt és fél ezer kilométeres hatásának kombinációja lehetővé teszi a bolygó szinte bármely célpontjának lecsapását.

Kép
Kép

A stratégiai hagyományos erők egyik legfontosabb eleme a Tu-160M2 szuperszonikus bombázó kell, hogy legyen, Dagger hiperszonikus aeroballisztikus rakétákkal. A Tu-160M2 "Dagger" rakétához való hozzáigazításának lehetőségéről és szükségességéről részletesen szó esett a Tu-160 "Hypersonic" Dagger "című cikkében. Valóság vagy fikció? " A Tu-160M2 szuperszonikus cirkáló repülési sebességének, amely 1,5 M, és a Dagger rakéta sebességjellemzőinek kombinációja lehetővé teszi az ellenség gyors ütését. A Tu-160M2 hatótávolsága szuperszonikus sebességgel 2000 kilométer tankolás nélkül, ami a Dagger rakéta körülbelül 1000 kilométeres repülési hatótávolságával kombinálva lehetővé teszi a repülőteretől 3000 kilométerre található célpontok eltalálását. Figyelembe véve a hordozó és a lőszer jelzett sebességét és repülési tartományát, a cél elérésének teljes ideje kevesebb, mint fél óra lesz, az indulásra való felkészülést nem számítva.

Kép
Kép

Miért a Dagger rakéta és nem az ígéretes Zircon hiperszonikus rakéta? Azért, mert a "Tőr" az "Iskander" földi komplexum kiégett rakétáján alapul, amelyet meglehetősen nagy sorozatban gyártanak. Feltételezhető, hogy a Zircon rakéták költségei lényegesen magasabbak lesznek, és a csapatokba való előrejutást nemcsak a magas költségek, hanem a működés során feltárt, alapvetően új fegyverek hiányosságai is lelassítják. Mindazonáltal a Zircon rakétákat a Tu-160M2 rakétahordozók Tu-160M2 bombázóinak és esetleg a Tu-95MS / MSM-hez is hozzá kell igazítani a repülés és a hajócsapások elleni küzdelem problémáinak megoldásához az óceánban..

A rakétabombázók így vagy úgy többfunkciós fegyverek, de a START III -ban egy hordozónak és egy robbanófejnek számítanak. Így stratégiai konvencionális haderőként való besorolásuk inkább szervezeti kérdés. Szükség esetén könnyen visszaadhatók a stratégiai nukleáris erőknek.

Így a hagyományos stratégiai erők keretei között teljes értékű stratégiai nem nukleáris hármas alakítható ki, amely lehetővé teszi a lehető legrövidebb időn belül, hogy nagy pontosságú, nem nukleáris fegyverekkel csapjon le az ellenségre. jelentős távolság

Jogi és szervezési kérdések

A stratégiai hagyományos erők harci felhasználása bizonyos esetekben, például amikor nem nukleáris berendezésekkel indítanak ICBM-eket, felelősségteljes interakciót igényel a "partnerekkel", elsősorban az Egyesült Államokkal a teljes körű nukleáris háború kockázatának kiküszöbölése érdekében.

Tekintettel arra, hogy az Egyesült Államok érdeklődik egy hasonló fegyverosztály kifejlesztése iránt, a jövőbeni START -szerződések külön osztályba sorolhatók, hogy mindkét ország ne csökkentse nukleáris elrettentő képességét, ez természetesen a START a szerződések nem válnak történelemmé a rakétaszerződést követően: közepes és rövidebb hatótávolságú (INF-szerződés) vagy rakétaelhárítási (ABM) szerződés.

Bármilyen cinikusnak hangzik is, teljesen elfogadható nyílt szerződések vagy titkos megállapodások megkötése az Egyesült Államokkal, Kínával és néhány más országgal, hogy megakadályozzák a stratégiai hagyományos fegyverek ellenőrizetlen fejlesztését, beleértve a megelőző, nem nukleáris csapások közös végrehajtásának lehetőségét olyan országokkal szemben, amelyek megpróbálják létrehozni őket.

A stratégiai hagyományos erők általános összetétele

Feltehetően az SCS a következőket tartalmazhatja:

-harminc RB-36M típusú "Sátán", RT-2PM "Topol", RS-24 "Yars" típusú ICBM, egyenként három (átlagosan) nem nukleáris robbanófejjel;

-tíz ICBM UR-100N UTTH "Stilett" hiperszonikus manőverező nem nukleáris egységgel az "Avangard" termék alapján

- tíz BZHRK negyven kocsival és 160 KR "kaliberű" lőszer -terheléssel minden BZHRK -n;

-harminckét ICBM az R-29RMU2.1 "Liner" rakéta alapján, három-három nem nukleáris robbanófejjel, az SSBN 667BDRM "Dolphin" -on;

-négy SSGN "Borey-K" és / vagy SSGN 949AM projekt 72-100 KR "kaliberű" tengeralattjáróval;

-hatvan Tu-95MS / MSM rakétát szállító bombázó, mindegyiken nyolc Kh-101 rakétával;

-ötven szuperszonikus rakétahordozó Tu-160M2 bombázó (ötven járműből álló teljes értékű sorozat építésekor úgy gondoljuk, hogy a sorozat befejezésének idejére szolgálatban lévő tizenhat T-160-as kimeríti erőforrásait) tizenkét Kh-101-el rakéták mindegyikén vagy hat -nyolc hiperhangú "Dagger" típusú aeroballisztikus rakétával.

Így a stratégiai hagyományos erők egyszeri ütése 2864-3266 nem nukleáris robbanófej, cirkáló és aeroballisztikus rakéta lehet

Figyelembe véve az egy célpont elleni támadást, két -négy blokk/CD, a teljes szám 716/819 és 1432/1638 között lehet. Természetesen az SCS légiközlekedés -összetevője ismétlődő bevetéseket hajthat végre a csapások elleni csapásokkal, egészen a cirkáló és aeroballisztikus rakéták lőszerének kimerüléséig a légibázisokon.

A meglévő START-III szerződés szerint a stratégiai nukleáris erők összetételét 182 fuvarozóval csökkentik, miközben figyelembe kell venni, hogy a rakétát szállító bombázók ugyanabban az időkeretben felfegyverezhetők nukleáris töltetű CD-kkel. nem nukleárisak, azaz valójában 60 hordozó nincs kizárva. Ha a nem védett pozíciókban telepített ICBM -eket nem veszik figyelembe a START III szerződésnek megfelelően, akkor a stratégiai nukleáris erők összetételét csak 32 ICBM csökkenti a 667BDRM Dolphin SSBN -eken.

Alkalmazási forgatókönyvek és stratégiai hagyományos erők céljai

A legegyszerűbb példa a 08.08.08 -i háború. Három nap helyett a háború három órán át tarthatott attól a pillanattól kezdve, hogy a megtorlásról döntöttek. Ez idő alatt megsemmisültek volna a fő adminisztratív épületek, a Grúziai Védelmi Minisztérium épületei, a repülőterek a repülőtereken, a nagy üzemanyag -tárolók és a lőszerraktárak. Szükség esetén nagy erőművek, közlekedési és energetikai infrastruktúra elemei is hozzáadhatók hozzájuk. Feltételezhető, hogy a grúz vezetés túlélő maradványai a sztrájkot követő néhány órán belül bejelentették volna az ellenségeskedés megszűnését. A taktikai és nagy hatótávolságú repülőgépek veszteségei nem esnének, nem valószínű, hogy szükség lenne a Roki-alagút hősies áthaladására. De ami a legfontosabb: az ország legfelsőbb vezetésének többsége, köztük M. Saakashvili halála esetén követői a posztszovjet térben egyszerű kérdést tennének fel nyugati kurátoraiknak: hogyan tudják garantálni biztonságukat? És aligha kaptak volna meggyőző választ. E válasz alapján az események egészen másképp alakulhattak volna, például Ukrajnában, ami több ezer katonai és polgári életet mentett volna meg a konfliktus mindkét oldalán.

Egy másik példa az a helyzet, amely azután alakult ki, hogy Törökország lelőtte gépünket a szíriai légi csoporttól, ezt azzal indokolva, hogy megsértette államhatárát. Az orosz vezetés nem fokozta a konfliktust, gazdasági és diplomáciai intézkedésekre szorítkozott. De mi van, ha a helyzet másképp alakult volna? Például lezuhant repülőgépünkre válaszul lelőünk egy török gépet, rakétát és bombatámadást indítanak a khmeimimi bázisra - tucatnyi elveszett felszerelés, több száz áldozat. Törökország meglehetősen kemény dió, ha szárazföldi erői földrajzi elhelyezkedésük miatt nem jelentenek veszélyt, akkor a légi közlekedés és a haditengerészet meglehetősen harcképesek, és jelentős károkat okozhatnak az Orosz Föderáció általános célú haderőinek, elsősorban a Fekete -tengeri Flotta. A legrosszabb az egészben, ha a konfliktus elhúzódik, a NATO -erők egyre nagyobb támogatást nyújtanak a török fegyveres erőknek. Még ha nincs is közvetlen beavatkozás a globális konfliktusra való áttéréstől való félelem miatt, mindenképpen úgy szervezik meg, hogy Törökországot hírszerzéssel lássa el, és biztosítsa a fegyverellátást, ami végső soron Oroszországhoz hasonló vereséghez vezethet, mint az 1904-1905 közötti orosz-japán háború.

Ebben a helyzetben a stratégiai konvencionális erők képesek a lehető legrövidebb időn belül minden hajót leállítani a kikötőhelyeken, megsemmisíteni a legnagyobb légibázisokat, megsemmisíteni a repülés, a lőszerek és az üzemanyagraktárakat. És természetesen tönkreteszi a török védelmi minisztérium főbb kormányzati létesítményeit és létesítményeit. Legalábbis egy ilyen sztrájk után az Orosz Föderáció általános célú haderőinek munkája jelentősen leegyszerűsödik, maximum - az ellenségeskedés 24 órán belül véget ér. Ilyen időintervallumban a NATO -struktúráknak nagy valószínűséggel egyszerűen nem lesz idejük arra, hogy konszolidált megoldást dolgozzanak ki a helyzetbe való beavatkozásra, ami teret ad az Orosz Föderációnak a katonai és politikai manőverezéshez.

Az Egyesült Államok és a NATO-tömb agresszív fellépései, valamint a konfliktus fenyegetése nukleáris SCS-évé válása esetén megsemmisíthetik az Egyesült Államok külföldi bázisait az érintett területen, elsősorban az amerikai rakéta- és radarbázisokat. rakétavédelmi rendszer. A Lengyelország, Románia, Norvégia területén elszenvedett vereségük egyértelműen megmutatja a rakétavédelmi rendszer haszontalanságát egy globális nukleáris konfliktus esetén, lehűti az "ellenfelek" és junior szövetségeseik lelkesedését.

Kép
Kép

Végül a hagyományos stratégiai erők hatékony fegyverek egy hatalmas A2 / AD zóna létrehozásához, amelyben minden álló és ülő célpont, mint például hajók a kikötőkben, repülőgépek a légi bázisokon, valamint a "Dagger" és "Zircon" hajó elleni rakéták használata "és a nyílt óceánon a repülőgép -hordozó / hajó csapáscsapatok (AUG / KUG) állandó pusztulásveszélyben vannak, és alig vagy egyáltalán nem képesek megvédeni vagy elkerülni az ütközést.

A világon meglehetősen sok Oroszország számára barátságtalan ország van, amelyek viszonylag csekély katonai potenciállal rendelkeznek, de távoli földrajzi elhelyezkedésükkel büntetlenül sérthetik az Orosz Föderáció érdekeit. Hol a garancia arra, hogy az Orosz Föderáció érdekeinek előmozdítása során valahol a bolygó egy távoli régiójában a repülőgépünket nem lőik le újra? A hagyományos stratégiai erők hatékony eszközek az ilyen helyzetek javukra való megoldására. Ugyanakkor világosan meg kell értenünk, hogy a hagyományos stratégiai erők nem eszközök az elhúzódó konfliktusok lebonyolítására. Például a szíriai fegyveresekkel való szembesülés helyzetében ez az eszköz gyakorlatilag nem alkalmazható, de az Orosz Föderáció általános célú erőinek már itt kellene dolgozniuk. A stratégiai konvencionális erők feladata az, hogy a fegyveres erők technikai felszereltségét tekintve az ellenség gyorsan a harcosok szintjére esik Szíriában, megsemmisített parancsnoki struktúrával, flotta, légi támogatás és tartalékok nélkül.

Ajánlott: