Az ország kimerülése
A világháború, a bajok, a beavatkozás és a tömeges migráció Oroszország, erőforrásai, emberi és anyagi kimerüléséhez vezetett. A háborús kommunizmus politikája, a mobilizációs politika, amelynek célja a bolsevikok ellenségeivel való szembenézés, megszűnt toleránsnak lenni a parasztság (Oroszország lakosságának túlnyomó része) nagy része számára, akiket a háború elpusztított és termés kimerített. kudarc. A parasztok kezdtek ellenállni a szovjet rezsimnek. Az ország új háború kitörésének fenyegetése fenyegetett város és ország között, és ezt követheti a Nyugat új külső inváziója, Lengyelország és Finnország nacionalista rendszerei, valamint a Fehér Gárda.
A piac hiányára, az élelmiszer -többlet -előirányzaton keresztül történő kivonására adott természetes válasz az volt, hogy a parasztok csökkentették a művelt területet. A parasztok a mezőgazdasági termékek előállítását az egyik család táplálásához szükséges minimumra csökkentették. A forradalom előtt létező nagy gazdaságokat pedig mindenütt megsemmisítették. A telkeket mindenütt összetörték, és elvesztették eladhatóságukat. 1920-ban a mezőgazdaság a háború előtti termelésnek csak mintegy felét adta. A korábban meglévő tartalékokat pedig a háború alatt használták fel. Az ország előtt hatalmas éhínség fenyegetett. 1921-1922 között. éhínség borította 35 tartomány területét, emberek tízmilliói szenvedtek tőle, mintegy 5 millióan haltak meg. Különösen a Volga régiót, a Dél -Urált és Dél -Ukrajnát érintette.
Az ipari helyzet még rosszabb volt. 1920-ban a nehézipar termelése a háború előtti mintegy 15% -át tette ki. A munka termelékenysége csak 39% -a volt az 1913 -as szintnek. Sokan meghaltak a polgári fronton. Üzemek és gyárak álltak, sokan bezártak. A munkások a falvakba mentek, a megélhetési gazdálkodással megmentették magukat, kézművesek, kis kereskedők (zsákosok) lettek. Volt egy folyamat a dolgozók titkosításának megszüntetésére. Az éhség, a munkanélküliség, a háborús fáradtság és más nehézségek okozták a dolgozók elégedetlenségét.
A mezőgazdaság képezte az orosz gazdaság gerincét és a források fő forrását. És teljesen hanyatlott. A nagy gazdaságok gyakorlatilag eltűntek, a 8 dessiatint meghaladó vetésterülettel rendelkező udvarok körülbelül 1,5%-ot tettek ki. A kis parcellákkal rendelkező udvarok teljesen érvényesültek - legfeljebb 4 hektáros vetésekkel és egy lóval. A 2 lovat meghaladó gazdaságok részesedése 4,8 -ról 0,9%-ra csökkent. A ló nélküli háztartások több mint egyharmada volt. A háború nagyszámú munkaképes férfi halálához vezetett, néhányan fogyatékossá és nyomorékká váltak. A húzó állatok nagy része elveszett.
Ha a jelenlegi helyzet fennmaradna, Oroszország elveszítheti az ipar maradványait, a fejlett infrastruktúrát (beleértve a vasutat is) és a nagyvárosokat. Az ipar tisztán kézműves, a parasztok érdekeit szolgálná. Az ország elveszítette képességét az állami apparátus és a hadsereg fenntartására. És e nélkül Oroszországot egyszerűen felfalnák a nagy és kis külső ragadozók.
Ezért egy rendkívüli háborús időszak után a szovjet állam megpróbálta megalapozni gazdaságát. Oroszország két legelismertebb mezőgazdasági közgazdásza, L. Litoshenko és A. Chayanov két alternatív projekt előkészítését kapta. Litoshenko azt javasolta, hogy az új körülmények között folytassák a "Stolypin reformot" - a gazdálkodást, nagy földterületekkel és bérmunkásokkal. Csajanov a paraszti gazdaságok bérmunka nélküli fejlesztéséből indult ki, fokozatos együttműködésükkel. Ezeket a projekteket 1920 nyarán vitatták meg a GOELRO bizottságban (a tervező testület prototípusa) és a Mezőgazdasági Népbiztosságban. Úgy döntöttek, hogy a Csajanov -tervet az állampolitika középpontjába helyezik.
A NEP fő mérföldkövei
1921. március 8 -án megnyílt az RCP (b) X. Kongresszusa Moszkvában. A Kronstadt -lázadás és a paraszti felkelések sorozatának hátterében zajlott Oroszország -szerte. Ugyanakkor nem Kronstadt volt az elsődleges oka a NEP bevezetésének. A NEP -ről szóló állásfoglalás szövegét 1921. február 24 -én mutatták be a Központi Bizottságnak. A kongresszus határozatot fogadott el a háborús kommunizmus politikájáról az új gazdaságpolitikára való átmenetről, valamint a többlet -előirányzat -rendszer adókkal való felváltásáról. kedves. A kongresszus V. Lenin által javasolt „A pártegységről” külön határozatot is elfogadott. A dokumentum rámutatott a frakcionizmus ártalmára és elfogadhatatlanságára, és elrendelte az összes frakciócsoport és platform azonnali feloszlatását. Tilos volt bármilyen frakcióbeszéd. Ezen követelmények megsértése miatt kizárták őket a pártból. Nyáron tisztogatásra került sor a kommunista pártban, tagjainak mintegy negyedét kizárták az RCP -ből (b).
Az NEP számos fontos rendeletet tartalmazott. Az 1921. március 21 -i rendelet természetbeni adóval váltotta fel az élelmiszerosztást. A többlet -előirányzat során a mezőgazdasági termékek akár 70% -át lefoglalták, az adó körülbelül 30% volt. A többit a családra bízták, és eladásra használhatók. Ugyanakkor az adó progresszívvé vált - minél szegényebb a család, annál kevésbé. Számos esetben a paraszti gazdaság általában mentesülhet az adó alól. Az 1921. március 28 -i rendelet bevezette a mezőgazdasági termékek szabad kereskedelmét. 1921. április 7 -én engedélyezték a szövetkezetek működését. A május 17 -i és 24 -i rendeletek feltételeket teremtettek a magánszektor (kisipar, kézműipar és szövetkezetek) és a mezőgazdaság anyagi bázisának fejlődéséhez. A június 7 -i rendelet lehetővé tette a legfeljebb 20 főt foglalkoztató kisvállalkozások létrehozását. 1921. október 4 -én létrehozták az RSFSR Állami Bankját.
Paraszt Brest
A NEP heves vitákat váltott ki a pártban. Úgy hívták, hogy "visszavonulás", "paraszt Brest". A hivatásos forradalmárok egy része között az orosz „paraszti” elv iránti gyűlölet nagyon stabil és hangsúlyos volt. Sok bolsevik nem akarta bátorítani a parasztságot. Lenin azonban ezt hangsúlyozta
"Csak a parasztsággal kötött megállapodás mentheti meg az oroszországi szocialista forradalmat."
A parasztok pedig csak a többletük cseréjének szabadságával lehetnek elégedettek. Ezért a "kapcsolat a paraszti gazdasággal" (a NEP alapja) a szocializmus építésének fő feltétele. Így az NEP -et nem politikai pillanat okozta, hanem Oroszország agrárium, paraszti ország típusa.
Érdemes megjegyezni, hogy a NEP -ről szóló vita észrevétlenül félretolta a marxizmusnak azt a felfogását, amely a proletár világforradalomról, mint a szocializmus feltételeiről szól. Minden figyelem Oroszország belügyeire összpontosult, amelyből később az egyik országban a szocializmus építésének koncepciója nőtt ki.
Rövid összefoglaló
Az új politika első évét katasztrofális aszály kísérte (az Oroszország európai részébe vetett 38 millió dessiatine közül 14 millió meghalt). Szükség volt a leginkább érintett területek lakosságának Szibériába történő evakuálására, az emberek tömege (mintegy 1,3 millió ember) önállóan ment Ukrajnába és Szibériába. A helyzet sokkja oda vezetett, hogy 1922 -ben a vidéki munkát nemzeti és általános pártügynek nyilvánították.
De az NEP fokozatosan a mezőgazdaság helyreállításához vezetett. Már 1922-ben a termés az 1913-as szint 75% -át tette ki, 1925-ben a vetésterület elérte a háború előtti szintet. Az ország gazdaságának fő ága, a mezőgazdaság stabilizálódott. A mezőgazdasági túlnépesedés problémája, amely miatt Oroszország a 20. század elején szenvedett, azonban nem oldódott meg. Tehát 1928 -ra a vidéki népesség abszolút növekedése 11 millió fő (9,3%) volt 1913 -hoz képest, és a teljes vetésterület mindössze 5%-kal nőtt. Sőt, a gabonavetés egyáltalán nem nőtt. Vagyis az egy főre jutó gabona vetése 9% -kal csökkent, és 1928 -ban mindössze 0,75 hektárt tett ki. A termelékenység enyhe növekedése miatt a vidéki lakosság egy főre eső gabonatermelése 570 kg -ra nőtt. Az állatok és a baromfi száma is nőtt, az összes gabona közel harmadát takarmányozásra fordították. A parasztok táplálkozása javult. A kereskedelmi gabonatermelés azonban több mint felére csökkent, az 1913 -as szint 48% -ára.
Fejlődött a mezőgazdaság "honosítása" is. A mezőgazdaságban foglalkoztatottak aránya 75 -ről 80%-ra nőtt (1913 -tól 1928 -ig), míg az iparban 9 -ről 8%-ra, a kereskedelemben 6%-ról 3%-ra csökkent. Az ipar fokozatosan talpra állt. 1925-ben a nagyipar bruttó kibocsátása ¾ volt a háború előtti szintnél. A villamosenergia -termelés másfélszeresére haladta meg az 1913 -as szintet.
Az ipar további fejlődését számos probléma gátolta. A nehézipar és a közlekedés súlyos válságban volt. A "paraszti gazdaság" számára gyakorlatilag szükségtelenek voltak. A nagyvárosokban nehéz helyzetet figyeltek meg a kapitalizmus negatív jelenségeinek újjáéledésével. A mensevik dán, aki 1922 elején elhagyta a börtönt, meglepődött, hogy Moszkvában rengeteg étel van, de csak az új gazdagok ("nepmenek") engedhetik meg maguknak az árakat. Mindenütt, ahol a spekulánsok sztrájkoltak, a pincérek és a cabbik megint azt kezdték mondani, hogy "mester", prostituáltak jelentek meg a Tverszkaja utcában.
A lakosság részegsége a liberalizáció egyik feltűnő vonásává vált. Felszabadult az alkohol előállítása és értékesítése. 1923 -ra az állami ehető alkohol termelése majdnem nullára csökkent. A likőrök és likőrök magángyártása és értékesítése megengedett. A holdfény elleni harc leállt. A paraszti gazdaságok legfeljebb 10% -a termelt holdfényt. Moonshine pénzpótló lett a faluban. Csak 1925 -ben állították helyre a vodkagyártás állami monopóliumát. A vodka állami monopóliuma ismét fontossá vált az ország költségvetése szempontjából. Az 1927-1928-as pénzügyi évben a "részeg rész" a költségvetési bevételek 12% -át tette ki (1905-ben 31%). De ettől kezdve a lakosság szeszesital -alkoholfogyasztásának észrevehető növekedése kezdődik.
Az 1920 -as évek végén a NEP -et megszorították, és megkezdődött az erőszakos iparosítás. A peresztrojka és a demokrácia győzelme éveiben sok szerző ezt a szovjet elit, személyesen Sztálin téves és gonosz nézeteinek következményeként mutatta be. Máskülönben azonban lehetetlen volt gyors ugrást tenni a jövőbe, 50-100 évvel leküzdeni a világ vezető hatalmaitól való lemaradást. A NEP -re azért volt szükség, hogy az országnak és a népnek pihenőt adjon, legyőzze a pusztítást, és helyreállítsa a megsemmisülteket. De akkor más politikára volt szükség.
1989 -ben gazdasági modellezést végeztek a NEP 1930 -as években történő folytatásának lehetőségére vonatkozóan. Ez megmutatta, hogy ebben az esetben nem lesz mód a Szovjetunió védelmi képességének növelésére. Ezenkívül fokozatosan a bruttó termék éves növekedése a népesség növekedése alá süllyed, ami az emberek folyamatos elszegényedéséhez vezetett, és az ország folyamatosan új társadalmi robbanáshoz, a város és a vidék háborújához vezet, és zűrzavar. Nyilvánvaló, hogy a paraszti, agrár Oroszországnak nem volt jövője. A viharos 1930-1940. egyszerűen összezúznák a fejlett ipari hatalmak. Vagy ez történt volna egy új polgárháború kezdete után Oroszországban.
