A szakértők vitatkoznak arról, hogyan pótolhatják az öregedő "Sátánt"
Forró hírek, mint gyakran előfordul, az óceán túloldaláról érkeznek hozzánk.
A Stratégiai Rakéta Erők korábbi vezérkari főnöke, a hadtudományok kandidátusa, a Hadtudományi Akadémia professzora, Viktor Esin nyugalmazott vezérezredes azt mondta újságíróknak Washingtonban, a nukleáris katasztrófa megelőzéséről szóló nemzetközi luxemburgi fórumon, hogy „a döntés egy új Az ICBM, amely az RS-20 vagy R-36MUTTH és az R-36M2 "Voyevoda" (az SS-18 Sátán-"Sátán" nyugati besorolás szerint) helyébe lép, még nem került elfogadásra.
A tábornok szerint "lehetséges, hogy megjelenik egy ilyen rakéta, de egyelőre nincs határozott döntés, miközben van feladat a kutatómunka elvégzésére". Viktor Esin azt javasolta, hogy „e vizsgálatok eredményei alapján egy új rakéta megjelenését határozzák meg, ezt követően pedig a katonai-stratégiai helyzet alakulása alapján döntenek a létrehozásának megvalósíthatóságáról. Ha az eredmény pozitív, akkor a termékek mennyiségi kereslete is tisztázódik. " A szakértő ezenkívül hozzátette, hogy "egy ilyen 211 tonna súlyú rakéta kifejlesztését nagy valószínűséggel nem hajtják végre, alkotói megállhatnak egy köztes változatnál".
Viktor Yesin ilyen részletes történetét az új rakétáról, amelynek a Voevoda (Sátán) helyébe kell lépnie, véleményünk szerint több körülmény magyarázza. Az első közülük tisztán objektív. A világ legnagyobb folyékony hajtóanyagú nehézrakétarendszerei, az R-36MUTTH és az R-36M2 többszörös robbanófejjel vannak felszerelve, amelyek mindegyike 750 robbanófejjel rendelkezik, egyenként 750 kilotonna kapacitással, valamint a legmodernebb és legígéretesebb rakétavédelmi rendszer leküzdésére szolgáló rendszerrel. hazánkban (az Orenburg régió Dombarovsky és Uzhur városainak területén és a Krasznojarszki területen) mintegy húsz évig. A nyílt adatok szerint ez év júliusában már csak 58 egység maradt (a START-1 szerződés szerinti csökkentések előtt 308 darab volt). Az elkövetkező években, 2020 -ig életkor szerint be kell menniük a történelembe. A most készenléti állapotban lévők többsége már lejárt a jótálláson és a meghosszabbított időszakokon, amelyeket műszaki útlevelük határoz meg. Az a tény, hogy nem jelentenek veszélyt az őket kiszolgáló személyzetre, és tökéletesen használható és harcra kész állapotban vannak, bizonyítja ezen rakéták rendszeres indítása a baikonuri teszthelyről, valamint a műholdak felbocsátása. polgári "Dnepr" rakéta, amely a "Voyevoda" ("Sátán"), eltávolították a harci szolgálatból.
De még mindig lehetetlen ezeket a rakétarendszereket a végtelenségig harci alakulatban tartani. Mint minden élőlénynek (és a stratégiai rakéta egy élőlény, bármennyire is távolról és paradoxonnak tűnnek valakinek ezek a szavak), nekik is korlátozó élettartamuk van. Logikus következtetésére jut. Továbbá érkeznek a riasztási és egyéb hazai stratégiai rakétarendszerek tartózkodási feltételei-az UR-100NUTTKh "Sotka" folyékony ballisztikus rakéta (a nyugati SS-19 Stiletto besorolás szerint), hat különálló, egyenként 750 kt-os robbanófejjel felszerelve. logikus következtetésre ….. Ma 70 -en vagyunk, és 360 -an voltak, Kozelszkben, Kaluga régióban és Tatishchevben, Saratovban vannak telepítve. És a jótállási időszak végéhez közeledve az RT-2PM "Topol" (az SS-25 Sickle-"Serp" nyugati besorolás szerint) riasztó és szilárd tüzelőanyagú földi stratégiai rakétarendszereken való tartózkodásra, még mindig 171 egységünk van, Yoshkar-Ola-ban, Nyizsnyij Tagil közelében, Novoszibirszkben, Irkutszkban, Barnaulban és Vypolzovóban, a Tveri régióban telepítenek.
Ha figyelembe vesszük, hogy a 605 stratégiai rakéta közül, amelyek jelenleg a harci alakításban vannak, majdnem felét nyugdíjba vonítják az elkövetkező években, akkor a katonaság és az ország vezetése aggodalma érthető. Nem csak azt, hogy teljesíteni kell az Egyesült Államokkal a Prágai Szerződést (START-3), amely szerint az amerikaiakhoz hasonlóan 700 kihelyezett hordozórakétát és további 100 raktárban lehet (kell) lennünk. A kérdés élesebb. Nagyszerű ország vagyunk stratégiai rakétákkal, amelyekkel, akár akarja, akár nem, számolnunk kell. Nélkülük - csak alapanyag -függelék. Vagy a Nyugat, vagy a Kelet.
De még a "Voevoda" ("Sátán") és a "Sotka" cseréjével sem minden rendben. Küzdelem folyik a katonai-ipari komplexum vezetésében, amely rakétákkal helyettesíti a kimenő R-36M2 és UR-100NUTTH-folyékony vagy szilárd hajtóanyagot. E csoportok mögött neves tervezőirodák és több ezer termelési csapat áll, amelyek mindennek ellenére még mindig dolgoznak. Bár csikorgással. A "folyékony munkások" felajánlják, hogy szinte újjáélesztik a "Sátánt", azt mondják, hogy az első és a második szakasz ismét elvégezhető a Dnyipropetrovszki "Yuzhmash" gyárban, ahol a P-36-ot egykor gyártották, és a többi felszerelés: robbanófejek, lekapcsolási rendszerek stb. Oroszország.
Igaz, a probléma az, hogy a múlt század 90 -es évek elejének Lisszaboni Megállapodása szerint, amelyet az Egyesült Államok, Oroszország, Ukrajna, Kazahsztán és Fehéroroszország írt alá, Oroszország és az Egyesült Államok kivételével ezen országok egyike sem képes stratégiai nukleáris atomgyártásra. rakéták. És "Yuzhmash" - az első helyen. Ennek a szerződésnek a felvétele és kilépése, ahogy egyesek javasolják, nagyon kockázatos lépés. Hogy Ukrajna készen áll -e rá, nagy kérdés. A nehéz vagy közepes talajra épülő folyékony hajtóanyagú rakéta létrehozásának átadása Oroszországnak-ennek is megvannak a maga nehézségei, amelyeket külön meg kell tárgyalni. Ez a véleménye az UR-100NUTTH korábbi általános tervezőjének, a Lenin- és állami díjak nyertesének, Herbert Efremovnak.
Oroszországnak többfejű szilárd hajtóanyagú rakétái is vannak, a sokáig szenvedő tengeri RSM-56 Bulava mellett, amely még nem repült be, az RS-24 talajrakéta-rendszer mellett, amely tavaly decemberben vette fel a harci szolgálatot. Vannak monoblokkos siló és földi rakétarendszerek RT-2PM Topol-M (SS-27) is. Ma már 67. De ezek a rakéták még nem tudják megoldani a Prágai Szerződés problémáit és Oroszország garantált biztonságát.
19 billió rubelt, amelyet a költségvetés a 2011–2020 közötti időszakra szóló állami fegyverkezési programra különített el, fontos költeni annak érdekében, hogy megoldódjanak mindazok a problémák, amelyekről Viktor Esin vezérezredes és a Hadtudományi Akadémia akadémikusa, Herbert Efremov beszélnek. Nagy kérdés, hogy az ország katonai és politikai vezetése, valamint tervezőink és gyártási munkásaink sikerrel járnak -e ebben.
