Az elmúlt években megpróbálták megfosztani Oroszországot a világtörténelemben elfoglalt helyétől úgy, hogy „sarokba” helyezték az úgynevezett „történelmi bűnök” miatt. E tekintetben Lengyelország különösen buzgó, amely teljes listát állított össze a lengyelek elleni orosz "bűncselekményekről" a 16. és a 20. század között. Az oroszellenes lengyel mártírológia központi helyét a katyni bűncselekmény foglalja el, amelynek áldozatai Lengyelországban 21 857 lengyel állampolgár, akiket állítólag 1940-ben öltek meg a Szovjetunió NKVD kezéből.
A lengyel hatóságok ezt a tragédiát valami szörnyűbbként tudták bemutatni, mint a náci szörnyűségek, amelyek áldozatai lengyelek milliói voltak, akiket német koncentrációs táborokban kínoztak. Bár a legtöbb katyni áldozat eltűnt.
2015. szeptember 17 -én Lengyelország ünnepelte a Szovjetunió 1939 -es "alattomos" támadásának 76. évfordulóját. Ezen a napon Andrzej Duda lengyel elnök és Ewa Kopacz miniszterelnök jelenlétében megnyílt a Katyn Múzeum a varsói Citadellában. A megnyitó ünnepségen Tomasz Semoniak lengyel védelmi miniszter elmondta: „Vannak dolgok, amelyek szentek a lengyelek számára. Túllépnek a közönséges történelem határain, és nemzeti emlékezetünk ezekre épül. Ezek közé tartozik Katyn is."
Kicsivel később a lengyel elnök virágokat helyezett el a Keleten öltek és megöltek emlékművénél - 21 ezer elfogott lengyel tiszt emlékére, akiket állítólag 1940 -ben lőtt le az NKVD. Az emlékműnél felszólalva A. Duda visszatért a témához. fajirtás. Az új lengyel elnök azt mondta, hogy a katyni bűncselekményt, amelynek célja a lengyel nép megsemmisítése volt, népirtásnak kell nevezni.
Kétes emlékkönyv
Az orosz "liberálisok" nem maradnak el a lengyel ruszofóboktól. Idén szeptember 17-én az Emberi Jogi Központ "Memorial" szervezte meg Moszkvában egy 930 oldalas könyv bemutatóját a "Katynban meggyilkolt" emlékére. Ez tartalmazza a 4415 lengyel tiszt nevét és életrajzát ("biogrammáját"), akiket a Szmolenszk melletti lengyel Katyn -emlékműben temettek el.
Az emlékezet könyve új oldalként került bemutatásra a katyni bűncselekmény értékelésében, bár csak megismétli a „Katyn. Ksiega Cmentarna Polskiego Cmentarza Wojennego”, amely Varsóban jelent meg 2000 -ben.
A halottak emlékének megörökítését mindig nemes és szükséges tettnek tartották, ha nem követte a meghirdetettektől távol álló célokat.
Sajnos a Memorial által bemutatott Katyn-emlékkönyv az Oroszország elleni ideológiai szabotázsnak tekinthető, amely lehetővé teszi, hogy új lendületet adjon a globális oroszellenes kampányban feltört Katyn-témának.
Ennek kapcsán szólok az Emlékkönyv címéről. Ez így hangzik: „KILLY IN KATYN. A lengyel hadifoglyok, a kozelszki NKVD-tábor foglyai emlékkönyve, amelyet a bolsevikok Szövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának Politikai Irodája 1940. március 5-i döntése alapján hajtottak végre”. A név ilyen megfogalmazása ellentmond a katyni események hivatalos jogi változatának, amelyet az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériuma 2010 -ben és 2012 -ben az Emberi Jogok Európai Bíróságához (EJEB) küldött memorandumaiban rögzítettek.
Az Emlékkönyv többoldalas előszava pedig demonstratívan figyelmen kívül hagyja a katyni szovjet és orosz tanulmányok eredményeit, mivel elsősorban a német nácik által meghamisított 1943-as exhumálás eredményein alapul.), Berlinben 1943 -ban.
A Memorial által kiadott Emlékezetek Könyv második tömény magja, amint azt fentebb említettük, a katyni áldozatok 4,415 biogramja. Ezek közül 2,815 áldozatot, vagyis 63,8%-át azonosítottak a nácik 1943 -ban. Valójában ez a Katyn -ügy náci változatának propagandája és a náci bűnök rehabilitációja.
A háború utáni időszakban a lengyel fél önként kifejlesztve a náci azonosítási megközelítéseket, 4071-re tudta hozni a „megbízhatóan azonosított” katyni áldozatok listáját. Vegye figyelembe, hogy a lengyel azonosítás a lengyel tiszt nevét tartalmazza az NKVD receptlistáin.
Ha valakit megemlítenek a kozelszki NKVD táborból a szmolenszki NKVD rendelkezésére küldendő listán, akkor a lengyel "azonosítók" véleménye szerint minden bizonnyal a katyni erdőben lőtték le. Ennek eredményeként ezeket az úgynevezett „azonosítottakat” a lengyel fél a Katyn-emlékkomplexumban elhelyezett személyes táblákkal örökítette meg.
Az Emlékkönyvben már 4415 katyni áldozat szerepel. Felmerül a kérdés. Mennyire jogos ez az azonosítás, és hogyan korrelál a katyni események orosz hivatalos jogi verziójával? Erről később bővebben.
Az Emlékkönyv nem veszi figyelembe az 1946 -os nürnbergi törvényszéki döntést sem, amely a náci vezetők felelősségét illeti a katyni bűncselekményért. Ismeretes, hogy a nürnbergi perek Katyn -epizódját az Orosz Föderáció Állami Levéltárában őrzött dosszié szerint személyesen két vádlottal vádolták meg - a nácikkal, Herman Goeringgel és a Wehrmacht Műveleti Igazgatóságának vezetőjével. Alfred Jodl főparancsnok.
A Törvényszék G. Goering és A. Jodl elleni vádakkal kapcsolatos ítéletének indokolásában megjegyzik, hogy nincsenek enyhítő körülmények. Vagyis a nürnbergi törvényszék a katyni epizód felelősségét a náci vezetőkre bízta.
Ez cáfolhatatlan tény. Az EJEB nagykamarája egyébként kénytelen volt egyetérteni ezzel a ténnyel, amely a "Yanovets és társai kontra Oroszország" ügyben 2013. október 21 -én hozott határozatában nem ismételte meg az április 16 -i ötödik szakasz határozatát., 2012, azzal a kijelentéssel kapcsolatban, hogy a Nürnbergi Törvényszék állítólag tagadta a nácik szovjet vádját a katyni bűncselekményben.
Mely emlékkönyvre vár Oroszország?
A fentieken kívül számos kérdés merül fel. Kinek és miért adta ki a Memorial Oroszországban a Katyn -emlékkönyvet? A könyv célkitűzései szerint biztosítani kell, hogy a kivégzett lengyel hadifoglyokat a politikai elnyomás áldozataként ismerjék el. Világos azonban, hogy az áldozatok fényképei és életrajza nem oldja meg ezt a problémát. Csak azt teszik lehetővé, hogy a könyv szerzői rendszeres lengyel állami díjakat és új támogatásokat kapjanak. Nem több.
A könyv összeállítóinak másik fő feladata az volt, hogy az oroszok rendelkezésére bocsássák a Katynban megölt személyeket. Nemes. De ez csak nagyon hasonlít az oroszországi propagandához, amely szerint az NKVD 1940 -ben megsemmisítette a lengyel elit 21 ezer képviselőjét, bár ismert, hogy 1939 -ben mintegy 4-5 ezer lengyelt fogságba ejtett a Szovjetunió, kiemelkedő helyet foglal el a lengyel társadalomban. Sőt, sokan közülük életben maradtak.
További. Miért volt szükséges Oroszországban oroszul közzétenni a második világháború idején elhunyt vagy eltűnt lengyel állampolgárok életrajzi könyvét? Végül is ez elsősorban az áldozatok lengyel rokonait érdekli. És egy ilyen lengyel nyelvű könyv, mint mondták, Lengyelországban már megjelent.
Ugyanakkor a Memorialt nem érdekli 80 000 Vörös Hadsereg hadifogolyának sorsa, akiket 1919–1921 között lengyel táborokban halálra kínoztak.
Meggyőző bizonyítékok megerősítik az akkori lengyel hatóságok szándékos és szándékos politikáját, hogy elviselhetetlen körülményeket teremtsenek a Vörös Hadsereg megsemmisítését célzó táborokban, a 900 oldalas orosz-lengyel dokumentumgyűjteményben "Vörös Hadsereg Lengyel Fogságban" 1919-1922. "2004 -ben jelent meg
Egyébként soha nem merték lengyelül kiadni ezt a gyűjteményt. Így a lengyel fél megvédi a lelepleződéstől azt a mítoszt, hogy állítólag legfeljebb 16-18 ezer Vörös Hadsereg fogoly halt meg a lengyel táborokban. A Memorial megszüntetheti ezt a „fehér foltot” az oroszok és lengyelek közötti kapcsolatokban. Sőt, a lengyel fél szorgalmasan rombolja ennek a történetnek az emlékét.
De a Memorial alapvetően nem akar foglalkozni az elfogott „bolsevikok” sorsával, ahogyan a Vörös Hadsereg katonáit hívták a polgári Lengyelországban. Nos, ebben az esetben miért nem kezdi el örökíteni az orosz katonák és tisztek emlékét, akik 1812 -ben tragikusan meghaltak a francia fogságban?
Ismeretes, hogy 1812 októberében Poniatowski hadtestének lengyelei Napóleon hadseregével visszavonulva kétezer orosz hadifoglyot kísértek. A Gzsatszk (ma Gagarin) megközelítésekor a lengyel gárda puskával verte őket.
Philippe-Paul de Segur tábornok, Bonaparte Napóleon francia császár személyes adjutánsa felháborodva írt visszaemlékezéseiben a lengyelek e bűntettéről.
De Segur megdöbbent, hogy "minden fogolynak pontosan ugyanaz a fejfájása volt, és hogy a véres agy éppen ott fröcskölt". (Lásd F.-P. de Segur "Kampány Oroszországba. I. Napóleon császár adjutánsának feljegyzései." Smolensk, "Rusich", 2003). Ez a tragédia hallgat Oroszországban és ráadásul Lengyelországban. Az áldozatok neve és neve ismeretlen. Névtelenek maradtak.
Ez a történet azonban nem érdekli az "orosz" emlékműveket. Nem véletlenül tettem idézőjelbe az "oroszt". 2014. július 21-én az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériumának 1246-r számú végzésével az Interregionális Közszervezeti Emlék Emberi Jogi Központot külföldi ügynöki feladatokat ellátó szervezetként ismerték el. A Memorial azonban nem aggódott, és továbbra is sikeresen látja el ezeket a funkciókat.
A katyni események orosz jogi változata
A katyni események orosz jogi változatát az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériumának memorandumai tartalmazzák, amelyeket a „Yanovets és társai kontra Oroszország” ügy keretében megküldtek az EJEB -nek. Ez volt a strasbourgi Katyn -ügy tényleges vizsgálata. A memorandumok az Orosz Föderáció Katonai Főügyészsége által az 1990 márciusában kezdődött és 2004 szeptemberében lezárult 159. számú katyni büntetőügy körülményeivel kapcsolatos 14 éves vizsgálat eredményein alapultak.
A 159. számú ügyet a következőképpen nevezik. "Az NKVD Kozelsky, Starobelsky és Ostashkovsky különleges táborainak lengyel hadifoglyainak 1940. április-májusi lövöldözéséről." Ez a cím tartalmazza a "lövöldözés" bűncselekmény nevét és végrehajtásának idejét "1940. április -május", amely csak egy bűnösnek - a Szovjetunió sztálini vezetésének - feltételezett. Ennek ellenére az orosz ügyészek megpróbálták a lehető legobjektívebben megközelíteni a Katyn -ügy vizsgálatát.
A 159. sz. V. Kondratov, az Orosz Föderáció ügyészsége 2005. március 24-től az emléktársaság igazgatóságának elnökének, A. Roginsky-nak az 5u-6818-90. Ezen eredmények szerint „1803 lengyel hadifogoly halálát a trojka döntéseinek végrehajtása következtében megbízhatóan megállapították, közülük 22 -t azonosítottak”.
Az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériumának 2010. szeptember 3 -i memorandumában a 159. sz. a "katyni" események (mint a memorandumban), számos tanú kihallgatása, a temetések részleges exhumálása, különböző típusú igazságügyi vizsgálatok elvégzése, megkeresések küldése az illetékes szervezetekhez.
Ezenkívül ugyanezen memorandum 61. bekezdése kimondta: „… a vizsgálat során megállapítást nyert, hogy a Szovjetunió NKVD vezetésének egyes tisztviselői túllépték az ezen intézmény számára biztosított hatásköröket, és ennek következtében az ún. a „trojka” nevű bíróság bíróságon kívüli döntéseket hozott egyes lengyel hadifoglyokkal kapcsolatban.
Ezeknek a tisztviselőknek a cselekedeteit bűncselekményeknek minősítették az RSFSR büntető törvénykönyve 193-17. Cikkének "b" bekezdése szerint … ". Hadd magyarázzam meg, hogy az RSFSR Büntető Törvénykönyve 193-17. Cikkének "b" bekezdése a legmagasabb mértékű felelősségről rendelkezett a hivatali visszaélés miatt különösen súlyosbító körülmények között.
A fentiekből az következik, hogy jogi szinten a lengyel hadifoglyok kivégzésével kapcsolatos, bíróságon kívüli döntések felelősségéről beszélünk, nem a bolsevik Szövetségi Kommunista Párt Központi Bizottságának Sztálinista Politikai Irodájából, hanem az akkori a Szovjetunió NKVD vezetése.
Ennek megfelelően az Emlékkönyv címe, amelyben a bolsevikok Szövetségi Kommunista Pártja Szövetségének Központi Bizottságának Politikai Irodája a katyni kivégzésért felelős, nemcsak helytelen, hanem jogi szempontból törvénytelen is..
Ugyanakkor megjegyzem, hogy a 2010. március 19 -i memorandum 60. bekezdése kimondta, hogy „a kormány tisztázni szeretné, hogy nem végeztek vizsgálatot a kérelmezők hozzátartozóinak halálának körülményeivel kapcsolatban”.
Ennek oka a 159. számú büntetőügy címe volt, amely a nyomozás tevékenységét szigorú időkeretre, 1940. április-májusra korlátozta. Ebből következik, hogy Oroszország nem végzett vizsgálatot a második világháború során 21 857 lengyel állampolgár halálának vagy eltűnésének körülményeivel kapcsolatban.
Ezért egyes orosz történészek nyilatkozatai 21 ezer lengyel állampolgár halálának vagy eltűnésének elkövetőiről a Szovjetunió területén a második világháború idején az ő személyes véleményük, és nem ismételhetők meg a katyni tragédia végső változataként. Az emléktársadalom évek óta próbálkozik ezzel. 21 857 lengyel állampolgár halálának vagy eltűnésének körülményeit még nem kell vizsgálni.
Náci kötélzet Katynban
Érdekes, hogyan reagált az orosz nyomozás az 1943 -as náci exhumálás és azonosítás eredményeire? A 2010. 03. 19 -i memorandum 45. pontja értékeli. „Ami a katyni erdőben történt 1943 -as exhumálást illeti, a levéltári dokumentumok szerint a Lengyel Vöröskereszt Műszaki Bizottsága és a Nemzetközi Bizottság nem azonosította a visszanyert maradványokat a büntetőeljárási jogszabályok követelményeinek megfelelően.”
A 46. bekezdés folytatja ezt az értékelést. „Az állítólag 1943 -ban azonosított személyek listáját az Amtliches Material zum Massenmord von Katyn című könyvben tették közzé, amelyet a német hatóságok ugyanebben az évben publikáltak. Ez a lista nem bizonyíték a 159. számú büntetőügyben”.
Azt azonban tudni lehet, hogy a náci 2815 lengyel tisztből álló lista, amelyet állítólag 1943 -ban azonosítottak Katynban, képezte a lista alapját, amely szerint - mint elhangzott - a lengyel fél 4071 személyes táblát készített a katyni emlékműhöz.
E tekintetben a 2010.10.13 -i memorandum 9. bekezdésében megállapították, hogy a Katyn -emlékkomplexumon lévő lengyel tisztek nevét tartalmazó táblák nem szolgálhatnak bizonyítékként semmilyen tényre, beleértve a lengyel állampolgárok halálát sem, mivel A lengyel fél nem kérte Oroszországot, hogy megszerezze vagy megerősítse a katyni áldozatok listáját.
Az sem árt, ha felidézzük a Lengyel Vöröskereszt Elnökségének (PPKK) 1943. október 12 -én a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottságának küldött levelét. Megjegyezte, hogy: "… még ha a PKK rendelkezett is az exhumálás és azonosítás összes eredményével, beleértve az iratokat és az emlékiratokat is, nem tudta hivatalosan és meggyőzően tanúsítani, hogy ezeket a tiszteket Katynban ölték meg."
A moszkvai Állami Egyetem professzora cáfolhatatlan következtetést von le a katyni náci-lengyel exhumálás és azonosítás hamis jellegéről. Lomonoszov, a történettudományok doktora, Valentin Szaharov.
Megvizsgálta a német titkosrendőrség dokumentumait, amelyek a katyni exhumálást ellenőrizték, valamint a Német Vöröskereszt (GKK), a Lengyel Vöröskereszt (PKK) és a lengyel kormányzat adminisztrációjának leveleit a Katyn sírjai 1943 -ban.
Szaharov professzor elárulta azt a tényt is, hogy a náci exhumatorok 1941 júliusában lefoglalták a nácik által „internált listát a kozelszki NKVD táborban” az UNKD épületében, Szmolenszk régióban. Ezt megerősítette a Német Propaganda Minisztérium 1943. június 23 -i levele a GKK Elnökségéhez, amelyben arról számoltak be, hogy a GKK elküldi a "Szmolenszki GPU -ban talált" lengyel tisztek listáját. Szükségük volt arra, hogy összehasonlítsák őket az exhumált és azonosított katyni áldozatok német listájával.
E listák alapján a nácik hihetetlen és nem ismétlődő eredményt tudtak nyújtani Katynban az emberi maradványok azonosításáról - 67,9%. Szaharov professzor fő következtetése a következő volt. Katynban széles körben gyakorolták az „ismeretlen holttestek szerencsétlenül megszerzett dokumentumokkal való leparkolását”, vagyis nagyszabású hamisítást hajtottak végre.
Természetesen meghamisítják az „azonosított” katyni áldozatok listáját, amelyet a lengyel fél és az orosz „Memorial” társaság próbál felhasználni. Ezért nem meglepő, hogy sem Lengyelországot, sem az Memorialt nem érdekli a 9. ismeretlen lengyel temetkezésről szóló jelentés, amelyet a Katyn -erdőben található emlékkomplexumon kívül találtak. Nem lehetett a csekisták munkája, hiszen szó szerint 50 méterre van attól a helytől, ahol 1940 -ben az NKVD pihenőház állt.
Erről a temetésről 2000. április 12 -én és. O. Vlagyimir Putyin orosz elnök egy telefonbeszélgetésben elmondta Alexander Kwasniewski akkori lengyel elnököt. Pani Iolanta Kwasniewska, a lengyel elnök felesége, aki másnap Katynba érkezett, virágokat tett erre a sírra … Az előzetes becslések szerint a sírban lévő holttestek száma összesen háromszáz és ezer között mozog.
A lengyel hatóságok azonban 15 éve nem tesznek kísérletet arra, hogy tisztázzák a helyzetet a kecskehegyi "9. számú lengyel sírral". A Memorial hasonló álláspontot képvisel. Mi a helyzet?
Nyilvánvalóan a náci-lengyel változat szerint a Kozelsk-tábor összes lengyel tisztjét, akiket Katynban lőttek le, már megtalálták, azonosították és eltemették a lengyel emlékmű területén. Már nincs hely közöttük az "új" katyni áldozatoknak. Több száz "új" lengyel holttest megjelenése "lehozza" a fenti verziót.
Kétes Katyn Kreml dokumentumok
Nos, mi a helyzet az "Emlékhely" és a lengyel úgynevezett történészek legfontosabb érvével - az "1. számú zárt csomaggal" a katyni dokumentumokkal, amelyeket állítólag 1992 -ben fedeztek fel az SZKP Központi Bizottságának Politikai Irodájának egykori archívumában? E dokumentumok között Lavrenty Beria, a Szovjetunió belügyi népbiztosa felfedezett egy megjegyzést Joseph Sztálin, a Szövetségi Bolsevikok Kommunista Pártja Központi Bizottságának titkárának, 794 / B. javaslatot 25.700 lengyel állampolgár lelövésére, valamint A. Szelepín, a Szovjetunió KGB -elnökének megjegyzését N. Hruscsov Központi Bizottság első titkárához, miszerint az NKVD tisztjei 1940 -ben 21 857 lengyel állampolgárt lőttek le.
Mindazonáltal e dokumentumok ellenére, amelyek név szerint rendkívül súlyosak, a 2010.03.19 -i memorandum 62. bekezdése megjegyzi. "A vizsgálat során lehetetlennek bizonyult, hogy információkat szerezzünk a konkrét személyek lelövésére vonatkozó határozat végrehajtásáról, mivel az összes irat megsemmisült, és lehetetlen helyreállítani őket."
A fentiek lehetővé teszik számunkra, hogy állítsuk, hogy az orosz katonai ügyészek és szakértők megkérdőjelezték a katyni dokumentumok teljes halmazának hitelességét az "1. számú zárt csomagból" az SZKP KB Bizottsága archívumából, amelyhez a náci A katyni bűncselekmény lengyel változata nagyon szeret hivatkozni. És ez nem véletlen
2009 márciusában E. Molokov törvényszéki laboratóriuma megállapította, hogy a Szovjetunió belügyi népbiztosa, Lavrenty Beria, az SZKP Központi Bizottságának titkára (b) Joszif Sztálin 794 / B. Sz. 1940 márciusában 25 700 lengyel állampolgár lelövésének javaslatával írták be az egyik írógépet, az utolsó negyedik oldalt pedig egy másikra.
Ezenkívül megállapították, hogy a negyedik oldal betűtípusa megtalálható az 1939–40-es NKVD számos eredeti levelének oldalain, és az első három oldal betűtípusa nem található a NKVD az adott időszakban, amelyeket eddig azonosítottak.
Ez egyértelmű bizonyítéka Beria jegyzetének első három oldalának meghamisításának.
Hozzáteszem, hogy az "1. számú zárt csomag" tényleges felfedezésének körülményei a katyni dokumentumokkal együtt a katyni dokumentumok esetleges hamisítására is utalnak. Andrej Makarov ügyvéd és Állami Duma -helyettes megdöntötte azt a mítoszt, hogy egy bizonyos bizottság véletlenül fedezte fel ezt a csomagot az SZKP Központi Bizottságának Politikai Irodájának archívumában 1992 szeptemberében.
2009. október 15 -én, a „Történelem és történelmi mítoszok hamisítása, mint a modern politika eszköze” kerekasztal -beszélgetésen elmondta, hogy „Jel zárt csomagot” B. Jelcin elnök adta át neki és S. Shakhrai -nak. személyes széfből. Ennek a változatnak a hitelességét megerősíti az a tény, hogy A. Makarov, S. Shakhrai -val együtt 1992. október 14 -én nyújtotta be az „1. számú zárt csomagból” származó katyni dokumentumokat az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságához..
Ezt a verziót 2010 májusában megerősítették. Ezután a kérelmező, akit a helyettes a szovjet időszakból ismert, meglátogatta Viktor Iljuhin Állami Duma helyettesét. Kijelentette, hogy a kilencvenes évek elején magas rangú szakemberek csoportjába toborozták a szovjet időszak fontos eseményeit, köztük a Katyn-ügyet érintő levéltári dokumentumok hamisításába. Ez a csoport Borisz Jelcin orosz elnök biztonsági szolgálatának struktúrájában dolgozott
Szavai megerősítésére a kérelmező V. Ilyukhinnak adott egy háború előtti hivatalos nyomtatványt, sok faxot, szovjet időszak pecsétjét és bélyegzőjét, valamint a Berija 794. sz. / B.
E tervezetek szerint kezdetben azt javasolták, hogy róják fel a Szövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) Központi Bizottságának Politikai Irodáját, amiért nem 25 700 lengyel állampolgárt (14 700 táborban + 11 000 börtön) lőnek le, hanem 46 700 (24 700 táborban + 22 000 börtönben). De nyilvánvalóan a hamisító brigád vezetője, felismerve egy ilyen alak abszurditását, úgy döntött, hogy csökkenti, és kézzel írott javításokat hajtott végre az első hamisítási változat digitális részén.
Sajnos V. Iljuhin korai halála nem tette lehetővé a botrányos helyzet teljes körű kivizsgálását.
Katyn Strasbourgban
2012 -ben és 2013 -ban. A Katyn-ügy náci-lengyel változata erőteljes támogatást kapott az EJEB ötödik szakaszának 2012. 04. 16-i határozataival és az EJEB nagytanácsának 2013. 10. 21-i határozataival a „Yanovets és mások kontra Oroszország”(Katyn -ügy).
Különösen figyelemre méltó az EJEB 2012.04.16 -i ítélete. Ebben az Európai Bíróság, megsértve joghatóságát (az EJEB -nek csak az emberi jogokról szóló egyezmény rendelkezéseinek eljárási megsértését kell figyelembe vennie a kérelmezők tekintetében, de nem meghatározza a bűncselekmény elkövetőit), figyelmen kívül hagyta a katyni események orosz jogi változatát, amelyet az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériuma memorandumaiban rögzítettek, és 21.857 lengyel állampolgár haláláért a Szovjetunió sztálini vezetését vádolta.
A legfontosabb itt a 136. Kategorikusan kijelenti: „A Bíróság megjegyzi, hogy a kérelmezők hozzátartozóit, akiket a Szovjet Vörös Hadsereg Lengyelország megszállása után fogtak el és akiket szovjet táborokban tartottak, 1940 áprilisában és májusában az SZKP Központi Bizottságának Politikai Irodája parancsára lelőtték..
A lelőni kívánt foglyok listáit az NKVD "feladási listái" alapján állították össze, amelyek különösen a kérelmezők hozzátartozóinak nevét említették … kivégzés, feltételezni kell, hogy tömeghalálban haltak meg 1940”.
A 2012.04.16 -i ítélet elemzése azt mutatta, hogy a „Yanovets és társai kontra Oroszország” ügy vizsgálatakor az EJEB rendkívül politizált álláspontot foglalt el, és maga az ítélet annyi pontatlanságot és nyilvánvaló hibát vétett, hogy ez kétségbe vonja annak érvényességét.
A helyzetet súlyosbította, hogy az EJEB nagykamarája másfél év elteltével, 2013. október 21 -i rendeletével fenntartotta az ötödik szakasz rendeletének főbb rendelkezéseit, ugyanakkor kizárta azt az állítást, hogy a 1946 -ban a Nürnbergi Törvényszék állítólag elutasította a nácik szovjet vádját a katyni bűncselekmény miatt.
A „Yanovets és társai kontra Oroszország” ügyben hozott ítéletben az EJEE nem írt ki kifejezetten hivatalos jogi felelősséget Oroszországra a katyni kivégzésért. Valóban, ha az EJEE hamis és jogellenes határozatából indulunk ki, amely a Szovjetunió Katynért való felelősségéről szól, nyilvánvaló, hogy jogi értelemben az Orosz Föderáció, mint a Szovjetunió jogutódja és utódja a jogi felelősség örököse a katyni bűntett miatt.
A lengyel fél minden további állítása a katyni bűncselekménnyel kapcsolatban az Orosz Föderációhoz fordul. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az EJEB által vizsgált ügyet „Yanovets és társai kontra Oroszország” címmel látták el.
Strasbourgi dilettánsok vagy ruszofóbok
A már említett, 2012.04.16 -i EJEB rendelet tartalma, mint a Katyn -ügy legfontosabb modern bírósági döntése, külön vitát érdemel. Ebben a dokumentumban sokat lehet mondani a formai pontatlanságokról. Ezek közül csak néhányat említek.
A rendelet eltorzította a szovjet vezetők legtöbb pozíciójának címét és a Szovjetunió politikai és végrehajtó szerveinek nevét. Ez vagy az EJEE titkársága szakértőinek amatőrizmusáról tanúskodik, vagy nyilvánvaló szovjetellenességükről, amelyet ruszofóbia szoroz.
Például a 140. bekezdésben az NKVD -t "a Szovjetunió titkosrendőrségének" nevezik. Az EJEB egyértelműen törekszik az NKVD és a Gestapo (Geheime Staatspolizei - titkos államrendőrség) azonosítására. Az állásfoglalás 157. pontja lekicsinylően értékeli a szovjet korszakot, mint "a hazugság és a történelmi tények eltorzulásának idejét".
A határozat 18. pontja kimondja, hogy "… 1943 szeptemberében az NKVD létrehozott egy speciális bizottságot Burdenko elnökletével …". Ez egy primitív hazugság.
A dokumentumok azt mutatják, hogy a Burdenko -bizottságot a náci betolakodók és bűntársaik atrocitásait létrehozó és kivizsgáló rendkívüli állami bizottság 1944. január 12 -i határozata hozta létre. A Burdenko -bizottság létrehozására irányuló kezdeményezés nem az NKVD -től származik a Szovjetunió, de a Szövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) Központi Bizottságának Agitációs és Propaganda Osztályától …
A Goebbels -ügy újraélesztői
Meg kell jegyezni, hogy az EJEB 2012. április 16-i ítélete alapvető hibákat tartalmaz, amelyek lehetővé teszik a katyni bűncselekmény náci változatának rehabilitációját, amelynek alapítója az ismert náci hamisító, J. Goebbels volt.
Így a rendelet 17. bekezdése tévesen azt állítja, hogy a katyni erdőben "egy nemzetközi bizottság, amely tizenkét igazságügyi szakértőből és asszisztenseikből állt … exhumációs munkát végzett az 1943. áprilistól júniusig tartó időszakban".
Megbízhatóan megállapították, hogy a nemzetközi bizottság szakértői 1943. április 28 -án érkeztek Katynba, és már április 30 -án Berlinbe indultak. A nap folyamán csak 9, kifejezetten számukra készített holttestet vizsgálhattak meg.
Az 1943 áprilisa és júniusa közötti időszakban a Katyn -erdőben végzett exhumálási munkálatokat nem a Nemzetközi Orvosi Bizottság tagjai végezték, hanem német szakértők, G. Butz professzor vezetésével és a PAC Műszaki Bizottság képviselői, Dr. M. vezetésével. Wodziński.
Rendeletének 57. bekezdésével az EJEB valójában rehabilitálta az 1943-as német-lengyel exhumálás eredményeit, megjegyezve, hogy „köztudott, hogy az 1943-as exhumálás eredményeként 4243 ember maradványait találták meg, ebből 2730 embert azonosították”, bár a végleges változatban a hivatalos német adatok 4143 talált és 2815 azonosított holttestet tartalmaztak. De az EJEB titkárságának szakértői nem törődnek a számadatok pontosságával, amikor az a feladat, hogy megszabaduljanak Oroszországtól.
A fentiek tanúskodnak arról, hogy az EJEE munkájának politikai összetevője évről évre egyre inkább érvényesül. Különösen, ha a vitás ügyek Oroszországot érintik, amely még nem vette kellőképpen figyelembe az EJEE magatartásának ezt a szempontját.
És kell is, mivel az EJEB döntései hozzájárulnak ahhoz, hogy Oroszországról negatív kép alakuljon ki a világban.
