Hamarosan elhitetik velünk, hogy 1941-1945-ben Sztálin Hitlerrel együtt harcolt a Nyugat ellen.
Egy cinikus, de alapvetően igaz mondás azt mondja, hogy a középiskolának két fő tantárgya van - a történelem és a katonai alapképzés. A második lőni tanít, az első pedig kit.
A történelem, vagy inkább a mögöttes "mítoszok" és "sztereotípiák" határozzák meg az emberek öntudatát. Sőt, döntően ezt a népet nem homályos "kulturális közösségként" alkotja, hanem egészét, tudatában annak érdekeinek, és képes megvédeni őket a keményebb globális versenyben.
Ezért a történelemhamisítási kísérletek veszélyesebbek, mint a kémkedés és a szabotázs: nem katonai titkokat pusztítanak el, nem gazdasági infrastruktúrát, hanem azt, amiért ezek a titkok és infrastruktúra létezik - a nemzeti identitást, amely nélkül nincs ember, és az ország egy "trófeatér" várja rabszolgaságát.
Stratégiai versenytársaink a fejlett országokban nagyon jól megértik ezt, és ebben a megértésben rejlik a fő oka annak, hogy történelmünkre (és ezért magunkról alkotott elképzeléseinkre) állandó nyomás nehezedik.
A legszembetűnőbb példa a szenzációs EBESZ -állásfoglalás, amely következetesen egy szintre helyezi a sztálinizmust és a nácizmust, és valójában egyenrangúvá teszi őket.
Az orosz oktatási rendszer áldozatai számára hadd emlékeztessem önöket, hogy a sztálinizmus vitathatatlan bűnei ellenére nem követett el népirtást nemzeti alapon. Még a népek letelepítését is jobb körülmények között hajtották végre - különösen a korábban előkészített településeken, jobb körülmények között, mint a háború által elpusztított régiókban. A rezsim nem vívott hódító háborúkat: még a háború is Finnországgal kezdődött, miután a finnek megtagadták a területek cseréjét, annak érdekében, hogy egy nagy háború előestéjén eltávolítsák a határt Leningrádtól, és csak a lengyelek után léptek Lengyelország területére maga a hadsereg és az államiság szűnt meg ott létezni.
A Hitlerrel kötött megállapodás, amely után Sztálin felugrott az örömtől, és azt kiáltotta: "Megcsaltam Hitlert!"
Ne felejtsük el, hogy a sztálinizmus áldozatainak összlétszáma, amint azt a tanulmányok az archiválási adatok, és nem a személyes dührohamok alapján mutatják, időnként, néha tucatszor is túlbecsülnek.
Érdekes, hogy Sztálin hivatásos vádlói általában titokzatosan megfeledkeznek fő, valódi bűnösségéről. Ez a bűntudat abban rejlik, hogy a félelem és erőszak oltása, amelyet társadalmunkba oltott, elbátortalanította az egész népet, és különösen annak elitjét, a kezdeményezőképességet, ami aláásta életerejét és végül a pusztuláshoz vezetett a szovjet civilizációról. Nagyjából "az általa létrehozott rendszer szülte Gorbacsovot".
A sztálinizmus és a nácizmus egyenlővé tétele után az orosz társadalom agymosásának szakaszát megmagyarázzuk, hogy mivel Sztálin és Hitler 1939-ben megegyeztek egymással, 1939-1945-ben együtt harcoltak "az egész civilizált emberiség" ellen, és együtt szenvedtek vereséget az egyesített erőkből az Egyesült Államokban, Nagy -Britanniában és Franciaországban. A németek azonban megbánták bűneiket, míg az oroszok valamilyen oknál fogva nem. Ezért az oroszoknak bűnbánatot kell tartaniuk, bűnbánatot kell tartaniuk és megtérniük, kártalanításokat és kártérítéseket kell fizetniük, hasonlóan a németekhez, és ami a legfontosabb, örökre el kell felejteniük a saját nemzeti érdekeikhez való jogot.
Igen, ma vadnak tűnik. De nem volt vadabb, mint egy generáció ezelőtt a sztálinizmust - minden bűne ellenére - a nácizmussal egyenlővé tenni.
E sorok írójának még 2001 -ben nemzetközi konferenciákon olyan kijelentéseket kellett hallania, amelyek szerint Oroszország mindig rendkívül negatív szerepet játszott Európa történetében. Amikor ezen nyilatkozatok egyik szerzőjének (mellesleg németnek) eszébe jutott a fasizmus elleni győzelem, akkor is nyugodtan kijelentette, hogy a Szovjetunió szerepét ebben az ügyben "nem szabad túlzásba vinni".
Ugyanilyen fontos, bár az orosz nyilvánosság számára ismeretlen eleme a Nyugat álláspontjának, hogy az UNESCO alapvetően megtagadja a leningrádi blokád világméretű történelmi jelentőségű eseményként való elismerését. A nemzetközi tisztségviselők magyarázatai meghatóan egyszerűek: a Lengyelországban található Auschwitz (amelynek működését ilyen tényként ismerik el) és a németek miatt - a világháború történetében - már nagy problémáik vannak a lengyelekkel II., És a kapcsolatok súlyosbítása miatt is A leningrádi blokád egyszerűen nem érdekes számukra.
Az orosz bürokrácia egyetértésben hallgat.
Eközben az értelem ebben a kérdésben ahhoz vezethet, hogy gyermekeink kénytelenek lesznek azt tanítani, hogy a leningrádi blokád a sztálini rezsim bűne, és a vitéz német és finn csapatok, amennyire képesek, humanitárius segítséggel segítség a kommunista terror áldozatainak!
Csak első pillantásra nevetségesnek és nevetségesnek tűnik. Beszéltem teljesen formált, 30 éves felnőttekkel, akiknek már van gyermekük, akik őszintén nem hiszik, hogy a Szovjetunió volt a világ legolvasottabb országa. Egyszerűen azért, mert az olvasás jó, de "mi jó lehet egy gombócban és a kommunisták alatt"?
A legérdekesebb dolog az, hogy az egyéni csikorgások és a „történelemhamisítások elleni küzdelemre vonatkozó megbízások” ellenére, amelyek könnyen „hamisítások megbízásává” válhatnak, az uralkodó bürokrácia egésze támogatja és ösztönzi hazánk történelmének feledését.
Nagyon egyszerű okból: bármennyire is eredménytelen volt államunk a múltban, függetlenül attól, hogy milyen bűnöket követtek el képviselői, mindig - mind a cár, mind a kommunisták alatt - normális állam volt, amely a közjó érdekében törekedett.
Igen, ezt a "közjót" magát néha meglepően perverz módon értették, de voltak kísérletek ennek elérésére.
Az Oroszországban létrehozott államiság, amennyire meg lehet ítélni, alapvetően elutasítja a "közjó" gondolatát, felváltva azt a tisztviselők személyes gazdagodásának gondolatával.
Ezért a modern orosz állam hatékonysága a társadalom szempontjából nem hasonlítható össze múltunk legrosszabb és legnevetségesebb rezsimjeinek hatékonyságával.
És hogy senkinek ne csak vágya legyen, de még lehetősége is legyen egy ilyen összehasonlításra, szükséges, hogy az emberek elfelejtsék a múltjukat.
Oroszországot mankurtok országává alakítani.
És ebben a fő, elvi megközelítésben az uralkodó kleptokrácia érdekei, amennyire lehet, teljesen egybeesnek külső stratégiai versenytársaink érdekeivel.
