Nem is olyan régen a Voennoje Obozreniye weboldal közzétett egy cikket arról, hogy az elmúlt években számos kísérlet történt a szovjet (orosz) hadsereg hadviselési stratégiájának és taktikájának szükségtelen és indokolatlan áldozatokkal való összekapcsolására. Azt mondják, hogy az orosz tábornoknak csak egy taktikája van: győzni kell bármi áron. A legszomorúbb az, hogy néha még a szerzőik iskolatörténeti tankönyveiben is az egész csaták az esztelen vérontás példáivá alakulnak, amelyeket ugyanezek a szerzők szerint el lehetett volna kerülni. Nehéz megmondani, hogy ez egy egész tervezett kampánynak tekinthető -e, de az, hogy gyanúsan sok ilyen kiadvány és anyag van, tény.
Különösen sok olyan anyag kezdett megjelenni, amelyekben megpróbálják felülvizsgálni a Nagy Honvédő Háború eseményeit. És mint tudod, ha ma kétségeknek veted alá az emberiség történetének legszörnyűbb háborújának egyes történelmi epizódjait, akkor holnap az eredmény könnyen igazítható ahhoz a szinthez, amire valakinek szüksége van.
Az egyik csata, amelyben sok újságíró, író és történész lát példát a szovjet hadsereg indokolatlan vérontására, a csata Berlin külvárosában. Hivatalos neve a Seelow Heights vihara. Ezt a műveletet három napig végezték G. K. Zsukov parancsnoksága alatt.
Zsukov marsall tetteinek egyik fő kritikusa a Seelow Heights -on Vlagyimir Beshanov író. Beshanov nyugalmazott tiszt (egyébként 1962-ben született) biztos abban, hogy a Seelow háromnapos támadás (1945. április 16-19.) Teljesen értelmetlen vállalkozás volt Zsukov marsall részéről, mivel ez számos veszteséghez vezetett. Szovjet és lengyel szövetséges csapatok. Ezenkívül Vlagyimir Beshanov úgy véli, hogy Zsukov nem is műtétre ment, hanem egy primitív frontális rohamra, ami állítólag azt mutatja, hogy a marsall minden áron Berlinbe sietett, hogy megelőzze rivális tábornokait, hogy minden babért megszerezzen a győztesről. Ezekkel a szavakkal Beshanov egyszer beszélt a "Moszkva visszhangja" rádióban, és mellesleg sikerült nagyszámú rádióhallgatót találnia, akik támogatják személyes álláspontját.
De még csak nem is az író Beshanov álláspontja a meglepő, hanem az, hogy milyen gyorsan tud megváltozni a hozzáállásunk ehhez vagy ahhoz a történelmi eseményhez, vagy ehhez vagy ahhoz a történelmi személyhez, miután a levegőben halljuk a szavakat. Például, ha egy nyugdíjas haditengerészeti tiszt mondta, akkor valójában ez volt: a vérszomjas Zsukov szó szerint, bocsánat, áradt Berlinre, és saját katonái holtteste fölött sétált, hogy a Legfelsőbb Parancsnok kegyében részesüljön, és újabb parancsokat kapjon a mellkasát. És ezt a verziót gyorsan felkapták, és irigylésre méltó rendszerességgel kezdtek ismétlődni. Új szerzők jelentek meg, akik abban is bíznak, hogy Zsukovnak nem kell továbblépnie, hanem hagyja, hogy Konev elfoglalja Berlint, majd közösen elnyomja a Seelow Heights -ra koncentrált német hadseregeket.
Most érdemes megérteni G. K. Zsukov "vérszomjasságát", ahogy mondani szokták, hideg fejjel, és anélkül, hogy megpróbálnánk egyetlen történelmi eseményből teljes szenzációt kelteni a történelmi szereplők leleplezésével.
Először is el kell mondani, hogy a Seelow Heights -i hadművelet során a szovjet csapatok mintegy 25 000 embert vesztettek. Úgy tűnik, hogy ezek valóban komoly veszteségek három nap alatt. Nagyon gyakran azonban ugyanazon 25 000 emberveszteség szerzői valamilyen okból azonnal jóváírhatatlan veszteségként írják le. Valójában ez a szám egyáltalán nem jelent 25 ezer megölt embert. A megbeszélt 25 000 körülbelül 70% -a sebesült, akik aztán, mint mondják, sorba kerültek. És hogyan lehetne kisebb a veszteség ilyen aktív roham esetén, amit a szovjet csapatok is bizonyítottak.
A kérdés az, hogy miért döntött Zsukov marsall északról a Seelow Heights -i Wehrmacht -állásokon, de egyszerűen nem várta meg Konev nyugati seregeit, amelyek addigra maguk is elfoglalhatták Berlint. És erre a kérdésre a választ ismételten maga Zsukov és a berlini hadművelet témáján szorosan dolgozó hadtörténészek adták meg. A helyzet az, hogy Zsukov nemcsak a Seelow Heights -ot sújtotta, hanem valójában visszahúzta a német csapatok fő erőit. Az egész német hadsereget (kilencedik) először körbevették, majd még a birodalom fővárosáért vívott csaták előtt megsemmisítették. Ha Zsukov nem vállalta volna be ezt a műveletet, akkor ugyanazon Konevnek sokkal nagyobb Wehrmacht -erőkkel kellett volna szembenéznie Berlinben, mint azokkal, amelyek Zsukov Seelow -sztrájkja után kerültek oda. Az 56. német páncéloshadtest néhány maradékának (56 000 harcosból körülbelül 12 500) sikerült áttörnie magának a német fővárosnak keletről, amely a Seelow Heights -ban őrködött egészen Zsukov seregeinek csapásáig.
Nyugodtan állíthatjuk, hogy a jelzett erők (12 500) gyenge támogatást jelentettek Berlin német védőinek, és ezért a szovjet csapatok elég gyorsan elfoglalták a Harmadik Birodalom fővárosát. El lehet képzelni, hogyan viselkedne ugyanez a 9. német hadsereg, ha egyszerűen elhaladnának mellette, és Berlin felé rohannának. Egyszerűen megváltoztatta a támadási vektort, és eltalálta Zsukov seregeit akár a szélén, akár hátul, és Zsukovnak sokkal több vesztesége lett volna. Jodl tábornok erről különösen a nürnbergi perekben beszélt. Szerinte a német harci egységek pontosan arra számítottak, hogy Zsukov körbevezeti a csapatokat, és nem mernek sztrájkolni a fronton a Seelow Heights -on. De Zsukov tett egy nem szabványos lépést, egyértelműen összezavarva a Wehrmacht parancsnokság lapjait. Ilyen a „primitív” (Beshanov író szerint) lépés, amely mindössze 3 nap alatt egy egész német hadsereg vereségéhez vezetett. Egyébként abban a hadműveletben a "Visztula" német hadseregcsoport több mint 12 300 embert vesztett el, akiket csak megöltek. Ez azt jelenti, hogy egyes szerzők azt mondják, hogy a Harmadik Birodalom csapatai minden csatában minimális veszteségeket szenvedtek, és a Szovjetunió csapatai saját vérükkel mosakodtak …
A Zsukov felé irányuló kritikai cikkek szerzői úgy vélik, hogy magának a marsallnak kellett volna várnia Konevre, aki nélküle elfoglalta volna Berlint: szerintük a szovjet csapatok veszteségei minimálisak lennének. Az azonban teljesen érthetetlen, hogy miért döntöttek hirtelen úgy, hogy Konev egyedül viszi el Berlint. Végül, látva, hogy Zsukov továbbra is a helyén van, a Wehrmacht ugyanaz a 9. hadserege egyáltalán nem küldhetett Berlinbe 12.500 "szuronyt", amelyet a Berlintől keletre vívott csaták gyengítettek, hanem többszörösen, és ahogy mondják, frissebb. Ez pedig nyilvánvalóan késleltetné magának a német fővárosnak az elfoglalását, és ennek következtében megnövelné az áldozatok számát a szovjet egységek részéről.
Kiderült, hogy a berlini hadművelet során Zsukov marsall tetteivel kapcsolatos kritika teljesen alaptalan, és nincs szilárd alapja. Végeredményben sokkal könnyebb stratégának tekinteni önmagunkat, amikor egy bizonyos számú év elkülönül magától a történelmi eseménytől, sokkal könnyebb, mint nehéz döntéseket hozni ezen események során.
Reméljük, hogy a történelemtankönyvek megalkotásakor a szerzők valódi történelmi tényekre támaszkodnak, és nem üldöznek szenzációt. Próbálni hasznot húzni saját ősei véréből, legalább erkölcstelen, de nagyjából - bűnöző! Emlékeztetni kell arra, hogy az orosz iskolások ma nagyrészt pontosan a tankönyvek paragrafusai szerint értékelik a történelem menetét, ami azt jelenti, hogy semmilyen gondolatkísérlet és "szerzői változat" itt egyszerűen megengedhetetlen.
