A vasúti alapú stratégiai rakétarendszer újjáépítése ma szükséges feladat. Ez legalább válasz az úgynevezett amerikai rakétavédelmi rendszer fejlesztésére, kiegészítve a gyors globális csapás koncepciójával, amelynek feladata nukleáris potenciálunk megsemmisítése és hatástalanítása. És keresnünk kell az eszközöket és a módszereket, hogy áttörjük ezt a rakétavédelmet - csak akkor lesz bizalom abban, hogy gyors globális csapásra nem kerül sor.
A vasúti komplexumnak számos előnye van, amelyek miatt visszatérhettünk a használat gondolatához. A legfontosabb a manőverezhetőség. Az ellenségnek nagyon nehéz lesz nyomon követnie a komplexum helyét. A BZHRK "Barguzin" azonban minden bizonnyal kevésbé nehéz rakétával lesz felszerelve, mint az előző - "Molodets", amelyet a Dnepropetrovsk "Yuzhnoye" tervezőiroda fejlesztett ki és Pavlogradban gyártott. Valószínűleg Yars -alapú termék lesz.
A BZHRK -nak vannak hátrányai is, amelyeket sem szabad figyelmen kívül hagyni. Először is az ilyen komplexum biztonságos üzemeltetésének problémája. Pedig ez nem helyhez kötött kilövőpálya, hanem vasúti peron. A rakéta mérgező hajtóanyagokat tartalmaz, legalábbis a robbanófej leválasztó rendszerében. Egyébként is nukleáris robbanófejjel utazni az országban - komoly további kockázatok vannak. Ráadásul a tapasztalatok azt mutatják: a vasútra nagyon nagy teher nehezedik, mind szó szerinti értelemben - a vonat hatalmas tömege miatt, mind átvitt értelemben - a menetrendek és menetrendek lebomlanak.
A BZHRK újjáépítését nem szabad kimerítő válaszként tekinteni a tömegpusztító fegyverek amerikai megközelítésére a határaink felé. Ahhoz, hogy a nukleáris elrettentés hatékony legyen, létre kell hoznunk egy precíziós fegyverek csoportját, például cirkálórakétákat. Megvan, de növelnünk kell a számot, és dolgoznunk kell az új, hatékonyabb terveken. És a legfontosabb az, hogy ezeket a fegyvereket a lehető legközelebb helyezzük az Egyesült Államok területéhez. Akármennyire is hibáztathatjuk Romániát és Lengyelországot, amiért rakétavédelmi rendszereket telepítettek területükre, de meg kell értenie: a főszereplő az Egyesült Államok. És szándékosan hozzák ezeket a pénzeszközöket más országok területére, elsősorban Európába, hogy konfliktusba kerülhessünk szomszédainkkal, és fegyveres konfliktus esetén megüssük őket. Amerika területe pedig érintetlen marad. És azzal a megértéssel, hogy nem török, lengyel vagy román támadóeszközök közelednek határainkhoz, hanem amerikaiak, csapáserőket kell vinnünk az Egyesült Államok területére, beleértve azokat is, amelyek kis méretű nukleáris fegyverekkel rendelkeznek. Ez lesz a leghatékonyabb elrettentés.
Nem tudunk szárazföldi bázisokat létrehozni az Egyesült Államokkal szomszédos országokban, így a fő teher a flottára - a felszínre és a tengeralattjáróra - esik. Szükségünk lesz logisztikai támogató pontokra ahhoz, hogy a hajóink beléphessenek oda a harci járőrözés során, de nem több. Ugyanez a válasz azoknak, akik azt mondják, hogy Oroszországnak nincs szüksége hatalmas óceánjáró flottára.
És amikor az amerikaiak úgy érzik, hogy területük, infrastruktúrájuk fegyverrel van felszerelve, tárgyalni kezdenek. Emlékezzünk 1962-re: egyrészt meglehetősen kemény konfrontáció történt, másrészt azonban a kubai rakétaválság után az amerikaiak megállapodtak abban, hogy megállapodásokat kötnek, többek között a rakétaelhárítási rendszerről és a stratégiai rakétákról. Amikor magukra vetítették Hirosimát és Nagaszakit, azonnal tárgyalni kezdtek. És most valami hasonlóra van szükség, bár tanácsos, hogy ne vigyük válságba az ügyet.
