Az oroszországi önkényuralom első ellenzékének története. Vannak olyan jelentőségű események a múltban, hogy leírásukat teljesen be lehetett illeszteni egy, a szovjet újságírás számára hagyományos cikkbe az ünnepélyes időpontra. De mára ezek (finoman szólva) egy kicsit egyszerűek.
Önnek pedig igen jelentős személyiségnek kell lennie a történettudomány területén annak érdekében, hogy a tények általánosításának megfelelő szintjén kimerítő magyarázatot adjon egy ilyen eseményre, és még az idő, a hely és a cselekvés minden körülményének megfogalmazásával is..
Például a "Voennoye Obozreniye" honlapon egy ilyen kísérlet történt a decembrista felkelésként ismert 1825. december 25 -i eseményekkel kapcsolatban. És úgy tűnik - igen. Az iskolában meséltek róluk. Lenin megpecsételte őket "távol a néptől". De … azóta sok idő telt el. Rengeteg információ van a mai napra. Tehát egy ilyen érdekes téma bemutatása meglehetősen tömör előadásban, véleményem szerint, nagymértékben azt jelenti, hogy elszegényedünk.
És ha igen, akkor van értelme ezekről a drámai eseményekről részletesebben beszélni. Kezdve a helyiségeikkel és befejezve … a következményekkel. És mivel nincs tehetségem összetett témák összefoglalásához, ebben a dekabrista felkelésről szóló történetben számos cikket következetesen bemutatnak a VO olvasói figyelmébe. És hogy hányan lesznek ebben a ciklusban - csak Isten tudja. Így fog menni az anyag, és cikkekké alakul …
Nos, ma kezdjük az elejéről. Abból, ami Oroszországban és külföldön történt jóval 1825 előtt.
És az volt, hogy a 18. század végén Franciaországban lezajlott a nagy francia forradalom, szlogenjeivel, valamint véráramokkal, amelyek az egész világot megütötték. Aztán Oroszországban ismét megölték a törvényes uralkodót. Helyét legidősebb fia vette át, akire ez a gazember (még ha egyáltalán nem is tudott a lehetőségéről) egyszerűen nem tudott erőteljes erkölcsi és pszichológiai hatást kifejteni.
I. Sándor döntő uralkodó volt -e méltó arra, hogy egy nagy ország élére álljon? Bizonyos szempontból - igen, de más módon - és nem.
A Lipcse melletti "népek csatájában" ő érte el Schwarzenberg osztrák herceg parancsnokságából való eltávolítását. Ez a hivatalos (bár határozatlan) parancsnoka a szövetséges hadseregeknek. És helyére Barclay de Tolly lép. És akkor ragaszkodott a koalíciós hadseregek Rajnán való áthaladásához is, bár szövetségesei haboztak. És ő volt az, aki 1814 tavaszán meggyőzte őket, hogy beleegyeznek Párizsba, ami Napóleon birodalmának bukásához vezetett.
De ő volt az, aki a bécsi kongresszuson arról is gondoskodott, hogy XVIII. Lajos csak az alkotmányos charta aláírása után kerüljön vissza a trónra.
Ugyanakkor Párizsban bejelentette, hogy uralkodása alatt megszűnik a jobbágyság. És ugyanakkor sokan meghallgatták, beleértve saját fiatal tisztjeit is.
- 1812 -es gyermekek voltunk!
- írta Matvey Muravyov-Apostol.
Ez reményt jelentett sokak fejében, hogy miután ilyen győzelmet aratott, a király még nagyobb eredményekhez fog rohanni. Sőt, ő maga is beszélt róluk.
És végül is 1808-1809-ben adta. alkotmány Lengyelországban. És 1816-1819. eltörölte a jobbágyságot Kurlandon, Livóniában és Gotlandon (Lettország és Észtország). De valamiért nem törölte semmiképpen sem Oroszországban. És ez sokakat meglepett. És bosszantó.
A fiatal tisztek cselekvést akartak, nem elvárást. Ezenkívül őket, sőt katonáikat is nagyban befolyásolta az, amit Oroszországon kívül láttak az orosz hadsereg tengerentúli hadjáratai során. Decembrist A. A. Bestuzhev később emlékeztetett arra, hogy az összes csapat, a tábornoktól az utolsó katonáig, csak erről beszélt:
„Milyen jó idegen országokban. És miért baj ez velünk?!"
És itt a művelt tisztek szolgálatában állt a vonatkozó irodalom is: az észak -amerikai Egyesült Államok és Franciaország alkotmányának nyomtatott szövegei, I. Kant, G. Hegel, J. J. Rousseau és F. Voltaire, angol közgazdászok, A. Smith és I. Bentham.
A tudás azonban általában cselekvésre ösztönöz.
És így jöttek létre titkos társaságok Oroszországban. 1816 -ban létrehozták az üdvösség unióját. És miután 1817-ben önpusztított, megalakult (1818-ban) a Jóléti Unió.
De vajon létrejöttek -e ezek a szakszervezetek, ha tagjaik tudták, hogy a cár alatt már két olyan bizottság működik, amelyek alapvetően fontosak az állam sorsa szempontjából?
Az első (NN Novosiltseva) véglegesítette az alkotmánytervezetet: "Az Orosz Birodalom Chartája" - az első alkotmány Oroszország egész történetében. A másik pedig (A. A. Arakcheev vezetésével) a jobbágyság felszámolásának projektjét készítette elő.
A király maga panaszkodott, hogy nincs elég embere. De hogyan lehet hinni egy ilyen uralkodónak, ha ugyanaz Arakcheev volt a kedvence. És amit Grudininjában csinált, azt minden nemes tudta. És sokan elítélték ezért. Az "arakcheevshchina" kifejezés akkor okkal jelent meg. Tehát, még ha a leendő decembristák is tudnak erről a bizottságról, nagy valószínűséggel egyszerűen nem hisznek a jó kezdetben.
De emlékezzünk, mi történt mindez 1820 -ban. Amikor a forradalmi hullám újra végigsöpört Európán. És magában Oroszországban (és ez teljesen hallatlan volt) a Semenovszkij -gárda ezred lázadt, amelynek katonái egyszerűen nem tudták elviselni az ezredparancsnokuk zaklatását.
1821 -ben ugyanaz az N. N. Novoszilcev (már M. S. Voroncovval és A. S. Menszikovval együtt) kidolgozta és bemutatta I. Sándornak a jobbágyság eltörlésének tervezetét. De a király következmények nélkül otthagyta. De azt mondta, hogy uralkodása alatt pontosan eltörli …
A legérdekesebb dolog az, hogy Sándor tudott a titkos társaságok létezéséről, amelyekben beszélgetéseket folytatnak a bűncselekményig terjedő témákról, és arról, hogy kik vannak bennük. De nem tett semmit ellenük, kijelentette:
- Nem rám tartozik ítélkezni.
Van egy legenda, miszerint Sándor, a hatalom terhétől megtörve, nem halt meg Taganrogban, hanem kora reggel elhagyta a kamráját, és … ki tudja, hol, elhagyta a világot Szibériában, ahol élt és megöregedett Fyodor Kuzmich néven. Alekszandr Mihailovics nagyherceg, unokaöccse emlékezett vissza erre a tragikus és titokzatos eseményre. Történetét azonban lehetetlen megerősíteni vagy cáfolni. Bár az uralkodó életfáradtságáról talán legjobban azok a sorok beszélnek, amelyeket a Prédikátor próféta aláhúzott a személyes Bibliájában:
"Láttam minden cselekedetet, ami a nap alatt történik: és íme, minden hiúság."
Nos, milyen szakszervezetek voltak? És mik voltak a céljaik?
Először is megjegyezzük az első szakszervezet csekély számát. Összesen mintegy 30 tagból állt. Alexander és Nikita Muravyov testvérek, Matvey és Sergey Muravyov-apostolok, Szergej Trubetskoy és Ivan Yakushkin hozták létre.
P. I. A Pestel is aktívan részt vett benne, és megalkotta alapító okiratát. Igaz, bár jobb híján elfogadták, az összeesküvők többsége nem szerette. Rengeteg szabadkőművesség volt benne. És mindenféle titkos szertartás csak megnehezítette a munkáját.
Bármi is volt az, de ott egy nagyon komoly kérdést vitattak meg: mit tegyen az uralkodóval? És akkor A. D. Yakushkin közvetlenül felajánlotta magát a gyilkosnak. Vagyis az oroszországi reformok kérdésének megoldását kezdték az orosz autokrata fizikai felszámolásához kötni. És azonnal voltak emberek, akik készek voltak végrehajtani ezt a gyilkosságot!
A második a Jólét Szövetsége volt, amelyhez az előzőleg felbomlott szakszervezet összes résztvevője és még sokan mások csatlakoztak: összességében már 200 ember is benne volt.
Oklevele - "Zöld könyv" (a borító színében) mérsékeltebb volt. A közvélemény előkészítését 20 éven belül kellett volna elvégezni. Ezt követően forradalmat terveztek - békés és fájdalommentes. 1820 -ban az egyik ülésen a társaság tagjai egyhangúlag a republikánus kormányzati forma Oroszországban történő létrehozása mellett szóltak.
Hamarosan azonban a leendő decembristák megtudták, hogy a cár jól ismeri a Jóléti Unió tevékenységét. És ezért úgy döntöttek, hogy feloszlatják.
Erre 1821 januárjában került sor.
