Bevezetés
Egyes amerikai történelemtudósok azt sugallják, hogy a rabszolgaság intézménye a polgárháború előestéjén haldoklik, ami azt sugallja, hogy magát a háborút az állam jogainak általánosabb, filozófiai elvei miatt vívták, és nem maga a rabszolgaság miatt.
A gazdasági adatok azt mutatják, hogy ez a következtetés nagyrészt téves.
Nincs rabszolgaság, nincs túlélés
Alexander Hamilton híres ipari gyártási jelentésének bemutatását követő évtizedekben, amelyben a kongresszus a hazai gyártás és a technológiai innováció támogatását szorgalmazta a drága külföldi exporttól való függőség csökkentése és az Egyesült Államok mentesítése a gazdasági hiányok alól, Észak felrobbant a munkavállalókat támogató gyáriparban növekedési osztály. A Délvidék, miközben kihasználta ennek néhány előnyét, továbbra is elkötelezett a rabszolgamunka struktúrája mellett, támogatva a gazdag ültetvénytulajdonosok, szegény földművesek és jogfosztott fekete munkások rendszerén keresztül kialakult uralkodó arisztokráciát.
A háború előtti időszakban a feldolgozó- és textilipar bővülésével együtt Észak északi részén bővült mezőgazdasági gazdasága, különféle terményekkel. A Délvidék azonban továbbra is nagymértékben függött a déli gazdaságot fenntartó, stabil pamuttermés iránti nemzetközi kereslettől.
Az 1830 -as évekre az összes amerikai export értékének több mint a fele pamutból származott. 1850 -re a déli államok rabszolgáinak több mint a fele gyapotültetvényeken dolgozott, termelésük mintegy 75% -át a tengerentúlra exportálták, mint a 19. századi globális ipari forradalom kritikus összetevőjét.
1860-ban egy tanulmány óvatosan becsülte, hogy a rabszolgák száma az öt vezető gyapotállam teljes népességének 45,8% -a, bár a délvidéki lakosságnak csak kétharmada rendelkezik legfeljebb ötven rabszolgával. Ezt a perspektívát szemléltetve, az összes földtőke, épület és egyéb ingatlan együttesen az összes vagyon 35,5% -át tette ki az öt legjobb gyapottermelő államban.
Ezt a nyilvánvalóan egyenlőtlen rendszert a sajátos fehér felsőbbrendűség érzése és a fekete lakosság feletti faji kontroll tartotta össze.
Így mind Észak, mind Dél gazdasága a termelékenység növekedésének csúcsán volt a háború előtti időszakban, ami megcáfolja számos történész hipotézisét, akik azt állították, hogy a rabszolgarendszer megakasztotta Dél gazdasági fejlődését az 1800-as évek közepén és a polgárháború előestéjén veszteségessé vált a rabszolgatulajdonosok számára.
A rabszolgarendszer fennmaradásának oka kizárólag a feketék ellenőrzésének volt a célja, akik vad félállatoknak számítottak.
Bőséges bizonyíték van arra, hogy a rabszolgaság intézménye nem lassult le, hanem valójában kibővült és nyereségesebbnek bizonyult, mint valaha, közvetlenül a polgárháború előtt.
A polgárháborút megelőző heves vita előtt a rabszolgaság eltörléséről a fekete embereket a legjobb esetben is nem európaiaknak tekintették, megelégedve a rabszolga- és háztartási munkások szerepével, tehát a fehér amerikaiak túlnyomó többsége, mind Északon és a Dél, úgy vélte, hogy a rabszolgaság a végső, a pontszám "jó" a feketéknek.
A munka tőkésítése és a munka határterméke
Gazdasági összefüggésben bőven van bizonyíték arra, hogy a déli „rabszolgaság” semmiképpen sem akadályozta a déli mezőgazdasági jólétet vagy saját kihalását a polgárháború előestéjén.
Gerald Gunderson gazdaságtörténész 1974 -es elemzése szerint a gyapotállamok lakosságának mintegy fele rabszolgasorba került. A szabad fehérek egy főre jutó jövedelme különösen magas volt Mississippiben, Louisiana államban és Dél -Karolinában. Ezekben az államokban a rabszolgaságból származó bevétel aránya átlagosan 30,6% volt, elérte a 41,7% -ot Alabamában és 35,8% -ot Dél -Karolinában.
1821 és 1825 között a 18 éves férfi rabszolga tőkésített bérleti díja az átlagár 58% -a volt. Ez a szám egy évtized alatt gyorsan nőtt, 1835 -ben elérte a 75 százalékot, majd 1860 -ra 99 százalékra ugrott. Nyilvánvaló tendencia, hogy a 18 éves férfi rabszolga piaci értéke a kor előtt rá fordított költségek fölé emelkedik, ami közel kétszerese a küszöbnek a polgárháború előestéjén.
A tőkésített bérleti díj másik alkotóeleme a rabszolga gyermekkora alatt szerzett jövedelem, amelynek felfelé irányuló pályája jól látható az 1821 -től 1860 -ig tartó összesített értéknövekedésben. A rabszolgasoros munka értékének növekedési tényezőinek tanulmányozása eredményeként arra a következtetésre juthatunk, hogy a háború előtti délen a rabszolgaság folyamatosan erősítette gazdasági helyzetét.
A rabszolgaság nem halt ki a polgárháború előestéjén. Virágzott, minden nap bővült.
De a jövedelmezőség tekintetében elmondható, hogy a gyapotárak hosszú távú csökkenő tendenciája a rabszolgatartó munka jövedelmezőségének csökkenését jelzi.
Igaz, a pamut továbbra is a fő áru volt Északon és a nemzetközi vásárlók körében, a gyapotgyártás pedig nem mutatta az elmaradottság jeleit.
A gyapotárak puszta pillantása magától értetődő korlátozás volt, amely kizárta annak lehetőségét, hogy a rabszolgaság más mezőgazdasági ágazatokra is átterjedjen, például a középnyugati növekvő gabonaiparra, valamint a bővülő nyugati határon lévő egyéb potenciális növényekre.
Egyes tudósok azzal érvelnek, hogy általánosságban elmondható, hogy amíg a rabszolgamunka határterméke mínusz a létminimum meghaladta a szabad munka határtermékét, mínusz a piaci bérek aránya, addig nyereség és gazdasági többlet volt a kizsákmányoláshoz.
Egyértelmű bizonyíték van arra, hogy mind a közgazdaságtan szemüvegén keresztül, mind a fekete emberek kulturális felfogását övező kulturális dinamika változásai révén a déli „rabszolgaság” virágzott a háború előtti időszakban, és önmagában nem mutatta a kihalás jeleit. A szövetségi érdekelt feleknek nagyon is valós gazdasági érdekük fűződött ahhoz, hogy véget vessenek a rabszolgaság eltörlésének és az Unió elleni harcnak a polgárháború idején.
