Menjen a térre a kijelölt órában
1825. november 10 -én Szergej Petrovics Trubetskoy herceg vakációra érkezett Szentpétervárra Kijevből, ahol majdnem egy évig szolgált. A fővárosban elkapta a hír I. Sándor haláláról és az ebből fakadó izgalomról a liberális ellenzékben.
A szentpétervári politikai válság tetőpontján a decembrista egyesületek régi és tekintélyes résztvevőjének jelenléte, például Trubetskoy, aki szintén gyakorlott és ismert katonai vezető volt a tisztek között, valódi ajándéknak tekinthető. az önkényuralom ellenfelei. Természetesen Trubetskoy azonnal az összeesküvők egyik kulcsfigurájává válik, és felelős a katonai puccs megtervezéséért.
Nyilvánvaló, hogy az Északi Társaság vezetője, Kondraty Ryleev kezdetben minden lehetséges módon üdvözölte és támogatta a herceget. De ekkor taktikai sémái kezdték korlátozni az "északiak" vezetőjének buzgó költői fantáziáját. És minél közelebb van a beszéd elejéhez, annál nyilvánvalóbb, hogy Rylejev megkerüli Trubetskoyt és javaslatait, pártfogoltjait, Jakubovicsot és Bulatovot nevezi ki az első szerepekre, és közvetlenül utasításokat ad nekik.
Rylejev 13 -án délután azt javasolta Bulatovnak, hogy hét órakor legyen a gránátos laktanyájában. Később közölte az ezredessel, hogy az összejövetelt december 14 -én reggel nyolcra tervezték. Jellemző, hogy a fent említett beszélgetés során, december 14 -én reggel Rylejev lakásán, Ivan Puscsin megkérdezte az ezredest: "De hány [csapatra] van szüksége?" És megkapta a választ: "Annyit, amennyit Rylejev ígért."
Az Északi Társaság vezetője és az ezredes egyértelműen egyéni megállapodással rendelkezik, amelynek tartalma mások számára tisztázatlan. Bulatov egész szerepét, amelyet ilyen ragyogóan megbukott, Kondraty Ivanovich írt elejétől a végéig, és ismeretlen maradt Trubetskoy, sőt Obolensky előtt. Trubetskoy pedig nem óvatosságból hallgat Yakubovich és Bulatov megbízatásáról, hanem azon egyszerű oknál fogva, hogy szinte soha nem keresztezte az utakat ezekkel az egyénekkel, és nem tudta, milyen utasításokat kaptak.
Eközben Ryleev nemcsak bizalmasainak ad parancsot, hanem a „cégvezetőknek” is. Így december 12 -én, Obolenszkijvel folytatott találkozón - Trubetskoy távollétében - Rylejev "határozottan bejelentette" cinkosainak, hogy "egyre inkább összegyűltek, hogy őszintén kötelezzék el magukat, hogy az eskü napján a téren lesznek" Annak a csapatnak a számával, amelyet mindenki másképp be tud hozni, maga legyen a téren. " Vagyis az egész taktikai séma a szenátusban való összegyűlésre épül - mikor fog sikerülni és kivel.
Andrei Rosen, a finn ezred hadnagya emlékirataiban így számolt be:
„December 12 -én, este meghívtak egy találkozóra Rylejevvel … ott megtaláltam a fő résztvevőket december 14 -én. Az új esküre kijelölt napon elhatározták, hogy a Szenátus téren gyülekeznek, hogy Konstantin jogainak fenntartása ürügyén a lehető legtöbb katonát vezessék oda, és a hadsereg irányítását Trubetskoy hercegre bízzák …"
Obolenszkij nyilvánvalóan ezeket az utasításokat egyfajta előzetes változatként vette fel, és 13 -án délután közvetlenül megkérdezte Rylejevtől, hogy „milyen terv”, mire ő azt válaszolta, hogy Trubetskoy tájékoztatja a tervet (mikor, a téren?), Ki az első. Tehát több óra van hátra a puccs előtt, és a vezérkari főnök nem ismeri a cselekvések sorrendjét, Rylejev pedig, a látszat kedvéért Trubetskojra hivatkozva, mégis megismétli, hogy beszédük értelme a téren való összegyűlés.
De aztán eljön az este. Nikolai Bestuzhev emlékirataiban így számol be:
„10 órakor Rylejev Puscsinnal megérkezett, és bejelentette nekünk, hogy mit kell tenni az ülésen, hogy holnap, amikor esküt teszünk, emeljük fel a csapatokat, amelyekre van remény, és bármennyire is kicsi Azok az erők, amelyekkel belépnek a térre, azonnal menjenek velük a palotába."
Hogyan kell ezt megérteni: nem számít, hogy mennyi erőt gyűjtenek össze, hanem a palotába - "azonnal" …
És íme, amit Peter Kakhovsky jelent meg december 13 -án este:
„Rylejev azt mondta, amikor rákérdeztem a parancsra, hogy először meg kell látnunk az erőinket, és hogy Trubetskoy mindent elintéz a Petrovskaya téren. Állítólag el kellett foglalnia a szenátust, az erődöt, de kit nem neveztek ki."
A puccs kezdetéig semmi sem marad, és a konkrétumokból megint csak a szenátus gyűjtése, minden más ködben van. És semmi a palotába menésről.
Közeledik az éjfél, de még mindig nincs terv …
A helyzet több mint furcsa, nem? És ez nagyrészt az elszigeteltség, pontosabban Trubetskoy önszigetelése miatt merült fel. A herceg tanúsága szerint Kijevből érkezve elkezdett információkat gyűjteni az ezredek lelkiállapotáról és magának a társadalomnak a létszámáról.
Az eredmények nem keltettek optimizmust: "… az elme hajlama nem ad reményt a végrehajtás sikeréhez, és a társadalom a legjelentéktelenebb személyekből áll." Nem meglepő, hogy például Kakhovsky soha nem hallotta Trubetskoy mondását: "Ő, Obolensky herceg, Odoevsky herceg, Nikolai Bestuzhev, Puscsin mindig bezárkóztak Ryleevhez."
Az óvatos herceg szükségtelennek tartotta, hogy egy csomó "jelentéktelen személlyel" vitassák meg a jövőbeli előadás részleteit, kommunikációját a vezetők szűk körére korlátozták. Az összeesküvés iránti elkötelezettség kegyetlen tréfát játszott Trubetskoy -val. A puccs résztvevőinek többsége számára a "diktátor" mérvadó, de kevéssé ismert alak maradt, akinek szándékairól, valamint a más vezetőkkel való nézeteltérésekről semmit sem tudtak.
Ezt használta Ryleev, aki éppen ellenkezőleg, szoros kapcsolatban állt a jövő drámájának minden szereplőjével, és szabadon átadhatta elképzeléseit "Trubetskoy terveként". Összefoglalva az elhangzottakat, próbáljuk meg azonosítani a két államcsínyvezető megközelítésének főbb különbségeit.
Trubetskoy
Ryleev
Kondratyev fészek fiókái
Utóbbi változatban a téren álló csapatokra inkább egy gyönyörű képre volt szükség - ünnepélyes felvonulásra a szabadság, az egyenlőség és a testvériség zsarnokság elleni győzelmének emlékére. A Szenátus teret pedig elsősorban nem gyakorlati, hanem szimbolikus okokból választották: itt a Szenátus a közönség ujjongó kiáltása alatt hirdette ki az előző kormány megszüntetését és egy új korszak kezdetét az életben Oroszország.
Rylejev messze nem volt hülye ember, de gazdag fantáziája egyértelműen felülmúlta a logikát, és amit akart, könnyen felváltotta a valóságot. Talán valamikor úgy döntött: minél összetettebb az ötlet, annál nehezebb megvalósítani. Kondraty Ivanovics azonban annyira leegyszerűsítette a puccstervet, hogy végül egy lövésen kezdett múlni az eredménye, amelyet Pjotr Kahovszkijnak kellett leadnia.
Rylejevnek talán a maga módján igaza volt abban az értelemben, hogy a nagyherceg meggyilkolása egyszerre oldott meg minden problémát. Ezért a gárda legénységét Jakuboviccsal és az életvédőket Bulatovval küldték el, hogy elfoglalják a palotát és "semlegesítsék" Miklóst. Nyilvánvaló, hogy a két egységnek önállóan, egymást támogatva kellett cselekednie, mivel koordinációjuk gyakorlatilag lehetetlen volt. És kudarcuk esetén Kahovszkij várta az új császárt.
És itt elérkeztünk a puccs előkészítésének olyan fontos szempontjához, mint a személyzet kiválasztása és elhelyezése. Itt derült ki a legélénkebben Kondraty Ivanovich szervezőkészsége. Minden teremtménye (Kakhovsky, Yakubovich, Bulatov) a nyilvánvaló különbségek ellenére egy dologban hasonló volt: mindezek az emberek, ahogy a pszichiáterek megállapították, rendkívüli érzelmi instabilitás állapotában voltak. A hangulat instabilitásával együtt kifejezett impulzív cselekvési hajlam jellemzi, a következmények figyelembevétele nélkül, valamint minimális tervezési képesség.
Kakhovsky megkeseredett lúzer, kapcsolatok és rokonok nélkül, lustaság és erkölcstelen viselkedés miatt kizárták a hadseregből, majd visszahelyezték, hadnagyi rangra emelkedett, de betegség miatt visszavonult, bár nyilvánvalóan bűn volt panaszkodni testi egészsége.
Ennek eredményeképpen maguk az Északi Társaság harcostársai adták Kahovszkijnak a következő leírást: „A szmolenszki földbirtokos, miután elveszett és tönkrement a játékban, abban a reményben jött Pétervárra, hogy egy gazdag menyasszonyt vesz feleségül; ez nem sikerült neki. Miután megegyezett Rylejevvel, feltétel nélkül neki és a társadalomnak szentelte magát. Ryleev és más elvtársak saját költségükön támogatták őt Szentpéterváron. „Egy személy, aki ideges valamivel, magányos, komor, kész a végzetre; egyszóval Kakhovsky”(így jellemzi őt a dekabrista Vlagyimir Shteingel).
Bulatov olyan férfi, akit szeretett felesége halála tört meg, akinek sírjára templomot épített, és szinte minden pénzét erre költötte. És ha az ezredes állapotát összeomlásként lehet jellemezni, akkor Jakubovics viselkedésének vezérmotívuma gyötrelmes. Személyes bátorsága nem akadályozta meg abban, hogy pózként és fanfárként maradjon kortársai emlékezetében.
Az ilyen természet nyilvánvalóan megfelelt Ryleev romantikus hangulatának, de teljesen kihasználatlan volt egy felelősségteljes üzletre. Ennek ellenére ennek a hármasnak, Ryleev bemutatójában, döntő szerepet kellett volna játszania a puccsban.
Egy nagyon figyelemre méltó jelenetről tanúskodott december 13 -án több összeesküvő. Rylejev, felkarolva Kahovszkijt, ezt mondta: "Kedves barátom, te atya vagy ezen a földön, ismerem önzetlenségedet, hasznosabb lehetsz, mint a téren - pusztítsd el a királyt."
"Az emberi lelkek mérnöke" megtalálta a megfelelő szavakat. Utánuk a leendő uralkodó nem a szabadság nádorának és zsarnoki harcosnak érezte magát, hanem technikai előadónak, árvának, akit gazdag barátai egyértelműen arra emlékeztettek, hogy le kell dolgozni a neki táplált kenyeret. Nem meglepő, hogy ilyen utasítás után a „gyilkos” nem volt hajlandó befejezni a feladatot.
December 14 -én reggel hat óra körül Kakhovsky Alekszandr Bestuzhevhoz érkezett, aki így jellemezte ezt a jelenetet: "Ryleev elküldi Önt a Palota térre?" - Mondtam. Azt válaszolta: "Igen, de nem akarok valamit." - És ne menjen - tiltakoztam -, egyáltalán nem szükséges. - De mit fog mondani Rylejev? - "Én magamra vállalom; legyen mindenkivel a Petrovskaya téren."
Kakhovsky még Bestuzhev mellett volt, amikor Jakubovics megérkezett, és azt mondta, hogy nem volt hajlandó elvenni a palotát, „előre látva, hogy vér nélkül ez nem lehetséges …” Ebben az időben a szenátorok már gyülekeztek az eskü letételére, és ezredes Bulatov ahelyett, hogy az életőrséghez ment volna, felesége lelkének békéjéért és a fiatal lányok jövőjéért imádkozott.
Diktátor vagy zits-elnök?
Valójában reggel 6 órakor a Ryleev által tervezett puccs már lehetetlenné vált. Most a puccsistákon akár egy bukás, vagy ellenfeleik végzetes hibája segíthet. De a szerencse nem mosolygott a dekabristákra, és Nikolai határozottan és azonnal cselekedett.
A Ryleev által kinevezett szenátus általános gyűjteménye öncélúvá vált, és megfosztotta a lázadókat a kezdeményezéstől, menthetetlenül átadta a kormánypárti erőknek. Eleinte senki sem ellenezte a téren elsőként belépő moszkvai ezredet. De ez a meglehetősen félelmetes erő (800 szurony) megdermedt a várakozásban. Ennek eredményeként este 3000 lázadó ellen 12.000 kormánykatona állt, sőt tüzérséggel.
A Nyugat -Panov hadnagy parancsnoksága alatt működő Életőrség azon akciói, amelyek utoljára csatlakoztak a lázadókhoz, nagyon tájékoztató jellegűek. Panov társulata megmozdult, miután a belvárosban lövöldözés hallatszott. A hadnagy nyilvánvalóan úgy döntött, hogy döntő ütközet kezdődött, és ellentétben Alexander Sutgof katonatársával, aki korábban beszélt, nem közvetlenül a szenátushoz, hanem a Téli Palotához ment, és úgy vélte, hogy a puccsisták fő erői csata a palotáért.
Panov katonái még a Téli Palota udvarára is beléptek, de szembenézve a Miklóshoz hű őrző saporokkal, a Szenátushoz fordultak. Panovtól nem lehet tagadni a határozottságot, cége kétszer lépett a csatába, de őt is a szerelés uralta, hogy csatlakozzon a többi erőhöz. Nem találva őket a Téli Palotában, a hadnagy úgy viselkedett, mint mindenki más, és csapdába esett a Szenátus téren.
De vissza a december eleji nap elejére. Reggel 7 órakor Trubetskoy Ryleevhez érkezett, azonban, amint a herceg a nyomozás során elmondta: "Nem voltam abban a szellemben, hogy kérdéseket tegyek fel, Ryleev nyilvánvalóan nem akart beszélni sem." Délelőtt 10 órakor Rylejev és Puscsin megérkeztek Trubetskoyhoz az angol töltésen, de a beszélgetés nem sikerült újra, a ház tulajdonosa csak a vendégeknek adta, hogy olvassák el a Nyikoláj trónra lépéséről szóló kiáltványt.
Elképesztő kép: az előadás elkezdődött, és vezetői nem mondanak semmit egymásnak! Természetesen a herceg sötét: a beszélgetések viharos jellegűek voltak és minden bizonnyal. De Trubetskoy megértette, hogy amint utalt a közte és Rylejev közötti nézeteltérésekre, különösen a konfliktusra, egy szálat ad a nyomozóknak, amit meghúzva kihúzzák az összes csínját -bínját.
14 -én délelőtt Trubetskoynak volt valami haragja: dühössé tették, ahogy mondani szokták, teljes egészében. Tervét a szenátus gyűjtési utasításai manipulálták. Az ezredes tisztában volt nemcsak azzal, hogy a puccs már kudarcra van ítélve, hanem azzal is, hogy "diktátorként" a fő bűnös lehet a támogatói vereségéért, és (ami teljesen biztos) főként jelenik meg. vádolják ellenfeleiért.
A nyomozás anyagai megerősítik a herceg ezen találgatásait. A kihallgatások során Ryleev kék szemmel azt állította, hogy minden Trubetskoy -tól függ, és ő maga nem adhat semmilyen utasítást.
Íme a vallomása:
„Trubetskoy már a szuverén főnökünk volt; ő maga, vagy rajtam keresztül, vagy Obolensky révén parancsot adott. Bulatov ezredes és Yakubovich kapitány megjelentek a téren, hogy segítsenek neki. Korábban, ezért néhány nappal a 14. előtt megkért, hogy személyesen mutassam be Jakubovicsnak, ami meg is történt."
Bulatov ezredes Rylejev szerint a végső döntések meghozatala előtt is meg akart ismerkedni a diktátorral, "kivel" - mondja Ryleev - "összehoztam". Biztosította azt is, hogy december 12 -én este Trubetskoy, Bulatov, Yakubovich "cselekvési tervet vitatnak meg".
Rylejev, aki személyesen adta a legfontosabb parancsokat, nemcsak Trubetskoy háta mögé bújik, hanem minden lehetséges módon megpróbálja hozzá "kötni" Jakubovicsot és Bulatovot. Ugyanilyen aljas módon az Északi Társaság vezetője is megpróbálta elrejteni részvételét az öngyilkossági tervekben, és a kezdeményezést Kakhovsky „atyjára” helyezte át.
Világos, hogy ha Trubetskoy megjelenik a téren, akkor az akasztófa mellett más legveszélyesebb gazemberekkel együtt lóg. Teljesen tisztában ezzel a kilátással, ha nem is az első, de a 14 -én délelőtti második találkozón Trubetskoy határozottan úgy döntött, hogy nem megy semmilyen térre.
Ivan Pushchin búcsúzó megjegyzése az ezredeshez ("… de, ha bármi történik, hozzánk jön"), még Trubetskoy száraz újramondásában is felháborítóan hangzik. A zavarban lévő Puscsin egyértelműen megértette, mi történik a herceg lelkében. Azonban, amint Trubetskoy a vizsgálat során elismerte, nem volt bátorsága „csak nemet mondani”. Neki sem volt szíve visszavonulni az események epicentrumából, amelyben nem volt hajlandó részt venni.
A herceg szerepe, bár külsőleg és ellentmondásosnak és következetlennek látszott, nem váltotta ki társai elítélését. A decembrista fia, Ivan Jakushkin a következőket írta Trubetskojról:
„December 14 -i viselkedése, amely számunkra nem teljesen világos, nem okozott vádakat Trubetskoy ellen társai körében. A dekabristák között és december 14. után Trubetskoy megtartotta a közös szeretetet és tiszteletet; a felkelés kudarca nem Trubetskoy azon a napon elkövetett tetteinek hibáján múlik."
Ennek ellenére a forradalom előtti, szovjet, sőt modern történészek többsége sokkal szigorúbban ítéli meg a "diktátort". És ennek nyilvánvaló okai vannak. Ritka gazember, szűk látókörű, de ambiciózus "északiak" vezetője, Kondraty Ivanovich Ryleev, aki a szabadság nevében az önkényuralom és a mártírok szent áldozatainak kategóriájába tartozott, kívül esett a kritika vagy akár az elfogulatlan értékelés zónáján. a felkelés megszervezésében végzett tevékenységéről.
Trubetskoy éppen ellenkezőleg, nagyon kényelmes jelöltnek bizonyult a puccsisták vereségének bűnösének, a tüzes forradalmár Rylejev antihősének és antagonistájának szerepére.
Reméljük, hogy jegyzeteink segítenek objektívebben felmérni az 1825. december 14 -i lázadás fő vezetői közötti kapcsolatot és a felkelés menetére gyakorolt hatását.
