A közhiedelem szerint a harmadik világháború még nem kezdődött el a világ vezető országaiban található nukleáris fegyverek miatt. Az ilyen hatalmak közötti konfliktus teljes körű nukleáris háborúvá fejlődhet, ami teljesen érthető következményekkel jár mindkét fél és számos más állam, köztük a semleges államok számára. Talán az atomfegyverek tömeges alkalmazásával bekövetkezett komoly konfliktus számos következményét eltúlozták egy időben: például a koncepció az ún. az atomtél néha kérdéseket és kételyeket vet fel. A Hirosima és Nagasaki városok amerikai bombázása után azonban egyetlen eset sem fordult elő nukleáris vagy termonukleáris fegyverek harci felhasználásával. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a nukleáris elrettentés és a garantált kölcsönös megsemmisítés fogalma csak néhány évvel ezek után az események után alakult ki.
Egy bizonyos időpontig a nukleáris elrettentést biztosító valamennyi eszköz a fegyverek számának banális felhalmozódására csökkent. Ennek a paritásbiztosítási módszernek azonban két jellegzetes hátránya van. Először is, nagy mennyiségű nukleáris robbanófej és azok szállítójárművei előállítása összetett és költséges folyamat. Másodszor, a nukleáris robbanófejű rakéták és bombázók nagy száma nem garantálja az ellenséges fegyverek elleni védelmet. Más szóval, még akkor is, ha az egyik ország teljes nukleáris potenciálját egy másik területére lőik, ez nem fogja megvédeni az országot az egyik vagy másik hatalom megtorlásától. Ebben az esetben az egyetlen módja annak, hogy valahogy védekezzünk a megtorló csapás ellen, az ellenséges rakéta- és légibázisok hatalmas támadása, valamint a tengeralattjárók megsemmisítése stratégiai rakétákkal. Nyilvánvaló, hogy ez az önvédelmi megközelítés közvetlenül a nukleáris elrettentés fent említett problémájával határos az atomfegyverek számának növelésével. Valójában a megtorló sztrájk elkerülhetetlensége az elszigetelés fogalmának lényegévé vált. Azonban ebben az esetben a nukleáris fegyverekkel rendelkező országok egyike sem használhatja többé egyetemes politikai érvként, amely garancia az ultimátum feltételeinek teljesítésére. Természetesen minden ország ilyen komoly érvet akar kapni.
A stratégiai rakétavédelemnek a megtorlások elleni védelem eszközévé kellett válnia. Az ilyen rendszerek létrehozása nem sokkal az első interkontinentális rakéták megjelenése után kezdődött. A rakétaelhárító rendszerek meglehetősen gyorsan elérték azt a szintet, amelyen elkezdték fenyegetni a nemzetközi nukleáris egyensúlyt. Ennek eredményeképpen, a meglévő és jövőbeli rakétavédelmi rendszerek viszonylag alacsony tökéletességének figyelembevétele nélkül, 1972-ben a Szovjetunió és az Egyesült Államok megállapodást írt alá a rakétavédelem korlátozásáról. Két évvel később egy kiegészítő protokoll határozta meg a megállapodás végleges feltételeit. Mindkét országnak most már csak egyetlen területére volt joga, nukleáris rakétacsapásból. Az országok vezetésének döntésével rakétavédelmi területeket hoztak létre a szovjet főváros körül és az amerikai katonai bázis Grand Forks környékén. A múlt század végén az amerikai kormány számos kutatási és fejlesztési programot kezdeményezett egy nagyszabású stratégiai rakétavédelmi rendszer kiépítésére. Kicsivel később, 2001 decemberében az Egyesült Államok bejelentette, hogy kilép a szerződésből, ezt követően teljes mértékben megkezdődött a rakétavédelem létrehozására irányuló munka. Ez a tény vált hosszas viták és eljárások okává.
Jelenleg a stratégiai rakétavédelmi rendszerek mellett csak a tengeralattjáró-ellenes védelemnek van bizonyos esélye az atomfegyverek egyensúlyának megváltoztatására. A tengeralattjáró-ellenes védelem nagy potenciáljának okai a nukleáris erők felépítésében rejlenek. Például az Egyesült Államok által telepített nukleáris robbanófejek körülbelül fele stratégiai nukleáris tengeralattjárókon alapul. Az orosz nukleáris hármasban a tengeralattjárók is fontos helyet foglalnak el, de a robbanófejek nagy része stratégiai rakétaerőkhöz van "rendelve". Itt meglehetősen érdekes helyzetet kapunk: az amerikai nukleáris erők harci potenciáljának csökkentése érdekében tengeralattjáró-ellenes fegyverek kifejlesztésére van szükség. Ugyanezekhez az Oroszországgal kapcsolatos lépésekhez viszont rakétaelhárító rendszerekre van szükség. Az ellenséges tengeralattjárók felkutatásával és megsemmisítésével összefüggésben érdemes felidézni a közelmúltbeli híreket az új tengeralattjáró-ellenes repülőgép létrehozására kiírt versenyről, amelynek le kell cserélnie az elavult Il-38-at és Tu-142-et. Ugyanakkor a tengeralattjáró-alapú ballisztikus rakéták elleni küzdelem "szabványos" módszerek-szárazföldi és tengeri rakéták-alkalmazásával is végrehajtható.
Ebben az esetben logikus döntésnek tűnik, hogy az amerikaiak kifejlesztettek egy bizonyos egységes rakétavédelmi rendszert, amely mind földi változatban gyártható, mind hajókra szerelhető. Az amerikai rakétavédelmi rendszer további fejlesztése azonban továbbra sem világos. Így szeptember elején az Egyesült Államok Nemzeti Tudományos Akadémiájának Nemzeti Kutatási Tanácsa jelentést nyújtott be a Kongresszusnak a rakétaellenes irány kilátásairól. Ez a jelentés egy ígéretes stratégiai rakétavédelmi rendszer több általános koncepcióját vizsgálta. Különösen az ellenséges rakéták megtámadásának különböző módszereit elemezték. Ennek eredményeként kiderült, hogy az ellenséges szállítójárművek és robbanófejek megsemmisítésének mindkét fő módszernek vannak előnyei és hátrányai. A legegyszerűbb, mint amilyennek látszik, a ballisztikus rakéta elfogása a repülés kezdeti szakaszában a rakétaelhárító rendszerek rövid reakcióidejét igényli, és meglehetősen bonyolult, mivel viszonylag kis távolságra van szükség a ballisztikus rakéta kilövési pontja és egy elfogó rakéta kilövési helye. A robbanófej leverése a pálya utolsó szakaszain viszont nem igényel ilyen gyors választ, de szükség van a rakétaelhárító gyors és pontos célzására. Ugyanakkor a Nemzeti Kutatási Tanács szakértői nem adtak ajánlást. A végső döntés a Pentagonnál maradt, de még nem tisztázta terveit.
Így eddig csak az amerikai stratégiai rakétavédelmi rendszer fejlesztésének egyetlen irányáról lehet biztosan beszélni - a politikai irányról. Az elmúlt években az Egyesült Államok kormánya folyamatosan tárgyalt és írt alá megállapodásokat a rakétavédelem területén folytatott együttműködésről külföldi államokkal, elsősorban európai államokkal. Ezenkívül 2010 óta Japánban működik a Yokota parancsnokság, amelyet a japánok és az amerikaiak közösen használnak. Japán a parancsnoki állomással együtt több látóhatáron túli radarral rendelkezik. A Felkelő Nap országának katonai vezetése szorgalmazza az észak -koreai rakéták elleni védelem szükségességét, de a tények mást sugallnak. A legtöbb állomás Oroszországot és Kínát célozza meg, és hatótávolságuk lehetővé teszi számukra, hogy felmérjék a teret szinte a Barents -tengerig. Nyilvánvaló, hogy ilyen lehetőségekkel nemcsak Észak -Koreát lehet követni. Emellett Japán számos amerikai SM-2 elfogó rakétával rendelkezik, és bizonyos feltételek mellett számos rakéta ellen is támadást indíthat, beleértve a sikereseket is.
Mint látható, az Egyesült Államok az új felderítő rendszerek és rakétaelhárító rakéták létrehozásával egyidejűleg politikai tevékenységeket folytat, amelyek feladata a rakétaelhárító fegyverek hálózatának bővítése. Ezenkívül nagyszámú, nagy területen elosztott rakétaelhárító rendszer bizonyos mértékig lehetővé teszi a meglévő rakétavédelmi rendszerek elégtelen jellemzőinek kompenzálását. Teljesen nyilvánvaló, hogy az Egyesült Államok rendelkezésére álló rakétaelhárító rakéták nem tudják biztosítani az összes ellenséges ballisztikus rakéta garantált vereségét. Emiatt alternatív módszereket kell találni a sikeres támadás valószínűségének maximalizálására, például rakéták elterjesztésére nagy területen. Az amerikai rakétavédelmi rendszer további fejlődésének másik nyilvánvaló ténye az ellenséges rakéták megsemmisítésének koncepciója a repülés kezdeti szakaszában. Először is, a világ óceánjain megfelelő felszereléssel és fegyverekkel "szétszórt" rombolók nagy száma hasznos lesz ehhez. Másodszor, csak ez a rakétavédelmi módszer teszi viszonylag egyszerűvé a sztrájk elkerülését a területén. Sőt, abban az esetben, ha az ellenség manőverező harci egységeket használ, a korai elfogás az egyetlen megbízható módja annak, hogy megvédje területét.
Az elfogó rakéták területeken való szétszóródásának azonban van egy kellemetlen tulajdonsága. A meglévő kilövésérzékelő rendszerek nem biztosítják a megfelelő minőséget a tengeralattjárók rakétaindításainak rögzítéséhez. Ehhez szükség van egy nagy műhold konstelláció bevonására stb. Így annak érdekében, hogy elkerüljék a tengeralattjárókra szerelt rakéták megtorló ütését, az Egyesült Államoknak rendelkeznie kell a tengeralattjáró rakétahordozók mozgásának nyomon követésére szolgáló rendszerekkel is a rakétavédelmi rendszer részeként. A közelmúltban a Pentagon fejlett fejlesztési ügynöksége, a DARPA bejelentette az AAA - Assured Arctic Awareness programot, amelynek célja egy nyomkövető hálózat létrehozása a Jeges -tengerben. A korábbi tengeralattjáró -nyomkövető rendszerekkel ellentétben az AAA azt jelenti, hogy az érzékelőket és a berendezéseket közvetlenül az Északi -sark jégébe kell helyezni. A nyomkövető rendszerek e megközelítésének pozitív aspektusait már megjegyeztük. A viszonylag egyszerű telepítés miatt az AAA mágneses és hidroakusztikus érzékelők viszonylag egyszerű kialakításúak lesznek, és az összegyűjtött információk továbbítása nagymértékben leegyszerűsödik a berendezés vízfelszín feletti elhelyezkedése miatt. Ezenkívül sokkal olcsóbb és kényelmesebb ilyen automatizálást előállítani és üzemeltetni, beleértve a nagy mennyiségeket is, mint rendszeresen vadász tengeralattjárókat küldeni egy potenciális ellenség bázisaira.
Összességében senki sem kételkedik abban, hogy az Egyesült Államok szándékában áll befejezni stratégiai rakétavédelmi rendszerének kiépítését. Ennek a rendszernek az egyik célja, mint már említettük, annak a valószínűségének csökkentése, hogy egy potenciális ellenség célpontokat találjon el az Egyesült Államok és szövetségesei területén. Azonban egy hipotetikus ideális vagy majdnem ideális rakétavédelmi rendszer legalább erősen befolyásolja a stratégiai nukleáris elrettentést. Ennek megfelelően bizonyos eszközökre van szükség a jelenlegi állapot fenntartásához. Az egyensúly fenntartásának legegyszerűbb módja a rakétavédelmi rendszerek letiltása. Néhány évvel ezelőtt az orosz vezetés átláthatóan utalt az európai országokra, hogy ha beleegyeznek az amerikai rakétavédelmi rendszer elemeinek befogadásába, Oroszország kénytelen lesz rakétáit a területükre is küldeni. Amint azt a későbbi események mutatták, ezek a tippek nem találtak megértést a kelet -európai országokban. Ennek ellenére az új "Iskander" operatív-taktikai rakétarendszerek, amelyek megjelentek az újbóli célzásról szóló nyilatkozatokban, mindenekelőtt Oroszország nyugati régióiban szolgáltak. Véletlen egybeesés? Valószínűtlen.
Az orosz nukleáris erők amerikai rakétavédelmi rendszerekkel szembeni védelmének második módja "aktív ellenintézkedés". Ehhez folytatni kell az egyéni irányítású robbanófejű rakéták robbanófejekkel kapcsolatos munkát. Ezenkívül javítani kell a manőverező robbanófejeket. Mindezen intézkedéseknek két pozitív következménye lesz. Az első a MIRV támadás elleni küzdelem nehézsége. A második az elfogási technológiára vonatkozik. Mivel a robbanófejek egyenként "elkapása" nagyon nehéz feladat, az ilyen hasznos terhelésű rakétát még a repülés első szakaszában is le kell lőni. Az orosz interkontinentális rakéták esetében azonban ehhez-többek között-szükség van a nagy hatótávolságú elfogórakéták megsemmisítésére, még mielőtt azok elhagynák az ország területe feletti teret. Ami a sarkvidéki tengeralattjáró -kereső rendszert illeti, még várnunk kell a létrehozására. A sodródó jégtáblák alapján, és még a sajátos természetes elektromágneses környezettel rendelkező területeken is sok problémát és feladatot fog "biztosítani" az amerikai mérnököknek, amelyek megoldása végül még drágább is lehet, mint a vízterület alját szokásos módon lefedő nyomkövető rendszerek. De még akkor is, ha létrejön az AAA, továbbra is ki lesz téve az elektronikus ellenintézkedéseknek.
Összességében most Oroszország a meglévő fejlesztéseket felhasználva és fejlesztve eléggé képes, ha nem is tagadja, de legalább jelentősen csökkenti az amerikai rakétavédelmi rendszer valós képességeit. Ezen túlmenően, amióta az Egyesült Államok kilépett az ABM -szerződésből, rendszeresen pletykáltak az orosz vezetés azon terveiről, hogy rakétavédelmi rendszert is létrehoznak az egész ország számára, amelyek azonban még nem kaptak hivatalos megerősítést. Talán az ígéretes S-500 légvédelmi rendszerek és e vonal további képviselői képesek lesznek nagysebességű ballisztikus célpontokon dolgozni. Jelenleg azonban az orosz akciók arról beszélnek, hogy az áttörés alapján hangsúlyt fektetnek a rakétavédelem elleni küzdelem módjaira. Természetesen a védekezés áttörése a leglogikusabb és legegyszerűbb módja a garantált megtorló ütés biztosításának. Ehhez azonban meg kell védeni tárgyait az ellenség első támadásától. Így vagy úgy, a nukleáris erők és az ellenük való védekezés továbbfejlesztése számos változást von maga után a nemzetközi politikával és diplomáciával szemben, valamint hatással lesz a nukleáris elrettentésre. Ha egy potenciális ellenfélnek rakétavédelmi rendszerei vannak, amelyek biztosítják az agressziómentességet, akkor saját nukleáris erőit kell kifejlesztenie, ami végül a fegyverkezési verseny új fordulójává és a nemzetközi helyzetben új feszültségekké alakulhat.
