Amikor azt mondjuk, hogy a flotta feladatainak végrehajtásának fő módja a tengeri erőfölény megállapítása a kijelölt területeken, mindig szem előtt kell tartanunk néhány kivételt.
Első pillantásra a kétéltű műveletek nyilvánvaló kivételt képeznek. Ezek logikus folytatása az erőfölény megállapításának a tengeren, és alkalmanként még azelőtt is megvalósíthatók, hogy elérjük ezt (például Narvikban 1940 -ben). Egy kétéltű hadművelet szolgálhatja a tengeri dominancia megteremtésének ügyét, például, ha a hadsereg szárazföldi csapással elpusztíthatja az ellenséges flottát a bázison. De egy ilyen kivétel nem érinti a tengeri háború elméletét. Végül egy teljes körű, nagyszabású leszállási művelethez szükség van a tengeren való fölényre, és a leszállási műveleteket a Corbett szerint éppen e fölény elérése után hajtják végre-ennek a fennhatóságnak az egyik módjaként.. Igen, és hány háborút vívnak a tengereken, annyian azok a partok partra szállásával végződnek - az ókortól, ha nem korábban. A leszállási műveletek a belátható múltban soha nem adtak új dimenziót a tengeri háborúnak.
Az évszázadok során a flottának csak egy alapvetően új feladatcsoportja volt, amelyek alapvetően új tulajdonságaiból adódtak. Az elméleti konstrukciókban legalább említést igénylő problémák. Feladatok, amelyek megjelenése végül bebizonyította, hogy elvileg egy új típusú fegyver megjelenése képes életre kelteni a "új dimenzió" megjelenését a stratégiában, annak új szakaszát, ha úgy tetszik. Arról beszélünk, hogy a nukleáris robbanófejes ballisztikus rakétákkal felfegyverzett tengeralattjárók flottája szolgálatba áll, és ennek stratégiai következményeiről beszélünk.
Nukleáris háború indításának lehetősége és előfeltételei
A „forrófejűek” a hazafias közösség körében általában nem emlékeznek arra, hogy az Orosz Föderáció katonai doktrínája szerint az atomháború megelőzése a fegyveres erők egyik fő feladata. Egyáltalán nem beszélünk arról, hogy a "világvége kézzel" történjen bármilyen támadásra vagy egy korlátozott háború során.
A nukleáris háború megelőzésének feladata egy potenciális ellenfél nukleáris elrettentése, vagyis olyan feltételek megteremtése, amikor (legalábbis elméletileg) az Oroszország elleni hirtelen nukleáris csapás esetén elkerülhetetlen az ellenség megtorlása, és vagy megtorló támadást fognak végrehajtani a területén (rakétáinkat ezután indították el az ellenség rakétáinak indításával, de még mielőtt célba értek), vagy megtorló csapást (rakétáinkat az ellenség rakétáinak csapása után indították el). Orosz Föderáció).
Az ilyen intézkedések hosszú történelmi időszakban bizonyították hatékonyságukat. Ma a szakértők riasztanak - Oroszországban lényegesen kevesebb a nukleáris töltések száma, mint a szovjet időszakban, a rakétatámadásokra figyelmeztető rendszer valójában radarra redukálódott (folyamatban van a korai korszak műholdas komponensének helyreállítása) figyelmeztető rendszer, de eddig csak három műhold van az űrben), ami a repülést az ellenséges rakéták idejévé teszi attól a pillanattól kezdve, hogy a radar észlelte őket, és egészen addig, amíg az Orosz Föderáció területén történt csapás megközelítőleg egyenlő, és bizonyos célokra - kevesebb, mint a rakétaindításra vonatkozó parancs átvitelének ideje a parancsnoki és vezérlőhálózatokon keresztül.
Eddig még többé -kevésbé megbízhatóan védettek vagyunk, de a nukleáris arzenál további csökkentése és az ellenség nukleáris támadási eszközeinek javítása megkérdőjelezi ezt a biztonságot. Az ellenség rakétavédelmi rendszert hoz létre, elemeit a felszíni hajókra telepíti annak érdekében, hogy a rakétavédelmi rendszereket a támadó ország közelében meghatározott területekre összpontosítsa, megtanulja a műholdak lelövését a földről és a felszíni hajókról, és amit hazánkban kevesen gondolnak a nem szakemberek körében - aktívan javítja a nukleáris támadás eszközeit.
1997 -ben az Egyesült Államok új rendszerek kifejlesztését kezdte meg a W76 ballisztikus rakéta robbanófejének nukleáris töltetének detonátorainak felrobbantására, amelyet különféle módosításokban telepítettek a Poseidon és Trident SLBM -ekre. 2004-ben a munka a sorozat előtti tételek gyártásának szakaszába költözött, és 2008-ban megkezdődött az eszközök szállítása az amerikai haditengerészethez. Kicsivel később a brit haditengerészet ugyanazokat az eszközöket kapta meg rakétáikhoz.
Mi az innováció lényege?
Először nézzük meg, hogyan illeszkednek a „hagyományos” SLBM robbanófejek a célpontra.
Amint láthatja, amikor egy pont célpontját (például egy ICBM-ek silóvetőjét) támadják, 10-ből 3-5 robbanófejet aláásnak a közelében. Ugyanakkor ne felejtse el a körkörös valószínű eltérést, és arról, hogy ez a zuhanás olyan elterjedéséhez vezethet a célpont robbanófejekre, amelyben a pontcélt egyáltalán nem fogják eltalálni. Emiatt az SLBM -eket mindig úgy tekintették, mint a szétszórt földi célpontok, például a városok ütésének eszközét. Ez a tengeralattjáró rakétákat csak megtorló csapásra tette alkalmassá (olyan egzotikus és kissé nevetséges helyzetekben, mint riasztási szolgálat a mólón-a megtorlóan érkezőket is, ha az ellenség nem pusztította el a tengeralattjárókat proaktívan, nem stratégiai fegyvereivel, rakétáinak kilövésének ideje).
Az új detonátor -beindító eszközök megváltoztatják a robbanófejek robbantási módját.
Most minden harci egység felrobban a célpont közvetlen közelében, és a CWO sokkal kevésbé befolyásolja vereségének valószínűségét.
Az amerikai haditengerészet katonai vezetői szerint az új robbantórendszerek bevezetése javította a rakéták pontosságát, így most már kis célpontok, például silóvetők csapására is használhatók.
A brit haditengerészet is hasonló lehetőségeket kapott.
Mindez nem túl jó nekünk, és ennek az oka.
Két fő forgatókönyv létezik a stratégiai nukleáris fegyverekkel történő hatalmas nukleáris csapásra - ellenerő és ellenérték.
Ellencsapás az ellenség stratégiai fegyvereire és azok használatát támogató infrastruktúrára - rakétaindítókra, parancsnoki központokra, kommunikációs központokra, vezetőkre, akik képesek dönteni a csapásról (a „lefejezés” csapás egyfajta ellenerő). A sikeres ellencsapás csökkenti az ellenség megtorlási képességét, hogy legalább elviselhető legyen. Ideális esetben - nullára.
Ellenérték ütés feltételezi a védett célpontok - népesség, városok, ipar, infrastrukturális létesítmények - megsemmisítését, amelyek katonai jelentőséggel nem rendelkeznek, de gazdasági és társadalmi jelentőséggel bírnak. Az ellenérték-sztrájk az ellenség lakosságának népirtására irányuló művelet.
A nukleáris háború egyik problémája, hogy a nukleáris robbanófejeket hordozó rakétákat nem lehet gyorsan újracélozni. A ballisztikus rakéta, különösen a nem új típusú silórakéta céljának megváltoztatása technikailag nehéz és időigényes művelet. A védekező oldalnak abból kell kiindulnia, hogy képes lesz ellentámadni azokat a célpontokat, amelyekre a rakéták eredetileg irányultak.
Az atomháború lebonyolításának egyetlen eszköze, amely elméletileg korlátlanul újbóli célzást tesz lehetővé egyik célpontról a másikra, a bombázók, és ha nincs technikai képesség a repülés közbeni küldetések újratöltésére a fedélzeten elhelyezett cirkálórakétákba, akkor ezek csak bombázók lesznek. bombákkal. Ez vezetett az amerikai légierő stratégiai légi parancsnokságának (SAC) aktív előkészítéséhez a szabadon eső atombombák használatához az első rakétacsapás után.
A rakéták bárhová repülni fognak, ahol a háború előtt célba vették őket.
És itt a védekező oldal dilemmával szembesül - hová célozza rakétáit. Előre kell -e irányítani őket az ellencsapás részeként az ellenséges katonai célpontokra? Vagy rögtön az ellenértékén belüli "értékein" van?
Az elemi logika azt mondja, hogy a védekező oldal számára értelmetlen a maximális orientáció az ellencsapás irányába. Hiszen egy ellenség, aki megérti földi fegyvereinek sebezhetőségét, vagy használja azokat (ICBM), vagy legalábbis szétszórja őket (bombázók). Az USAF rendszeresen gyakorlatokat végez a bombázók amerikai légierő általi gyors szétszórására, ellentétben az orosz repülőgépekkel. Valamint a szabadon eső atombombák használatának gyakorlása a részben túlélő ellenséges légvédelem körülményei között.
Ezenkívül, és ez a legfontosabb, a védekező oldal nem tudja, hová irányítják a támadó oldal észlelt indítórakétáit. Mi van, ha ez azonnali ellenérték-csapás? Teljesen lehetetlen kizárni egy ilyen ütést, már csak azért is, mert egy ilyen sztrájk technikailag kivitelezhető. Felmerül a megtorlás arányosságának kérdése is - a megtorló vagy megtorló csapások során az ellenséges lakosságot ért veszteségek nem lehetnek nagyságrenddel kisebbek, mint veszteségeik. És kívánatos, hogy időnként ne legyen kisebb. És ideális esetben, ha figyelembe vesszük a harcosok egyenlőtlen népességét, akkor hasonló százalékos károkat okozzunk az ellenségnek, százalékban.
Ez azt jelenti, hogy egy olyan oldal számára, amely nem veszi fontolóra az első nukleáris csapás lehetőségét, erőinek legalább jelentős részét ellenérték-csapásra kell irányítani. Ez azt jelenti, hogy a maximális pontosság megadása minden robbanófej hordozójának értelmetlen pénzkidobás.
Ezzel szemben a támadó oldal számára alapvető fontosságú a célpontok eltalálása. Fontos számára, hogy minimalizálja a veszteségeit. Ugyanakkor nincs lehetősége arra, hogy előre kiürítse a lakosságot a veszélyes helyekről, vagy eloszlassa az anyagi értékeket- az ellenkező oldal, miután ezt felfedezte, egyszerűen lecsaphat először, függetlenül a következményektől, és és nagy, bármilyen szempontból helyes lesz. Ezért kritikus fontosságú, hogy a támadó fél megsemmisítse a rajta keletkező károkat képes maximális erők számát - silóvetőket, tengeralattjárókat, bombázókat, raktárakat, amelyekben készen áll a nukleáris lőszer (bombák, lövedékek). Ellenkező esetben a támadás túl drága lesz, és ez a költség elvileg értelmetlenné teszi a katonai győzelmet.
Ahhoz, hogy büntetlen maradjon, a támadónak fel kell használnia minden nukleáris robbanófej hordozóját. Az SLBM robbanófejek korszerűsítése magában foglalja az amerikai SSBN -eket az első ellencsapás eszközkészletében, ráadásul ennek a frissítésnek más esetben egyszerűen nincs értelme. De végrehajtják. Ez azt jelenti, hogy az első ellencsapást az amerikai hatóságok a közeljövő egyik cselekvési lehetőségének tekintik, és erre készül az USA. Ellenkező esetben el kell ismernünk, hogy az Egyesült Államok szándékosan dobja a pénzt a csatornába.
Érdemes megjegyezni, hogy ez a program közvetlenül Borisz Jelcin „győzelme” után kezdődött 1996 -ban az Orosz Föderáció elnökválasztásán - amikor minden megfigyelő azt hitte, hogy Oroszországnak vége, és nem állítják helyre. Kína, mint az Egyesült Államok problémája, akkor még nem létezett. És a régi félholt ellenség, amelyet jó lenne befejezni, de akinek van atomfegyvere, az volt. A helyzet azokban az években nagyon kedvezett az "orosz kérdés" végleges megoldásának, különösen mivel Oroszország készségesen hozzáfogott az atomfegyverek csökkentéséhez, csökkentve a legyőzendő célpontok számát.
Az Oroszország és az Egyesült Államok közötti támadó fegyvercsökkentési egyezmények és az azokban előírt kölcsönös ellenőrzési mechanizmus azt eredményezte, hogy a felek minden silóvető pontos koordinátáival rendelkeznek egymással, és rendszeresen ellenőrizhetik azokat közvetlenül az aknafedeleken. Szintén korlátozottak a PGRK - az RF fegyveres erők stratégiai rakétaereinek mobil földi rakétarendszerei - helyzeti területei. Tekintettel az Orosz Föderáció katonai-politikai vezetésének vereségére, a Stratégiai Rakéta Erők kommunikációs és irányító központjai, valamint az orosz haditengerészet tengeralattjáróival való kommunikáció eszközei, az Egyesült Államok elméletileg már számíthat erre a tényre hogy képes lesz elpusztítani minden silót és a PGRK nagy részét az első támadásban. Az orosz SSBN -ek - rakétát szállító tengeralattjárók - mészárlása az amerikai tengeralattjáró vállára fog esni, és az utóbbi évek óta ezt a feladatot látja el, ráadásul sikeresen és valódi ellenséggel szemben - tengeralattjáróinkon a harci járőrszolgálaton útvonalak.
Ugyanakkor a harci irányítóhálózatok semlegesítése nem teszi lehetővé, hogy a túlélő PGRK időben megkapja a kilövési parancsot. Ez lehetőséget ad az Egyesült Államoknak, hogy megpróbálja megsemmisíteni azokat a PGRK -kat, amelyeket a rakétatámadás nem pusztított el. Ehhez a korábban a levegőbe emelt B-2 bombázók használhatók. Más körülmények között a lopakodásuk nem segítette volna őket abban, hogy elkerüljék az orosz légvédelem és a vadászrepülőgépek vereségét, de egy hatalmas nukleáris csapás elmaradása után kérdéses lesz a légvédelem és a repülés azon képessége, hogy lelője az összes amerikai repülőgépet. Egy ilyen terv sikerének alapja, ha van ilyen, a legerősebb csapás az orosz stratégiai nukleáris erőkre, amelyet nem tudnak túlélni. Az SSBN -ek bevonása az ilyen csapást végrehajtó erőkbe teljesen valósággá teszi.
Ez azonban nem minden.
A PGRK -t, amely elhagyta a pozícióterületet, vagy álcázott, még észlelni kell. Jelenleg az amerikaiak azon dolgoznak, hogy felderítsék a mobil rakétarendszereket. Oroszország mellett Kínában és a KNDK -ban is vannak ilyen komplexumok, és ez nagyon népszerűvé teszi a felderítésük módjának keresését. Magukhoz híven az amerikaiak olcsó, "költségvetési" megoldást keresnek a problémára. Jelenleg az a feladatuk, hogy "megtanítsák" a katonai számítógépeket, hogy azonosítsák az anomáliákat a műholdas fényképeken, ami jelzi az álcázott hordozórakéta jelenlétét a földön. Valószínűleg előbb -utóbb elérik a céljukat.
Így a kilencvenes évek elején sikerült megtalálniuk a módot a riasztásban lévő vasúti rakétarendszerek azonosítására. Az ilyen komplexum egyik jele az eltérés volt a vonatban lévő mozdonyok száma és hossza között - ha egy bizonyos vonat az űrből nézve tehervonatként "ragyogott" a mozdonyokkal, de olyan volt, mint egy személyvonat hosszúságú, akkor vizuálisan meg kellett volna vizsgálni a fotón. Ha az autók összetétele alapján világossá vált, hogy ez egy komplexum (vagyis több személy- és tehervagon mellett vannak rövid szerelvényhosszúságú hűtőszekrények és két vagy több erős mozdony is), akkor a hely ahol található, nukleáris támadás tárgyává vált … Ekkor azonban nem volt elegendő számítási teljesítményük ahhoz, hogy mindent lefedjenek. Most már elég van belőlük, de az álcázott PGRK nehezebb célpont. Viszlát.
Külön meg kell említeni az amerikai fegyveres erők nukleáris szabotázs MTR fejlesztését. A témával kapcsolatos információk zárt jellege ellenére ismert, hogy az Egyesült Államokban a "nukleáris hátizsákok" harci felhasználásával kapcsolatos elméleti kutatások nem állnak meg. Magukat a táskákat azonban eltávolították a használatból és ártalmatlanították, ami azonban eleinte pontatlan, másodsorban pedig gyorsan kijavítható. Az amerikaiak bejelentették, hogy visszavonják azoknak a modelleknek a használatát, amelyek korábban voltak, semmi több. A nyílt forráskódok nem tartalmaznak semmit az ilyen típusú modern lőszerrel kapcsolatos munkákról, de számos epizód van a hadsereggel, akik elengedték, és ebből következik, hogy az ilyen lehetőségekről tárgyalnak.
Még egy érv szól annak a ténynek a mellett, hogy a hátizsákok terhelése nem a múlté. A posztszovjet "detente" nyomán az Egyesült Államok Kongresszusa megtiltotta az 5 kilotonnás hozamú nukleáris fegyverek gyártását. Ez azonnal lehetetlenné tette a "nukleáris hátizsákok" kifejlesztését. 2004 -ben azonban a kongresszus feloldotta ezt a tilalmat. Egyes katonai szakértők még fontolóra veszik a nukleáris szabotázs lehetőségét az állam vezetői ellen, akik dönthetnek a megtorló csapásról, valamint a kommunikációs központok és parancsnoki állások megsemmisítéséről, ami lelassíthatja a rakéták indítására vonatkozó parancsnokság áthaladását. a Stratégiai Rakéta Erők egységét. Ezenkívül tárgyaik lehetnek korai figyelmeztető radarok, az SSBN tengeri bázisai. El kell ismerni, hogy az ilyen töltések bevetése és felrobbantása valóban „lefejezheti” Oroszországot, és dezorganizálhatja a parancsnoki és ellenőrzési hálózatokat egy ideig, amely elegendő lesz az ICBM -ek és tengeralattjárók számára. Egy ilyen fenyegetést nem lehet félretenni.
És végül az amerikai rakétavédelmi rendszer létrehozásával kapcsolatos folyamatos munka. Amerikai tisztviselők sokáig azzal érveltek, hogy a rakétavédelmi munka nem Oroszország ellen irányul. 2014 után minden megváltozott, és most senki sem titkolja igazán, hogy melyik ország ellen végső soron az amerikai rakétavédelem jön létre. És ismét felmerül a kérdés - milyen esetben lenne értelme egy ilyen rendszernek? Végtére is, a priori egyetlen rakétavédelmi rendszer sem taszít el egy hatalmas első vagy megtorló csapást Oroszországtól.
És ha ez egy gyenge megtorló csapás a kevés túlélő rakétával? Aztán kiderül, hogy a rakétavédelmi rendszer egész jól működik, és minden befektetés nem hiábavaló és indokolt.
Sőt, valami furcsa ok miatt figyelmen kívül hagyják az Egyesült Államok azon technikai képességét, hogy egyes rakétaelhárító rakétákat nukleáris robbanófejjel szereljenek fel, ami nagyságrenddel növeli azok hatékonyságát. Ezenkívül egyes rakétavédelmi alkatrészek gyorsan átalakíthatók ütőfegyverré
Mindezek arra kényszerítenek bennünket, hogy az Egyesült Államok nukleáris agresszióját egészen valóságosnak tekintsük. Legalábbis az ilyen agresszióra való felkészülés az egyetlen következetes magyarázat arra, hogy az amerikaiaknak miért van szükségük a W76-1 robbanófej-biztosítékok ilyen korszerűsítésére, és ugyanakkor mire számítanak a rakétavédelem esetében. kiderül, még mindig nem Irán ellen.
Van még egy szempont, amely a Nagy -Britanniai Királyi Haditengerészethez és a Trident rakétákhoz kapcsolódik.
A brit SSBN -ek harci járőrözési területei sokkal közelebb vannak az Orosz Föderáció területéhez, mint az amerikai járőrövezetek. Elég közel vannak ahhoz, hogy az úgynevezett "lapos" pályán - egy ív alacsony apogee mentén - végrehajthassák SLBM -eiket, amikor a rakéta sokkal alacsonyabb magasságba emelkedik, mint egy energetikailag kedvező, maximális hatótávolságú repülés során.
Ennek a fényképezési módszernek van egy mínuszja - a hatótávolság nagyon csökken és csökken. De van egy plusz is - rövid repülési távolságon a rakéta lényegesen kevesebb időt tölt a távolság megtételével. A repülési idő lerövidül, és jelentős mértékben a "normál" -hoz képest, vagyis energetikailag előnyös repülés ugyanazon a távolságon. Az idő csökkentése akár 30%is lehet. Figyelembe véve azt a tényt, hogy maguk a hajók is közelebb vannak a célhoz, vagyis a távolság viszonylag kicsi, a repülési idő még rövidebb, és fennáll annak a kockázata, hogy ezzel az Oroszország elleni csapás módszerével kézbesíteni, mielőtt a parancsot a számláló számlálónak adhatnánk. Nem hiába az a vélemény, hogy az "amerikaiak-britek" linkben az utóbbiak felelősek az első csapásért.
Az amerikai társadalomban uralkodó erkölcs is fontos tényező. Első pillantásra egy tipikus amerikai nyugodt, sőt jólelkű és barátságos ember. Általában nem akarja, hogy országa mindenféle háborúba keveredjen. A valóság kemény és cinikus
A nem amerikaiak első problémája az amerikai kultúra eredete. Az amerikai nemzet a gyarmatosítók óriási katonai terjeszkedése során kezdett kialakulni az egész észak -amerikai kontinensen, amelyet brutális összecsapások és háborúk tömege kísért, az őslakos amerikaiak tömeges kiutasítása a földjükről, és elszigetelt népirtás.. Ezen események során alakult ki az amerikai archetípus, részben kultúra és eposz.
Ez a születési trauma ahhoz vezetett, hogy az átlag amerikai nem érez belső tiltakozást, amikor társadalma katonai lefoglalásokat és mészárlásokat hajt végre valahol, sőt, néha nem tudja érzékelni őket, csak a hőstetten, mert ezek a gyökerei, eredete. Ez a jelenség még várat magára a részletes kutatókra, miközben érdemes ajánlani az amerikai szociológus és a Massachusettsi Technológiai Intézet Nemzetközi Tanulmányok Központjának ügyvezető igazgatója, John Tyrman munkáját, "Death of Others: The Fate of Civilians in America" Háborúk "(Mások halála. A civilek sorsa az amerikai háborúkban. John tirman … Szükséged lesz angol nyelvtudásra és néhány dollárra), vagy a cikkére Miért hagyjuk figyelmen kívül az amerikai háborúkban megölt civileket?, ahol ezt a kérdést részletesebben és példákkal vizsgálják.
A második probléma az úgynevezett "amerikai kivételesség ideológiája". A nem amerikaiak számára nagyon ellentmondásos és az amerikaiak tömege számára vitathatatlan, a doktrína alaposabban megvizsgálva a fasizmus teljesen banális, sőt unalmas alfaja. De az amerikaiak felsőbbrendűségének gondolata a nem amerikaiakkal szemben ezt a tant határozottan az amerikai fejbe hajtja. Sajnos ennek a kvázi vallásos tanításnak követői vannak hazánkban is, ami megmagyarázza az Orosz Föderáció számos problémáját.
A legszembetűnőbb példa arra, hogyan nyilvánulnak meg az amerikai mentalitás ezen vonásai a háborúkban, a második világháború. A háborúban korábban pozitívan bántunk az amerikaiakkal, mert ők voltak a szövetségeseink, de valójában a hadviselési módszereik sokkal brutálisabbak voltak, mint a japánoké, és nem sokkal lágyabbak, mint a náci Németországé. Csak egy példa - a háború végén, 1945 -ben az Egyesült Államok megkezdte a hadműveleteket a japán városok megsemmisítésére, amelyek több ezer lakóterület banális felégetését jelentették több tucat városban a lakossággal együtt. Több száz repülőgép jelent meg a város felett, és a sűrűn lakott területeket gyújtóbombák szőnyegével borították. Sok ilyen epizód volt, és ahogy az lenni szokott, az amerikaiakat még az ellenség veszteségeinek kiszámítása sem érte, és ma 240–900 ezer ember, majdnem mindegyik - civilek - keretében határozza meg őket.
Az amerikai mentalitás tanulmányozását ki kell hagyni e cikk keretein, csak a következtetést adjuk meg - az a gondolat, hogy kormányuk megtámad egy országot, és ártatlan emberek millióit öli meg, nem okoz belső tiltakozást az amerikai lakosok jelentős része között … Legfeljebb nem érdekli őket. Ez teljes mértékben vonatkozik egy hipotetikus nukleáris háborúra.
De ami aggasztja az amerikai állampolgárokat, az a saját veszteségük. Minden amerikai tiltakozás az iraki háború ellen a halott amerikai katonák körül forog. Arra, hogy általánosságban véve agresszorokról van szó, és olyan országot támadtak meg, amely nem fenyegette az Egyesült Államokat, bár csúnya hatalommal rendelkezett, egyszerűen senki sem emlékszik. Az a tény, hogy Irak nagy temetővé változott, szintén általában nem érdekes. Hasonlóképpen Líbia.
Nem feltételezhető, hogy az amerikaiak nem fogják elviselni a katonai veszteségeket - ez nem így van, sokat kibírnak, bármennyire is többen vagyunk. A kérdés az, hogy kategorikusan nem akarják ezt megtenni, ma pedig a potenciális veszteségek hatékony visszatartó ereje az amerikai agressziónak. De ezen elrettentés nélkül elvileg szinte mindenre képesek, amire például jól emlékeznek a vietnami Song Mi falu környékén.
És nem tagadható, hogy az amerikai állampolgárok bizonyos részét, főként az amerikai társadalom felső rétegeiből (de nem csak), valóban kóros gyűlölet uralja az Orosz Föderáció, kultúrája, lakossága, történelme és általában elégedetlen létünk tényével.
Ez rezonál a nyugati propagandagépezet munkájával, amely jelentős sikereket ért el az oroszellenes propagandában, beleértve az orosz lakosság "dehumanizálását" a nyugati országok sok hétköznapi embere szemében.
Így az Egyesült Államok veszélyeztetettsége hazánk számára folyamatosan növekszik, és a veszély szélsőséges megtestesülésében a hirtelen pusztító nukleáris csapás veszélye formájában jelenik meg.
Van-e racionális oka az USA-nak, hogy ezt tegye velünk, ha lehetősége van arra, hogy ezt büntetlenül vagy büntetlenül tegye? Van.
Jelenleg az amerikai stratégákat foglalkoztató fő probléma az, hogy Amerika alárendeli Kínát. Az amerikaiak ebben a században Kínát látják fő riválisuknak. Felmerül azonban a kérdés - miért van Kína hatalma arra, hogy bármilyen kihívást állítson az Egyesült Államok elé? Hiszen Kína rendkívül függ a nyersanyagok és erőforrások importjától, és katonai erejét tekintve közel sincs az Egyesült Államokhoz. Az amerikaiak bármilyen kényelmes módon megszervezhetik Kína blokádját - az úgynevezett "első és második szigetlánc" mentén, a Malacca -szoros bejáratánál az Indiai -óceán felől, sőt a Perzsa -öbölben is. És ez a "kínai csoda" véget érhet.
Természetesen ez egyfajta szélsőséges, extrém lehetőség, az Egyesült Államok nem csak rá fog menni, hanem van ilyen lehetősége.
Kínának azonban van egy hátsó országa a háta mögött. Egy ország, amely egyszerűen biztosítja Kínának a szárazföldi kommunikációját, amellyel az USA nem tehet semmit a nukleáris háború forgatókönyvén kívül. Egy ország, amely képes ellátni Kínát olajjal, gázzal, olajtermékekkel és nyersanyagokkal, valamint élelmiszerekkel. Igen, sem gazdaságunk, sem határokon átnyúló kommunikációnk kapacitása nem lesz elegendő ahhoz, hogy Kína ne érezze a tengeri blokádot. De nagyon meglágyítjuk neki. És természetesen nem szabad figyelmen kívül hagyni a katonai ellátás tényezőjét. Oroszország semlegesítéséig Kína onnan kaphat fegyvereket; legyen elégtelen mennyiségben, de sok lesz belőle. Ha az Egyesült Államok képes semlegesíteni az Orosz Föderációt, akkor Kína maga hajtja végre a "talpig" parancsot Washingtonból, még külső nyomás nélkül is. Oroszországgal szemben sokkal kevésbé sérülékeny.
Oroszország túl gyenge ahhoz, hogy a világ hegemóniáját követelje. Oroszországnak nincs ideológiája, amely vonzó lenne az emberiség jelentős része számára. E tekintetben Oroszország nem azonos a játékosok „bajnokságában”, mint az Egyesült Államok. Oroszországnak nincs Kínához hasonló ipari és tágabb értelemben vett gazdasági potenciálja. De Oroszország az a súly a mérlegen, ami jó irányba lendítheti őket. Mivel ő maga nem tud sokat nyerni, ő tudja eldönteni, ki fogja megtenni. És ez egy nagyon veszélyes pillanat, valójában háborút programoz az USA-Kína konfliktusnak azzal az oldalával, amelyhez Oroszország barátságtalan álláspontot képvisel. Figyelembe véve az ukrajnai és szíriai eseményeket, egyértelmű, hogy ez nem Kína lesz. Ez az Egyesült Államok lesz, és csábító lehet számukra, hogy eltávolítsák a rendszerből a „gyenge láncszemet” - az oroszokat. Ahogy Napóleon egykor meg akarta tenni, és ahogy Hitler megpróbálta megtenni 129 évvel Napóleon után.
De vannak atomfegyvereink, így egyszerűen, a megszokott módon Oroszországgal nyilvánvalóan nem tudunk harcolni, legalábbis a pusztításért biztosan nem lehet harcolni. De ha elkapja az oroszokat …
Ha meglepődünk, az amerikai uralom hanyatlása az emberiség végtelen hajnalába fordul. Valóra válnak az amerikai sci-fi írók álmai arról a jövőről, amelyben nincsenek nem angolul beszélő hősök, az amerikai társadalmi modell továbbra is le fogja uralni egyik kultúrát a másik után, az angol nyelv pedig továbbra is kiszorítja a nemzeti nyelveket, és Az amerikai kormány továbbra is gyorsított ütemben átalakítja magát globálissá. Az emberiség fejlődésének minden egyéb lehetséges útja lezárul.
Örökkön örökké.
Fenyegetés meghatározása
Jelenleg az Egyesült Államok korszerűsíti atomfegyvereit, ami lehetőséget ad számukra, hogy drámaian megnöveljék a hatalmas megelőző nukleáris csapás végrehajtására alkalmas erők számát, de haszontalan a nukleáris agresszió visszatartására irányuló feladatok végrehajtása. Ezzel párhuzamosan folyik a munka, hogy nullára csökkentsék az Egyesült Államok ellenfeleinek stratégiai nukleáris haderőinek fontosságát - azáltal, hogy az amerikai fegyveres erők gyakorlatába bevezetik a mobil szárazföldi rakétarendszerek észlelésére és a rakétaelhárítás alkalmazására szolgáló módszereket. rendszerek, megszüntetve a hidegháború vége után működő ultrakis nukleáris fegyverek tervezésére vonatkozó korlátozásokat.
Ezek a munkák magukban foglalják a leghűségesebb amerikai szövetséges - Nagy -Britannia - erőit is, amelyek pusztán földrajzilag előnyös helyzetben vannak az Oroszország elleni meglepetésszerű nukleáris csapáshoz.
Mindezen tevékenységek egyértelmű jeleket mutatnak az Orosz Föderáció elleni, szárazföldi és tengeri ballisztikus rakétákat alkalmazó első, provokálatlan, hatalmas atomcsapásra való felkészülésre.
Ilyen csapást csak akkor lehet adni, ha a támadó oldal büntetlensége biztosított, és ha a meglepetés elveszik, a támadó fél elhagyja azt (lásd az amerikaiak hozzáállását a veszteségeikhez), ami megköveteli a meglepetés megfelelő fenntartását.
Külön meg kell jegyezni, hogy az amerikai társadalomban uralkodó erkölcsi paradigma etikai szempontból teljesen normálisnak teszi az ilyen ütést, és az amerikai társadalom egyes képviselői számára ez az egyik legkívánatosabb lehetőség az "orosz kérdés" megoldására.
Ugyanakkor Oroszország kiküszöbölése automatikusan megoldja az Egyesült Államok számára sürgető "kínai kérdést", amely racionális okokat is ad a hirtelen atomtámadásnak. Egy ilyen támadás, ha sikeres lesz, rendkívül előnyös lesz az Amerikai Egyesült Államok számára, hiszen Kína semlegesítése mellett mérhetetlen hosszú időre „befagyasztja” az Egyesült Államok világhegemón szerepét is.
Számunkra mindebből egy egyszerű következtetés fontos - a nukleáris elrettentés szerepe a biztonságunk biztosításában nemcsak döntő -, hanem folyamatosan növekszik és növekszik. Stratégiai nukleáris erőink képességeinek növekedése azonban nem tart lépést az ország fontosságának növekedésével.
Ez elsősorban a haditengerészetre vonatkozik.
A nukleáris elrettentés és a haditengerészet
2015 -ben a Bear Spear parancsnoki és vezérkargyakorlatát tartották az Egyesült Államokban. A gyakorlatok forgatókönyve szerint a gonosz revansista Oroszország terrorizálni kezdte szomszédait, megtámadta őket és megfosztotta őket a szuverenitástól, az Egyesült Államok közbelépett, és megkezdődött az eszkaláció. A folyamatban lévő eszkaláció során a felek nukleáris fegyverekhez folyamodtak, és az Egyesült Államoknak sikerült megelőzni Oroszországot, és először csapást mérni. A sztrájk során Oroszország lakossága szinte teljesen megsemmisült - csak a támadás idején százmillió ember halt meg. Oroszország azonban visszavágott, több tízmillió amerikai embert ölt meg. Mi tette lehetővé Oroszországot, hogy kellő erővel visszavágjon? Az a tény, hogy az első még nem nukleáris csaták során az amerikai haditengerészet több orosz tengeralattjárót is kihagyott, amelyek legénysége végül megtorlást hajtott végre.
Az egyoldalú játék nem működött, bár az amerikai tervezők mindent előre láttak, sőt képesek voltak "semlegesíteni" az Orosz Föderáció szinte teljes földi nukleáris arzenálját.
Ez a példa ékesen mutatja be, hogy a haditengerészetnek milyen szerepet kell játszania elméletileg a nukleáris elrettentés rendszerében.
A megfelelő típusú támogatásokkal (tengeralattjáró-ellenes szabotázs, aknavédelmi és mások), tengeralattjáró-ellenes erők osztagának jelenlétében, beleértve a hajókat, beleértve a légi közlekedést is, a harci területek elszigetelésének megfelelő végrehajtásával (például a bányák), mivel a legénység kész ellenállni az ellenséges tengeralattjáróknak, és figyelembe véve a járőrrepülőgépek által végzett modern keresési módszereket, a ballisztikus rakétákkal ellátott tengeralattjárók a legmegbízhatóbb elrettentő eszközök.
Mindenekelőtt a szárazföldi stratégiai nukleáris erőkkel ellentétben nem üthetők el gyorsan olyan stratégiai fegyverekkel, mint a ballisztikus rakéták, még akkor sem, ha a helyük ismert
Másodszor, mobil. A csónak alig kúszik 4 csomós sebességgel, napi 177 kilométert tesz meg víz alatt. Ugyanakkor az új tengeralattjáró rakétahordozók (például Borey) esetében a különösen alacsony zajszint jelentősen növelhető.
Ismét elméletileg, ezen a mobilitási szinten nagyon nehéz nyomon követni. Koordinátái ismeretlenek, mint a siló. Nem számítható ki műholdas fotókból, például a PGRK -ból. Elméletileg, még akkor is, ha a műhold "elkapja" a feltörekvő ébrenlétet vagy a "Kelvin -éket" vagy más hullám -megnyilvánulásokat, akkor ezen információk alapján lehetetlen azonnal fegyvert használni a tengeralattjáró ellen.
Repülőgépről lehet megtalálni a víz felszínén található hullámvonalakon. De van néhány módja annak, hogy elkerülje ezt az észlelési módszert. A vízoszlop másodlagos kisfrekvenciás rezgéseiből észlelhető, amelyet a hajó testének mozgó térfogata generál. De a méret minimalizálása, a sebesség csökkentése, a hidrológia figyelembevétele és a megfelelő mélység kiválasztása jelentősen csökkentheti az ilyen észlelés valószínűségét. A hajó, amelynek legénysége helyesen cselekszik, kialakítása megfelel a modern követelményeknek, és a harci körutazást mindenféle támogatással hajtják végre, még mindig meglehetősen nehéz behatolni.
Végül, még akkor is, ha az ellenség PLS -ruhája eléri a fegyverek használatának távolságát a csónak ellen, az eredmény a megfelelő verzióban csata lesz, és nem válasz nélküli csapás, mint a szárazföldi stratégiai nukleáris erők esetében. És a csónak elméletileg megnyerheti ezt a csatát. A PGRK -val ellentétben lopakodó bombázó támadta meg az atomháború kezdete utáni első órák elektromágneses káoszában, vagy akár egy nukleáris rakéta -támadás második hulláma alá esett.
A megfelelően megszervezett NSNF arra kényszeríti az ellenséget, hogy tárja fel szándékát a tengeralattjáró-ellenes erők bevetése során, és hajtson végre műveleteket tengeralattjárók felkutatására, és adjon időt a PGRK bevetésére, kizárva az első ellenséges csapás által elszenvedett vereségüket.
Az orosz haditengerészet esetében azonban ez az egész elmélet jelentősen ellentmond a gyakorlatnak.
A haditengerészet most elfogadta a harci műveletek védett területeinek rendszerét - azokat a területeket, ahová minden SSBN -nek fenyegetett időszakban kell mennie, és ahol készen kell állnia arra, hogy nukleáris csapást hajtson végre az ellenség ellen. Ezeket a területeket és a környező vizeket, amelyeken keresztül a tengeralattjárókat bevetik, és amelyeken az orosz tengeralattjáró-ellenes erők működnek, a NATO könnyű kézzel a "Bástya" nevet kapta. Oroszországnak két ilyen "bástyája" van.
A következőket kell megjegyezni.
Az ezeken a területeken belüli harci műveletek az ellenség azon kísérleteinek összessége, hogy a területen belül műveletet hajtsanak végre az SSBN -ek megsemmisítésére saját tengeralattjáróikkal, támaszkodva azok alacsony zajszintjére és fegyverzetére, valamint a terület elleni támadásra. kívül a felszíni és tengeralattjáró erők és a repülés. Mivel a flotta haderőinek feladata ezeken a területeken a tengeralattjáró erők harci stabilitásának biztosítása lesz, szükségessé válik, hogy a flotta feltétlen, teljes erőfölényt érjen el a tengeren a jelzett vízterületeken. Ez a fölény a tengeren, és figyelembe véve az ellenség bázis járőrrepülőgépének erejét is a levegőben, lehetővé téve az SSBN -ek számára, hogy szabadon elhagyják a bázisokat, átadják az útvonalat az ellenségeskedés védett területének, és elhelyezkedjenek ott, készen áll a fő fegyver használatára.
Azonban ezen a ponton belép a második számú dilemma - az ellenség általában erősebb, mint mi. És valójában a „bástyákba” zárt hajókat őrizve a haditengerészet hozzájuk kötődik, erőit egy kis vízterületre összpontosítja, ahol harcolniuk kell az ellenség számbeli és erejű felettese ellen. Ezenkívül ez a megközelítés leleplezi a partokat, és sebezhetővé teszi őket az ellenséggel szemben. Valójában a "bástya" megközelítése némileg hasonlít Port Arthur ostromának történetéhez. Ott is egy erősen mozgékony haderő (flotta) zárt be egy erődbe, ahol később megsemmisült. Itt egy hasonló kép, csak a skála más.
És ez még anélkül is, hogy figyelembe vesszük a haditengerészet ijesztő állapotát a tengeralattjáró-ellenes erők jelenléte szempontjából.
Alatt azoknak a lehetőségeknek a korábbi elemzése, amelyekkel a gyenge flotta legyőzheti az erőseket, kimutatták, hogy a tengeren az ellenség fölényére adott válasznak a sebességbeli fölénynek kell lennie. És nem az erőmű maximális erejével zajló versenyekről beszélünk (bár erre néha szükség lesz), hanem arról, hogy előre lépünk a cselekvésekben, és tempót erőltetünk az ellenségre, amiért ilyen vagy olyan okok miatt nem áll készen.
Bár a stratégiai tengeralattjárók akciói a nukleáris elrettentő műveletek során vagy egy folyamatban lévő nukleáris háború során gyökeresen eltérő természetűek, mint a flotta által a problémák megoldásának fő módja (a tengeri erőfölény megragadása), maga az elv itt is igaz. Az ellenségnek nem lehet ideje reagálni, késnie kell.
A "bástyák" csoportosítási stratégiája nem vezethet ilyen hatáshoz. A flotta, függetlenül attól, hogy milyen feladatot lát el, támadó fegyver. Nem tudják megvédeni magukat, technikailag lehetetlenek, csak támadni tudnak, és minden védekezési feladatot csak támadó akciókkal lehet hatékonyan megoldani. Így van egy fogalmi hiba - ahelyett, hogy az egész világot arénává változtatnánk az Egyesült Államokkal folytatott valódi vagy feltételes csatához, mi magunk teszünk egy szívességet az ellenségnek azzal, hogy elmegyünk egy kis területre, amelyet feltörhetünk az ellenség hadseregével. erők fölénye. Egy sarokba hajtjuk magunkat.
Ez különösen nyilvánvaló az Okhotszki -tenger példáján. A körülmények nagyon kedvezőek ahhoz, hogy egy belé csúszott amerikai tengeralattjáró hosszú távú és rejtett megfigyelést végezzen stratégiai tengeralattjáróink felett. Nehéz elbújni benne, minden körülmények között problémás vízterület. De valamiért biztonságosnak tekintik.
Ez az állapot a nyolcvanas évek közepén alakult ki, amikor az Egyesült Államok, élesen, hirtelen növelve tengeralattjáró-ellenes erőinek hatékonyságát, képes volt demonstrálni a Szovjetunió katonai-politikai vezetése előtt az NSNF bevetésére irányuló kísérletek abszolút kilátástalanságát. a nyílt óceánban megfelelő támogatás nélkül. És akkor is voltak gondok az ellátással. Erre a kihívásra ugyanazt a forradalmi növekedést kellett volna választ adni, mint a Szovjetunió tengeralattjáró haderőinek titkosságában, és szorosabb kölcsönhatásukban az erők más ágaival, de a Szovjetunió nem tudott ilyen választ adni.
A szovjet ipar technológiai elmaradottsága és a haditengerészeti stratégiát meghatározók fantáziájának hiánya végső soron a Szovjetunió haditengerészetének banális meneküléséhez vezetett a csatatérről, és a tengeralattjárók visszavonásához a hírhedt "bástyákhoz", amelyek még a hidegháború idején is, valóban teljesen áteresztők voltak az ellenség számára.
Így az NSNF jövőbeni felépítésének feladata az lesz, hogy kiterjesszék jelenlétüket a Világ -óceánban. A "bástyáktól" való kivonulás és az aktív támadóstratégia szellemben való folytatása létfontosságú intézkedés az NSNF számára a harci hatékonyság szintjét tekintve, hogy lépést tudjon tartani az ellenség növekvő ütési képességeivel.
Történelmi mércével összehasonlítva nemrégiben voltak pozitív példák. Tehát a 80-as évek közepén a Csendes-óceáni Flotta 25. hadosztályának tengeralattjáró-különítménye katonai hadjáratot folytatott a Csendes-óceán nyugati részén, és harci járőreket telepített a Galapagos-szigetek közelében. A különítményt felszíni hajók fedték.
Ma óriási probléma áll az ilyen változások útjában.
A haditengerészet egyszerűen nem áll készen ezek végrehajtására, sem pszichológiailag, sem anyagilag, sem szervezetileg. Így például nincs elegendő légi közlekedés az ilyen katonai kampányok támogatására, és az, amely jelentősen elavult. Maguk a flották a katonai körzeteknek vannak alárendelve, és nagyon nehéz lesz elmagyarázni a szárazföldi tábornoknak, hogy veszélyesebb a partján, mint valahol az óceánban. A haditengerészet parancsnoki állománya már hozzászokott ahhoz, hogy azt tegye, amit tesz (bár a flottában az óceánhoz való visszatérést követelő hangok hallatszanak, és nagyon magasak). Kérdések merülnek fel a tengeralattjárókkal kapcsolatban is.
Tengeralattjáróink valóban hatalmasak. Ez pedig sebezhetőség a felszíni hullámzavarok radarkeresése és a másodlagos alacsony frekvenciájú rezgések magas szintje miatt.
Tengeralattjáróink önvédelmi eszközei nem hatékonyak, vagy nincs fedélzeti torpedó, vagy szinte nincs torpedóellenes, torpedófegyver elavult, és bizonyos körülmények között nem alkalmazható.
Ez rá van helyezve az SSBN legénység kiképzésére, akik hosszú évek óta passzívan köröznek a járőrözésre kijelölt területeken, és technikailag nem tudják észlelni a hozzájuk kötődő amerikai vagy brit "vadászt".
Talán, ha a többcélú tengeralattjárók és az SSBN-ek közötti kölcsönhatást létrehozták, kidolgozták a nyomkövetéstől való elszakadás taktikáját, részletesen tanulmányozták a nem akusztikus keresés elkerülésének módszereit és az ellenséges tengeralattjárók általi követést. "lépjen túl" az állítólag biztonságos "bástyákon", és kezdje el megtanulni az "eltévedést" az óceánban, ami arra kényszeríti az ellenséget, hogy időt, idegeket és pénzt fordítson az ellenintézkedések keresésére.
A jövőben felül kell vizsgálni az új hajók létrehozására vonatkozó megközelítéseket, hogy azok megfeleljenek az új támadóstratégiának és tervezési jellemzőiknek.
Időközben kritikus fontosságú, hogy a tengeralattjáró-ellenes erők hatalmát visszaállítsák olyan értékekre, amelyek lehetővé tennék a dominancia megteremtését a tengeren (és valójában a tenger alatt) a "bástyákban". Ez legyen a haditengerészet legelső és legfontosabb feladata. Ezzel meg kell kezdeni hatékony harci erőként való helyreállítását. Mind a tengeralattjáró bázisról való kivonásának szakaszában, mind a harci járőrözés területére való áttérés szakaszában (és a jövőben a nyomkövetéstől való elkülönítés területére) a tengeralattjáró-ellenes erők a haditengerészetnek teljesen ki kell zárnia számos külföldi tengeralattjáró jelenlétét, és a haditengerészeti repüléssel együtt biztosítania kell a folyamatos készenlétet a tengeralattjáró elleni ellenséges repülőgépek megsemmisítésére. Mivel azt akarjuk, hogy a flotta harcoljon a tengeri fölényért, logikus az orosz stratégiai tengeralattjárók által használt kommunikációval kezdeni
Most nincs semmi ilyesmi.
Logikus lenne látni az NSNF fejlődését a következő szakaszok egymást követő megvalósítása formájában:
1. Az aknavédelmi és tengeralattjáró-ellenes erők helyreállítása olyan szintre, amely biztosítja az SSBN-ek biztonságos kilépését a bázisokról és a harci járőrség kijelölt területére való áttérést. Ehhez szükség lesz a tengeri erőfölény megállapítására minden „bástyában”, amihez viszont szükség lesz a tengeralattjáró elleni felszíni hajók számának növelésére, valamint dízel tengeralattjárók modernizálására és új tengeralattjáró-ellenes hajó létrehozására. repülőgépek, legalábbis egy kicsi, és komoly javulás a parancsnokok és a legénység taktikai kiképzésében. Ennek a feladatnak a teljesítése önmagában óriási siker lenne.
2. Az SSBN -ek modernizálása a harci képességeik kritikus hiányosságainak kiküszöbölésével.
3. A harci járőrök nyílt óceánra történő áthelyezésének műveletei.
4. A jövő tengeralattjáróinak koncepciójának kidolgozása, az új óceáni nukleáris elrettentési stratégia szempontjából optimalizálva. A hajók építésének kezdete új koncepció szerint.
5. A végső átmenet az NSNF nyílt óceáni telepítésére.
Ez utóbbi nemcsak hatékonyabbá teszi oldalunk elrettentését, hanem azzal is, hogy az ellenség tengeralattjáró-ellenes haderőinek jelentős részét lehúzza az SSBN-ek felkutatására, közvetve hozzájárul a hadsereg fennmaradó erőinek gyors és viszonylag biztonságos bevetéséhez. flotta - ami végső soron segít az NSNF védelmében.
Következtetés
A nukleáris elrettentés, az ellenség nukleáris elrettentésének megzavarására és az általa végrehajtott nukleáris támadás megakadályozására irányuló műveletek, valamint az atomháború hipotetikus lebonyolítása a flotta első alapvetően új, még elméleti szempontból is felmerülő feladatai. sok évszázad. A víz alól indított ballisztikus rakéták megjelenése egy "új dimenzió" megjelenéséhez vezetett a tengeri háborúban, amely nem csökkenthető a hagyományos és alapvető cselekvésekhez, amelyek bármely normális flotta számára szükségesek a tengeri fölény megteremtéséhez.
A tengeralattjáró rakéták sokáig nem voltak elég pontosak ahhoz, hogy első csapásfegyverként használják őket. 1997 óta azonban az amerikai haditengerészet korszerűsíti rakéta -arzenálját, amely után amerikai SLBM -ek használhatók egy ilyen csapás végrehajtására.
Ezzel párhuzamosan az Egyesült Államok a rakétavédelmi rendszerek telepítésén dolgozik, feloldja az ultra alacsony hozamú nukleáris töltetek kifejlesztésének és gyártásának tilalmát, beleértve azokat is, amelyek az ellenséges vonalak mögötti szabotázsra és felszerelésre használhatók. a brit szövetséges haditengerészete modernizált nukleáris rakétákkal.
Az amerikai rakétavédelmi rendszereket az Orosz Föderáció köré telepítik, bár szavakkal sokáig nem irányultak ellene (most azt állítják, hogy a japán rakétavédelmi elemek csak a KNDK ellen irányulnak).
Mindezen intézkedések egyetlen következetes magyarázata az Egyesült Államok rejtett felkészülése arra, hogy hirtelen, provokálatlan, hatalmas atomcsapást hajtson végre az Orosz Föderáció ellen.
Rendkívül intenzív propagandakampány folyik az Orosz Föderáció ellen, amelynek egyik célja az ellenség úgynevezett dehumanizálása.
Etikailag az ilyen lépések a legtöbb amerikai állampolgár számára teljesen elfogadhatók.
Racionális szempontból az Orosz Föderáció megsemmisítése sok előnnyel jár az Egyesült Államok számára, lehetővé téve számára, hogy ténylegesen a saját feltételei szerint gyarmatosítsa az egész bolygót, anélkül, hogy bárhol ellenállásba ütközne.
Így el kell ismerni, hogy az Orosz Föderáció elleni hirtelen és provokálatlan nukleáris támadás veszélye növekszik
Ilyen körülmények között a nukleáris elrettentés jelentősége is növekszik, és hatékonyságának a fenyegetést követően növekednie kell.
A stratégiai nukleáris erők földi összetevői rendkívül sebezhetőek az ellenség által előre ismert elhelyezkedésük, a felderítő műholdak segítségével történő folyamatos megfigyelésük, valamint a stratégiai fegyverekkel történő nagy megsemmisítésük lehetősége miatt, és a meglepetésszerű sztrájk természete, amely gyorsabbnak bizonyulhat, mint a válaszadáshoz szükséges parancs kiadása - ellencsapás.
Ilyen körülmények között az NSNF haditengerészeti komponensének szerepe növekszik, mivel nehéz nyomon követni, és lehetetlen elpusztítani a tengeren kihelyezett tengeralattjárókat stratégiai fegyverekkel.
A haditengerészet azonban olyan rendszert alkalmaz az NSNF telepítésére, amely nem felel meg a modern fenyegetéseknek, mivel jelen vannak a harci műveletek védett területein - ZRBD. Ez annak köszönhető, hogy a haditengerészet képtelen ellenállni egy potenciális ellenség tengeralattjáró-ellenes erőinek, amelyeket le kell győzni.
Át kell térni az NSNF óceánba történő bevetésére, ami megakadályozza, hogy az ellenség az összes NSNF-t megsemmisítse a légvédelmi rakétavédelmi rendszer elleni koncentrált tengeralattjáró-támadással, és komolyan növeli tengeralattjáró-ellenes erőinek feszültségét.
Ehhez nemcsak a tengeralattjárók harci használatának szokásos módszereit, hanem azok tervezésének megközelítését is felül kell vizsgálni. A lehető legnagyobb valószínűséggel az „óceáni” NSNF a jelenleg rendelkezésre álló más tengeralattjárókat igényel.
Az NSNF "bástyáról" az "óceánra" történő telepítésének átmeneti időszakában a haditengerészetnek el kell érnie azt a képességet, hogy abszolút erőfölényt tudjon kialakítani a tengeren mind a "bástyák" egészében, és különösen a légvédelmi rakétarendszerekben bennük.
Ellenkező esetben a lakosságnak és az Orosz Föderáció vezetésének meg kell birkóznia a folyamatosan növekvő nukleáris támadás kockázatával, anélkül, hogy bármi igazán veszélyes ellenállna ennek a kockázatnak.
