A "lengyel erkély" a hadsereg, sőt a birodalom összeomlásával fenyegetett
A nagy visszavonulás 1915 nyarán Lengyelországból és Galíciából, a róla szóló számos munka ellenére, valójában üres hely marad. A történetírás októberi utáni politikai helyzetének hatására stabil vélemény alakult ki: ez katasztrófa, fordulópont a háború keleti frontján folyó küzdelemben, ami a hadsereg leépüléséhez és a hadsereg növekedéséhez vezetett. forradalmi helyzet Oroszországban.
Tehát mi volt ez - erőltetett stratégiai manőver vagy egy súlyos téves számítás következménye?
A legnehezebb és többlépcsős Gorlitsky-hadművelet során, 1915. április 19-től június 10-ig az osztrák-német csapatok taktikai és operatív sikereket értek el, miután sikerült stratégiai színt adni nekik. Az ellenség úgy döntött, hogy a "nyári stratégiai Cannes" végrehajtása érdekében a "lengyel kiemelkedő" északi és déli részén sztrájkolja az orosz csapatokat Lengyelországban. Júniusban, a Gorlitsky -művelet befejezése után az orosz csapatok kénytelenek voltak megkezdeni a nagy visszavonulást. De a visszavonulást egyetlen stratégiai terv szerint hajtották végre, az orosz csapatok hatékony ellentámadásokat hajtottak végre. A kivonulás fő oka az volt, hogy össze kell hangolni a frontot, és kompetensen ki kell üríteni a fejlett színházat annak érdekében, hogy a közép -lengyelországi hadseregeket ne lehessen stratégiai „bográcsba” zárni.
Tűz a határon
Június elején 106 gyalogos és 36 lovas orosz hadosztály ellenkezett az ellenség 113 gyalogos és 19 lovashadosztályával egy 1400 kilométeres fronton. Fölénye, tekintettel logisztikai problémáinkra, meglehetősen kézzelfogható volt. Az orosz aktív hadseregben a mezőfegyverek számát 25 százalékkal csökkentették, és a termelés sem tudta kompenzálni a harci veszteségeket.
Az orosz főhadiszálláson június 4 -én tartott találkozó során kiderült, hogy a délnyugati front hadseregeiben 170 ezer ember van (az utánpótlás csak 20 ezer harcos mennyiségben lehetséges), a lövedékek és töltények olyan kicsik, hogy korlátozni kell a lőszerfogyasztás (emiatt még az "extra tüzérség" is, bár a fegyverek száma csökkent), akut fegyverhiány, képzett tartalékok és tisztek voltak. A harci egységek számának csökkenése csökkentette a tűzvédelmi képességeket és akadályozta az ellentámadások lebonyolítását. Rontott manőverezhetőség.
Ennek ellenére ekkor az orosz front 1 millió 333 ezer német és osztrák katonát és tisztet láncolt (velük szemben egymillió 690 ezren álltak), míg a francia front - 1 millió 800 ezer ellenséges csapatot (szemben 2 millió 450 ezerrel) Angol-francia megfelelő műszaki felszereléssel).
A visszavonás megkezdéséről annak érdekében, hogy elkerüljék az északnyugati front lengyelországi központi hadseregcsoportjának bekerítését, június 22-én, Siedlec város egyik főhadiszállásán hozták meg. A figyelem középpontjában a munkaerő megtakarításának szükségessége állt, amely nélkül a harc folytatása lehetetlen.
Ellentámadási taktika
Az aktív stratégiai védelem koncepciójának szerzője az 1915-ös nyári hadjáratban-az Észak-nyugati Front (augusztus 4-18.-Nyugati Front) hadseregének főparancsnoka, Aleksejev gyalogsági tábornok a következőket javasolta: taktikai módszerek: 1) a minimális létszámú csapatok megtartása a pozíciók védelmében, a többit pedig tartalékra kell összpontosítani a főtengelyekre, ahol ellenséges támadás várható; 2) amikor az ellenség előrenyomul, végezzen rövid ellentámadásokat ezekkel a tartalékokkal. Aleksejev koncepciója bevezette a passzív védelem tevékenységének egy elemét, amelyre gyenge manőverezhetőség és a tűz erőtlensége mellett az orosz hadsereg ítéltetett. Az ellenséget szinte akadálytalanul engedték be a pozíciókba, de a védők tüzérségi tűzveszteségeit minimálisra csökkentették. Egy ellentámadás visszaállította a helyzetet.
Az orosz csapatok nagy visszavonulásának első hónapjában (július elejére) az ellenség 55 kilométert haladt előre a Visztula mentén és 35 kilométeren a Nyugati Bug mentén - ez meglehetősen szerény eredmény két hétig tartó folyamatos harcok után vége a gorlitski stratégiai műveletnek.
Július elejétől két hadseregcsoport egyidejű erőfeszítéseivel összpontosult: az egyik a Narew fronton és a Lomza - Ostrolenka - Rojan szektorra irányult, a másik a Vepr és Bug közötti elülső perem déli oldalán, hozzáféréssel a Kholm - Wlodawa vonalon a németek azt a feladatot vállalták, hogy levágják és bekerítik az orosz csapatokat, amelyek a Narew -Közép -Visztula ívén, valamint a Visztula és a Felső -Vepr között helyezkednek el. De a "lengyel zsák" szélén álló seregek visszatartották az ellenséget, és a királyság középső részén lévő csapatok, július 21 -én elhagyva Varsót, lassan visszavonultak a Sokolov - Siedlec - Lukov vasúthoz. Július végére az északnyugati front seregei visszavonultak az Osovets - Drogichin - Wlodava - Turiysk vonalhoz. Az ellenség nem tudta gyorsan leküzdeni az orosz csapatok ellenállását, akik megmenekültek a bekerítés elől, és biztonságosan megúszták a tervezett vereséget. De rendkívül kedvezőtlen működési-taktikai és szervezési körülmények között kellett visszavonulniuk, ráadásul a lengyel evakuálás üteméhez igazodva.
A heves harcok eredményeként 210 ezerről 650 ezer főre nőtt a hiány az észak-nyugati front hadseregeiben, amelyek szinte semmilyen megerősítést nem kaptak. Annak ellenére, hogy nehéz körülmények között lehetett harcolni az ellenséggel szemben, aki erősebb volt, és korlátlan mennyiségű lőszerrel rendelkezett nagyszámú fegyverrel, nem volt szabad egyetlen katonai egységet sem levágni, sem körülvenni.
Augusztus elején az ellenség különösen Bialystok - Brest - Kovel irányába nyomult. Augusztus 26 -án a Stavka új vezetése kiad egy irányelvet a nagy visszavonulás befejezéséről, és megkezdi a harcot a hosszan tartó kivonulás tehetetlensége ellen.
Az 1915 augusztusában - októberében (Vilenskaya, Lutskaya, Chartoriyskaya, Seret -i offenzíva) végrehajtott támadóműveletek során a frontot a Chernivtsi - Dubno - Pinsk - Baranovichi - Krevo - Naroch -tó - Dvinsk - Yakobstadt vonal mentén stabilizálták.
Elment, de nem futott
A nagy visszavonulást a terv szerint, szakaszosan hajtották végre. Stratégiai visszalépésnek minősíthető, amely manőver a hatalmas hadseregek szembesítésére jellemző. Az orosz csapatok aktív védekezést folytattak, hatékony ellentámadásokat hajtottak végre. A visszavonulást a legfontosabb stratégiai feladatok megoldásával hozták összefüggésbe, amelyek közül a legfontosabb a "lengyel erkély" kiürítése volt. Az ellenség is látta. M. Hoffman megjegyezte: „Úgy tűnik, az oroszok valóban megismétlik az 1812 -es évet, és az egész front mentén visszavonulnak. Több száz települést égetnek el, és elviszik a lakosságot."
A nagy visszavonulás rendkívül kedvezőtlen katonai és gazdasági következményekkel járt Oroszország számára. 1915 április végétől szeptember 5 -ig (Vilno eleste) az orosz hadsereg maximális visszarúgása 500 kilométer volt. Az ellenség teljesen elhárította a Magyarország és Kelet -Poroszország fenyegetését. Oroszország elvesztette fontos régióit, a stratégiai vasúthálózatot, és jelentős emberi veszteségeket szenvedett.
De a hadsereget megmentették, és az ellenség nem tudta elérni a kívánt stratégiai sikert, még sok vér árán sem. M. Hoffmann augusztus 3 -án írta naplójába (új stílus), összefoglalva a német csapatok néhány cselekedetét a "lengyel erkély" északi szárnyán: azt a 25 000 embert, akiket elvesztettünk és megsebesítettünk, nem adjuk vissza minket."
Paradox módon éppen a Nagy visszavonulásnak nevezett stratégiai visszavonulás volt az, ami az ellenség azon terveinek összeomlását jelentette, hogy Oroszországot kivonják a háborúból. Lehetővé tette az osztrák-németek elleni küzdelem második frontjának megőrzését (számukra létjogosultsága miatt végzetes), és ez a körülmény megfosztotta a Négyszeres Szövetséget még az Első Világ sikeres kimenetelének feltételezett kilátásától is. Háború.
