Sok kísérlet történt egy géppisztoly létrehozására, amelyet a legszerényebb méretű emberek is valóban rejtve viselhettek, anélkül, hogy mások gyanúját keltenék, és csak egy kompakt géppisztoly változata. Az ilyen minták között sok érdekes modell volt, de gyakrabban nem kaptak minimális terjesztést sem, és igénytelenek maradtak. Azok az általános okok, amelyek miatt az igazán kompakt géppisztolyok nem kaptak elosztást, a leggyorsabban megtalálhatók, mivel minden ilyen fegyvermodellnek megvannak a maga negatív tulajdonságai, amelyek nem tették lehetővé széles körben való elterjedését. Néha ez az alacsony megbízhatóság, néha az előállítási költségek, és néha csak a képesség, hogy nem tudnak normálisan tüzelni a fegyverből a tervezés sajátosságai miatt. Voltak olyan minták is, amelyekben ezek a "betegségek" együtt jelen voltak. Ez elsősorban annak volt köszönhető, hogy a tervezők nagyon kreatívak voltak a munkájukban, és a méret csökkentése érdekében még az automatizálási rendszer saját verzióival is előrukkoltak, de figyelembe véve azt a tényt, hogy az új tervek nem működtek és nincs tesztelve, nincs semmi furcsa, hogy problémák jelentkeztek. Általában véve én személy szerint úgy gondolom, hogy új, alapvetően eltérő kialakítású minták létrehozása nagyon hasznos dolog, akár azt is mondhatnánk, hogy hasznosabb egy rossz, de egyedi minta létrehozása, mint 100, a már ismert és bevált sémák szerint, amely semmit sem ad hozzá a tervezők tudásdobozához. Egy sikertelen minta, még akkor is, ha általában "halva született", mindenkinek megmutatja, hogy ezt nem szabad megtenni, vagy meg kell várni, amíg a tudomány fejlődése eléri azt a szintet, amikor minden elképzelhető kellően jó minőségben és viszonylag olcsó. Ebben a cikkben azt javaslom, hogy ismerkedjek meg egy hasonló mintával, amely meglehetősen egyszerű, eredeti automatizálási sémával rendelkezik, kompakt, de ugyanakkor nem terjedhet el. Az MGD géppisztolyról és annak 9x19 MGD PM-9 kamrájú változatáról beszélünk.
Ennek a fegyvernek a szerzője a francia Louis Debuy, akinek az volt a feladata, hogy egy könnyű és kompakt géppisztolyt hozzon létre az M1935 -ös pisztolypatronhoz, 7, 65x20 metrikus megjelöléssel, ami akkor Franciaországban gyakori volt. A 40 -es évek végén történt, ami még inkább növeli a fegyver, vagy inkább a szerző tiszteletét, mivel általában a fegyverek eredeti tervei a XIX. Század végére - a huszadik század elejére, később mindenki inkább a már kidolgozott fegyverekhez ragaszkodnak. Sőt odáig jutott, hogy a fegyvert sorozatba állították, de nagyon kicsi. Ezt követően a 7, 65x20 patront a 9x19 váltotta fel, ami magának a fegyvernek a megváltoztatását igényelte, de mivel a lőszer jellemzői eltérőek, a pisztoly automatizálását újra kellett számítani. Sajnos nehéz volt a fegyvert erősebb lőszerhez igazítani. Ahhoz, hogy a fegyver legalább némi megbízhatóságot és tartósságot érjen el, nagyon nagy pontosságot igényelt az alkatrészek felszerelése és feldolgozása, ami egyáltalán nem volt olcsó. Ennek eredményeként csak körülbelül 10 fegyvert lőttek ki 9x19 -es kamrában, utána mindennek vége.
Mivel ennek a géppisztolynak a 7, 65x20 -as lőszere volt a fő, szerintem érdemes pár sort írni róla, főleg, hogy ez a töltény egykor meglehetősen gyakori lőszer volt. Ezt a lőszert 1925 -ben fejlesztették ki az egyik új pisztolyhoz, de sem a fegyvert, sem a lőszert nem fogadták el annak idején, és nem kaptak forgalmazást. Ezt követően a patronokat kissé megváltoztatták, és az M1935 megnevezéssel üzembe helyezték, ebben a típusú lőszert használtak a géppisztolyban. Ez a töltény 5,6 grammos golyóval volt felszerelve, amely MGD PP -ről való kilövéskor másodpercenként 305 méter sebességgel mozgott, vagyis a golyó mozgási energiája valahol 260 Joule körül van, ami természetesen nem volt elég a katonaság igényeinek kielégítésére. Ennek ellenére a második világháború végéig ezek a lőszerek kitartottak, és 1945 -ben kicserélték őket 9x19 -re, bár nem azonnal, ami legalábbis a tekintett PP -mintából látható.
Mivel a tervező elképzelte a gyakorlatilag lehetetlent, nevezetesen a géppisztoly kompakt változatának megalkotását, teljes csőhosszúsággal, egy kicsit álmodoznia kellett. A megoldást standard és kissé szokatlan kivitelezésben is megtaláltuk. Mindenekelőtt úgy döntöttek, hogy egy összecsukható keretállományt vezetnek be a fegyver kialakításába, amely egyúttal vállütköző és fogantyú is volt. A megoldás messze nem a legkényelmesebbnek bizonyult, de lehetővé tette a fegyver méreteinek összecsukott helyzetben történő jelentős csökkentését. Ennek ellenére a géppisztolynak volt még egy részlete, ami jelentősen megnövelte a méreteit, és nem tette lehetővé a fegyver rejtett és kényelmes hordozását, ez a részlet volt az üzlet. Természetesen lehetséges volt egy egyszerűbb utat választani, és felajánlani, hogy magazin nélkül hordjon géppisztolyt, de akkor további időre lenne szükség ahhoz, hogy a fegyvert harckészültségbe hozzák, és ez már az összecsukható csikk miatt is nagyszerű volt. egyszerűen lehetetlen volt tüzelni. Emiatt a tervező úgy döntött, hogy a géppisztoly kialakításába egy forgó magazin -vevőt vezet be, ami lehetővé tette a tár tárolásakor a fegyver csövével párhuzamos elhelyezését. Természetesen ebben az esetben lehetetlen volt tüzelni a fegyverből, kivéve a kamrában maradt patron kilövését.
De ez még nem minden. Annak érdekében, hogy a fegyvert kompaktabbá tegye, a tervező úgy döntött, hogy egy nem teljesen hétköznapi automatizálási rendszert használ, félig szabad farokkal. A fegyver könnyű csavarja teljesen normális pályán haladt, de szabad mozgását korlátozta egy rugós rész, nevezetesen egy tárcsa, amelynek alakja kiemelkedett a csavarütköző számára. Maga a tárcsa torziós rugóhoz volt csatlakoztatva. Így tüzeléskor a porgázok előrenyomták a golyót, és a hüvelyen keresztül kényszerítették a csavart visszafelé mozogni, és bár könnyű volt, súlya elegendő volt ahhoz, hogy a porgázoktól kapott energiát teljes visszarúgáshoz tárolja. A csavar visszahelyezése során a kimerült patronházat kivették a kamrából és kidobták, maga a csavar pedig, az ábrázolt kivágásnak támaszkodva, a rugós tárcsát forgatni kényszerítette, és összenyomta a visszatérő rugót. Külön meg kell jegyezni, hogy a redőny elfordítására szolgáló erő a löket minden pontján eltérő módon hatott, ami lehetővé tette a fegyver visszarúgásának jelentős csökkentését, azonban nem lehet beszélni a visszarúgás hiányáról, mivel Az automatika működési rendszere továbbra is sokk volt. Ezenkívül a korong mozgása, annak ellenére, hogy nem túl nagy tömege, befolyásolta a fegyver tartásának kényelmét, megjegyezték, hogy a géppisztoly csöve meglehetősen erőteljesen vezet felfelé, ha sorozatban lőnek, bár ez a jelenség számomra úgy tűnik, hogy nagyon távoli legyen.
A fegyver csőhossza 213 milliméter. Összecsukott állományú fegyver teljes hossza 359 milliméter, kihajtott állománya 659 milliméter. A géppisztoly súlya 2, 53 kilogramm, a tüzelési sebesség 750 lövés / perc. A fegyvert 32 lőerős, levehető tárokból táplálják. Figyelembe véve, hogy a fegyver nem a legsikeresebb 7, 65x20 -as patront használta, a tényleges felhasználási tartomány nem haladja meg a 100 métert, de figyelembe véve a nem túl kényelmes csikket, amelyet a fegyver fogantyújához hasonlóan használnak valószínűtlen, hogy ez a távolság még 9x19 -es használat mellett is elérte volna a 150 métert. Mégis, bármit is mondjunk, de az ergonómia is jelentős szerepet játszik a fegyverek hatékonyságában, különösen akkor, ha közel van a nullához.
Nehéz megmondani, hogy a tervezőnek sikerült -e teljesítenie a kitűzött feladatot. Egyrészt a mintája évekre összecsukva valóban kompaktnak bizonyult, de vajon megérte ez a tömörség ilyen áldozatokat? Bár másrészt a kompakt géppisztoly meglehetősen specifikus fegyver, és nem alkalmas széles körű elterjedésre, de ahol ilyen fegyverre szükség lehet, ott valamit fel lehet áldozni a tömörség érdekében.
