Észrevette, hogy az elmúlt években irigylésre méltó gyakorisággal jelentek meg a médiában az európai politikusok és a katonaság azon vágya, hogy saját hadsereget hozzanak létre? Tisztán európai projekt tengerentúli védők részvétele nélkül.
Sőt, ezt a vágyat nem a babaországok képviselői fejezik ki, hanem egészen komoly bácsik és nagynénik az Európa vezető országaiból - Németország, Franciaország, Olaszország, Nagy -Britannia. A fiatal és mikro-európaiak éppen ellenkezőleg, minden lehetséges módon meghívják az amerikai hadsereget saját területükre.
Tehát ki és miért vezeti be az európaiak fejébe azt a gondolatot, hogy szükség van saját hadseregükre? Miért tetszett a NATO -tömb mindenkinek évtizedekig, és hirtelen szó esett az európai országok független védelméről? Függetlenek -e az európai politikusok saját biztonsági kérdéseik kezelésében?
A világ gyorsan változik. Annyit mondanak és írnak erről, hogy ebben a cikkben még egyszer nem fogok időt és helyet foglalni. Ezek a változások mindenkit közvetlenül érintenek. De különböző mértékben.
És kit aggaszt a legjobban a világ változó helyzete? A válasz nyilvánvaló. Az Egyesült Államok elveszíti vezető pozícióját a világ csendőrjeként. Összeomlott a világuralom fogalma, amikor az amerikaiak bármilyen utálatosságot végezhettek a világ bármely országában. Kína, Oroszország, de az amerikai hegemónia utolsó köpése a KNDK cselekedete volt.
Régóta biztosítottak vagyunk, és továbbra is arról, hogy az ország erejében a legfontosabb az erős gazdaság. Képesség mindent és mindenkit megvásárolni. És csak a második helyen áll az a képesség, hogy a fegyveres erőkkel leküzdhetetlenek legyenek. Az intelligens TV -fejek számos érvet hoztak fel ezen álláspont mellett.
Furcsa módon a legtöbben hisznek benne. Még akkor is hisz, ha saját családja története mást mond. Amikor egy nagyapa vagy dédapja megtörte a hátát 1945-ben a sokkal gazdagabb Európában. Nemcsak Németország, hanem egész Európa. Úgy vélik, még akkor is, ha a "szankcionált KNDK, amelynek gazdasága töredezett", a világ legnagyobb gazdaságát tette a helyére.
Ma sokan az Egyesült Államok és Európa között állítólag fennálló ellentmondásokról beszélnek. Kétséges, hogy az amerikaiak megadták -e az európaiaknak a lehetőséget, hogy "leszálljanak a horogról". Túl finom falat. Igen, és elég befektetett Európába.
NATO? És mi lesz a szövetséggel közvetlenül azután, hogy az Egyesült Államok leállítja a blokk finanszírozását? EU? Ki ellenőrzi az EU -t? Európai országok vagy tengerentúli házigazdák? Egy gyönyörűen kidolgozott "demokratikus irányítási rendszer" nagyszerűen működik a babaországok irányításával.
Érdekes kérdés merül fel. Miért van szüksége az EU -nak az USA -ra? Elméletileg nyereségesebb, éppen ellenkezőleg, megadni Európának a lehetőséget, hogy a gazdasági fejlődés tekintetében az Egyesült Államokkal egyenrangúvá váljon. Ezután csökkentheti saját befektetését. És a felszabadult pénzt saját védelmére fordítsa.
De akkor hogyan lehet fejleszteni az amerikai tudományt, a mérnöki gondolkodást, az orvostudományt és más, meglehetősen gyakori, de szükséges életteret? Hozzászoktunk ahhoz, hogy tudósaink az Egyesült Államokba távoznak. Több lehetőség van, összehasonlíthatatlanul magasabbak a fizetések, könnyebb világszintre lépni. De Európának van okos feje is. És szükségük van az Egyesült Államokra is.
Egyszerűen fogalmazva, hadd éljenek jól az európaiak. Jobb, mint az oroszok vagy más "ázsiaiak". De éljenek rosszabbul, mint az amerikaiak. És akkor mindig fennáll a lehetősége annak, hogy bármely országból "megvásároljon" egy tudóst. "Vásároljon" minden olyan szakembert, akire szüksége van.
De vissza az eredeti kérdéshez. Térjünk vissza az európai hadsereghez. Miért reagálnak az amerikaiak ilyen közömbösen ezekre a beszélgetésekre? A válasz a felszínen van. A közös európai hadsereg egy amerikai projekt. A szükségszerűség által hajtott projekt. Egy projekt, amely lehetővé teszi, hogy egyszerre több elnök ígéreteit teljesítse, köztük a mostani is.
Emlékszel Trump uralkodásának kezdetére? Nyilvános kijelentései arról, hogy az európai országoknak teljesíteniük kell a NATO -tagságért fizetendő pénzügyi kötelezettségeiket? Ugyanaz a GDP 2% -a. Egyszerű szövegben az amerikaiak pénzt követeltek. A biztonságért fizetni kell!
És akkor mi van? Mondhatja ma valaki, hogy azok, akiknek ilyen nyilatkozatokat szántak, teljesítették a követelményeket? Vegye figyelembe az amerikaiak jogi követelményeit. Az erős gazdaságú Litvánia nem számít. Nem emlékszem pontosan, hány ország teljesíti a szerződést kívül -belül. 3 vagy 4.
Nem komoly azt állítani, hogy az Egyesült Államok a közelmúltban elkezdte nyomni az európaiakat. A beszélgetés kezdete egybeesik Oroszország geopolitikai pályán való megjelenésével. Attól a pillanattól kezdve, hogy az amerikaiak hirtelen rájöttek, hogy az óceán óriási problémává változott védőből. És még a tengeri platformokra telepített taktikai nukleáris fegyverek is veszélyesek az ország területére.
Washington belefutott saját biztonsága problémájába. A katonai költségvetések, amelyek állandóan "ehetőek" voltak, hirtelen teljesen összeegyeztethetetlenné váltak a modern valósággal. Már nem európai, hanem amerikai rakétavédelmi rendszert kell létrehozni. Az ország teljes kerületén védelmi rendszert kell létrehozni. Valódi katonai egységeket kell létrehozni a saját területén.
És ekkor kezdtek beszélni az egész európai hadseregről. Egy hadsereg, amelyet az európaiak teljes mértékben támogatni fognak. Az amerikaiak ezzel szemben "szelvényeket vágnak" azáltal, hogy fegyvereket és lőszert szállítanak Európának. És az európaiak lehetetlen elmenekülni ettől. Ezek a "NATO -szabványok" működni fognak. Az európai fegyverzetre "ráakadt" európaiak egyszerűen nem nélkülözhetik az amerikai cégeket.
Sőt, az amerikaiak nagyon lojálisak voltak a hadsereg létrehozása felé tett, akár valódi lépésekhez is. Legutóbb az Európai Tanács döntött egy közös hadsereg (állandó strukturált együttműködés - PESCO) létrehozásáról szóló program végrehajtásáról. 25 európai ország kezdte meg ezt a végrehajtást.
Egyébként a NATO egyes lépéseire magyarázatok vannak a saját tagjaival kapcsolatban. Emlékezz Erdogan borzalmára, amikor a lezuhant orosz gép után hirtelen megtagadta, hogy a szövetség megvédje saját országát. Amikor a NATO egyszerűen "elküldte" a tömb második legnagyobb hadseregét, hogy önállóan oldja meg a kérdéseket az oroszokkal.
Ma sok elemző és újságíró hivatkozik a NATO Charta hírhedt 5. cikkére. Félünk a teljes körű háborútól, ha a tagállamok bármelyikét megtámadják. Ekkor egy egyszerű kérdés merül fel. Miért nem működött ez az 5. pont Törökországgal? És ez a kérdés nemcsak az újságírók körében merült fel. Ez is a legtöbb európai ország vezetéséből fakadt.
De van egy új amerikai katonai doktrína is az atomfegyverek alkalmazásának területén. Van egy hivatalos álláspont. Az Egyesült Államok egyáltalán nem köteles nukleáris fegyvereket használni, amikor a szövetség bármely tagját megtámadja. Az Egyesült Államok atomfegyvereket fog használni saját céljainak és terveinek megvalósításában. Egyszerűen fogalmazva, az USA le akarta köpni az európai biztonságot. A fulladók megmentése maguknak a fulladóknak a dolga.
Az amerikai fellépés eléggé kiszámítható. Az Egyesült Államok nem kíván harcolni Európáért. A külpolitika vektorát nagyrészt Ázsiába kell átirányítani. De meg akarom őrizni a befolyást az EU -ban. Ezért abbahagyták a 2% -ról szóló beszédet. Ma az európai országok tíz százalékáról beszélünk. Az amerikai fegyverek és lőszerek drágák.
Ismétlem, de Európa egyesített hadseregének projektje az Egyesült Államokat illeti. Ez sok szempontból előnyös az amerikaiak számára. Véget ér egy nyugodt és jóllakott élet az amerikai sapka alatt. Az EU választás előtt áll. Önállóan, saját költségükön kezdjenek egységes hadsereget építeni, vagy tárgyaljanak Oroszországgal. Amit hosszú évek elhanyagolása után meglehetősen nehéz lesz megvalósítani.
De valószínűleg. Nincs szükségünk háborúra Európában.
