A páncéltörő fegyverekről szóló korábbi cikkben megismerkedhettek az Egyesült Királyságban létrehozott PTR-rel, amely a fegyverprojekt vezetőjének nevét viseli. A Boys páncéltörő puskáról van szó. De ez messze van az első PTR -től, és éppen azok a modellek érdeklik az úttörőket. Ebben a cikkben egy ilyen fegyverrel hívlak meg ismerkedni, különösen mivel ez a minta megmutatta az ilyen fegyverek, mint páncéltörő fegyver minden pozitív és negatív tulajdonságát, és meglehetősen erősen befolyásolta az ilyen típusú lőfegyverek további fejlődését. Valójában ez az első PTR, amelyet még 1918-ban gyártottak Németországban, nevezetesen a Mauser T-Gewehr M1918.
Nincs abban semmi meglepő, hogy az első páncéltörő puskát Németországban hozták létre, mivel ebben az országban kellett először megismerkednie a harckocsikkal a csatában. Természetesen az első világháború harckocsijainak jellemzői messze nem voltak a legmagasabbak, különösen a modern mércével mérve, és sok akkori modell mára mosolyt csalhat. Mindazonáltal, akkor és most is meglehetősen félelmetes fegyver volt, és teljesen alkalmatlan lenne mosolyogni, amikor találkozik velük. Tekintettel arra, hogy a tartályok egyre szélesebb körben elterjedtek, sürgősen meg kellett teremteni a velük való foglalkozás eszközeit, amelyek egyszerűen gyárthatók és karbantarthatók, hatékonyak és ugyanakkor olcsók. A nagy kaliberű géppuskák tökéletesek voltak erre a célra, azonban súlyuk nem tette lehetővé a géppuskás személyzet helyzetének gyors megváltoztatását a csatatéren, ezért manőverezhetőbb eszközre volt szükség a páncélozott járművek elleni küzdelemhez, és a Mauser T- A Gewehr M1918 páncéltörő puska pont ilyen eszköz lett.
Sajnos semmit sem lehet tudni arról, hogy pontosan kinek az ötlete volt az első páncéltörő fegyver létrehozása, hiszen 1917 novemberében a Mauser fegyvergyártó cég konkrét feladatot kapott, hogy a Mauser 98-at egy erősebb 13x92-es patronhoz igazítsa, és január 21-én a következő évben a fegyvert teljesen kész mintaként mutatták be a hadseregnek. A fegyver megőrizte a Mauser 98 közös vonásait, de továbbra sem érdemes hasonlónak nevezni a modelleket. A bemutatott minta jó néhány pontban különbözött elődjétől. Természetesen mindenekelőtt a fegyver méretei és súlya, de nem csak azok. A fegyver egy csúszó csavaron alapult, amely elforduláskor rögzíti a cső furatát, de a Mauser 98 csavarral ellentétben a Mauser T-Gewehr M1918 páncéltörő puska csavarjának 4 ütközője volt, amelyeken a cső furatát rögzítették. Közülük kettő a redőny elején, másik kettő pedig a hátsó részen található. A fegyvernek nem volt magazinja, vagyis valójában egyetlen lövés volt. Az új lőszerekkel való ellátást az ablakon keresztül végezték el a használt patronok kilökésére. A fegyver egyszerű manipulációjának látszólagos egyszerűsége ellenére a gyakorlati tűzgyorsaság mindössze 6 lövés percenként. A páncéltörő pisztoly nem rendelkezett olyan eszközökkel, amelyek oltáskor kioltanák a visszarúgást, még a fenéken sem volt fenéklemez. Érdekes módon a fegyvernek külön pisztolyfogantyúja volt a könnyű fogás érdekében. Ezenkívül a Mauser T-Gewehr M1918 páncéltörő puska bipoddal is rendelkezett, amely az alkar elejére volt erősítve. A fegyver irányzókészülékei hátulról és 100-500 méter közötti lövésre tervezett elülső irányzékból állnak. Általánosságban elmondható, hogy a PTR-nek sok különbsége volt az elődjétől, bár a csavaros fegyver általános egyszerűségére tekintettel nem lehet azt mondani, hogy a fegyver alapvetően különbözött a kisebb kaliberű prototípusától.
A fegyver súlya 17, 7 kilogramm, míg a páncéltörő puska hossza 1680 milliméter volt. Hordóhossz PTR 984 mm. Általában meglehetősen komoly bolondnak bizonyult méretben és súlyban, bár mi az a 17 kilogramm, amikor élni akar, különösen, mivel a páncéltörő fegyver számítása 2 embert tartalmazott, így ez a fegyver gyorsan mozogott a csatatéren elég.
Maga a fegyver patron nélkül csak vas, amelynek harci tulajdonságai nulla, és a Mauser T-Gewehr M1918 páncéltörő puska lőszere akkoriban érdekes volt. Ennek a patronnak a fejlesztését nem Mauserre, hanem Polte -ra bízták, és a vállalat egészen jól megbirkózott ezzel a feladattal. Igaz, a töltényt nem a Mauser T-Gewehr M1918 páncéltörő puskához, hanem az MG 18 nagy kaliberű géppuskához fejlesztették ki. Bár általában azt mondják, hogy a patront úgy fejlesztették ki, hogy figyelembe vették mind a géppuska, mind a páncéltörő puska, én személy szerint alig hiszem el, hogy mit tettek a németek egyszerre kétféle fegyverrel, amelyek közül az egyik még nem bizonyított. Ezért szerintem logikusabb, hogy a töltényt kifejezetten egy géppuskához fejlesztették ki, és a PTR -ben már fegyvernek megfelelő lőszerként használták. Ennek a lőszernek a metrikus megnevezése 13x92, azonban az ismertebb név a T-Patron. A lőszerek egy páncéltörő maggal ellátott golyót tartalmaztak, ólomköpenybe és bimetálköpenybe, sárgaréz hüvelybe, hornyokkal és kiálló peremmel, központi harci sapkával, valamint töltetben 13 gramm súlyú nitrocellulóz lőporral. A tölténygolyó súlya 62,5 gramm.
Ennek a lőszernek a figyelemre méltó tulajdonsága az volt, hogy géppuskához tervezték, és a legszélesebb körben használták a páncéltörő puskákban. A géppuskák száma mindössze ötven egységre korlátozódott, de a németeknek hatalmas számú PTR -t, nevezetesen 15.800 puskát sikerült szegecselniük, és ez csak 1918 végéig, azaz kevesebb, mint egy év alatt történt. Itt azonban nincs semmi meglepő, hiszen a Mauser T-Gewehr M1918 páncéltörő puska az MG 18 géppuskához képest fegyver, mondhatni, primitív és nagyon olcsó.
Természetesen, mint minden más fegyver, a Mauser T-Gewehr M1918 páncéltörő puska figyelembevételével a fő kérdés a hatékonysága, vagyis az, hogy ez a fegyver mennyire bírta feladatait. Ennek a PTR-nek a páncéltörése akkoriban több mint kielégítő volt. Tehát 100 méter távolságban egy páncéltörő puska sikeresen áthatolt egy 26 milliméter vastag páncéllapon. A célig 200 méterig tartó távolság növelésével a behatolt páncél vastagsága már 23,5 milliméterre csökkent. 400 méter távolságban a fegyver 21,5 milliméter vastagságú páncélt szúrt ki, ötszáz méteren pedig 18 millimétert. Úgy tűnik, hogy a mutatók több mint jók, de mindegyiket arra számítják, hogy a golyó 90 fokos szögben találja el az áttört páncéllemezt, tehát nem minden olyan nagyszerű, mint amilyennek első pillantásra tűnhet. Az első világháború harckocsijainak azonban ez több mint elég volt, így a fegyverre nem vonatkoztak külön követelések.
De jelentős hátrány volt, hogy a fegyver új volt a maga nemében, és a lövészek gyakran nem sokat értettek a hatékony használathoz. A tény az, hogy a páncéltörő puska golyója egyszerű golyó marad, nagy áthatolással. Így amellett, hogy be kellett jutni a tartályba, ami nem is olyan nehéz, bizonyos helyekre el kellett jutni, ami már sokkal nehezebb volt. A Mauser T-Gewehr M1918 páncéltörő puskák számításainak alaposan meg kellett ismerniük célpontjuk kialakítását, és még a páncéltörő puskáról is a legmagasabb pontossággal kell tudni lőni, hogy elérjék a fő csomópontokat, helyeket ahol a személyzet található, és így tovább. Valójában ez volt a PTR fő problémája. Feltűnő példa azok a helyzetek, amikor a tartályok szita voltak, de legénységük élt, és maga a berendezés még mindig működött. Természetesen az is jelentős volt, hogy a páncéltörő személyzet egyszerűen elveszett egy olyan helyzetben, amikor több mint tíz lövést adtak le a tankra, és ő még mindig mozgott és harcolt. Így teljes mértékben felül kellett vizsgálni a páncéltörő puskák számításainak betanításának megközelítését, sok órát fordítva a kiképzésre, amelynek nagy részét a harckocsik eszközének, gyenge pontjainak, valamint a személyzet elhelyezkedésének szentelték. az autó. Ennek eredményeként sikerült megsokszorozni a fegyver hatékonyságát, ami ismét bizonyítja, hogy még a legtökéletesebb modell is haszontalan képzetlen kezekben.
Ha magáról a Mauser T-Gewehr M1918 páncéltörő pisztoly negatív tulajdonságairól beszélünk, akkor itt van egy tisztességes lista. A fő negatívum az volt, hogy a fegyvernek nagyon erős visszarúgása volt. Természetesen megpróbáltak harcolni ez ellen, de már a páncéltörő puskák számításainak szintjén, és nem a fegyverkovácsok tervezői által. Bármilyen rendelkezésre álló eszközt használtak a visszaütés részleges kompenzálására lövéskor. Leggyakrabban a fegyver fenekét rongyokba csomagolták, ami ütéselnyelő réteget hozott létre a feneke és a lövő válla között, bár ennek kevés értelme volt. Egy érdekesebb lehetőség az volt, hogy a váll alakjára ívelt acéllemezt csavarni kellett a fenék hátuljáról. Ez a lemez növelte a fenék érintkezési területét a lövő vállával, emellett magát a lemezt vastag rongyréteggel tekerték vissza. Mindezek az intézkedések részben kompenzálták a lövöldözés visszavágását, de még ennek és a fegyver tisztességes súlyának ellenére is a visszarúgás annak a határán volt, hogy valaki hordozza. Általában a kék váll egyértelmű jele volt annak, hogy a személy Mauser T-Gewehr M1918 páncéltörő puskával lőtt. Szintén meglehetősen gyakori jelenség volt a személyzeten belüli lövőváltás, így 3-5 lövés után az emberek egymást váltották, ami pozitív hatással volt a fegyverhasználat hatékonyságára. Igaz, itt meg kell jegyezni azt a pillanatot, hogy messze nem volt mindig lehetséges a lövő cseréje, és elég sok ember pontosan abban a pillanatban halt meg, amikor az egyik lövő lecserélte a másikat, így korántsem volt mindig lehetséges kockázat nélkül változtatni.
A fegyver második komoly hátránya az volt, hogy a páncéltörő puska furatában lévő nagy nyomás nagyon gyors csőkopáshoz vezetett. Ez különösen a PTR első alkalmazásakor volt észrevehető, amikor az emberek nem tudták, hol kell lőniük, túl sok hatástalan lövést végeztek, és nagyon gyorsan kimerült a hordók erőforrása. Nos, mivel a fegyver csöve lényegében az egyik leginkább munkaigényes alkatrész volt a gyártáshoz, azt mondhatjuk, hogy a páncéltörő puska felét újra meg kellett csinálni a fegyver újjáélesztése érdekében. A számok beszélnek a legjobban erről a problémáról. Összesen 30 ezer Mauser T-Gewehr M1918 páncéltörő puska gyártását tervezték, de csak 15 800 darabot sikerült elkészíteniük, míg 1918 végére kevesebb mint egyharmada, nevezetesen 4632 ágyú volt működőképes.
Nos, a fegyver harmadik hátránya az volt, hogy a Mauser T-Gewehr M1918 páncéltörő puska pontossága sok kívánnivalót hagyott maga után, természetesen nyugodtan beszélhetünk egy magabiztos találatról egy tankon, 500 méteres távolságban, de jobb elhallgatni egy effektív találatot ezen a távolságon. Természetesen, amikor a lövész tudja, hogy fegyverével fél kilométeres távolságban egy tankra lőhet, megpróbálja betartani ezt a távolságot, hogy ne kerüljön közel az ellenség félelmetes páncélozott járműveihez. Nos, mivel nem minden ember ismeri ezt a szót, mint a "bátorság", a páncéltörő puskák legénységének nagy része megpróbált a lehető legnagyobb távolságban maradni, ami természetesen szintén befolyásolta az ilyen fegyverek használatának hatékonyságát mint a Mauser T-Gewehr M1918 páncéltörő puska.
Általában a fenti hátrányok ellenére a Mauser T-Gewehr M1918 páncéltörő puska meglehetősen hatékony fegyvernek bizonyult a páncélozott járművek elleni küzdelemben. Még akkor is, ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy hatékonysága nagyban függött a páncéltörő puska kiszámításának készségeitől és tudásától, a legtöbb esetben a csatatéren ez a fegyver megbirkózott feladataival, viszonylag gyorsan letiltotta a páncélozott járműveket és elütötte a jármű személyzetét. Valójában éppen ezért fejlesztették tovább a PTR használatát a páncélozott járművek elleni küzdelemben. És bár a páncéltörő puskák későbbi modelljeinek többsége kis mértékben különbözött a kialakításuktól, és ugyanazokkal a hiányosságokkal rendelkezett, mint ez az első német páncéltörő puska, némi fejlődés nemcsak a lőszerben, hanem magában a fegyverben is megfigyelhető. Még akkor is, ha kifejezetten a Mauser T-Gewehr M1918 páncéltörő puskát vesszük, akkor megpróbálták kényelmesebb modellt fejleszteni. Különösen 1918 végén a Mauser cég bemutatta a fegyver egy új változatát, amely 5 lőerős, levehető tárral, valamint rugós lengéscsillapítóval ellátott, javított fenékkel volt felszerelve. De a PTR ezen változata nem ment bele a sorozatba, és prototípus maradt.
Azt, hogy a Mauser T-Gewehr M1918 páncéltörő puska a maga korában nagyon jó fegyver volt, bizonyítja az is, hogy a két világháború közötti időszakban ezt a fegyvert más országok is aktívan használták. Ennek a fegyvernek a forgalmazása Németországban is elég széles volt a háború alatt. Kezdetben zászlóaljonként egy páncéltörő löveg kiadását tervezték, de 1918 augusztusáig a terveket felülvizsgálták és megkezdték az egyes gyalogsági századok felszerelését egy PTR egységgel. A háború befejezése után Németországot megbéklyóztatta a Versailles-i Szerződés, amely szerint tilos volt új rendszerek fegyvereit kifejleszteni és gyártani, beleértve a páncéltörő fegyvereket is. Itt azonban vitatkozhat azzal, hogy ennek a páncéltörő fegyvernek a rendszere mennyire nevezhető újnak. Általában a szerződés ellenére 1932-ben Németország 1074 Mauser T-Gewehr M1918 páncéltörő puskával volt felfegyverezve. Valójában ez volt az utolsó fegyver Németországban, mivel 1932 után a Mauser T-Gewehr M1918-at felváltották a páncéltörő puskák fejlettebb modelljei, bár a második világháború előtt és annak kezdeti szakaszában ezeket a fegyvereket még mindig használták, bár már a páncélozott járművekre való tüzelés kiképzésére. Ezzel véget ért a fegyverek élettartama Németországban.
Annak ellenére, hogy Németországban a Mauser T-Gewehr M1918 páncéltörő puskát elavultnak tekintették, és nem használták az ellenségeskedésben, ez nem jelenti azt, hogy elfelejtették a páncéltörő puskát. 1941 júliusában ez a minta újjászületett, ezúttal a Szovjetunió területén. Mint tudják, a német támadás idején nem rendelkeztünk páncéltörő puskák terveivel, amelyek tömeggyártását gyorsan és minimális költséggel lehetett bevetni. Mindaz, amit a tervezők 1936 óta javasoltak, vagy javítást igényelt, vagy nagyon nehéz volt előállítani, emellett ne felejtsük el, hogy az új mintákat még nem tesztelték. A Mauser T-Gewehr M1918 páncéltörő ágyú átvészelte a háborút, jól bizonyított, és ami a legfontosabb, a gyártás sehol sem volt egyszerűbb. Minden előny és hátrány mérlegelése után úgy döntöttek, hogy bővítik a Mauser T-Gewehr M1918 gyártását, de a hazai patron alatt, és néhány változtatással a fegyverben. Ne gondolja, hogy a hazai tervezők egyszerűen "letépték" a német páncéltörő puskát, sok munkát végeztek a fegyver kiadásának megkezdése előtt. Először is meg kell jegyezni, hogy a páncéltörő puska elkezdte használni a 12, 7x108 patront, ami azt jelenti, hogy a PTR cső teljesen más volt, és maga a fegyver jellemzői teljesen megváltoztak. A fegyverhez kifejlesztettek egy szájkosár-fék-visszacsapó kompenzátort, ütéscsillapító fenéklemez jelent meg a fenekén, és a látnivalókat is megváltoztatták. A hátsó látvány 200, 400 és 600 méteres lövésért kapott fokozatot. A páncéltörő puskák gyártását a moszkvai felsőfokú műszaki iskola alapján telepítették. Bauman, ahol több száz ilyen páncéltörő puskát hoztak létre. Annak ellenére, hogy az idők zűrzavarosak voltak, a Mauser T-Gewehr M1918 hazai verziói sokkal pontosabbak és kényelmesebbek voltak a németekhez képest. Nem szabad azonban megfeledkezni a több mint 20 éves időrésről. A fejlettebb és hatékonyabb ATGM-ek és ATGM-ek megjelenésével ennek a páncéltörő puskának a gyártását leállították, és ezen a Mauser T-Gewehr M1918 páncéltörő puskán már végre visszavonultak.
A Mauser T-Gewehr M1918 páncéltörő ágyú biztonságosan úttörőnek nevezhető a páncéltörő puskák között. Ez a fegyver mutatta meg, hogy ügyes kezekben még egy viszonylag kicsi puska is képes megbirkózni egy tartállyal. Az ötlet abszurditása ellenére a páncéltörő puska többször is felülkerekedett a páncélozott járművek felett. Természetesen ennek a fegyvernek is vannak hátrányai, és a hatékonyság szempontjából még nagy kaliberű géppuskával sem lehet összehasonlítani, de a fegyverek olyan előnyei, mint a mobilitás, az egyszerűség és az alacsony gyártási költség ideális választássá teszik, amikor meg kell védenie magát, és pénzt és időt a bonyolultabb és hatékonyabb mintákhoz. Annak ellenére, hogy sokan egy ilyen fegyvert abszolút hatástalannak jelölnek, véleményem szerint a maga idejében a PTR kiváló eszköz volt a páncélozott járművek elleni küzdelemben, mivel a háború kezdetének és végének páncélozott járművei nagyon különbözőek voltak. Ha a fegyver negatív tulajdonságait vesszük, akkor számomra úgy tűnik, hogy a fő nem a nagy visszarúgás volt, nem a lőszer, nem a súly és nem a méretek. Ennek a fegyvernek a fő hátránya az volt, hogy a páncéltörő személyzetnek ismernie kellett az ellenség harckocsijának kialakítását, majdnem jobban, mint ennek a tanknak a legénysége, és végül is a harckocsi-modellek még a háború kezdeti szakaszában is mások voltak, így a páncéltörő puska számításának betanítása túl sok időt vett igénybe, és mint mindig, nem volt az. Az ellenség harckocsijának kialakításával kapcsolatos kevés ismeret eredményeként a legénység nem tudta maximális hatékonysággal használni fegyvereit, azonban a hiányzó ismereteket nagyon gyorsan empirikusan szerezték be, és ha a harcosok teljes tapasztalatát rendszerezték és azonnal átadták utánpótlás, akkor a páncéltörő rendszerek használatának hatékonysága véleményem szerint többszörösére nőne.
