Az egyik cikk alatti megjegyzésekben olyan pisztoly leírását javasolták, amely véleményem szerint ideális lenne. Annak ellenére, hogy a tökéletességet egyszerűen nem lehet elérni, megpróbálok álmodozni erről a témáról, vagy inkább összeállítani azokat a megoldásokat, amelyeket egyes fegyvermodellekben használtak, és amelyek számomra a legsikeresebbnek tűntek. De érdemes azonnal fenntartást foglalni, hogy az én véleményem csak egy személy véleménye, talán néhány pillanatban tévedni fogok, ezért az aktív vita és javaslatom csak üdvözlendő.
Általános koncepció
Általában a fegyvert valamilyen külön lőszer alapján építik fel, esetünkben nincsenek konkrétumok, amelyek bizonyos mértékig kibővítik a fantázia repülési tereit. Ennek ellenére a "Modern pisztoly és géppisztoly patronok" című cikkben általánosságban leírtam, hogyan látom a modern hadianyagot a hadsereg és a rendőrség számára. Ez alapján azt a következtetést vonhatjuk le, hogy a fegyvernek legalább két változatban kell lennie, két különböző töltényhez.
Jelenleg a páncélzat elterjedésével a hadseregnek szüksége van egy töltényre, amely magas páncéltörő tulajdonságokkal rendelkezik. A cikkben azt javasoltam, hogy a katonák egyéni védelmi fegyvereinek megalkotása során használják fel a svédek tapasztalatait, akik meglehetősen érdekes lőszert fejlesztettek ki géppisztolyhoz. Röviden, a svéd lőszer golyója egy műanyagba csomagolt páncéltörő magból áll, ami nagyon könnyűvé teszi, és ennek megfelelően nagyon gyors, és a sebesség, mint tudod, soha nem zavarta meg a páncéltörést. Ha egy kicsit finomítja az ötletet, különösen tekerje be a páncéltörő magot egy alumínium kabátba, és készítse el a héjat műanyagból, akkor egy kicsit elveszítheti a páncéltörést, elsősorban a sebességvesztés miatt, de más pozitívumokat is kaphat eredmények. Ha eléri a páncéllemezt, akkor az ilyen golyó magja elméletileg átszúrja, és kívül marad a páncéllemez, a műanyag burkolat és az alumíniumköpeny. Míg a védtelen célpontokat eltalálja, az ilyen golyó sértetlen marad, és nagyobb megállási hatást mutat, mint amikor egy vékony páncéltörő magba hatol. Nyilvánvalóan nem veszek figyelembe semmilyen árnyalatot ebben a fantáziában, különben egy ilyen golyóval ellátott patron már rég létrejött volna, de az általános elképzelés a következő.
A rendőrség számára a töltény golyójának magas páncéltörő tulajdonságai éppen ellenkezőleg, károsak lesznek. Mivel a bűnüldöző szervek által lőtt célpontok túlnyomó részét nem védi páncél, ezért elsősorban a magas megállási hatást kell alkalmazni. Vagyis a patronnak nagy, nagy kaliberű golyóval kell rendelkeznie.
Mivel a hadsereg és a rendőrség feltételei egymást kizárják, két lehetőségre van szüksége a fegyverekhez, legalább két különböző lőszerhez. Miért nem készít két különböző pisztolyt? A válasz egyszerű - gazdaságossági okokból banális, és ideális pisztolyról beszélünk, miért van szükségünk két ideálisra, ha olcsóbb és könnyebb elkészíteni egyet.
Sok példa van két vagy több lőszer gyakorlatilag azonos kialakítású használatára. Az utolsó cikkben leírt Steyr cég legalább ugyanazokra a pisztolyaira figyelhet. A másik hüvelyű lőszerek közötti átmenetet a csavarház, a cső, a visszatérő rugó és a tár cseréjével hajtják végre, ha szükséges. Az azonos hüvelyű patronok közötti váltáshoz csak a csövet és a visszatérő rugót kell kicserélni.
Vagyis, ha a hadsereg és a rendőrség lőszereit egy töltényhüvely alapján hozzák létre, akkor a hadsereg és a rendőrség pisztolya csak a csőben és a visszatérő rugóban különbözik. Ez azt jelenti, hogy ugyanazokat az alkatrészeket lepecsételik a gyártás során, és ez akármit is mondhat, megtakarítás.
A polgári piac és a különleges erők fegyverei továbbra is zárva vannak. Mind az első, mind a második esetben fennáll a választás szabadsága, és meglehetősen széles tartományban. Érdemes olyan fegyvert készíteni, amely megfelel a sportolóknak a gyakorlati pisztolyos lövöldözésből a hadsereg és a rendőrség számára? Természetesen megéri, de ezt prioritás nélkül kell megtenni, hogy ne befolyásolja negatívan a fegyvert. Ha különleges erőkről beszélünk, akkor még egy fegyverosztály, például egy pisztoly keretein belül is nagyon nehéz minden igényt kielégíteni, ami a feladattól függően változik.
Hadd mondjak a legegyszerűbb példát. Az egyik esetben nincsenek követelmények a lövés hangjára, szükség van egy egyszerű öntöltő pisztolyra lőszerrel, amelynek golyója a leghatékonyabb. A második esetben zajkövetelményeket írnak elő, vagyis a pisztolynak a lehető legcsendesebbnek kell lennie, ideális esetben nem önbetöltődőnek, hogy minimálisra csökkentse a fegyver használata során fellépő zajt. Ebből arra következtethetünk, hogy bizonyos esetekben a hadseregnek és a rendőrségnek megfelelő pisztoly kialakítása nem megfelelő. Természetesen érdemes visszafigyelni a szakemberek által támasztott követelményekre, de ha ezeknek a követelményeknek a teljesítése károsítja a rendőrségi vagy kombinált fegyveres pisztoly kialakítását, akkor azok végrehajtását el kell halasztani egy távoli dobozba a végrehajtáshoz. más modellek.
Nem leszel kedves mindenkivel, ezért priorizálnod kell, és előre meg kell határoznod, hogy pontosan kinek tervezték a fegyvert.
Ez alapján a következő következtetéseket lehet levonni:
A pisztoly súlya és méretei
A cikkekhez fűzött megjegyzésekben a látogatók többször is felhívták a figyelmet arra, hogy békeidőben a hadsereg pisztolyának csak papírnehezékre van szüksége, hogy a papírt ne fújja el a szél. Nehéz vitatkozni egy ilyen kijelentéssel, valamint azzal a ténnyel, hogy háború idején a pisztoly nincs az első helyen, és nem is a pálya szélén. Ennek ellenére a világon egyetlen sereg sem hagyta el ezt a fegyverosztályt, nem leszünk úttörők ebben a kérdésben, de igyekszünk figyelembe venni a fogyasztó kívánságait.
Először is figyelni kell a fegyver méreteire és súlyára. Minden probléma nélkül most valami kicsi és könnyű dolgot tehet, de akkor nem a méretre és a súlyra, hanem a lövés visszavágására és alacsony pontosságra fognak panaszkodni. Általában véve a tömegekkel kapcsolatos panaszok véleményem szerint messze vannak. Még akkor is, ha a fegyver súlya egy kilogramm, teljesen meg lehet szokni pár hét folyamatos viselése során, ennek a súlynak a hiánya inkább kényelmetlenséget okoz, mint a jelenléte. Azonban "az ügyfélnek mindig igaza van".
Mivel megkönnyítjük a fegyvert, teljesen logikus lenne elhagyni a pisztoly acélkeretét, amely már anakronizmusnak számít, de nem minden ilyen egyszerű. Oroszország területe különféle éghajlati övezeteket foglal magában, vagyis olyan fegyverekre van szükségünk, amelyek nem éreznék a különbséget a -50 Celsius fok és a +50 között, és ideális esetben szélesebb tartományban. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az azonos -50 fokos hőmérsékletről a nulla feletti hőmérsékletre való átmenet nagyon gyors lehet, mert a fegyvereket rendszerint kilövik, és ez a folyamat hőleadással jár. Természetesen a pisztoly keretének elég erősnek kell lennie ahhoz, hogy ellenálljon mind a tüzelési folyamatnak, mind a külső hatásoknak. Mindezek mellett figyelembe kell venni az ultraibolya sugárzásnak való tartós kitettséggel szembeni ellenállást is, sok gyártó egy időben meglehetősen érzékenyen alkalmazta a homlokát erre a problémára. Ha mindezek a követelmények megvalósíthatók a polimer változatban, akkor rendben van, ha nem, akkor még mindig vannak könnyűfém ötvözetek a megoldás megtalálására. A fő cél a súly csökkentése az erő és a tartósság feláldozása nélkül, még kedvezőtlen körülmények között is. A számokat tekintve 550-600 grammra fogunk összpontosítani patron nélkül, annak érdekében, hogy egy teljes tárral elérjük a Makarov pisztoly tömegéhez közeli tömeget, de figyelembe véve azt a tényt, hogy a tár kapacitása nagyobb lesz.
Ami a fegyver méreteit illeti … A pisztoly méretei teljes mértékben függnek a fegyver csövének hosszától és tárának kapacitásától. Kezdjük a hordó hosszával. A pisztoly hosszabb csöve elsősorban nagyobb pofa sebességet és nagyobb pontosságot jelent. Nagy pontosságra van szüksége egy hadsereg pisztolyához? Még lőtéren való lövöldözésnél is, jellemzőit tekintve meglehetősen jó fegyverrel, nem mindenki képes legalább valamilyen hatékonyságot felmutatni 50-75 méternél nagyobb távolságban. A fő cél nem egy drága, nagy pontosságú sportpisztoly létrehozása, hanem úgymond egy „munkaló”, amely magabiztosan dolgozik a valódi alkalmazási távolságokon, amelyek általában nagyon rövidek, de mindenkinek megadjuk a szokásos 50 métert tartalékban.
Ezzel szemben a hazai és külföldi tervezők tapasztalataira és munkájának eredményére támaszkodva azt a következtetést vonhatjuk le, hogy ilyen pontosságot a körülbelül 100 milliméteres csőhosszúságú fegyverek biztosíthatnak. Vagyis ugyanazon Makarov pisztoly méreteiben egy pisztolyról beszélünk.
De ez mondjuk a fegyver alapverziója. Abszolút semmi sem akadályozza meg, hogy nagyobb pisztolyos modellt készítsen nagyobb tárral. Tehát a cső hosszának növekedésével a fegyver váza változatlan maradhat, a csővel együtt csak a burkolat-csavar nő. A fegyver keretének megváltoztatása nélkül is növelheti a tár kapacitását, a fogantyú meghosszabbítható maga a tár miatt, amelynek alsó részébe műanyag rész helyezhető el, így a megnyúlt fogantyú vizuálisan vonzóbb, mint egy kiálló folyóirat. Bár véleményem szerint a 12-14 forduló kapacitása több mint elegendő, és egy ilyen kapacitás kissé meghaladhatja ugyanazon PM fogantyújának méreteit.
Következtetéseket vonunk le.
A pisztoly ergonómiája
Bár a fegyver tömege és méretei bizonyos mértékben az ergonómiához kapcsolódnak, külön -külön megvizsgáltuk őket. A cikk ezen részében megpróbálok listát alkotni azokról az alkatrészekről, amelyek nem lennének feleslegesek a pisztolyban, és kényelmesebbé tennék a használatát.
Először is figyelni kell a fegyver fogantyújára. Annak ellenére, hogy széles körben alkalmazzuk a kórházban az átlaghőmérséklet mérésének gyakorlatát, nem tagadható, hogy az emberek különböző tenyérméretekkel rendelkeznek, ami azt jelenti, hogy a fegyvernek könnyen alkalmazkodnia kell a lövész tenyérének konkrét méretéhez. Ezenkívül nem tagadható, hogy évszakváltás előtt állunk, és hogy a csupasz kézben kényelmesen elférő fogantyú már nem lesz olyan kényelmes abban a kézben, amelyre meleg kesztyűt húztak. Apróságnak tűnik, de ilyen apróságokból szokott kialakulni a fegyver általános benyomása.
A külföldi gyártók gyakran hajtják végre a fegyver "illeszkedését" a lövész hóna alá, cserélhető párnák segítségével a fogantyú hátoldalán. Ami engem illet, ez fél intézkedés, ha illeszkedik, akkor a teljes fogantyú cseréjével. Vagyis a cserélhetőnek nem csak a hátsó oldal bélését kell tartalmaznia, hanem az oldalsó arcát és a hátsó oldalát is. Ezt akkor teheti meg, ha a fogantyúpárnák keresztmetszete U alakú. Ez egyrészt többletköltséggel jár, másrészt a pisztoly markolatára vonatkozó műanyagra vonatkozó követelmények nem a legmagasabbak, így az ilyen alkatrészek olcsók lesznek. De a fegyver kényelmesebb lesz a végfelhasználó számára.
A második pont a fegyvertároló gomb helye. Annak ellenére, hogy sokan hozzászoktak a Makarov pisztoly reteszéhez, el kell hagyni a bővített kapacitású magazinok használata mellett. Csak azt kell eldönteni, hogy pontosan hol található az üzlet kiadásához szükséges gomb. Véleményem szerint a legmegfelelőbb helye a biztonsági konzol alján található, amely kizárja a véletlen kattintásokat, és ezt az elemet elég kényelmesen hagyja a gyors hozzáféréshez. Nos, az is fontos, hogy ez a gomb a pisztoly mindkét oldalán található, anélkül, hogy bármit szétszerelne vagy átrendezne.
Ami a biztonsági kapcsot illeti, annak méreteinek elegendőnek kell lenniük a fegyver normál használatához, mindezt ugyanabban a kesztyűben.
Csúsztassa el a leállító kart. Először is ennek az elemnek elég nagynak kell lennie ahhoz, hogy mindezt ugyanabban a kesztyűben lehessen használni, ugyanakkor ne nyúljon túl jelentősen a fegyver határain, vagyis a kar helyett egy nagy gomb. És ha a fegyver mindkét oldalán megismétlik, akkor általában tökéletes lesz. Ezenkívül szeretném látni a kapu késleltetésének nem egészen szabványos megvalósítását. Tehát a csúszáskésleltetésnek azonnal ki kell kapcsolnia, miután új magazint helyeztek a fegyverbe, anélkül, hogy megnyomná a csúsztatás késleltetés gombját, ez kissé felgyorsítja a tár cseréjének folyamatát, úgy tűnik, apróság, de elég kellemes apróság. Az a kérdés, hogy a patron a kamrában egy új tár behelyezése után teljesen természetes. Éppen ezért nem kell lemondania az exponáló késleltetés gombjáról, ha csak be kell helyeznie a tárot a fegyverbe, annak azonnali használata nélkül, akkor először eltávolíthatja a redőnyt a késleltetésről gombot, majd helyezzen be egy új tárot, üresen hagyva a kamrát.
A legszükségesebb dolog messze nem a patron jelenlétének jelzője a kamrában. Ez általában ejektor segítségével történik. Ez egy teljesen átgondolt és jól bevált megoldás, de ha van egy fénygyűjtő betét egy ilyen mutatón, akkor nem lesz rosszabb. Valamint, ha ez a jelző a burkolat redőnyének hátoldalára kerül. Ebben az esetben a legfontosabb a jelenléte és a munkájának explicit volta, nem pedig a helye és végrehajtása.
Ami a biztonsági eszközök kezelőszerveit illeti. Ha megnézi a különböző gyártók legújabb fegyvermodelleit, észre fogja venni, hogy nincs biztosítékkapcsolójuk. A közelmúltban előnyben részesítik az úgynevezett "automatikus" biztosítékokat. Az ilyen megoldásnak természetesen van egy pluszja a fegyver azonnali használatra kész állapotában, közvetlenül a kitermelés után, de ennek a gyalázatnak a végrehajtását óvatosabban kell megközelíteni, mint amilyennek első pillantásra tűnhet. Ezt a pillanatot egy kicsit részletesebben elemezzük, egyelőre csak a kezelőszervek elhelyezkedésével foglalkozunk. Mivel a választás az automatikus biztosítékok javára esett, nem fogunk semmi újat kitalálni, de mindent hagyunk a ravaszon már elterjedt karok és a fogantyú hátoldalán lévő időellenőrzött kulcsok formájában. tedd, elemezzük a pisztoly kialakításának leírásában.
Nem lesz felesleges megszervezni a fegyver ütőmechanizmusának sima ereszkedését. Ezzel szemben, hogyan valósítják meg ezt a kérdést, csak az a fontos, hogy ennek az eljárásnak a vezérlőeleme egyformán kényelmes legyen mind a bal-, mind a jobbkezesek számára, és egyetlen egyszerű művelet kivételével ne igényeljen semmilyen további manipulációt a pisztollyal.
Látnivalók. Mivel a pisztoly nyilvánvalóan nem sportpisztoly, a megfigyelőberendezésekre nincsenek különleges követelmények. A magam részéről megjegyezhetem, hogy a gyorsabb célzás érdekében a hátsó látómező szubjektíven kényelmes, amelynek rése háromszög vagy trapéz alakú, nem pedig téglalap alakú. Ha a látnivalókat fénygyűjtő festékkel jelöltük, akkor nagyszerű. Ha az ilyen jelölések alakja nem pontok, hanem vízszintes vonalak formájában van, akkor még jobb. Ha maguk a látnivalók cserélhetők, akkor a polgári piac nagy köszönetet mond.
Nem rossz ötlet megszervezni a fegyvert és ellenőrizni a lőszerfogyasztást. Az első dolog, ami eszünkbe jut, egy kis képernyő, amely megjeleníti a patronok számát. De a koromból adódóan még túl korai az őrületbe esni, ezért sokkal könnyebb, biztonságosabb és olcsóbb mindent kicsit másképp csinálni. Az egyik megoldás lehet egy tapintható értesítés arról, hogy a tárban fogy a patron. Például, miután mondjuk három patron maradt a boltban, egy kis rész kinyúlik pár milliméterrel a fogó kéz hüvelykujja alatt, és ugyanaz a magazinadagoló eltolja. Ha egy ilyen részletet a pisztoly bal és jobb oldalára helyeznek, és jelzik a tár közelgő kiürülését, anélkül, hogy zavarnák a pisztoly normál tartását, akkor mindenki elégedett lesz. Egyszerű, megbízható, olcsó és hatékony.
Folytassuk tehát a listát:
Pisztoly eszköz
Amint azt már eldöntöttük, a pisztolyt nem sportolóknak tervezték, így a tűz pontosságának századrésze után nem kell feltalálni a kereket. Alapként nyugodtan veheti a Browning által javasolt automatizálási rendszert, a visszarúgó energiát a fegyvercső rövid mozdulatával felhasználva, a csőfurat pedig reteszelődik, amikor a kamra feletti kiemelkedés belép az ablakon, hogy kivegye a használt patronokat. Az, hogy hogyan szerveződik a hordó farzsebének függőleges elmozdulása, csak a megbízhatóság kérdése, vagyis mennyire egyszerűbb és megbízhatóbb, és ezt meg is tesszük.
Az egyetlen dolog, amire figyelni kell, a fegyver csövének helye. Annak érdekében, hogy tüzeléskor kényelmesebb legyen a visszarúgás, a cső tengelyét a lehető legalacsonyabban kell elhelyezni. Figyelembe veheti a cseh tervezők tapasztalatait, különösen a 7, 5FK pisztolyon végzett munkájukat. Ebben a pisztolyban a cső nemcsak a fegyver fogantyújához képest kellően alacsonyan helyezkedik el, hanem általában nem is mozog a fegyver működése közben. Az általunk megszokott szerkezetekben a burkolatcsavar normál helyzetével a hordó tengelye párhuzamos a burkolatcsavar mozgási vektorával. Amikor a redőnyburkolat hátrafelé mozog, a hordó nadrágja leereszkedik, eltérítve a hordó tengelyét. Cseh pisztolyban a redőnyház normál helyzetében a cső farát felemelik, vagyis a cső tengelye nem párhuzamos a redőnyház mozgásával, párhuzamos a cső tengelyével és a redőnyház mozgásvektorává válik, amikor a redőnyburkolat hátrafelé mozog. Ha jól értem, ezt a döntést azért hozták, hogy csökkentsék a redőnyburkolat visszarúgási sebességét lövéskor a viszonylag erős lőszer használata miatt, valamint biztosítsák a fegyver csövének lehető legalacsonyabb elhelyezkedését. Ha a cseh fegyverkovácsok döntései indokoltak, és nem befolyásolják a szerkezet megbízhatóságát és tartósságát, akkor teljes mértékben alkalmazhatók.
Ami a fegyver kilövési mechanizmusát illeti, lehet maradni a csatárnál, de nem annak az előszázados változatánál, amely ma már széles körben elterjedt, hanem a kettős hatású mechanizmuson. Bármit is mondjon valaki, de ha az első lövést azonnal el kell végezni a fegyver eltávolítása után, akkor a ravasz megnyomásának ereje nem lesz olyan kritikus, mint ahogy azt megpróbálják bemutatni. Másrészt a későbbi lövésekre és a fegyver előkészítésével végzett lövésekre nem szabad hatással lenni a ravasz feszes löketének.
Külön meg kell jegyezni annak lehetőségét, hogy a ravasztoló mechanizmust egyetlen egységként szereljük össze, amely szétszerelés nélkül teljesen eltávolítható a fegyverkeretből. Egy ilyen döntés mindenekelőtt teret biztosít ennek az egységnek a későbbi korszerűsítéséhez, valamint annak megváltoztatásához, összhangban a magasan specializált fegyverek létrehozásának követelményeivel. Javításkor egyetlen blokk cseréje a különálló elhasználódott alkatrészek helyett nagyobb javítási sebességet eredményez, ráadásul maga a mechanizmus is teljesen újonnan van felszerelve elhasználódott, de még működő elemek nélkül.
Érdemes részletesebben megemlíteni a biztonsági eszközöket is. Amint fentebb említettük, a biztosítékkapcsolók bizonyos feltételek teljesülése esetén teljesen elhagyhatók. Tehát a fogantyú hátulján lévő kulcsnak elég lágynak kell lennie, hogy ne okozzon kényelmetlenséget a fegyver tartása közben, miközben normál helyzetében nem akadályozhatja a pörgést, a ravaszt vagy a ravasztoló mechanizmus bármely más részét. Közvetlenül a lövést okozó részre kell hatnia, esetünkben ez a csatár. Ebben az esetben a pisztolymarkolat hátulján lévő kulcs és a csatár kölcsönhatása nem alapulhat súrlódásra vagy bármilyen más kölcsönhatásra, amelynek megbízhatósága csökkenhet a felületen lévő alkatrészek használatával. Ennek megbízható merev reteszelésnek kell lennie, amely ellenáll a hosszú távú működésnek. Ami a ravaszt illeti, a rajta lévő kulcs, mint a modern pisztolyok sok más modelljénél, blokkolhatja magát a ravaszt, de ugyanakkor egy zárórendszert is be kell vezetni ugyanabba a csatárba, amíg a ravaszütés meg nem történik. teljesen kiválasztva. Ebben az esetben a csatárnak a ravasszal történő blokkolásának függetlennek kell lennie attól, hogy a csatár a fogantyú hátoldalán lévő kulccsal blokkolja. Ennek eredményeképpen egy teljesen biztonságos fegyvert kapunk, amely még a patronban lévő kamrában is ilyen lesz, és egy ilyen pisztoly azonnal készen áll a használatra a kitermelés után.
Mindebből még néhány pontot kapunk:
Következtetés
Végezetül először is meg kell jegyezni, hogy az ideális pisztoly kérdésének elképzelése csak az én véleményemen alapul, és tévedhetek, és gyakran tévedek, ezért az aktív vita csak üdvözlendő. Véleményem szerint egy ilyen fegyver kialakítás lehetővé teszi a különböző lőszerekhez könnyen alkalmazkodó, a hadseregben és a rendőrségben egyaránt használható fegyverek létrehozását a megfelelő töltényekkel. A pisztoly kialakításakor van mozgástér annak érdekében, hogy az alapmodellre összeszerelhessenek egy speciálisabb fegyvert.
Teljesen természetes kérdés merülhet fel, hogy ez az álompisztoly miért nem képes automatikus tüzelésre. Ez a kérdés elsősorban azok számára merülhet fel, akik nem próbáltak ugyanabból az APS -ből lőni, ahogy mondják: "felnőtt módon". Nagyon rövid távolságokon a hatékonyság valóban jelen van, és egyáltalán nem kicsi, de már 10-15 méteren is furcsa lesz hatékony automatikus tűzről beszélni, állomány használata nélkül. Nem, természetesen vannak egyedülálló emberek, akik mindkét kezükben tudják tartani az RMB -t, és ugyanakkor lőni az ellenség felé, de nyilvánvalóan nem érdemes figyelembe venni az indikatív egzotikát.
És végül, a legfontosabb pont, amellyel ennek a cikknek véget kell érnie. A fent leírt fegyverek soha nem fognak széles körben elterjedni, és soha nem fogadják el őket. Ennek több oka is van. Még ha mindent meg is spórol, akkor egy ilyen pisztoly kialakítása sok apró alkatrészt tartalmaz, ami az általános megtakarításokkal együtt a fegyver megbízhatóságának csökkenéséhez vezet. Ha kiváló minőségű anyagokat vesz, gondosan figyelemmel kíséri a gyártást, akkor az ilyen pisztoly ára olyan lesz, hogy nemcsak elérhetetlenné válik a tömeges forgalmazáshoz, hanem még a külföldi polgári piacon sem mindenki engedheti meg magának, hogy fegyver. Természetesen több funkciót egyesíthet egy részletben, az egyes elemek alakját a lehető legegyszerűbbé teheti, és így tovább, de még csak gondolni sem akar arra, hogy ez milyen munka a tervezési szakaszban. Tehát annak a személynek a fantáziája, aki csak most kezd belemélyedni a lőfegyverek világába, maradjon fantázia, és a fegyvereken való munkát a közvetlen fogyasztó követelményeinek megfelelően kell elvégezni, olyan szakemberek által, akik már régóta foglalkoznak ezzel a kérdéssel. évek.
Külön köszönet a látogatónak a becenevvel Pischak a cikk ötletéért.
