Új akciófilmsorozat a támadás és a védekezés eszközeinek ellentétéről.
A modern tengeri csata gyorsan és dicstelenül ér véget. A lövés hajótörés. Nincsenek túlélők. Légvédelmi rendszerek? Aki visszavágni mer, azt halálra korbácsolják a levert rakéták törmelékével. Valós tények a világ hulladéklerakóin. Felesleges rakétákat lőni a közeli zónában, ha nincs védelem (legalábbis!) A megsemmisített rakéta repülő töredékei ellen.
De mi van, ha a hajók új védelmi szintet kapnak? Legalább annak érdekében, hogy legyen ideje a lőszereket az ellenségbe tölteni.
Az akciófilm új sorozatában az új generáció páncéltörő speciális lőszereinek kérdését fogjuk megvizsgálni. Milyen megoldásokat kínálhatnak a modern tervezők? És mennyire hatékonyak a passzív védekezések a legújabb fenyegetések ellen?
Igen, bármilyen páncélt át lehet lyukasztani. De minket érdekel: mi a következő lépés? Lyuk a fedélzeten vagy az oldalán? A cirkáló lebegő tömege észre sem veszi a jelenlétét.
Nemcsak átszúrni, hanem elegendő mennyiségű robbanóanyagot is átvinni a védelemre. Ami tönkreteheti a belső válaszfalakat, károsíthatja a mechanizmusokat és letilthatja a hajót.
És ez gond lesz:)
_
A beszélgetésből:
- Egy ismerős leesett a száz méteres lépcsőről, és túlélte.
- Hogyan???
- Elesett az első lépéstől.
A történet kiválóan alkalmas a következő cselekmény leírására.
A videó leírásával ellentétben: a tények mást mondanak.
A vasbeton fal két méter, de nem vastagságban, hanem szélességben. Vastagsága pedig kevesebb, mint egy méter - ez egyértelműen észrevehető a videó végén (lásd az 1:50 pillanatot).
Igen, semmi különös. A harci károk és a fegyverek jellemzőinek leírása tele van mindenféle hamisítással. De a beszélgetésünk lényege másról fog szólni.
A károkat tanulmányozó szakértők szerint nincs konkrét bizonyíték arra, hogy a halmozott sugárzás mivé válik a páncélgát leküzdése után. Mi a megjelenése és jellemzői? Nincs pontos válasz sem a jelentésekben, sem a kézikönyvekben, sem a katonai akadémiák kézikönyveiben. Mintha a hadsereget egyáltalán nem érdekelné ez a kérdés.
Van egy jól megalapozott vélemény (az érvekkel kapcsolatban - közvetlenül az alábbiakban), hogy az oldal áttörése után a páncélcseppek "részét" permetezik a harckocsi rekeszébe ~ 400 ° C hőmérsékleten. Ez az anyag kétségtelenül halálos, ha emberi testtel érintkezik, de ha megfelel a tartály mechanizmusainak, hatása a fém karcolására korlátozódik.
Ha forró fémcseppek nem fogják el a lőszerállványt, a hidraulikafolyadékokat vagy az üzemanyagtartályt, a tartály üzemben marad.
Ez megmagyarázza a túlélő tartályhajók megjelenését a páncélozott járművek halmozott lőszerrel történő többszörös (!) Károsodása után. Ha a forró keverék nem érint semmi gyúlékony / robbanásveszélyes / törékeny anyagot, például egy emberi testet, akkor a mechanizmusokra és fémszerkezetekre gyakorolt hatása túlságosan észrevehetetlen ahhoz, hogy a javítási listákban említésre kerüljön.
A tartály lefoglalt térfogata csak néhány köbméter. méter. A BTT -vel ellentétben a hajótest térfogata eléri a tízezer köbmétert. m. Emiatt a klasszikus halmozott lőszerek használata a tengeri célpontok ellen haszontalan, akárcsak a jéghegy késsel történő darabolása a jégdaraboláshoz.
A halmozott hatás, amely bármilyen akadályon át tud hatolni, nem alkalmas a hajóval való találkozáskor károsító tényező szerepére. De ez lehet a tandem lőszerek létrehozásának alapja.
A megbeszélteknek kevés közös vonása van a tartályfegyverek közös tandem lőszereivel, amelyek két, egymás után elhelyezett alakú töltetből állnak.
A mi esetünkben minden sokkal bonyolultabb. A fej (alakú töltés) töltetnek kellően nagy lyukat kell készítenie ahhoz, hogy behatoljon a fő robbanófejbe ("penetrátor" robbanóanyagokkal).
A probléma fő kérdése: milyen széles lehet a lyuk?
És milyen erősnek kell lennie a behatoló rúdnak, hogy áthaladjon a „tűszemen”? A penetrátor hányada (töltési tényező) marad közvetlenül a robbanóanyagon?
Végül is az utóbbi érdekében indították el az egész standot. A fej alakú töltés és a behatoló is csak eszközök. A cél az, hogy robbanóanyagokat ültessenek a páncél alá.
A válaszok ezekre a kérdésekre csalódást okoznak mindazoknak, akik azt remélik, hogy a modern haditechnika lehetővé teszi bármilyen típusú lőszer előállítását. Képesek hatékonyan leküzdeni a hajó légvédelmét, egy rántással áttörni a 150-200 mm-es páncélgátat, és belül robbanásveszélyes robbanással sebzést okozni, lebontani a védő töredezésgátló válaszfalakat és megsemmisíteni több fontos rekeszt.
Először nézzük meg, milyen széles lehet a csatorna a hagyományos gránátvetőkkel.
Fényképészeti bizonyítékok hatalmas választéka járja az internetet. Itt egy közülük. Az ábrán látható az Abrams tank, amelyet egy RPG lövés ért el. Itt határozhatja meg a lyuk méretét. Az "Abrams" korcsolyapálya átmérője körülbelül 60 cm, ami azt jelenti, hogy a "fekete pont" átmérője körülbelül két centiméter. Természetesen az élek mentén elszenesedett bemenet vizuálisan kissé meghaladja a páncélban a halmozott sugár által hagyott csatornát. Még vékonyabb is.
A kapott eredmény jól egyezik az elméleti adatokkal. Eszerint a lyuk átmérője átlagosan 0,2 a formázott töltés (azaz kaliber) átmérőjének.
Összehasonlításképpen: Az RPG-7 gránátok kalibere 75 és 105 mm között van.
A fentiek másik megerősítése a videó "Cranberry" a cikk elején. A robbanás által hagyott csatornába alig lehet vékony acélrudat elhelyezni. A Zvezda TV és Rádiótársaság újságírója párjával együtt alig „csavarja” be a defektblokkot.
Ez rossz jel. Olyan keskeny a lyuk.
Aki azt reméli, hogy a tandem robbanófejű, ígéretes hajóellenes rakéta sokszor nagyobb tömege miatt meg tudja növelni a lyuk átmérőjét, új csalódással kell szembenéznie.
A halmazsugár által hagyott furat átmérőjét két paraméter határozza meg. A sorompó anyaga. És az alakú töltés átmérője. Ismétlem: nem tömegben, nem hosszban, hanem átmérőben.
Valóban úgy gondolja, hogy a modern rakéták testének átmérője sokkal nagyobb, mint egy kézigránát -kilövő kaliber?
Osztályának egyik legerősebb és legmodernebb képviselője. RPG-28 "Áfonya". A gránát átmérője 125 mm.
A "Caliber" család bármely rakétájának átmérője pontosan 533 mm, hogy biztosítsa a standard torpedócsövön (21 hüvelyk) való kilövést.
Szóval megérkeztünk. A korunkban létrehozott legnagyobb hajó elleni rakétarendszer átmérője mindössze 4-szer nagyobb, mint egy halmozott kézi RPG gránáté!
A NATO-országok fő hajóellenes rakétája ("szigony") esetében ez az érték még kisebb, mert testének maximális átmérője mindössze 340 mm.
Ennek eredményeként, ha a „Caliber” tandem robbanófejjel van felszerelve, amely tíz kilogramm súlyú, a furat átmérője nem haladja meg a 100 mm -t (0, 2D).
Tehát a behatoló átmérője nem haladhatja meg a 100 mm -t. Keresztmetszeti terület - 0, 008 m2. Ha feltételezzük, hogy teljes egészében RDX-ből (héj nélküli robbanószerkezetből, igen) készül, akkor 1800 kg / m3 sűrűség mellett egy 50 kilogrammos töltés hossza kicsit 3 méter lesz.
Most, kedves tandem lőszer rajongók, rajtatok a sor, hogy elmagyarázzátok, hogyan "kell egy tevét a tűszemén keresztül tolni". Ellenkező esetben - egy három méteres rúd egy 100 mm átmérőjű lyukon keresztül, minimális réssel. Transzonikus sebességgel. Ugyanakkor anélkül, hogy meghajlítaná vagy félbe szakítaná.
Annak megakadályozása érdekében, hogy egy ilyen hosszú robbanófej megsemmisüljön, ha elkerülhetetlenül érintkezik a lyuk széleivel, a robbanófejjel kivételes mechanikai szilárdsággal kell rendelkeznie. Azok. szinte az egész rudat ötvözött acélból, volfrámötvözetből vagy más nagy szilárdságú anyagból kell készíteni. Mi marad a robbanóanyagoknál? Hiszen az idők végezetéig csak meg lehet verni a hajót feszítővassal.
Mi lenne a pontos töltési tényező egy ilyen lőszer esetében? A pontos jelentést nehéz megnevezni. Egy dolog világos: a "behatoló" fémhéjának megfelelő vastagsága esetén a robbanóanyagok tartalma alacsony lesz. És ha reálisabban nézi a dolgokat, figyelembe véve a robbanófej hosszirányú méretére vonatkozó korlátozásokat, a fém és a robbanóanyagok sűrűségének arányát, a detonátor beszerelésének szükségességét, akkor ez nem haladja meg a pár tízet kilogramm.
Ebből két következtetés vonható le.
1. A meghatározott paraméterekkel rendelkező hajó elleni tandem lőszerek nem képesek elegendő kárt okozni egy védett hajónak annak letiltásához.
2. A tandem hajó elleni rakéta kialakítása visszafordíthatatlanul megsérül kísérlet arra, hogy páncéltörő tulajdonságokat adjon neki. Amint azt a tények is mutatják, az 500 kg-os robbanófej az alakított töltés és a behatoló héj költségei után mindössze pár tíz kilogramm robbanóanyagot tartalmaz. Tízszer kevesebbmint a meglévő nehéz hajóellenes rakéták („Caliber”, LRASM stb.) hasonló tömegű robbanó robbanófejek.
Természetesen lesznek tanácsadók, akik elkezdik meggyőzni, hogy egy 20-30 kg-os robbanás még mindig tönkreteszi a felszerelés egy részét, és befolyásolja a harci képességeket. A robbanóanyag -tartalom tízszeres csökkentése a robbanófejben nem jelent előnyt a védők számára, ezért a páncél haszontalan.
Nos, egy 500 kg-os nagy robbanóanyagú robbanófej, robbanóanyaggal megrakva a szemgolyóhoz, a legelső ütéssel egy páncélozatlan hajót darabokra robbant.
P. S
A gyakorlatban már létrehozták a tandem lőszereket, amelyek behatolói akár 56 kg robbanóanyagot is tartalmaznak. A MEPHISTO 481 kg súlyú robbanófejekről beszélünk, amelyeket a TAURUS sorozat német bunker elleni lőszereiben használnak.
A jelentések szerint egy tandem robbanófej 6 méter talajon, majd további 3 … 6 méter vasbetonon képes áthatolni.
Helytelen a TAURUS -t lőszer példaként használni a védett tengeri célpontok ellen. A talaj / beton és a Krupp páncélcél közötti különbségek túl nagyok.
Először is, a sűrűség 2 … 3 -szor nagyobb, ami drasztikusan csökkenti a formázott töltés hatékonyságát.
A többi paraméter ugyanolyan komolyan eltér: Brinell keménység (a beton minőségétől függően) - 3-5 -ször. Szakítószilárdság - A beton jól teljesít préseléskor, de hajlításban két nagyságrenddel rosszabb, mint a hagyományos szerkezeti acél. Az acél megerősítés betonba helyezése semmilyen módon nem teszi a vasbetont a kiváló minőségű páncélozott acél analógjává, cementált felső réteggel.
Ezek a különbségek a gyakorlatban könnyen megerősíthetők. Az építési piacon számos olyan pneumatikus pisztoly modell létezik, amelyek könnyen 200 mm -es szögeket vezetnek be a panelházak vasbeton falaiba.
De próbáljon szöges fegyvert lőni a vasúti sín nyakába. (Figyelem! Ne végezzen otthoni fellépést - csupa ricochet a gyomorban.)
Ami a közönséges talajréteget illeti, akkor ezt a paramétert nem is érdemes tárgyalni. A talaj szilárdsága elhanyagolható az acélhoz képest. Olyannyira, hogy bármelyikünk ásni tud egy lyukat egy közönséges lapáttal.
De próbálj meg lapáttal felfegyverkezve legalább egy karcolást hagyni a tank páncélján.
Emiatt nem helyes a TAURUS páncélszúró képességeinek értékelése a földréteg és a vasbeton áttörésének példáján keresztül.
Ugyanakkor, minden elősegítő körülmény ellenére, a TAURUS fő töltése mindössze 56 kg robbanóanyagot tartalmaz (közel 500 kg robbanófejtömeggel és 1,3 tonna rakétaindító tömeggel).
A miniatűr alakú töltetek mérnöki célokra történő használata szintén helytelen.
A tandem robbanófejek támogatói számára biztató az a képesség, hogy néhány gramm vastag acéllemezeken átüthetjük a robbanóanyag tartalmat. A gyakorlatban azonban minden más.
Van egy speciális paraméter - a töltés súlyához kapcsolódó behatolási mélység. Legyen miniatűr keresztapád. töltések és RPG gránátok, ez a paraméter 10 -szeresével különbözik. Számokban ez akár 50 mm / gramm robbanóanyagnak tűnik, míg RPG gránátok esetében csak 0,7-5 mm / gramm.
A töltés súlyának növekedésével a robbanóanyag grammonkénti fajlagos behatolási mélysége csak tovább csökken.
A legfontosabb, hogy az alakú töltés súlyának növekedése kevés hatással van a legfontosabb paraméterre - a megmaradt lyuk átmérőjére (még mindig lineárisan függ a robbanófej átmérőjétől és a célanyag sűrűségétől). Itt merül fel minden probléma a tandem tápegységek létrehozásakor.
