Talán Kínának és Albániának volt igaza, amikor azzal vádolták a Hruscsov vezetését, hogy leváltották Sztálin hamvait az eltávolítása után?
Az első utalások a történtekre az Amerika Hangja, a BBC és a Liberty Radio 1953. március-áprilisban megjelent megjegyzéseiben, valamint Vaszilij Sztálinra, a vezető fiára tett utalásokban találhatók. 1959 -ben a leendő Nobel -díjas, Gabriel García Márquez riporter, aki 1957 -ben meglátogatta a Vörös téri mauzóleumot, erre utalt a venezuelai Cromos magazinban. Érdekes, hogy a Szovjetunióban ezt a mindenki által már nagy íróként elismert Marquez véleményét először csak 1988 -ban, a peresztrojka és a glasnoszt korszakában tették közzé.
Nagyon jellemzőek Garcia Márquez, akkor még fiatal férfi, elvégre még 30 éves sem voltak benyomásai a mauzóleum 1957. augusztusi látogatásáról: „Sztálin utolsó álmát alszik. … Az arckifejezés élénk, az érzést közvetíti. Enyhén göndör haj, bajusz, egyáltalán nem olyan, mint Sztáliné. De semmi sem hatott rám jobban, mint keze kecsessége hosszú, átlátszó körmökkel. Ezek női kezek "(" Latin -Amerika ". M., Latin -Amerikai Intézet, Szovjetunió Tudományos Akadémiája, 1988, 3. sz.).
Aligha érdemes azt mondani, hogy G. G. Marqueznek szóba sem jöhetett Sztálin és a sztálini időszak idealizálása. A híres "Száz év magány" szerzője maga is a demokrácia határozott támogatója és a diktatúra ellenzője volt. És ez annak ellenére, hogy egész életében barátságban volt Fidel Castro kubai vezetővel, akit az úgynevezett demokratikus közösség nem nevezett másnak, mint diktátornak. A néhai Sztálin képe olyan erősen hatott az íróra, hogy teljes mértékben kihasználta azt egy másik kultikus regény, a Pátriárka ősze írásakor, ahol a latin -amerikai diktátor ragyogó gyűjteményes portréja született.
Hamarosan maga Hruscsov tört ki érzelmileg Sztálin meggyilkolásáról, és 1964. július 19 -én a Kremlben, a magyar vezető tiszteletére rendezett fogadáson beszélt: „Nem lehet fehér kutyát fehérre mosni. Sok zsarnok volt az emberiség történetében, de valamennyien ugyanúgy pusztultak el a fejszétől, mivel ők maguk baltával támogatták hatalmukat. " A Szabadság Rádió orosz nyelvű műsorában nem habozott egy kíméletlen, csípős megjegyzéssel: "Mit vallott be Hruscsov?", 1964. július 19., 14.30 moszkvai idő szerint). A szovjet és a kelet -európai médiában azonban - az albán, a román és a jugoszláv kivételével - ez a töredék nyilvánvaló okokból úgy döntött, hogy nem teszi közzé.
Már ezek az idézett idézetek (a szovjet pártfőnök és a nagy író) egymással kombinálva arra a kérdésre vezetnek: mi történt Sztálin hamvaival? A posztumusz sors szörnyű istenkáromlást sugall Sztálin testével kapcsolatban nem sokkal halála után, vagy inkább gyilkossággal. Sztálin halálának ezt a változatát a szerző nem véletlenül választotta, éppen Hruscsov fenntartása miatt.
Másfél évtizeddel később, 1978. november 18 -án, Albánia ENSZ -i képviselője, Ali Veta továbbította román ENSZ -kollégájának, Alton Faryannak Enver Hoxha, az Albán Munkapárt Központi Bizottságának vezetőjének válaszát. A szovjet fél javaslata a Hruscsov idején megszakított diplomáciai kapcsolatok helyreállítására 1962. A szovjet fél ugyanakkor javasolta a kölcsönös ideológiai polémia megszüntetését. A tiranai rövid válasz azonban így szólt: „Mondjon igazat Sztálin utolsó napjairól, hamvai sorsáról, törölje az SZKP XX. És XXII. Kongresszusának döntéseit, hamisítva az elvtárs tevékenységét. Sztálin. Akkor lehetséges a tárgyalás."
Moszkvában azonban nyilvánvaló okokból nem mertek ilyen lépéseket tenni. Emlékezzünk vissza, hogy Albánia ragaszkodott ortodox álláspontjához Sztálinnal és a Szovjetunió és az SZKP történetének sztálini időszakával kapcsolatban az 1990 -es puccsig. Ugyanakkor a rendszerváltás ellenére a Lenin és Sztálin Múzeum a mai napig Tiranában marad (1952. május 1 -jén nyílt meg, a "népek vezetőjének" élete során, a 19. század végétől. század hetvenes éveihez. Van még összehasonlíthatatlan levéltári anyaggyűjtemény Sztálin betegségéről és haláláról, hamvainak posztumusz sorsáról, fiáról, Vaszilij Sztálinról stb.
Nem kevésbé figyelemre méltó a légierő Vaszilij Sztálin altábornagy és sofőrje, Alekszandr Fevralev telefonbeszélgetése, amelyet az MGB rögzített 1953. március 9 -én este, azaz nem sokkal I. V. temetése után. Sztálin.
Vaszilij Sztálin azt mondja: "Hány embert elnyomtak, félelmetes! Szándékosan szervezték meg?! Szörnyű esemény történt, amikor elváltak a Szakszervezetek Házában: egy öreg apáca, bottal lép fel, és Malenkov, Berija, Molotov, Mikoyan, Bulganin a becsületőrségben vannak a közelben. És hirtelen felkiált nekik: "Megölték, baromok, örüljenek! A fenébe!" Mi történt vele akkor?"
Sok szakértő azt állítja, hogy az amerikai CIA által kifejlesztett Mozart-hadműveletről volt szó, amely vagy Sztálin felszámolását „harcostársai” által, vagy egy dacha felrobbantását tervezte Nemcsinovkában, ahol Sztálin szinte állandóan tartózkodott. 1953 februárja óta (további részletekért lásd például Enver Hoxha, "A Hruscsoviták és örököseik", Tirana, oroszul, 1977). Vaszilij Sztálin folyamatosan beszélt, sőt azt kiabálta, hogy "az apát megölik", "már megölték őket". Utóbbit zokogva ismételte meg a Szakszervezetek Házának Oszloptermében március 6-8-án, valamint a temetés napján és azt követően. Számos jelentés szerint ezt néhány külföldi delegáció is meghallgatta, ezekben az időkben az utolsó kitüntetéseket adta Sztálinnak. Vaszilij azzal is érvelt, hogy a mauzóleum nem az apja holttestét tartalmazza, hanem egy mesterséges kettős. Sztálint nem sokkal halála után elhamvasztották, mert a méreg miatt Joseph Vissarionovich arca nagyon megváltozott. A híres történész, Anatolij Utkin megjegyzi: "Úgy gondolom, hogy Vaszilij 1962 -es felszámolásával eltitkolhatják annak nyomait, amit ő maga tett Sztálinnal."
1953 márciusának elején Sztálin fia elküldte az első levelet a CPC Központi Bizottságának, amelyben azt állította, hogy az apját megölték. Mint tudják, Mao Ce -tung, valamint Kim Il Szung, Ho Si Minh, Enver Hoxha nem jött el Sztálin temetésére, valószínűleg megerősítő információkkal. A jelentések szerint hasonló két levél, de az apja röviddel a halála után történő gyors hamvasztás vádjaival, valamint politikai menedékjog vagy legalább kezelés iránti kérelemmel együtt Vaszilij 1960 -ban Pekingbe küldött. A Kínai Népköztársaság hatóságai pedig már a Szovjetunió pártvezetése elé terjesztették az oda vagy Albániába történő kezelésre vonatkozó kérdést. De hiába.
[/center]
1962. március 19 -én Vaszilij Sztálin hirtelen meghalt Kazanban. A hivatalos verzió szerint a krónikus alkoholizmus következményeitől. De aligha, mert a KGB tisztjei majdnem egy hétig kerestek a lakásában, szomszédainak és feleségének, Kapitolina Vasziljevának (1918-2006) tanúvallomása szerint e levelek másolatai vagy tervezetei maradnak a KNK-ban. Tiranában és Phenjanban pedig Hruscsov küldöttei megtudták, hogy Enver Hoxha és Kim Il Sung ugyanazokat a leveleket kapta -e. De hiába is. Sőt, ez az egész helyzet tükröződött Kína és Albánia médiájában is a hatvanas évek közepén, amikor emlékezetünk szerint Moszkva szinte egy lépésre volt a Kínával és Albániával folytatott háborútól.
Bizonyíték van arra, hogy Vaszilij Sztálinnak sikerült visszaadnia visszaemlékezéseinek kéziratát, beleértve a fent említett leveleket, a kínai nagykövetségre. Élete során ezeket nem tették közzé, mert még mindig volt remény arra, hogy el tudják vinni Kínába. Az ilyen őszinte visszaemlékezések publikálása V. Sztálin élete során csak felgyorsítaná halálát.
Az emlékiratokat kínai nyelven tette közzé a Renmin Chubanpe (Népi Könyvkiadó) kiadó a CPC Központi Bizottsága alá 1962 decemberében, "Őszintén: Vaszilij Sztálin története" címmel. Az előszót pedig Ye Jianying marsall, a Nemzeti Védelmi Tanács elnökhelyettese és a KNK Katonai Tudományos Akadémia elnöke írta. Az előszó azt mondta, hogy Vaszilij Sztálin, „nagyapja fia, személyesen ismerte Mao elnököt (1949 végén találkoztak Mao Szovjetunióban tett látogatása során. - A szerző megjegyzése), és élvezte határtalan bizalmát és mély tiszteletét”. A marsall „rosszindulatú szándék következményének” nevezte Vaszilij halálát. És "a KNK és a Szovjetunió közötti ellentétek a Hruscsov renegátjai politikájának következményei".
Amikor 1962 -ben nyilvános polémia kezdődött az SZKP és a CPC között, a Kínai Központi Bizottság egyik levele (1963 -ban) megjegyezte: "A szovjet vezetés kivitte Sztálin holttestét a mauzóleumból és elégette." Eleinte ezt a verbális összecsapást, beleértve a fent említett levelet, vágások nélkül tették közzé a Pravda és a People's Daily (1963-64). Ám a szovjet újságírók, akiket Hruscsov diktált, vitathatatlanul figyelmen kívül hagyták a szörnyű hamisítás ilyen közvetlen vádját polémikus cikkeikben.
Ebben az összefüggésben egy másik tanúságtétel is figyelemre méltó-Chin Pena (1924-2013), a maláj kommunista párt vezetője az 1940-es évek közepétől a kilencvenes évek elejéig. Mint tudják, ez a párt a sztálini szarkofág 1961. október 31 -i eltávolításával kapcsolatban megszakította kapcsolatait az SZKP -val. És Amir Muhammad maláj rendező "Az utolsó kommunista" című dokumentumfilmje Chin Pen -ről (2006) még mindig tilos Malajziában.
Chin Pena köszöntőjétől az Albán Munkapárt VII. Kongresszusáig (Tirana, 1976. november 3.):
Számos adat szerint Peking és Tirana a hatvanas évek elején kétszer felajánlotta Hruscsovnak, hogy küldjön nekik egy szarkofágot Sztálinnal, ami azt jelenti, hogy Tirana és Peking teljes ideológiai és politikai szakadást jelent a Szovjetunióból, ami valójában nem sokkal 1956 után kezdődött. ráadásul a Szovjetunióban 1960 -61 kétéves időszakban szórólapokat osztottak ki arról, hogy Pekingben hamarosan albán-kínai mauzóleumot építenek Sztálinnak. Erre nincs hivatalos megerősítés, de figyelembe véve a Hruscsovhoz intézett fent említett kéréseket, feltételezhető egy ilyen projekt valósága.
Így vagy úgy, de Kang Sheng (a KNK Biztonsági Minisztériumának vezetője) és Enver Hoxha tanúvallomása szerint a dühös Hruscsov provokatív módon megsértette Sztálin hamvait a kínai delegációval folytatott tárgyalásokon az SZKP XXII. Kongresszusa előestéjén.: „Neked és az albánoknak tényleg szükségük van erre a halott nyaggatásra?! Vedd fel, ha szükséged van rá. " De ez az "átruházás" megerősítette volna a helyettesítést a moszkvai mauzóleumban, amely láthatóan szintén a kínai-albán tervek része volt. Ez azonban nem történt meg: Hruscsov harcostársai Nikita Szergejevics buzgalmára hivatkozva elutasították az ilyen eseményt. Mondjuk, Sztálin hamvainak sorsa kizárólag a Szovjetunió és a SZKP belső ügye.
De a kínai delegáció az SZKP XXII. Kongresszusán (1961. október végén), Zhou miniszterelnök vezetésével, Mao Ce -tung segítségével, nemcsak engedélyt kapott Sztálin új nyughelyének meglátogatására, hanem friss virágok koszorújának elhelyezésére is. ott szalagjain (két nyelven) felirattal: „I. nagy Sztálin marxista elvtársnak. Annak jeléül, hogy a CPC nem osztotta N. Hruscsov I. Sztálin ellen irányított álláspontját”(Xinhua, Peking, 2009.10.16., 1961.11.03.).
A KNK ma is hasonló állásponton van. Ahogy a Washington Post megjegyezte 2017. 10. 17 -én, „Xi Jinping megerősíti Kína hűségét egy olyan ember forradalmi filozófiájához, akit Mao nem egyszer„ nagy tanítójának és bátyjának”nevezett: Joseph Sztálint. Amikor a 18. CPC -kongresszus öt évvel ezelőtt először megerősítette hivatalában, Xi elvtárs bejelentette: „Ha elhanyagoljuk a Szovjetunió és a Szovjetunió történetét, hanyagoljuk el Lenint és Sztálint, az veszedelmes történelmi nihilizmussal egyenlő. Ez összezavarja gondolatainkat és aláássa a pártot minden szinten."
Sztálin "hivatalos" halálának 65. évfordulója (2018) előestéjén a CPC Központi Bizottságának vezetője keményebben szólalt meg: "Úgy gondolom, hogy az igazi kommunisták I. V. Sztálin nem kevésbé fontos, mint V. I. Lenin. És a helyes döntések százalékos arányát tekintve nincs párja a világtörténelemben. "Nem véletlen, hogy Sztálin útjai és utcái a mai napig a KNK -ban maradnak: Harbinban és Dalianban (Dalny), Lushunban (Port Arthur) és Urumcsiban, Jilinben és Kuljában. És például a Harbinban található Sztálin Park (kb. 400 hektár), hatalmas portré-emlékművet helyeznek el és gondosan őriznek Nanjie faluban, Kína utolsó községében, ahol az építés első éveinek hagyományos módja a szocializmus és a kommunizmus továbbra is fennmaradt.
Ennek a felülvizsgálatnak a végén nem lehet felidézni Winston Churchill megjegyzését, amelyet nem sokkal Hruscsov lemondása után (1964. október) mondott: „… ez az egyetlen politikus az emberiség történetében, aki teljes háborút hirdetett a halottak ellen. De nem csak ezt: sikerült elveszítenie."
A szovjet vezető emlékét pedig nem csak Kínában, Észak -Koreában vagy Albániában őrzik ma.
Emléktábla Bécsben (Ausztria) a házon, ahol Sztálin 1913 -ban a "Marxizmus és a nemzeti kérdés" c.
Sztálin utca Framery községben (Belgium)
Stalin Road, Colchester (Anglia)
