Január 12., TASS.
A TASS hiteles hírügynökség, és természetesen ez a forrás valódi, és az általa mondott szavak valódiak. Felmerül a kérdés: mennyire megbízhatóak? A TASS kiadványában hangsúlyozta, hogy nem lehet hivatalos megerősítést szerezni (ami nem meglepő).
A Status-6-ra vonatkozó információk első nyilvános nyilvánosságra hozatalára 2015. november 9-én, a védelmi ipar fejlesztéséről tartott értekezleten került sor, V. V. orosz elnök elnökletével. Putyin. Az "információs bomba" egy véletlenszerű képkocka volt az NTV csatorna TV -riportjából - egy nyitott album az "óceáni többcélú rendszer" Status -6 "leírásával (vezető fejlesztő - OJSC CDB MT" Rubin ").
Célja:
Fuvarozók: építés alatt álló különleges célú "Belgorod" nukleáris tengeralattjárók (09852 projekt) és "Habarovszk" (09851 projekt).
A kezdet a Szovjetunióban volt
A haditengerészet tengeralattjáró-fegyverek elleni igazgatóságának (UPV) helyettesének, Gusev R. A.-nak az 1983. novemberében az UPV Butov élére idézett emlékezetéből:
- Hát olvasd el. Hallott valamit az atomenergiával működő torpedókról?
- Igen, hallottam. Az amerikaiaktól. Van egy fordított cikkgyűjtemény. Minden festett, még rajzokkal is. Nem tűnik félretájékoztatásnak, de …
Gusev időben megállt. El akartam homályosítani az ötlet őrültségét, a veszélyt magukra az alapítókra, nem kevesebbre, mint az ellenségre. Ezt nem kellett volna elmondani. Már tudta, hogy a fegyvereket nem feltétlenül háborúra fejlesztették ki. Az is ismert volt, hogy a Haditengerészet Fegyverintézete több évig "rontotta a földrajzi térképeket", és vezetője, Khurdenko A. A. ismételten beszámolt az "atomerőmű torpedókban való megvalósíthatóságáról" (ESU) szóló tanulmányok eredményeiről. De a munka nem ment tovább a katonai szakemberek papírmunkájánál …
Hamarosan fellebbezést nyújtottak be a kormányhoz …
Butov S. A. 1983 decemberében megszervezte a kérdés megvitatását Smirnov NI admirálissal. Az ülésen a Szovjetunió Tudományos Akadémia, az Ipari Minisztérium, a Közepes Gépgyártási Minisztérium képviselői vettek részt, de a Tudományos Akadémia elnöke nem vesz részt, és a kormányhoz való jelentkezéskor vízumra van szükség. Ezzel a dokumentummal Gusev jelentést tett A. P. Aleksandrov akadémikusnak. pár napon belül.
- Nem lehettem a találkozón … De tisztában vagyok a torpedók ESU létrehozásának kérdésének mérlegelésével. Ideje kis mennyiségben dolgozni. Sőt, a védelem itt sem lesz akut.
Gusev eltolt neki egy mappát egy dokumentummal, és Aleksandrov belevetette magát az olvasásba. Aztán szó nélkül tette alá az aláírását.
Gusev ismét hasonló dokumentummal érkezik ebbe az irodába. Most azt javasolták, hogy jelentősen bővítsék a munkakörét … Még egy hónap sem telt el a csernobili katasztrófa után, de az elnök határozottan, habozás nélkül aláírta a dokumentumot.
Tehát az egyetlen ember az országban, aki tudományosan és anélkül, hogy visszatekintett volna a fegyverkezési verseny új irányára, éppen ellenkezőleg, zöld utat kapcsolt neki. Valamivel később a vezérkari főnök, Akhromeev is bekapcsolta. Tudta, hányszor tudjuk porrá alakítani Amerikát, de úgy tűnt, ez nem elég. Mivel „ők” tudnak és akarnak, engedjék meg nekik. "Ők" az ipar.
A Központi Bizottságban, a katonai-ipari komplexumban, a kormányban folyamatosan zöld lámpák világítottak …
De aztán a munka leállt.
O. D Baklanov, az SZKP Központi Bizottságának titkára emlékeztet:
Torpedókat akartak létrehozni, amelyeknek nagy sebességgel kellett volna az amerikai partokra menniük. És megdöbbenteni őket … De ha elkezdik végrehajtani, az nem marad titok az amerikaiak számára. Ezért elhagyták őket."
E munkák visszhangja tükröződik a "Chernomorsudoproekt" (Nikolaev) Központi Tervező Iroda történetében:
„… Reagan elnök hatalomra jutásával az Egyesült Államokban megkezdődött a helyfelhasználás a nukleáris rakétaharc céljaira, és a Szovjetunió elkezdte keresni az ellenállás lehetőségeit. A CDB részt vett ebben a stratégiai feladatban. Az Elnökség javaslatot tett egy stratégiai torpedókat szállító hajóra. A hajó félig elmerült architektúrával rendelkezett, és 12 eszközzel volt felszerelve hatalmas atomtorpedók kilövésére, amelyek képesek átlépni a Világ-óceánt akár ezer méteres mélységben, körülbelül 100 csomó sebességgel. A projekt egyik variánsát megerősített fegyverekkel tréfásan KS -nek (világvége) nevezték a tervezők.
A rendszer és a "szuper torpedók" értékelése "Status-6" ("Poseidon")
A fenti linkek alapján a "szuper torpedó" és a "Status-6" ("Poseidon") rendszer alábbi jellemzői nyilvánvalóak:
• "piszkos" szuper-erős nukleáris robbanófej;
• sebesség körülbelül 100 csomó (50 m / s);
• tartomány - interkontinentális;
• mélység - körülbelül 1 km (a torpedók esetében nemcsak a Szovjetunióban, hanem az USA -ban is sikeresen elsajátították, még a múlt század 60 -as éveinek végén);
• hordozók - speciális tengeralattjárók (a felszíni hordozókat a Szovjetunióban is figyelembe vették).
Figyelembe véve azt a tényt, hogy az NTV 2015. november 9 -i információi nyilvánvalóan átfedésben vannak a "Chernomorsudoproekt" Központi Tervező Iroda történetéről szóló könyvben szereplő információkkal, ezek az adatok nagy valószínűséggel megbízhatóak. Hangsúlyozni kell, hogy ezek a jellemzők nemcsak technikailag reálisak, hanem (mélyrehatóan) alábecsülhetők is.
A másik megbízhatatlan, és ez teljesen tagadja a "Status" teljes katonai jelentését.
Első. A kilométeres mélységben futó ultra-nagy sebességű "Status" állítólagos "hatástalansága". Ez biztosan nem így van. Valójában a "Status-6" sikeresen eltalálható a hidegháború végén létező eszközökkel: nukleáris mélységi töltésekkel és Mk50-es torpedókkal (amelyek különleges, erős, mélyen fekvő ESU-val rendelkeztek), amikor véglegesítik őket. A Szovjetunió tisztában volt ezzel a tényezővel, ezért a „Statuses-6” „útját” nukleáris csapásokkal kellett ellátni az USA – NATO tengeralattjáró-ellenes hadviselési rendszer elemeire-ez a „forraljuk fel a tengert” kategória döntése. de ezt a Szovjetunió vezetése az USA SDI hirdetési képességeinek nem megfelelő értékelése keretében készítette.
Sőt, jó okkal feltételezhető, hogy az amerikai "Tripwire" torpedóellenes "Status-6" fejlesztőit közvetlenül kijelölték az egyik tipikus célpontnak. Ezt bizonyítják a Tripwire olyan konstrukciós jellemzői, mint a rendkívül kicsi hajótest átmérő (és a nagy hosszúság-átmérő arány, ami jelentősen megnehezíti a manőverezést a hagyományos torpedók támadásakor, ami a Tripwire problémákat okozta a hagyományos torpedók ellen), és a összetett, drága, szükségtelen (normál) mélységek, de nagyon nagy mélységet biztosítanak az Mk50 típusú ESA -k alkalmazására.
Egy nagysebességű, kis méretű célpont legyőzése alacsonyabb sebességű torpedóval szemben az íj (szembejövő) irányszögénél történik, feltéve, hogy pontos célmegjelölést adnak neki. Igen, minden torpedó ellen csak egy támadás lesz, de figyelembe véve a hordozók fedélzetén lévő nagy lőszer-terhelést (elsősorban a légi közlekedést), a repülőgép keresési és célzási rendszeréből származó pontos célmegjelölést, valamint azt az időt, amíg a bázis USA a járőrrepülőgépeknek el kell pusztítaniuk a célpontot (több napig!), a "Status-6" eltalálásának valószínűsége közel egy lesz.
Az amerikai haditengerészet számára fenntartott tartalék továbbra is a nukleáris mélységű töltések visszatérítése a lőszertöltethez, biztosítva általában bármely célpont garantált megsemmisítését, függetlenül annak paramétereitől.
Második. A "Status-6" állítólagos "titkolózásáról" szóló kijelentéseknek egyáltalán nincs alapjuk.
A "Status-6" méretű objektum 100 csomóponton történő mozgásának becsült energiaigénye körülbelül 30 MW. Figyelembe véve az atomerőművek ismert sajátosságait (például a munkából: L. Greiner "A víz alatti járművek hidrodinamikája és energiája", 1978), a "Status" erőmű tömege körülbelül 130 tonna (annak ellenére, hogy a "Status" térfogata körülbelül 40 köbméter). m). Tegyük fel, hogy áttörést értünk el a kis reaktorok területén (ez lehetséges és logikus), de még ebben az esetben is a tényleges eltávolított teljesítményt a hőelvonás határozza meg, azaz van "kemény fizika" és a megfelelő korlátozások. Azok. objektíve nincs ok azt feltételezni, hogy a konkrét mutatók legalább kétszer -háromszor jelentősen javultak volna az amerikai adatokhoz képest. Ugyanakkor a "Status-6" nemcsak erőművet, hanem nehéz robbanófejet is hordoz. A kilométeres mélységben történő vezetéshez erős, nehéz karosszéria szükséges, ami szintén befolyásolja a jármű súlyát. Mindez együtt a "Status-6" hatalmas túlsúlyát jelenti (nagy értékű negatív felhajtóerő).
A jelentős túlsúly miatt a "Status-6" egyszerűen nem tud lassan mozogni. Súlyát csak a testre gyakorolt emelőerő, és ennek megfelelően a mozgás sebessége miatt képes elviselni. Nagy valószínűséggel csökkentett sebességű üzemmóddal rendelkezik (legalábbis szükség van az ESA kidolgozására), de még ez az üzemmód semmiképpen sem tekinthető "titkosnak".
Az ilyen víz alatti járművek nagy sebességre vonatkozó követelménye elvileg lehetetlenné teszi a lopakodást. A nagy sebességű objektum eleve zajos (és nagy távolságból is észlelhető). Jó valószínűséggel a "Status-6" zajszintje "nem lehet alacsonyabb, mint a 2. generációs tengeralattjáró szintje", és ennek megfelelően a víz alatti világítási rendszerek észlelési tartománya több száz és több ezer között lesz kilométer (a környezeti feltételektől függően).
Figyelembe véve a "Status-6" nagy mélységben történő mozgását, szó sem lehet kavitációs üreg használatáról az ellenállás csökkentésére. A víz mély nyomása a mélységben megakadályozza annak kialakulását. Például a "Shkval" nagysebességű torpedó (tengeralattjáró rakéta) használatának jelentős korlátozásai a jég alatt pontosan annak rendkívül sekély mozgásmélységéhez (néhány méter) kapcsolódtak, ahol az üreg fizikailag létezhet.
Van egy vélemény (a külföldi médiában az "amerikai haditengerészet hírszerzésére" hivatkozva), hogy a "Status-6" sebessége körülbelül 55 csomó. (és ennek megfelelően a teljesítménye 4-4, 5 MW). Azonban a "Status" még "ilyen opciója" térfogati energiaintenzitása is meghaladja a 156 LE / m3 -t. Összehasonlításképpen: egy Los Angeles-típusú tengeralattjáró esetében (teljes sebesség 35-38 csomó, alacsony zajszint-12 csomó) ez az érték 6,5 LE / m3. Azok. a "Status-6" energiaintenzitása több mint húszszor nagyobb, mint az alacsony zajszintű mozgásmódú tengeralattjáróké! Ugyanakkor egy tengeralattjáró alacsony zajszintű pályája 1 LE / m3 nagyságrendű teljesítmény-súly arány.
A megadott sebességgel történő mozgáshoz szükséges erővel (és hatalmas energiaintenzitással) egyszerűen nincs hely (és a test átmérője) a Statuson az akusztikus védőberendezések hatékony használatához.
Az "érvelés" a titoktartás nagy mélységének "hatékonyságáról" szintén tarthatatlan. Körülbelül egy kilométeres mélységben a tárgy óriási hidrosztatikus nyomást tapasztal, "összeszorítja" a testet és akusztikai védelmet, miközben ideális körülmények között van az észleléshez - a mélyvízi (hidrosztatikus) víz alatti hangcsatorna tengelye közelében. A maszkoló tényező a komplex hidrológia „réteges torta” (beleértve a hangsebesség ugrásait is), miközben „magasan” marad a tárgy felett, akár 200-250 m mélységben, és nem tudja lefedni azt a mélységben a hidroakusztikus állomásoktól mély antennákkal.
Következtetés: a lopakodás és a "Status-6" összeegyeztethetetlen a "Status" hatalmas túlsúlya és alacsony sebességgel (azaz lopva) való mozgásképtelensége miatt.
Figyelembe véve azt a tényt, hogy a „Status-6” megsemmisítésének eszközei a hidegháború óta léteznek, és újabbak jelentek meg, nagyon rossz kérdések merülnek fel azokkal kapcsolatban, akik szándékosan tévesztették meg a katonai-politikai vezetést az állítólagos „vereség hiánya” miatt. "Status-6".
Ma katasztrofális helyzetben vagyunk a haditengerészet tengeri tengeralattjáró fegyvereivel (egészen addig a pontig, hogy az 1973 -ban épített "régiségek" (aknavetők), amelyek egyáltalán nem kerültek korszerűsítésre, "bemásznak" a harci szolgálatokba), és ugyanakkor idő, hatalmas költségvetési források a rendkívül kétes "víz alatti wunderwaffe" számára … Ie. a torpedók, a torpedó elleni védelem, az aknavédelem és az ország védelmének egyéb kritikus problémái tekintetében a „valószínű ellenfeleinkre” adott normális és méltó válasz helyett a fegyveres erők és az ország vezetői,”Mindent a víz alatti fegyverekben, állítólag csúszó eredményeket a„ wunderwaffe”-ben …
Hatalmas pénzeket költöttek erre, pl. az orosz haditengerészet két nukleáris hajtású hajóját már visszavonták. Ugyanaz a Belgorod, amelyet az anyagok 2015. november 15 -én említettek, már a haditengerészet része lehet - erőteljes rakétarendszerrel (akár 100 cirkáló rakéta), és a harmadik generáció első modernizált nukleáris meghajtású hajója lehet. Valójában eddig a 3. generáció egyetlen hajója sem ment át normális modernizáción hazánkban!
És mindezt anélkül, hogy figyelembe vennék a szovjet idők óta erre a projektre költött pénzt, nem vették figyelembe az ellátó hajókat és a part menti infrastruktúrát, nem vették figyelembe a még el nem költött pénzeket, amelyekre a teszteléshez és bevetés.
Valójában nehéz elképzelni, hogy ez a program végül mennyibe kerül az országnak, és mennyi pénzt "szakít el" az igazán szükséges védelmi feladatok megoldásától.
A "Status-6" tesztelése külön és nagyon kényelmetlen kérdés. Példa a mélytengeri kutatások főigazgatóságának mélytengeri technikai eszközeiből: kezdetben a "reaktor űrhajókhoz" típusú erőműveket tervezték használni, de alapos tanulmányozás után ezt a lehetőséget elutasították. Ezt a döntést az erőmű főtervezője, a Krasznojaja Zvezda NPO vezetője, N. P. Gryaznov is támogatta, aki a találkozón azt mondta:
Szeretném megkérdezni: ki, hol és hogyan fogja most "égetni" a "Status" reaktorokat?
Csak a "gyakorlati lehetőséget" tesztelje (a szerző szerint pontosan ezt akarják velünk csinálni)? Jó példa arra, hogy mire vezetnek a szándékosan elégtelen statisztikák és a tesztelés elégtelen mélysége, az 53-61-es torpedó, amely szerint csak tíz év flottában való működés után (majd véletlenül) fedezték fel, hogy a legtöbb esetben a torpedó lőszerben volt … cselekvésre alkalmatlan. Sőt, ez a konstruktív hiba semmiképpen sem nyilvánult meg a gyakorlati változatában!
A torpedófegyverek elhelyezkedésük és használatuk sajátos körülményei miatt objektíven nagy tesztstatisztikákat igényelnek! Erős befolyással vagyunk a "rakétatudósok" K + F -jére, akik gyakran egyszerűen nem értik ezt. Megnézzük azonban az amerikai haditengerészet statisztikáit a tüzeléssel való harci kiképzésről: a torpedólövések száma nagyságrendekkel nagyobb, mint a rakétatüzeléseké!
Politikai-katonai vonatkozások
Ugyanakkor a "Státusz" szerinti helyzet sokkal rosszabb, mint "egyszerűen megtéveszteni a vezetést" és katonai alkalmatlanságát. A "Status-6" valójában nem a stratégiai elrettentés, hanem a destabilizáció tényezője.
A stratégiai elrettentő eszközök alapvető követelményei:
• a megtorló csapás lehetőségének biztosítása, garantáltan elfogadhatatlan károkat okozva az ellenségnek;
• az alkalmazás pontossága és rugalmassága.
Az első feltételhez stratégiai hármas szükséges, hiszen figyelembe véve egyes stratégiai eszközök hiányosságait, átfedésben vannak mások előnyeivel. Nyilvánvaló, hogy a "Status-6" itt egyszerűen ártalmas, és elszakítja az erőforrásokat az igazán hatékony stratégiai eszközöktől.
A második feltétel a "különböző nukleáris küszöb magasság" -nak köszönhető a helyzet különböző körülményei között és a "semleges tárgyak" károsodásának minimalizálása. És ha az első tényezőt már régen felismertük és megvalósítottuk (stratégiai hármasunkban), akkor gyakran mély félreértések vannak a másodikkal.
A "nukleáris küszöb" nagyságával kezdődik. Nyilvánvaló, hogy egy elsöprő katonai-gazdasági potenciállal rendelkező ellenfél lesz a kezdeményező, és ránk kényszeríti az ütközés modelljét, amely szándékosan a "nukleáris küszöb" alatt van (amit mi szeretnénk). Ennek ellensúlyozásához erőteljes általános célú erőkre és stabil gazdaságra van szükség (amelyek a stratégiai elrettentés alapját képezik), valamint az atomfegyverek rugalmas felhasználásának lehetőségére, beleértve a minimalizálja a járulékos károkat.
A minimalizálást úgy lehet elérni, hogy "figyelmeztető" sztrájkot hajtanak végre, például az óceán egy pontján, vagy a nagyvárosoktól távol található ellenséges katonai létesítményben.
Ugyanakkor a modern fegyverek által lebonyolított katonai konfliktus növekedésének és előrehaladásának üteme megköveteli, hogy az ilyen csapást ne csak "a megfelelő helyen", hanem "a megfelelő időben" is végrehajtják, ami nem lesz lehetséges több százszor lassabb berendezést biztosítanak, mint egy ballisztikus rakéta, és tízszer lassabban, mint a szárnyas rakéta. A "Status-6" sztrájkja nem csak "késő" lehet (ha az eszköz valamilyen csoda folytán legyőzi az ellenség PLO-ját). Ez azután történhet, ha az ellenség békét kért, vagy más politikailag nem megfelelő pillanatban. És lehet, hogy ebben a pillanatban lehetetlen megállítani a kilőtt torpedót.
Ugyanakkor érdemes egyetérteni D. Mattis volt amerikai védelmi miniszterrel e fegyverek értékelésében: ezek nem nyújtanak semmi újat elrettentő potenciálunkhoz. Az Egyesült Államokban a ballisztikus rakéták használatából származó pusztítás olyan mértékű lesz, hogy 32 erőteljes "Status" robbanás a már elpusztított városokban semmit sem változtat. Ez a projekt legfontosabb hátránya, mivel értékét nullára csökkenti, még akkor is, ha nem veszi figyelembe az összes többi tényezőt.
Külön kérdés nem csak az ellenség polgári objektumai (a meglévő "angolszász" "katonai műveletek hagyományában" megsemmisítésük lehetséges és célszerű), hanem semleges országok tárgyai.
Minden bizonnyal a nukleáris fegyverek - akár korlátozottan is - használata környezeti következményekkel jár mindenki számára. A „járulékos kár” azonban egy dolog, és meglehetősen korlátozott - például az 1950 -es évek végén és az 1960 -as évek elején „korlátozott atomháborút” folytattak a világon, számos atomfegyver -kísérlet formájában a földön és a légkörben. Teljesen más kérdés a speciális "piszkos bombák" használata, amelyek nemcsak az ellenség, hanem a semleges országok területének hosszú távú és erős szennyezését biztosítják. Ezen eszközök használata ellentétes a háborús szabályokkal, és ezek alkalmazása rendkívül súlyos politikai következményekkel járhat számunkra. Nyilvánvaló, hogy a "Status-6" fő célja az Egyesült Államok visszatartása, azonban számos országnak (köztük olyan nagyoknak, mint Kína és India) logikus kérdései lehetnek: mi közük ehhez és miért nem harcolnak önmaguk ellen, a hipotetikus felhasználás következtében a "piszkos fegyverek" más országok konfliktusában "súlyos" veszteségeket szenvednek el használatuk következtében?
Az ilyen "barbár" fegyverrendszerek bevetése lehetővé teszi az Egyesült Államok számára, hogy megtorolja azokat az akciókat, amelyeket ők maguk korábban elfogadhatatlannak nyilvánítottak. Ezenkívül mindezeket a megtorló intézkedéseket még a világ olyan országaiban is megértik, amelyek barátságosak az Orosz Föderációval.
Ami a hadviselés "alternatív eszközeit" illeti, a "fordított sakktábla elve" nagyon jó ezek értékeléséhez: ha ezt akarja, nézze meg, mi történik, ha az ellenség ugyanezt teszi érted.
Így a "Status-6" ("Poseidon") projekt katonai-politikai szerepe számunkra nem is nulla, hanem negatív.
Az általános célú erők rendkívül súlyos problémáival szemben hatalmas pénzeszközöket fektetnek be egy olyan rendszerbe, amely semmilyen katonai előnyt nem biztosít (a poszeidonok könnyen észlelhetők és megsemmisíthetők). Ugyanakkor a pénzeszközök elszakadnak az igazán hatékony stratégiai fegyverektől (SSBN, Avangards, Yarsy, új, nagy hatótávolságú repülési rakéták). Jó kérdés: ha a meglévő eszközökről szóló „stratégiai kardunk” erős (ahogy hivatalosan is kijelentették), akkor miért költenek hatalmas összegeket az ellenség többszöri megölésére halála után?
Ugyanakkor ma a kamorecsei Borejev csoportosulás semmiképpen sem biztosított az akna- és tengeralattjáró-ellenes kapcsolatokban, sok más kritikus probléma a flottában, a hadseregben, a védelmi ipar komplexumában …
Politikai szempontból a helyzet még rosszabb.
Nyilvánvaló, hogy kemény és objektív vizsgálatot kell végezni a témában már elvégzett tevékenységekről, a rá fordított pénzeszközökről (beleértve a "Poszeidón" állítólagos "titkosságának" és "sebezhetetlenségének" objektív értékelését), valamint egy értékelést is. az ország legmagasabb katonai politikai vezetését szándékosan félrevezetõ személyek tevékenységébõl.
Ne dobja ki a gyermeket piszkos vízzel
A Status-6-tal ellentétben az atomenergia használata nagy víz alatti járműveken nemcsak lehetséges, hanem célszerű is. Ma az Orosz Föderációban komoly tudományos és műszaki alapok állnak a kis méretű atomreaktorok és a mélytengeri technikai eszközök terén. A Szovjetunióban számukra létrehozott alapokat nemcsak "meg kell őrizni", hanem fejleszteni kell - a megoldandó speciális feladatok körének és a mélytengeri létesítmények képességeinek bővítése szempontjából.
Például a „státustémák” helyett meglehetősen célszerű lenne egy másik mélytengeri tengeralattjárót „Losharik” építeni (mélyreható korszerűsítésével és a megoldandó speciális feladatok körének bővítésével).
Rendkívül tanácsos dízel tengeralattjáróinkat óceánjáró flottákban kis méretű atomerőművekkel felszerelni.
Itt illik felidézni a mélytengeri technikai eszközök létrehozásának történelmi tapasztalatait.
D. N. Dubnitsky visszaemlékezéseiből:
Az 1971 -ben kidolgozott 1851 -es komplexum műszaki tervezése technikai megoldásaiban (főleg a hajtó- és kormánykomplexum, a speciális eszközök és az elektromos energiarendszer tekintetében) meglehetősen különbözik a vázlattól, de nem változtatott a fő taktikai és technikai elemek. A műszaki projekt végére azonban a főtervező rájött, hogy a főerőmű típusának és paramétereinek az előzetes tervezés szakaszában történő megválasztása elvileg helytelen, és radikális felülvizsgálatot igényel, sőt, a műszaki terv ismételt végrehajtása a társ-végrehajtók összetételének felülvizsgálatával. A továbblépés a korábban kiválasztott úton nyilvánvalóan zsákutcába vezetett, és csak egy dologgal zárulhat - az 1851 -es projekt komplexum létrehozásával kapcsolatos munkálatok leállításával … új társ -kivitelezők bevonásával, a TTE megváltoztatásával és az kormányrendelet. Egy ilyen lépés, amely a karrierre nézve visszafordíthatatlan következményekkel járó elbocsátás kockázatával jár, nagy személyes bátorságot igényelt. … nem túlzás azt állítani, hogy az erőmű 1851 -es nagyságrendű cseréje egy egész sor víz alatti technikai eszközt mentett meg.
Összesít
A "Status-6" ("Poseidon") rendszer létrehozása (a médiában közzétett formában-nagy sebességű és mélytengeri "szuper torpedó" szuper-erős nukleáris robbanófejjel, amelynek célja "kiterjedt zónák létrehozása" radioaktív szennyezés, amely alkalmatlan a hadsereg ezen övezeteiben való végrehajtásra,gazdasági, gazdasági és egyéb tevékenységek hosszú ideig ") katonai szempontból értelmetlen és nem célravezető, és súlyos politikai következményekkel járhat.
A létrehozott technikai alapokat nagy víz alatti járművek létrehozására kell irányítani (beleértve az atomerőműveket is, de nagy lopakodással), a dízel tengeralattjárókat kis méretű atomerőművekkel felszerelni, a mélytengeri technikai eszközök fejlesztését és a a fegyveres erők egyéb kritikus problémái.
Utószó
Ezt a cikket több mint egy hónapja írták, és a szerzőtől független (és nyilvánvaló) okok miatt nem lehetett közzétenni. Ez idő alatt sok hír jelent meg a témában, sőt, felvetette a "státusz" témát népszerűsítő tervezett reklámkampány jelenlétének kérdését. A helyzet egyszerű: „nincs pénz”, még a legfontosabb és legszükségesebb állami programokat is objektíven „vágják le” … Ennek fényében valójában hatalmas pénzeket temetnek el egy rendkívül kétes rendszerben, amely negatív értéket képvisel az ország számára védelem és biztonság.
És kérdések merülnek fel ezzel a "státussal" kapcsolatban, beleértve. sok katonától és tudóstól.
Itt helyénvaló csak egyetlen hírt idézni, nem az "Állapot" -ról, de közvetlen kapcsolatban van vele.
Február 26. TASS. Alexander Pekarsh, a PJSC "Company" Sukhoi "vezérigazgató -helyettese:
Ha a Su-57 programról beszélünk, akkor … ma két repülőgépünk van a Honvédelmi Minisztériummal kötött jelenlegi szerződés értelmében, az első repülőgép 2019-es leszállítási dátumaival, a második pedig 2020-ban.
Azok. Oroszország számára abszolút nyílt és szégyenletes tényünk van: egy 5. generációs vadászgépet, amelynek programját a logika szerint a legmagasabb prioritás közé kell sorolni, évente egy repülőgép "áron" szállítják a Honvédelmi Minisztériumhoz! "Nincs pénz" …
De valamilyen oknál fogva "státuszos" átverésen vannak, többek között és annak árán, hogy szétzúzzák az Űrhajózási Erők 5. generációs repülőgépeken történő felfegyverkezési programját és egyéb, a védelemhez rendkívül szükséges programokat!
