Nem is olyan régen minden honfitársunkat, akik legalább valamilyen kapcsolatban álltak a hadsereggel vagy a fegyvergyártással, szó szerint megzavarták a mennydörgő hírek - az AK -74, amely az orosz katona fő fegyvere volt az elmúlt közel négy évtizedben, többé nem fogják megvásárolni az Izhmash üzemben."
Ezt az állítást több érv is alátámasztotta. Először is, legalább hat millió AK-74-et tárolnak katonai raktárakban. Egyes szakértők szerint ez a fegyver további 10-15 évig elegendő lesz a rendszeres hadsereg ellátásához. Másodszor, ez a géppuska, amely az elmúlt négy évtizedben szinte minden nagyobb konfliktusban részt vett bármely kontinensen, erkölcsileg elavult. Alacsony harci pontossága, valamint gyenge teljesítménye, ha sorozatban lő, már nem felel meg a Honvédelmi Minisztériumnak.
Nos, talán így van. De ugyanazokat az érveket más szemszögből is meg lehet nézni. 6 millió egység elég 10 évre? Könnyen lehetséges. De ez az állítás csak akkor bizonyul igaznak, ha békés, polgári személy szemszögéből számítják ki. Elég lesz ez a fegyver egy globális katonai konfliktusban? Nagy valószínűséggel nem. Vagy a tábornokok hosszú távú tárolóraktárak kinyomtatását várják, amelyek több százezer Mosin puskát, SKS és Degtyarev géppuskát tárolnak? Könnyen lehetséges. De ha az AK-74 elavultnak tekinthető, akkor nem mondhatja el ugyanezt a fegyverről, amelyet 30-80 évvel azelőtt hoztak létre?
Természetesen sok szakértő azzal érvel, hogy most már régen elmúlt az az idő, amikor mindent egyszerű katonák száma döntött el, mint a második világháború idején - elvégre most vannak nagy pontosságú rakéták, többszörös indítórakéta -rendszer, erőteljes berendezésekkel rendelkező repülőgépek stb. Azonban még akkor is, a 30 -as és a 40 -es évek elején egyes szakértők ugyanezen érveltek, visszatekintve az első világháborúra és számos más konfliktusra (például a spanyol polgárháborúra), azzal érveltek, hogy a harckocsik, repülőgépek és tüzérség teljesen megváltoztatni a csaták menetét. De aztán kiderült, hogy tévedtek, és a mezők királynője - a gyalogság - viselte a Nagy Honvédő Háborút. Nem fog megismétlődni ma?
Igen, talán az AK-74 elavult, és ideje változtatni. Csak mit kell változtatni? Természetesen az AN-94, más néven Abakan, sokkal jobb eredményeket mutat. De pontossága gyengén kompenzálja a tervezés összetettségét. De egy közönséges katona számára sokkal jobban megfelel a géppuska, amely lőni fog, még akkor is, ha sárba, homokba, vízbe, mocsárba esik, majd felveheti és folytathatja a lövöldözést. Természetesen az amerikai M-4 fegyverek sokkal jobban teljesítenek a lőtéren, mint az AK-74. Az alábbiakban csak a legjobb eredményeket látjuk CSAK a lőtéren. Amikor lehetőség van az elakadt automata karabély nyugodt szétszerelésére egy speciális asztalon, tisztítsa meg és szerelje össze újra. Lehetséges -e ugyanezt tenni egy csata során vagy csak egy mocsár közepén? Alig. De az AK-74 nagyon is képes erre. Igen, és ezt sokkal ritkábban kell elvégezni - minden homokot egyszerűen porrá őrölnek, a mechanizmusba esnek, az ágakat pedig forgácsokra, egyszerűen kilövéskor a csavarhordó kidobja. De a gép megbízhatósága és képessége, hogy bármilyen körülmények között lőjön, az egyik fő követelmény, aminek a modern fegyvereknek meg kell felelniük. És az AK-74 a nyugati fegyverek túlnyomó többségével ellentétben teljes mértékben megfelel ennek a követelménynek.
Érdemes azonban visszatérni ahhoz a kérdéshez, hogy találjunk -e helyettesítést a híres automatához. Izhmash egyetértett a Honvédelmi Minisztérium követeléseivel, és bizonyos összeget kért a kutatásért. Sajnos ezt a kérést nem teljesítették. Sőt, Anatolij Szerdjukov védelmi miniszter "megnyugtatta" a szakembereket, mondván, hogy ha Izmás nem tud az igényeknek megfelelő fegyvereket létrehozni, akkor a géppuskákat, mint a mesterlövész puskákat, nyugaton vásárolják meg. Ez csak egyet jelenthet - az orosz fegyvereket, amelyeket évszázadok óta joggal tartottak a világ legjobbjának, feledés homályába veszik. Teljesen érthető, hogy ha az orosz hadsereg nem fegyverkezik be orosz fegyverekkel, akkor azokat nem állítják elő. Hogy ez milyen eredményre vezet, teljesen érthető. Az orosz fegyverkovácsok egyedülálló iskoláját saját kormánya pusztítja el.
AK-74M
Igaz, egyelőre nem tudni, hogy milyen nyugati fegyvereket vásárolnak. Egyes szakértők reménykedve nézik a hazai fegyverek mintáit. Teljesen lehetséges, hogy ugyanaz az AK-74M, optikai látómezővel felszerelt rúddal, legalább részben képes lesz megfelelni a Honvédelmi Minisztérium követelményeinek. Amint a gyakorlat azt mutatja, a legegyszerűbb kollimátorok telepítése lehetővé teszi, hogy akár kétszeresére növelje a tüzelési távolságot. Ebben az esetben a célpontokat magabiztosan találják el 500-600 méter távolságban. Ha figyelembe vesszük az optika nélküli fényképezést, akkor ez a távolság 300-400 méterre csökken.
A probléma még egyszerűbben megoldható - a régi AK -74 -eseket célzórúddal lehet felszerelni, amely lehetővé teszi számukra az optika felszerelését. Ez legalább időt ad a hazai tervezőknek a kézi lőfegyverek új modelljeinek megalkotására. Teljesen érthető, hogy ha megkezdődik a fegyverek tömeges vásárlása a hadsereg számára külföldön, akkor merész keresztet lehet tenni az orosz fegyverekre.
2011 júliusában az Izmasz első vezérigazgató -helyettese, Maxim Kuzyuk elmondta, hogy a konszern új rohampuskát fejleszt, amely eltér a Kalasnyikov rohamlöveg klasszikus sémájától. Hogy ez mit jelent, Kuzyuk nem pontosította, de megjegyezte, hogy az új gép "képes lesz felvenni a versenyt a világ legmodernebb kézi lőfegyvereinek analógjaival". A program szerint új fegyvereket hoznak létre a semmiből. "Van hadseregünk, szárazföldi erőink, különleges egységeink, és mindenkinek megvannak a saját igényei. És egy olyan platform létrehozása, amely különböző feladatokat és célokat fog teljesíteni, elsődleges feladatunk" - mondta Kuzyuk.
Ezért már csak remélni kell, hogy a miniszterek észhez térnek, és fel tudják mérni döntéseik minden következményét.
