A parancsnok harci szelleme, profizmusa és akarata

A parancsnok harci szelleme, profizmusa és akarata
A parancsnok harci szelleme, profizmusa és akarata

Videó: A parancsnok harci szelleme, profizmusa és akarata

Videó: A parancsnok harci szelleme, profizmusa és akarata
Videó: Jurassic World Toy Movie: Hunt for the Indoraptor, Part 2 (finale!) #hybrid #shortfilm #toymovie 2024, Lehet
Anonim
Kép
Kép

A siker három fő összetevője egy nehéz katonai kérdésben. A technikai és logisztikai specialitások képviselői bocsássanak meg nekem, de az egypólusú világrend ellensúlyozásának modern világában még a fejlett gazdaságú, fejlett országok sem tudnak olyan előnyt elérni, amely csak a hatalom révén tud teljes fölényt biztosítani számukra. technikai felszerelés. Mindig lesznek olyan szövetségesek, akik találnak "trükköt minden törmelék ellen". A vietnami, afganisztáni, jugoszláviai háborúk a legvilágosabb példa erre, persze nem külső támogatás nélkül, de az USA és a Szovjetunió nem érte el céljait fegyveres erőivel. Emlékezhetünk Irakra is, de ott a döntő szerepet inkább az árulás játszotta a hatalom legmagasabb köreiben. Ezért, mint korábban, az emberi tényező lesz a meghatározó a modern fegyveres konfrontációban.

De mennyiben kell jelen lennie ennek a három összetevőnek egy katonában, alkalmazottban, katonai kollektívában, parancsnokban vagy bármilyen szintű főnökben? Első pillantásra a válasz egyszerű: törekedjünk a végtelenre, minél magasabb az egyes mutatók szintje, annál jobb. Ez valóban így van ideális nézetben, de a gyakorlati megvalósítások messze nem az ideálisak, talán az egyetlen példa a sikeres kombinációjukra Leonidas cár és 300 spártai (ne engedjünk a hollywoodi propagandának, inkább olvassuk el a A Thermopylae -csata maga). És ezt még egy kis részlegben sem könnyű elérni.

Azt javaslom, hogy az olvasó, a történelmi tapasztalatok és azoknak a gondolatoknak a hátterében, akik mindhárom összetevőt sikeresen ötvözték, indokolja mind a kategóriákat külön -külön, mind pedig a kapcsolatukat és a siker elérésére gyakorolt hatását.

Mi a harci szellem? A harci szellem a katonai pszichológia egyik alapfogalma, ami a katona, egység, egység, alakulat, egyesület és fegyveres erők erkölcsi és fizikai felkészültségét jelenti, hogy ellenálljon a katonai szolgálat nehézségeinek és nélkülözéseinek, állandó győzelemre összpontosítva. Napóleon talán jobban értette a többi kiemelkedő tábornokot, mint a csapatok moráljának fontosságát. Azt mondta, hogy egy magas harci szellemű katona e fegyver nélkül hármat ér. Igaz, egy dolgot nem vett figyelembe: amit harci szellemnek nevezett, az egy általánosabb szellemi lényeg része, amelyet nemzeti szellemnek neveznek, és ahol a háború zajlik. Az országaik határait védő csapatok, rokonok és barátok, a tisztességes elvek alapján létrehozott partizánmozgalmak pszichológiailag erősebbek, mint az idegen földre érkezett katonák. A Brest -erőd, Moszkva és Sztálingrád védelmezői, a Pszkovi Légihadosztály 6. századja kizárólag harci szellemüknek köszönhetően teljesítették bravúros teljesítményüket, eleget téve az anyaországgal szembeni katonai kötelességüknek.

Norman Copeland a "Pszichológia és a katona" című művében a legelérhetőbb módon fedte fel a harci szellem fogalmát: „Ez az ember által ismert legerősebb fegyver; erősebb, mint a legnehezebb tank, erősebb tüzérség, mint a legpusztítóbb bomba. A magas csapatmorál olyan eszköz, amely a vereséget győzelemmé változtathatja. A hadsereget addig nem győzik le, amíg át nem hatja a vereség tudata, mert a vereség az elme bebörtönzése, nem pedig fizikai állapot. " Ezt mindig fontos megjegyezni.

De ha a harci szellem láthatatlan és megfoghatatlan, akkor a katona, egység, egység cselekvésre való felkészültsége ellenőrizhető. Tudása, készségei és képességei mennyiben felelnek meg annak, ami egy igazi csatában vár rá? Természetesen minden parancsnok ismeri beosztottjainak képzettségi szintjét, és igyekszik javítani a rendelkezésére álló minden módon. Nehéz tanulni - könnyű a csatában, Suvorov bölcsessége, amely soha nem fogja elveszíteni relevanciáját. A siker egyenesen arányos a csapatok képzettségével és parancsnokainak szakmai felkészültségével.

A tudományos szakirodalomban számos meghatározás és értelmezés található a professzionalizmusról és a professzionalizmusról. Engem ez nyűgöz le leginkább: a szakember „a szakma személyiségfejlődésének legmagasabb szakasza, amelyet a szükséges szakmailag fontos tulajdonságok, különleges kompetencia jellemez, amelyet a speciális oktatás, a fejlett szakmai motiváció, a szakmai gondolkodás, az érték-szemantikai szféra biztosít, az önismeret, ami nem a szakmában való egyszerű működés formájában valósul meg, hanem a személyes és szakmai fejlődésben. " A növekedésben van, élj és tanulj - mondja a népi bölcsesség - a tökéletességnek nincs határa. Egy ilyen szakasz elérése nemcsak ügyes cselekvést tesz lehetővé, hanem előre láthatja a helyzet alakulását, időben reagálhat, és megakadályozhatja változásának negatív következményeit. Napóleon azt mondta: "Aztán rájöttem, hogy nagy lettem, amikor magam is rájöttem minden bonyolultságra."

És ha a fegyveres erők számára békeidő van, hogy emeljék szintjüket, akkor a belső csapatok katonáinak és a belügyi szervek alkalmazottainak nincs sok belőle. Minden nap katonai szolgálat és hirtelen felmerülő szolgálati és harci feladatok, ebből adódóan egyre nagyobbak a követelmények szakmaiságukra.

Itt egyértelmű összefüggést is nyomon követhet az edzettségi szint és a harci szellem között. A jól képzett katonáknak és alegységeknek minden bizonnyal magasabb lesz a moráljuk, bízni fognak abban, hogy képesek minimális veszteséggel, vagy akár nélkülük elvégezni a harci küldetést. De még ez is kevés lehet a győzelemhez. Az ukrajnai események erre példák, miután az első "Berkut" Molotov -koktélok és a belső csapatok mindent megkaptak feladataik ellátásához. És a harci szellem, és a kiképzés, és a támogatás, de a parancs nem követte. Miért? Ez egy másik tanulmány témája, maga a tény fontos.

Itt a parancsnok akaratáról fogunk beszélni. Az akarati tulajdonságok azt jelentik, hogy az ember képes elérni céljait valós nehézségek közepette. A legfontosabbak az akarat ereje és kitartása, határozottsága. Az akaraterő a kívánt cél eléréséhez szükséges önkéntes erőfeszítés mértéke. Ez a minőség a nehézségek leküzdésében nyilvánul meg. A szilárdság a cél eléréséhez tett erőfeszítések kitartásának és megismétlődésének szintje kellően hosszú idő alatt. Szinte minden nehéz helyzetbe került személy képes ellenállni a sors egyszeri ütésének. Csak azok tudnak állandóan ellenállni a nehézségeknek, akiket megkülönböztet az akarat állhatatossága. Céltudatosság - a tudatosság mértéke és a cél bemutatásának egyértelműsége, valamint a kitartás, amellyel az akadályokat leküzdik annak elérésében. A befejezetlen legjobb megoldás rosszabb lesz, mint a legegyszerűbb, precízen elkészített megoldás. Ez a gyakorlatban bebizonyított axióma. A csata nyertese nem az, aki jó tanácsokat adott, hanem az, aki vállalta a felelősséget a végrehajtásáért és elrendelte annak végrehajtását.

Hány csatát nyertek a parancsnok akaratának köszönhetően, nem lehet számolni. Caesar győzelme Pompeius felett Pharsalusban, az Ugra híres állása, a kunersdorfi csata. De talán a legszembetűnőbb, amikor a győzelmet határozottan sikerült elérni, a trebbiai csata volt, amelyben az orosz-osztrák csapatok Alekszandr Vasziljevics Suvorov tábornagy vezetésével legyőzték a franciák felsőbb erőit. Amikor még Suvorov kedvence, Bagration is arról számolt be, hogy a hanyatlás nagy volt, a fegyverek nem lőttek a sárból, a csapatok kimerültek, már nem tudtak harcolni, a parancsnok azt mondta: "Nem jó, Péter herceg", és kiabálva: „Ló!” ing, vágtatva a csapatoknak. Mindannyian egyszerre támadtak fel, és a fáradtság mintha megtörtént volna. Minden hadtörténész elismeri, hogy ha Suvorovnak korábban még bravúrjai sem voltak, akkor a Trebbiába tett egyetlen lépéséért és az 1799. június 6–8-i csatákért megérdemli a nagy parancsnoki címet.

De az erős akaratú tulajdonságok megnyilvánulása nem lehet a semmiből, a parancsnok minden döntését meg kell indokolni és számításokkal kell alátámasztani, beleértve a beosztottak harci szellemének és profizmusának figyelembevételét. Így beszél Nikolai Kirillovich Poppel az 1944 -es bekerítés akcióiról: „Most tucatnyi, ha nem száz fasiszta harckocsi van a hátsó területeinken. Stanislav, Nadvornaya, Nizhnyuv oldaláról az újonnan feltöltött német hadosztályok támadtak. Nem titkoljuk a helyzet összetettségét a katonák előtt, és ők maguk is látják, hogy a kagylókat, kötszereket és leveleket légi úton szállítják. De soha nem hallottam zavart kiáltást vagy gyáva suttogást: "Körülveszem!" A tankhadsereg normális, 1941 -hez képest harci életet él, csak a szokásosnál intenzívebben. Semmi jele a zavarnak. Növekszik a harci képesség? Természetesen, de nem csak. Ez a lelki ellenálló képesség, az emberi öntudat növekedése is”.

Tehát a vizsgált kategóriák hajlamosak a végtelenségre? Vagy mégis harmonikusan kiegészítik egymást, egy cél érdekében - győzelem minimális kockázatokkal és költségekkel? És nem csak kiegészítik, hanem szervesen kölcsönhatásba lépnek egymással, és egy egésszé olvadnak össze, létrehozva egyetlen rendkívül hatékony mechanizmust, amely képes a feladat ellátására.

De csak a parancsnok és a főnök tudja ezt megérteni. Aki nem csak a szolgálatban éli beosztottjainak életét, velük együtt fejlődik, aggódik életük minden pillanatáért, és ha szükséges, személyes példával viszi tovább őket. És egyre többen vannak, hála Istennek!

Ajánlott: