A nemzetközi színtér legutóbbi eseményei kapcsán az orosz társadalomban több jellegzetes tendencia alakult ki. Az emberek elkezdtek nagyobb figyelmet fordítani a nemzetközi politika problémáira és országuk világban elfoglalt helyére, valamint aktívabban mutatni hazafiságukat. Ezenkívül a társadalom vágya, hogy vezetői köré tömörüljön, ami a hatóságokba vetett bizalom magas minősítésében is megmutatkozik. Természetesen nem mindenki elégedett az ilyen jelenségekkel. Ez kritikus vagy agresszív kijelentéseket eredményez, valamint kíváncsi publikációkat a sajtóban.
Október 26 -án a The Independent brit kiadása közzétett egy cikket Oroszország katonai reneszánsz kísérletei, hogy a hadsereget a társadalom szívébe juttassa, szerzője Nadia Bird. A kiadvány szerzője kísérletet tett a közelmúlt és a jelenlegi helyzet tanulmányozására, valamint az események esetleges további fejlődésének előrejelzésére. Előretekintve azt mondhatjuk, hogy nem minden olvasó ért egyet a brit kiadás következtetéseivel.
Az Independent cikkét a közelmúlt eseményeinek leírásával kezdi. Röviddel a légi hadművelet megkezdése után Szíriában új termékek jelentek meg a moszkvai "Army of Russia" áruházban. A vásárlók megvásárolhatták a legújabb grafikus pólókat Bassár el-Aszad szíriai elnök támogatására.
Korábban az áruház elsősorban az orosz hadsereg logójával ellátott árukat árult. Választékában megtalálhatók a megfelelő kialakítású ruhák, táskák és akár mobiltelefonokhoz való tokok is. Az áruház röviddel a "Krím annektálása" után nyílt meg, és most, "Vlagyimir Putyin elnök új vállalkozása" kapcsán, kínálatát új termékekkel egészítették ki. A cikk szerzője szerint az ilyen dolgok ma nem megfelelőek Oroszországban.
N. Byrd úgy véli, hogy a krími, kelet -ukrajnai és szíriai események kapcsán az orosz hadsereg "otthon újjászületik". Úgy tűnik, Oroszország legutóbbi akciói Szíriában ahhoz vezettek, hogy a külföldi országok készek engedményeket tenni B. Aszaddal kapcsolatban, és elismerhetik az elnökválasztáson való részvételhez való jogát. Ugyanakkor az orosz hadsereg, amely nem vesz részt a szárazföldi hadműveletben, most az "ideológia fellegváraként" szolgálhat.
A The Independent szerzője felidézi a közelmúltban az Állami Duma elé terjesztett javaslatot. Az egyik legújabb törvényjavaslat megerősítheti az ideológia új "pillérével" kapcsolatos feltételezéseket. Aleksey Didenko (LDPR párt) helyettes javaslatot tett, amely megváltoztatja a büntetés végrehajtásának jelenlegi rendszerét. Azt javasolják, hogy a hadsereget használják a súlyos és erőszakos bűncselekményeket nem elkövető, valamint az első alkalommal elítélt bűnözők "átnevelésére".
A javaslat szerzője szerint a hadsereg hatékonyabb "oktatási intézmény" a börtönhöz képest. Ismert tény-emlékeztet a helyettes-, hogy a hadsereg segít az embereken. Még a hadseregben szolgált bűnöző is képes lesz megváltoztatni világnézetét és normális emberré válni.
N. Byrd szerint az Állami Duma ilyen javaslatai aligha meglepőek. A szerző a Putyin úrnak nevezi az Állami Dumát a népszerű trendek által inspirált furcsa dolgok platformjának. Ezenkívül megjegyzik, hogy a törvényjavaslat további sorsa még nem teljesen világos. Lehet, hogy nem teljesíti a szükséges három olvasatot, de ugyanakkor "az ország vezetésének legmagasabb köreiből érkező lökés" eredménye. Ennek a javaslatnak a célja a hadsereg normalizálása és "visszatérése a társadalom szívébe".
A cikk Szergej Medvegyev, a Közgazdasági Középiskola professzorának szavait idézi. Azzal érvel, hogy az orosz vezetésnek sikerült összekapcsolnia akcióit, például az ukrajnai háborúval kapcsolatos belpolitikát vagy a szíriai eseményekhez való hozzáállást, valamiféle globális fenyegetés gondolatával, amelyet Oroszország ellenz.
Medvegyev azt is hozzátette, hogy jelenleg a narancssárga és fekete Szent György szalag az új Oroszország valódi szimbólumává vált (a cikk szerzője hozzáteszi, hogy ez a szalag a "Krím annektálása" után vált népszerűvé). Ezenkívül nagyon népszerűvé vált az ország olyan szimbóluma, mint a Kalasnyikov rohamlöveg, amely még autókra vonatkozó matricák formájában is létezik.
A "militarista hevület" a szerző szerint nem korlátozódik a politikára. A közelmúltban katonai célú Patriot parkot nyitottak Moszkvától nyugatra. Ezen a helyen a gyerekek "tankokon játszhatnak, fegyvert tarthatnak és katonai gyakorlatokat nézhetnek". Az idősebb látogatók pedig akár katonai szolgálatra is feliratkozhatnak. V. Putyin a júniusi megnyitóünnepségen az új parkot a fiatalokkal folytatott katonai-hazafias munka rendszerének fontos elemének nevezte. Egy évvel korábban Nyizsnyij Novgorodban megnyílt egy másik park, amelyet 12 és 18 év közötti tinédzserek számára terveztek, ahol megtanították a katonai ügyek alapjait, és leckéket kaptak arról, hogyan kell szeretni a hazát.
Az orosz hadsereg új, a családi intézmények számára kedvelt és barátságos képe viszonylag nemrégiben kezdett kialakulni - a „Krím annektálása” és az ukrajnai háború kitörése után. N. Byrd megjegyzi, hogy ekkor az orosz állami tömegmédia elkezdte kialakítani saját képét az ún. Maidan. Az ő szemszögükből az ukrajnai puccsot az Egyesült Államok támogatásával hajtották végre, és az orosz fegyveres erők az egyetlen erők, amelyek képesek megvédeni az országot a külső veszélyektől. Mindez hozzájárult a hazafias érzelmek kialakulásához.
A helyzet a szíriai hadművelet megkezdése után alakult ki. A konfliktus ebben az országban továbbra is az Oroszország és a Nyugat közötti közvetett háborúvá válik. Nem sokkal az ellenséges célpontokat ért légicsapások megkezdése után az orosz védelmi minisztérium elkezdte közzétenni a bevetések eredményeit bemutató videókat. Az ilyen videók még a Kreml kritikusait is megdöbbentették.
Az orosz és a szíriai állami média - jegyzi meg a szerző - úgy véli, hogy az orosz repülőgépek szíriai működése a várt eredményekhez vezet. Ezen kívül B. Aszad szíriai elnök találkozott orosz politikusokkal, és megjegyezte, hogy a háború befejezése után választásokat tarthatnak az országban. Az orosz Állami Duma helyettese, Szergej Gavrilov a szír vezetés helyzetével kapcsolatos kérdésre válaszolva elmondta, hogy B. Aszad készen áll a párbeszédre minden olyan erővel, amely érdekelt Szíria helyreállításában. Ezenkívül vállalja, hogy parlamenti és elnökválasztást, alkotmányreformot stb.
A „növekvő nemzetközi elszigeteltség” hátterében Moszkva továbbra is fokozza fegyveres erőinek tevékenységét itthon és külföldön egyaránt. Például 2008 -ban bejelentették a hadsereg visszaküldését az Északi -sarkvidékre. Nem is olyan régen Szergej Shoigu védelmi miniszter bejelentette, hogy három új bázist építenek a Távol -Északon, és egy hasonló létesítményt a Kuril -szigeteken. Mindezek a tervek egyértelműen azt mutatják, hogy Oroszország meg kívánja védeni területének távoli területeit is.
Nadia Byrd cikkét Vlagyimir Putyin legutóbbi beszédének idézetével fejezi be. Az orosz elnök Szocsiban beszélt, miután találkozott Bassár el-Aszaddal, és egy dologra emlékeztetett, amit Leningrád utcái tanítottak neki fél évszázaddal ezelőtt. Ha a harc elkerülhetetlen, először ütni kell. Valószínűleg ezzel a tézissel a szerző úgy döntött, hogy összefoglalja a teljes cikket, és utalást tesz az események további fejlődésére.
***
Az orosz olvasó számára az Independent cikke Oroszország katonai reneszánsz kísérletei arra, hogy a hadsereget a társadalom szívébe juttassa, legalább kétértelműnek tűnik. A várakozásoknak megfelelően olyan politikai közhelyeket tartalmaz, amelyek a közelmúlt publikációira jellemzőek, mint például a „Krím annektálása”, „militarista hév”, „nemzetközi elszigeteltség” stb. De facto az ilyen verbális konstrukciók a külföldi országok sajtójának szabványává váltak, amelynek figyelembe kell vennie a társadalom és a politikusok nézeteit, valamint a kormányok hivatalos álláspontját.
Ennek ellenére, figyelembe véve ezt a tényezőt, a cikk kétértelműnek tűnik. A rövid cikk következetesen megemlíti a hazafias érzelmek növekedését, a kisebb bűncselekmények miatt elítéltek hadseregbe küldéséről szóló törvényjavaslatot, valamint a kubinkai Patriot Parkot és a szíriai hadműveletet. Valóban, ezek a dolgok bizonyos fenntartásokkal összekapcsolhatók a „főszál” segítségével hazafiság formájában, de egy ilyen logikai konstrukció bonyolultnak és implicitnek bizonyul.
A cikk egyetlen tézise, amellyel nehéz vitatkozni, az az állítás, amely a hazafias érzelmek növekedéséről szól a társadalomban. Tavaly év eleje óta, beleértve az akkori eseményeket is, az oroszok nagyobb hazafiságot mutattak, valamint érdeklődtek a hadsereg iránt. A fegyveres erők fokozatosan visszanyerik korábbi tiszteletüket, és ugyanolyan fontos részévé válnak a társadalomnak és az államnak, mint néhány évtizeddel ezelőtt.
Az ilyen "átalakulások" okai, következményei és jellemzői külön hosszú vita tárgyát képezhetik. Ennek ellenére a hadsereghez való hozzáállás változik, ahogy a társadalom növekvő hazafisága is. Nyilvánvalóan nem mindenki elégedett az ilyen folyamatokkal, ezért hangzanak el agresszivitás, "militarista hevület" stb. Vádjai. De feltételezhető, hogy ezek a negatív tényezők valószínűleg nem befolyásolják a megfigyelt pozitív tendenciákat.
