Történelem és dokumentumok. A múltban a "VO" témájú dokumentumok iránti érdeklődés állandó, bár néha úgy tűnik, hogy a témához kapcsolódó anyagokat kommentátoraik ívelt lencsés szemüvegen keresztül olvassák. Bármit elolvasnak bennük, és ott is látják a rosszat, ahol soha nem is létezett. A legérdekesebb azonban néhányuk érvelése. Mondjuk, nem volt szerencsénk azokkal az emberekkel, akiknek a szocializmus építőivé kellett válniuk. Bár forradalmáraink nem kérdezték annyira az embereket. Tömegesen hajtottak mindenkit, majd valamiért meglepődtek, hogy különböző byaki-bükkösök „utat törnek maguknak és szétesnek”. Képzelje csak el, hogy a bőrkeményedéséből valaki megkönnyebbült és jóllakott, valaki pedig a fekélyeiből szegény és éhes? És itt a parancs - "elvegyék a kulákokat". És hogyan? A legtöbb, az úgynevezett "ez", a pontszámok rendezésére. Végül is, mi az, ami nem tetszik az embereknek? Ugyanaz: a másik ember szellemi fölénye. Bírják a fizikai erőt: "Isten adta!", Szépséggel. De az intelligenciát tekintve … nos, nem, hogy van ez: én középszerű vagyok, ő pedig okos? - Felvettem a szemüvegem, és még kalapot is! - És Mikola, nézze, megfogadta, hogy nem iszik vodkát, és nézze - szánt! Nem, az emberekkel egyszerre … Ó, az ellenség!"
És akkor nem tehet semmit. Az ilyen emberi "anyag" a szocializmus építőihez került, és nem tudták újra elkészíteni. Nem sikerült? Igen, és ezt legjobban a párt archívumában, és különösen a Penza OFOPO GAPO pénzeszközeiben tárolt személyes iratok bizonyítják. Az egyik korábbi anyagban megvizsgáltuk az 1938 -as kommunisták személyi aktáit. De most eltelt 25 év, és … előttünk van egy új csomag csomag. Igaz, ezúttal a vádlottak neve megváltozik, hiszen azóta nem telt el 70 év. De itt is, mint mindig, van egy link a forráshoz, és még az ügy oldalait is feltüntetik: „Jegyzőkönyv az OK SZKP 1963. január 14 -től március 18 -ig tartott üléseiről. Alap 5893. Op. 1. Egység xp. 1 ". Kevés eset kerül bemutatásra, de mindegyik nagyon indikatív …
Kezdjük a … biológiával. Igen, igen, vele, hogy megmutassa, hogy a "kommunizmus építőjének" hősiessége, műveltsége, elhivatottsága és egyéb pozitív tulajdonságai nem voltak erősebbek, mint mi? A természet hívása!
Szóval, olvasunk.
* * *
#nyolc. Hallgatva:
Sh … ügy Kh. Kh. -n, 1924 -ben született, 1944 decembere óta az SZKP tagja, pártkártya száma 03765114. Orosz, alkalmazott, felsőfokú végzettség.
A szovjet hadseregben 1942 és 1948 között kadétként, tankparancsnokként, elemparancsnok -helyettesként szolgált … 1950 és 1962 között az ATC -ben dolgozott. Éremmel díjazták …
A pártfelelősségre vonás időszakában a penzai 1. számú építőiskola kulturális és oktatási munkáinak igazgatóhelyetteseként dolgozott, jelenleg bírósági határozattal börtönben van.
Erkölcsi hanyatlás miatt kizárták az SZKP soraiból, kifejezve a szodómia folytatását. 1963. április 25 -én a regionális bíróság 3 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte. Az OK KPSS alárendelt pártszervezetének döntését jóváhagyták.
* * *
De az említett elvtárs valószínűleg "nem hagyományos tájékozódás" miatt tudott a cikkről, és arról, hogy ha elkapják, azonnal üldözik a pártból. Tudtam, nem tudtam nem tudni. De a "természet hívása" erősebb volt. Ilyen emberek vannak, és jónéhányan voltak, akár tetszik, akár nem (az említett dokumentum 187.12. Oldala).
Olvasunk tovább. Itt is van egy "felhívás", de már némileg más tervvel. Hangos hívás … a mammon!
* * *
# 7. Hallott: Mo … üvöltöző MM esete, 1912 -ben született, 1952 óta az SZKP tagja, 02456400 -as pártkártya. Orosz, irodai dolgozó, hiányos középfokú végzettség. A párt felelősségre vonása idején a Kuibyshev vasút Penzai ágának óvodai intézményeinek szövetségének vezető könyvelőjeként dolgozott. Jelenleg börtönben van.
Az ügy lényege: Mo … va, bűnrészességben a 18. számú óvoda vezetőjével, a könyvelővel … és az óvoda vezetőjével … szisztematikusan, 1962 óta tárgyi értékek eltulajdonításával foglalkoztak Az óvodához tartozik.
1962. április 12 -én 20 méter "jacquard" anyag érkezett az óvodába, amelyet ezek a személyek kisajátítottak és felosztottak. Loptak szőnyegeket, flanelt, abroszokat, ágytakarókat is: 5 abrosz, 50 méter flanel, 5 méter kárpit. 84 rubel értékű konyhai eszközöket loptak el, az ügy alperese pedig 15 tányért, egy húsdarálót, egy serpenyőt és egy edényt a fűszerekhez vitt el.
Összesen 547 rubelt tulajdonítottak el, az ügy alperese - 100 rubelt.
* * *
Először a tolvajt súlyos megrovásban részesítették, és beírták a regisztrációs kártyába. De mivel vád alá helyezték és börtönbe zárták, kizárták a pártból (az említett dokumentum 4.10. Oldala).
Nézzünk még egy "tolvaj -ügyet", amely magában foglalta E … s EE -t, 1927 -es születésű, orosz, munkás, alacsonyabb végzettségű, a Kuznyecki cipőgyárban dolgozott. 1963. március 13 -án a Kuznyecki KR SZKP Irodája kizárta őt az SZKP soraiból, amiért 17 acéllemezt lopott el az üzemből. Szállítmányozóként dolgozott, és … visszaélt a helyzetével a zsoldos miatt. A mindennapi életben méltatlanul viselkedett, alkohollal bántalmazott, a dolgozók kollektívája és a pártiroda többször is tárgyalta, de nem vonott le következtetéseket, és tovább csúszott a lejtőn! A sofőr Ka … in vasat ajánlott fel neki, ő adott neki 50 rubelt, az utóbbi pedig hazavitte Ye … ovba, ahol a rendőrök megtalálták. Mindehhez egyhangúlag kizárták az SZKP soraiból, a regionális bizottság pedig jóváhagyta ezt a döntést (a megadott dokumentum 6.7. Oldala).
Nyilvánvaló tehát, hogy apróságokon loptak, és ez természetesen összehasonlíthatatlan azzal a hangerővel, amit ugyanazok az FSZB -tisztek lopnak tőlünk ma. De az elv fontos. Egy csepp elvisz egy követ - mondták régen és nagyon találóan. Először a buliba veszünk be … egy iskolázatlan munkást, aztán kiderül, hogy lop és berúg. És egy nő lop a gyerekektől! Egyáltalán milyen erkölcs kell ahhoz, hogy ezt megtegye? De elmentem néhány edényért. És ez mit jelent? Az akkori "homo sovieticus" szélsőséges szegénységéről, akinek szemében még pár edény és egy ingyen húsdaráló - "és ez a kenyér!" És sokan voltak. És valakit elkaptak, és valaki nem, míg mások megrovással szálltak le, és lopni mentek "apróságokból". Emberileg ez mind érthető, de lehetetlen elképzelni, hogy ilyen erkölcsű emberek méltó gyermekeket neveljenek, akik akkor nem nézik a rosszat. És egy ilyen erkölcsöt nagyon indikatív kifejezés fogalmazott meg: bármennyit is lop az államtól, nem tudja visszaadni azt, amit elloptak tőled!
Most azonban el kell olvasnunk a legérdekesebb személyes fájlt.
Az ügy lényege a következő: E-ov AU, 1258966 számú pártkártya (törölt), orosz, paraszt, középfokú végzettség, a felsőbb kommunista mezőgazdasági iskolában tanult, de 1933. július 22-én egy rendkívüli ülésen letartóztatták az OGPU-kollégiumban, és az RSFSR büntető törvénykönyve 58-2. és 58-11. cikke alapján elítélték, halálra ítélték-10 év táborba helyezett szabadságvesztéssel. A vádirat kimondta, hogy "ellenséges a SZKP (b) -vel és a Szovjetunióban létező államrendszerrel szemben, és 1933-ban csatlakozott az ellenforradalmi" Népi Kommunista Párt "szervezethez, amelynek célja a szovjet rezsim megbuktatása és kicsinyes -polgári köztársaság …
Miután letöltötte büntetését a Belügyminisztérium Sevpechlagerében, 1945. október 8 -án szabadon engedték, majd 1947 -ben Penzába érkezett, ahol egy gépi mosoda szerelőjeként kezdett dolgozni. 1950. február 4 -én ismét elfogták, mint korábbi elítéltet. A Szovjetunió Állambiztonsági Minisztériumában rendezett rendkívüli ülésen, amiért szovjetellenes szervezethez tartozott, száműzték egy kazahsztáni Kustanai régió településére, időtartam megadása nélkül, ahol 1954-ig tartózkodott.
Ő és más, ebben az ügyben 1953 után elítélt szovjet állampolgárok is tévesen elítéltként kezdték alkalmazni a rehabilitációt. Vizsgálatot végeztek, amely megállapította, hogy "FELTÖLTŐ FORRADALMI FORGALOMTANI SZERVEZETEK NEM LETTEK, ÉS E RÉSZ ESETÉT HASZNÁLTÁK AZ OGPU SENI-VOLZHSKY Régió korábbi munkatársai."
Ennek következtében az 1933. november 4 -i ügyet az RSFSR Legfelsőbb Bíróságának Elnöksége 1961. július 26 -án törölte, az 1950. július 1 -jei ügyet pedig 1963. március 7 -i határozattal törölték.
Vagyis, amint láthatja, az „esetekkel” sokáig, részletesen és az egyes esetekre külön -külön foglalkoztunk, és nem úgy, hogy „tömegesen”, ahogy egyesek most hiszik. Így az E … ov teljesen helyreállt.
És itt egy érdekes bekezdés:
"E … s azonban, mint az SZKP tagja és a Felső Kommunista Mezőgazdasági Iskola tanulója, elismerte az instabilitást és a tétovázást, hogy megértsék pártunk vonalának helyességét, többször is kifejeztek mindenféle szovjetellenes koholmányt, közömbös volt pártállása és a törvényi előírások betartása iránt."
A kérdés az: hogyan jött ez az egész tudomására? Erre nincs utalás az ügyben!
Ugyanebben az 1933 -ban egy barátjának üres regisztrációs kártyát adott, és segített illegálisan szerezni egy pártkártyát, és az azt kibocsátó RK VKP (b) nem ellenőrizte üresen a kártyát. Aztán még több nyomtatványt ellopott, és átadta barátainak.
"Így hivatalos álláspontját felhasználva lehetővé tette, hogy személyek behatoljanak a pártba anélkül, hogy a pártszervezet elfogadná őket."
5 éve van az E … pártban, 30 éve a párton kívül, és munka szempontjából pozitívan jellemzik.
És mit gondolsz? Mindezen megpróbáltatások után, amelyek lényegében tönkretették az életét, a férfit megtagadták a párt helyreállításától mindezen megpróbáltatások után, mivel "bizonytalanságot és habozást mutatott az SZKP sorának helyességének megértésében … lopást és pártokmányok hamisítását követte el. " Ezért kérelmét mint megalapozatlant elutasították (az említett dokumentum 177-180. O.: 2, 3, 4, 5).
Igen, de akkor 10 évet szolgált a táborban! Nem egy gagrai üdülőhelyen, hanem egy táborban, keményen dolgozott, aztán még mindig egy kazahsztáni településen élt, ahol szintén "nem szökőkút". És az 1933 -as és 1963 -as párt - ez két nagy különbség volt, így soha nem lehet tudni, ki habozott akkor … Erkölcsi kárpótlás, nem is beszélve az anyagi kárpótlásról, kellett volna? Nos, világos, hogy akkor még anyagi ügyekről sem esett szó. De erkölcsi? Nem - nem is adták ezt az illetőnek! És még mindig vannak olyan emberek, akik azt mondják, hogy "társadalmi igazságosság" társadalmunk volt? De köztudott, hogy "az igazságtalanság, amelyet a törvény neve világít meg, gyalázza ezt a törvényt!"
És most a legszórakoztatóbb. Ezeket az anyagokat elolvastam a Yu. S. Witte nevű moszkvai egyetem egyik hallgatójának. A lány elolvasta és azt mondta: „Őrült? Bemászni a pártba azok után, amit ez a kormány tett vele!.. "-" Hát, annyira akart … "-" Valami hülyeséget! Minden, ami történt, teljesen irreális, mint egy rossz álom. Rendkívüli társadalom!"
Ilyen az ítélet. De a jövő a fiatalokat illeti, és csak imádkozhat Istenhez, hogy legyen elég intelligenciájuk ahhoz, hogy soha többé ne keveredjenek egy ilyen őrült társadalommal …
