Fájdalom, micsoda "vadállat", amelyet senki sem tud kezelni. Hol vannak ennek a zaklatásnak a gyökerei, miért van veszedelmes kapcsolat. Röviden a következőket nevezném meg a zaklatás fő okainak:
1. A bántalmazó kapcsolatok ott virágoznak, ahol nincs valós és törvényes hatalmi erő az őrmesterek és tisztek között. Azt mondják, hogy a köhögés a múlt század 60 -as éveiben kezdődött. Okkal lehet egyetérteni ezzel. Ezek voltak az utolsó évek, amikor az őrmester igazi, nem hivatalos parancsnok volt a hadseregben. Az őrmester az előírások szerint, azaz törvény szerint büntesse meg gondatlan beosztottját, és a büntetés hatékony volt - ehhez nem kellett ököllel. A hatvanas évek óta fokozatosan csökkent a parancsnokok hatásköre a büntetések és jutalmak alkalmazására. A jogsértők befolyásolásának törvényes módszerei - őrház, munkarend stb. - bekerültek a történelembe. Az őrmesterek kiképzését nem ezrediskolákban, hanem speciális kiképző egységekben kezdték elvégezni. A "kiképzés" vége után egy ilyen őrmester érkezett a csapatokhoz, de nem igazán tudott parancsolni, mert az öreg katona tapasztaltabb volt, mint az újonnan készített őrmester. A valódi hatalom az egységben (tisztek távollétében) a "demobelokra" hárult, akiknek nem volt törvényi hatáskörük, csak nem törvényi hatásköreik. Fokozatosan rendszerré vált. Ez nem az őrmester hibája, hanem a fegyveres erők felső vezetése.
2. Fokozatosan az ifjabb tisztek is elveszítették a hatalmat a személyzet felett, legjobb esetben őrmester feladatait kezdték el ellátni: az éjszakát a laktanyában töltik (az úgynevezett tiszti rendszer); a terület tisztítása - egy tisztet rangidősnek neveznek ki (jobb esetben őrnagynak, vagy akár magasabb rendűnek), és más példák a tisztek bizalmatlanságára és megalázására. A fegyelmi tisztviselőknek pedig egyre kevesebb jogi felhatalmazásuk van. A sorkatonák minősége egyre gyengébb, mivel minden okos és ravasz újonc "elfordult" az egyetemre való belépéssel, a betegség meghamisításával, egyszerűen nem tartózkodott a katonai nyilvántartási és bevonulási irodában vagy más módon. A behívottak arról álmodoznak, hogy a szolgálat végéig "gurulnak". És milyen befolyással vannak a gondatlan katonákra (kivéve a lelkiismeret és az ész megidézését):
- megrovás, szigorú megrovás - tehát ettől sem az adag, sem a pénzbeli juttatás nem csökken. Már szűkösek;
-rendelés soron kívüli kiszolgálásra - és e büntetés nélkül "egy nap az övön";
- megtagadni az elbocsátásokat a városnak - tehát egyáltalán nincsenek elbocsátások a városba, mert nincs város, vagy a magas rangú katonai parancsnok megtiltotta az összes elbocsátást (kollektív büntetés egy szánalom miatt).
Mit kell tehát tennie egy tisztnek, ha egy öltözetlen és részeg katona a laktanyában van. Nem fordulhat a rendőrséghez, nem küldhet kijózanító állomásra. A „Zubotychina” egyes esetekben a befolyás egyetlen mértékévé válik.
Nincs kétségem afelől, hogy vannak tisztességes tisztek, gondoskodó parancsnokok-nevelők, és ez a csekély "fizetésük" és a házi rendetlenség ellenére. De meddig lehet ezt a tisztességet kihasználni, nincs ideje normális feltételeket teremteni a szolgálathoz és a fegyelmi gyakorlathoz?
3. Az embernek az a benyomása, hogy csak a hadsereg legfelsőbb vezetését foglalkoztatja a hamisítás problémája, míg a többiek - az őrmestertől az általánosig - eltitkolják a jogsértéseket. És ki hozta létre ezt az ördögi gyakorlatot a parancsnokok tevékenységének értékelésére, ha nem a felső vezetés?Ha az ezred parancsnoka önállóan azonosítja az elkövetőket, akkor jogi módszerrel eléri az elkövetők büntetését (büntetőjogi felelősségig), ezért őt is "megcsonkítják", megbízzák a bizottságok és az ellenőrzések. Az oktató -oktató munka minőségét pedig a jogszerűen meghozott befolyási intézkedések száma (nádrendszer) fogja értékelni - minél többet dolgozott a parancsnok, annál rosszabb neki. Tehát ki kényszerít titkolózásra, ha a rendszer nem létezik?
4. Szégyellem magam a tisztekre nézve (beleértve az idősebbeket is), akik steppelt kabátban, ápolatlan "álcázásban" járják a várost, mint a hajléktalanok és a legnevesebb szakmák dolgozói. Ki vitte őket ebbe az állapotba? Igen, bármely többé-kevésbé önbecsülő szervezet gárdái vonzóbbnak tűnnek, megjelenésük miatt tiszteletet érdemelnek. Az emberek félnek a buszban az anyaország védelmezőitől, bármennyire is koszosak. Most a katonai egyenruha mindenki számára elérhető, és a régi időkben a katonai egyenruha viselési jogát nem mindazok kapták meg, akiket áthelyeztek a tartalékba, hanem csak tiszteletbeli tisztek, amint azt az elbocsátási végzés is tartalmazza - "joggal katonai egyenruhát viselni. " A társadalom legszegényebb rétegei most katonai egyenruhában járnak, onnan származik a tekintély és a büszkeség az apa védelmezői iránt.
