A jelenlegi globális helyzet meglehetősen nehéz helyzetbe hozza a fegyvergyártókat. Sok országot, köztük Oroszországot is kötöttek a fegyverellátási kötelezettségek. Ma azonban az ilyen kötelezettségvállalásokat sürgősen felül kell vizsgálni, vagy teljesen fel kell hagyni.
A probléma az úgynevezett arab forradalmi hullámban rejlik, amely tavaly év végétől kezdte "borítani" a világot. Tunézia és Egyiptom, Jemen és Líbia - ez csak egy kis lista azokról az államokról, amelyekkel szerződéseket kötöttek, de azok teljesítése egyszerűen lehetetlen volt az ENSZ Biztonsági Tanácsának döntéseivel kapcsolatban, vagy ezeket a szerződéseket fel kellett függeszteni határozatlan ideig. Ha nem is olyan régen "védelmi iparunk" jelentős feltöltődést kapott a Jemen, Szíria, Irán és más országok termelésének finanszírozásával, ma ezeknek az országoknak a különféle típusú fegyverek ellátását vagy csökkenteni kellett, vagy teljesen le kellett állítani. Az orosz fegyverek külföldön történő beszállításának egyik példája lehet az S-300-as komplexumok helyzete, amelyeknek Iránba történő átadását Oroszország kénytelen volt leállítani a szinte minden típusú fegyver szállítására vonatkozó kivetett embargónak megfelelően. fegyvereket ehhez az arab országhoz. És ez messze nem egyedi eset. Az orosz fegyvergyártók és -szállítók külföldi partnereknek komoly veszteségeket szenvednek. Ugyanakkor az orosz fegyvergyártók gyakran joggal nem értik, mi köze az üzletnek a politikához.
Ha ezt a problémát a modern piac fejlődésének szemszögéből nézi, akkor az árukínálatra és a fegyverekre vonatkozó áruk elrendelt tilalmai lényegükben harmadik felek durva beavatkozása a partnerüzletbe. A fegyverszállítókat ugyanakkor felháborítja, hogy nem csak a jövőbeli szerződések megkötésére, mit még érthetnének, hanem a már megkötött megállapodások végrehajtására is tiltanak. Ilyen helyzetben teljesen beismerhető, hogy a világ ma olyan állapotban van, hogy a megkötött ügyleteket olyan személyek vagy intézmények blokkolhatják, akik nem képviselik ezen ügyletek egyik felet sem. Ezzel a megközelítéssel, ha bizonyos körökben van lobbija, könnyen megszüntetheti közvetlen versenytársait, és nagyon hangos kiáltások alatt elfoglalhatja a termékpiacokat egy adott területen folytatott lefegyverzési küzdelem miatt.
Ha a líbiai helyzetről beszélünk, akkor Oroszország számára nyilvánvalóvá válik, hogy az állam azonos szintű fegyverellátását nem hajtják végre. Egyébként a világon még mindig van elegendő elemző, aki megmagyarázza, miért Franciaország egy időben úgy döntött, hogy átveszi a NATO -művelet gyeplőjét romantikus „Odüsszeia” néven. Hajnal . A kulisszák mögötti globális politikában állandó pletykák keringenek arról, hogy Sarkozy egyszerűen rendkívül bosszús volt amiatt, hogy Kadhafi ezredes megtagadta a francia fegyverek vásárlását, és elkezdte mérlegelni az Oroszországgal való szerződéskötés lehetőségeit. Az olaj- és gázérdekekkel együtt ezt a tényezőt is eléggé életképesnek nevezhetjük.
Ma Oroszországot erős nyomás éri a nyugati média segítségével a Szíria fegyverellátásával kapcsolatban. Az amerikai és brit újságírók ráadásul nem mindig csak álláspontjukat fejezik ki, azzal vádolják Moszkvát, hogy „szponzorálja” Aszad elnök rezsimjét. És megint azt kapjuk, hogy valaki nem is az államra, hanem az üzletre próbál nyomást gyakorolni. Ugyanazok az amerikaiak szeretik szemrehányást tenni Oroszországnak, amiért túlzott nyomást gyakorol az üzleti kapcsolatok alanyaira, de mit tesznek ebben a helyzetben? Érdekes lenne látni, hogyan reagálnának a "Csillagok és csíkok", ha az ENSZ Biztonsági Tanácsában hirtelen azt javasolnák, hogy embargót vezessenek be az Izraelbe irányuló fegyverellátásra. Ilyen helyzetben Izrael nem különbözik ugyanaztól Szíriától. Az izraeli csapatok folyamatosan bombázzák a palesztin polgári településeket - ez nem indokolja a Tel Avivba irányuló fegyverimport tilalmát. Azonban ebben az esetben el lehet képzelni a nyugati hisztéria mértékét … Egyébként, amikor Kadhafi ezredes Líbia élén állt, a brit cégek nem haboztak, hogy nagyon lenyűgöző összegekért fegyverekkel lássák el rendszerét. Ma pedig a Ködös Albion újságírói „megbélyegzik” Oroszországot, Kínát és más államokat hasonló megállapodásokért. Abszurd!..
Tehát Oroszország jövedelme bizonyos országokba irányuló fegyverimport -tilalmak miatt csak az idei év utolsó 8 hónapjában több milliárd dollárral csökkent. Ha az elmúlt egy év során a fegyverek külföldön történő értékesítéséből csaknem 12 milliárd „zöldet” sikerült „kinyerni”, akkor az idei eredmények kevésbé lesznek örömteli az orosz fegyvergyártók számára.
E tekintetben az ország vezetésének és a belföldi fegyvergyártóknak új, nem szabványos megközelítéseket kell kidolgozniuk a külföldi fegyverellátási programok felvázolásához. Ha ilyen intézkedéseket nem hoznak a közeljövőben, akkor a Nyugat egyszerűen "eltávolíthatja" hazánkat a fegyver világpiacáról, ehhez minden lehetséges eszközt felhasználva.
