Internacionalisták, nem vérből, hanem szellemből
Nem valószínű, hogy bárki azt vitatná, hogy a nemzeti kisebbségek képviselői olyan mértékben járultak hozzá a három orosz forradalomhoz, amely abszolút nem volt megfelelő az Orosz Birodalomban rájuk ruházott szerephez. És ezt általában meg lehet érteni, és emellett nem szabad elfelejteni, hogy politikai forradalmukban minden forradalmi párt a nemzetiekre támaszkodott.
A többség számára ezt rögzítették a műsorokban, sokan közvetlenül ígérték a lengyeleknek, finneknek, sőt a politikailag elmaradott balti államoknak függetlenséget vagy legalábbis autonómiát. Egyébként az ukránok e tekintetben általában különleges helyzetben voltak, a fehéroroszoknak azonban csak a bolsevikok támogatásával sikerült komolyan nyilatkozniuk.
Ha azonban az orosz forradalmárok országos toplistáján az elsők kétségtelenül zsidók, akkor a második helyet mindenképpen a lengyelek teszik ki. Ugyanakkor el kell ismerni, valóban csak 1917 októberében és azt követően mutatkoztak meg élénken. A szélsőbaloldallal, például a bolsevikokkal együtt, akik a szocialista-forradalmárok és a mensevikek voltak, kinyilvánították elkötelezettségüket a világforradalom és az internacionalizmus mellett, de változatlanul előnyben részesítették a szűk nemzeti feladatokat, amelyek megoldása előtt álltak.
A többé -kevésbé jelentős nemzeti szövetségek fő napirendi pontja mindig a függetlenség kérdése volt. A lengyelek száz évig nem vártak szívességet az orosz cárizmustól, akárcsak Michurin a természettől, és minden pillanatban felkeléseket keltettek, amint a birodalom nehézségeket tapasztalt. Így volt ez még Nagy Katalin idején is 1794 -ben, valamint 1830 -ban és 1863 -ban.
Csak csodálkozni kell azon, hogy Lengyelország nem igazán lángolt fel 1848-49-ben, amikor a jól ismert szellem „bebarangolta Európát”. Valószínűleg Varsóban és Lodzban, anélkül, hogy támogatást kaptak volna az osztrák Krakkótól, valamint a német Poznanból és Danzigból, egyszerűen attól tartottak, hogy a Miklós -hadsereg ugyanazon korcsolyapályával megy keresztül az orosz Lengyelországon, mint a lázadó Magyarországon.
Az 1905 -ben Oroszországban kirobbant forradalmat a lengyel politikusok nézeteiktől függetlenül egyedülálló lehetőségként fogták fel. A lengyel esélyed. A birodalom lengyel földjei, amelyek Európa többi részéhez képest meglehetősen elmaradottak voltak, csaknem minden orosz tartományt messze megelőztek, csak két fővárost kivéve.
Az 1890 -es évek elején az ipari termelés a termelés értékét tekintve felülmúlta a mezőgazdaságot. Ennek megfelelően a meglehetősen forradalmi proletariátus száma is nagyot nőtt. Azonban tizenöt évvel később, a Vörös Hadsereggel vívott harcokban a lengyel munkásosztály megmutatta, hogy szívükben mindegyik képviselő inkább bukott mester, mint proletár, akinek nincs veszítenivalója, csak a láncok.
Kevés volt az igazi erőszakos
Ennek ellenére 1905 -ben Varsóban és Lodzban olykor olyan meleg volt, mint Moszkvában és Szentpéterváron. De a lengyel forradalmárokból nyilvánvalóan hiányoztak az igazán kiemelkedő vezetők. Egyikük a szociáldemokrata Martin Kaspszak lehetett, aki egészen jól ismerte Plekhanovot, de 1904 tavaszán a háború elleni tüntetések csúcsán börtönben kötött ki, amikor az egyik földalatti nyomdát védte. 1905. szeptember 8 -án Kasszakot kivégezték a varsói erődben.
Egy másik potenciális vezető, Józef Pilsudski, aki a szocialista párt, a PPS harcos szervezetét vezette, ekkor már nem rendelkezett sem forradalmi harc felhatalmazásával, sem tapasztalataival. Abból, amit a harcostársak a leendő "parancsnoknak", "marsallnak" és "államfőnek" tulajdoníthatnának, a szibériai Kirenszkre mutató linket, valamint a szentpétervári őrült házból való menekülést gépelnék be.
Piłsudski fegyveresei 1904 végén, véres vasárnap előtt kezdték a lövöldözést. A télre kissé alábbhagytak a háborúellenes gyűlések és tüntetések a lengyel városokban, de Port Arthur bukása után, és különösen a január 9 -i szentpétervári békés felvonulás után újult erővel lobbantak fel. Sok lengyel párt nemcsak a függetlenséget követelte, hanem a monarchia megdöntését is.
A vezetők azonban többnyire mérsékelt politikusok voltak, elsősorban az "endeia" -ból - a Nemzeti Demokrata Pártból. Ez a párt hosszú ideig kemény oroszellenes állásponton volt, még az agresszív németesítést is kisebb gonoszságnak tekintette a "cári elnyomáshoz" képest. Az első orosz forradalom idején azonban a törekvés vezetője, Roman Dmowski váratlan fordulatot hozott, és úgy vélte, hogy a szláv lengyel földek egyesítését csak Oroszország tudja végrehajtani. A politikus remélte, hogy azonnal engedményeket tesz a lengyeleknek, sőt az autonómiának is.
Később Dmovsky a második és a harmadik összehívás Állami Duma helyettese lett, és elképzeléseit a "Németország, Oroszország és a lengyel kérdés" című műsorban ismertette, ahol a következőket írta:
"Tekintettel egy ilyen nemzetközi helyzetre, a lengyel társadalom számára egyértelmű, hogy ha a jövőben a nemzeti lét elvesztése fenyegeti, akkor nem Oroszországból, hanem Németországból érkezik."
II. Miklós császárnak ez annyira megtetszett, hogy ezt követően az "integrált Lengyelország újjáteremtését" nyilvánította Oroszország egyik fő céljának a világháborúban. "Egészben", természetesen a Romanovok pálcája alatt.
Eközben Dmovsky volt az, aki eredetileg az oroszosítás elleni harc minden ideológusának egyik ideológusa volt. Szerinte:
„Az orosz uralom már megmutatta, mire képes a legnagyobb elnyomással és az oroszosítás messzemenő eszközeivel. Ezek az alapok még csak kis mértékben sem csökkenthették a lengyelek elkülönültségét és nemzeti függetlenségét, még csak részben sem vitték be a lengyel elemet az orosz szervezetbe, és ha óriási károkat okoztak a lengyel társadalomban, akkor csak abban az értelemben, hogy késlelteti a kulturális haladást azáltal, hogy tönkreteszi a lengyel ősmunkát, gyengíti a társadalmi szervezet kötelékeit és az ebből fakadó erkölcsi vadságot a lakosság egész rétegeiben."
A másik dolog az, hogy egy ilyen politikus vezetői tulajdonságai meglehetősen igényesek voltak az orosz dekoratív parlamentben - a Dumában, de nem a forradalmi csatákban. A lengyel munkások és parasztok 1905 őszén még felvették a sztrájkmozgalmat, de a moszkvai proletariáttal ellentétben az október 17 -i kiáltvány (30) után tevékenységük gyorsan elhalványult.
Jellemző jele annak, hogy a forradalom "lengyelül" 1905 -ben gyakorlatilag semmivel végződött, az a tény, hogy Oroszország nyugati tartományainak szinte minden aktív politikusát sikeresen beválasztották az első összehívás Állami Dumájába. Kivéve a kibékíthetetlen Pilsudskit, aki egyszerűen bojkottálta az orosz választásokat és … az NDP Dmowski vezetőjét. Magának a császárnak még nem volt ideje "értékelni" az endekek közül az elsőt, de láthatóan később értékelte, és semmi sem állította meg egy meglehetősen népszerű politikus megválasztását.
Eközben a "választottak" a nyugati tartományokból különleges lengyel kolót alakítottak ki a Dumában, amelyben eleinte 33 képviselő volt, a második összehívásban - már 45. Csak akkor, a második duma szétoszlása után a cári kormány, kolosszális bürokratikus erőfeszítések árán sikerült "levágni" a III. és IV. összehívásból származó lengyel colo Dumas -t, akár 11, sőt 9 képviselő is.
Érdekes, hogy Oroszország Államtanácsának is volt egy kis lengyel colója, de tagjai között senki sem tudott versenyezni ugyanazzal a Jozef Pilsudskival. A második világháborúig és Pilsudskiig azonban nagyjából csak maguk a lövészek, leendő légiósai tudtak jól.
"Heves" forradalmárok
(Luty februárban lengyel.)
A lengyel forradalmárok 1917. februári "felhívását" alig lehet komolyan összehasonlítani az októberi forradalom és a polgárháború hőseivel, akiket Iron Felix - Dzerzhinsky vezetett. Azonban ellentétben az 1905 -ös forradalommal, amikor a lengyelek tevékenysége főként Lengyelországra korlátozódott, ennek a nemzetiségnek sok "hősének" sikerült bizonyítania a petrográdi eseményekben.
És bár ma a nevüket csak a szakemberek ismerik, egyszerűen szükséges felidézni néhány tettüket. Már azért is, mert csak azért, mert gyakran túl nyilvánvaló mind tettekben, mind szavakban, egy nagyon különleges lengyel sajátosság. Először is megjegyezzük, hogy a lengyel colo tagjai beléptek az Állami Duma hírhedt Ideiglenes Bizottságába, amely még II. Miklós lemondása előtt is készen állt arra, hogy teljes hatalmat vállaljon Oroszországban.
Az Ideiglenes Duma Bizottság összetételéből a jelölt lengyel vezető, akit aligha lehet informálisnak nevezni-az 50 éves Alexander Lednitsky. Ez az úr, Minszk közeli nemes, ragyogó szónok, de meglehetősen szerény ügyvéd, népszerűsége aligha tudott versenyezni Pilsudskival vagy Dmovskival azokban az időkben. De mindenekelőtt március 1 -jén éjszaka a Duma elnöke, Mihail Rodzianko személyesen küldte a lengyel Lednitsky -t a fővárosba - hogy beszámoljon a petrográdi forradalmi eseményekről.
Amikor világossá vált, hogy a dolgok folyamatosan haladnak afelé, hogy az ideiglenes kormány egyenlő autonómiát és függetlenséget biztosít Lengyelországnak, Lednitsky vezette a Duma bizottságot - a Lengyel Királyság ügyeit felszámoló bizottságot. Mint látható, mindenhatónak érezve magát, Lednitsky megtagadja a Párizsban letelepedett lengyel nemzeti bizottság elismerését is, amelynek élén ugyanaz a Dmowsky áll.
A "felszámolók" ügye lassan haladt előre - a megszállt területek függetlenségét könnyű deklarálni, de nehéz megvalósítani. A bolsevikok hatalomra kerülve természetesnek vették Lednickij kinevezését a barom lengyel királyság Régiós Tanácsának képviselőjévé. Emlékezzünk vissza, hogy 1916-ban az osztrák-német megszállási hatóságok sietve kitalálták az Orosz Birodalom lengyel földjein.
És a Leninista Népbiztosok Tanácsa hamarosan úgy döntött, hogy Lednitsky -t kiutasítja Oroszországból, ezzel véget vetve politikai karrierjének. Paradox, de Varsóban és Párizsban sem fogadták el egyik vezetőnek - túlságosan „orosznak” tartották. Lednicki általában rosszul végezte - Pilsudski uralkodása alatt pénzügyi csalásokba keveredett, és 1934 -ben öngyilkos lett.
Lednicki mellett elsősorban a lengyelek voltak képesek megkülönböztetni magukat a februári napokban egy kisebb kaliberrel. Tehát a volyni ezred katonáinak egy csoportját, amely letartóztatta Sturmer germanofil miniszterelnököt, megbízták egy lengyel - Szymansky hadnagy - vezetésével, ami aligha tekinthető balesetnek. Ugyanezen ezred másik tisztje, Yablonski lett annak a különítménynek a parancsnoka, amely megtisztította a Kopeyka újság nyomdáját a Petrogradi Munkás- és Katona -helyettesek Szovjetuniójának kiadása miatt.
A Tauride -palota előtti vörös íjakkal vonuló katonai oszlopok között, ahol a Duma ült, az elsők között volt az Életvédő Jäger Ezred oszlopa, és ezt a PPS egyik tagja (Jozef Pilsudski, a a front másik oldala) V. Matushevsky zászlós. Magát a Tavrichesky -palotát különítmények őrizték A. Skobeiko hadnagy, ismét lengyel parancsnoksága alatt.
Meglepő módon azokban az időkben sok orosz politikus komolyan hitt abban, hogy a forradalmi lengyeleknek most eszükbe sem jutna dadogni a függetlenségről. Így Milyukov beosztottja a Külügyminisztériumból, a jogi osztály vezetője, báró Nolde közvetlenül azt mondta: „Lengyelországnak nincs szüksége függetlenségre. Inkább adj nekik lándzsát, egyenruhát és egyéb talmi zoknit. De talán az első kijelentés, amelyet Miliukov miniszterként tett, Finnország és … Lengyelország legalább autonómiájának ígérete volt.
Azonban szinte minden lengyel, így vagy úgy, részt vett a katonai ügyekben, számított a független lengyel hadsereg operatív megalakítására. Még az orosz, már nem császári hadsereg részeként. Erről tárgyalásokat folytatnak Kerenszkij következő ideiglenes miniszterelnökkel, és erről tárgyalnak a lengyelek-katonák petrográdi kongresszusának résztvevői is.
"A lengyel hadsereg létrehozása segíthet a szabadságodban és a miénkben." Tehát 1917 májusában a fáradhatatlan B. Matushevsky, a Life Jaegers parancsnok névadója meggyőzte orosz hallgatóit orosz hallgatóiról, akik még 1915 -ben szó szerint betoltották a lengyel légiók gondolatát az orosz hadseregbe. Mint tudják, a légiók ügye elakadt, és 1920 -ra az új Lengyelországban teljesen elfelejtették mind a "mi", mind az "ön" szabadságát.
