Az imperialista mészárlásról
A harmadik hullám klasszikusainak (Sztálin és Trockij katonai prózája) első esszéje a katonai cikkekről folytatást követelt, bár a háború témáját egyértelműen a forradalmár témája nyomta, ami aligha meglepő.
Végül is szinte minden forradalom a háború következménye volt. Ez minden kétséget kizáróan elmondható az orosz forradalmakról. A világháború kezdetére pedig Trockij és Sztálin már tapasztalt forradalmárok voltak az orosz szociáldemokrácia vezetői közül.
Sztálin meggyőzött bolsevik, a nemzeti kérdés fő szakértője. Trockij viszont nem csak a mensevikekkel, hanem más baloldali pártokkal is siet, és nem feltétlenül oroszokkal. Hiszen élete célja egy világforradalom.
Azonban gyakorlatilag nem tették a kezüket a sztrájkok és tüntetések új hullámára, amely forradalommá válással fenyegetőzött, de a háború megszakította. Sztálin egyébként száműzetésben volt a Turukhanszk régióban, Szverdlovdal együtt (lásd a fotót), Trockij pedig száműzetésben volt.
Csak 1917 tavaszán kapnak lehetőséget arra, hogy komolyan kezeljék a forradalmat az "ideiglenes" - azok, akik valójában megszabadították Oroszországot a monarchiától. Mindketten írtak ekkor. És sokat írtak. Bár Sztálin azon évek művei vagy eltűntek, vagy még szinte ismeretlenek bárki számára.
De az biztos, hogy még a Turukhanszk régióból is a népek leendő vezetője a perifériás pártsejtekkel folytatta a szervező munkát. Sok szempontból ez az, ami 1917 -ben ilyen erőteljes támogatást nyújt a bolsevikoknak a nemzeti határvidékek számára.
Ugyanakkor Trockij, aki a balkáni háborúk éveiben népszerű szerzővé vált, ismét a Kievskaya Mysl tudósítója. Esélye sem volt az orosz hadseregben dolgozni, a francia hatóságok pedig nem adtak neki akkreditációt a nyugati fronton.
Trockij, akinek már nem kellett elrejtenie jellegzetes "Perot" álnevét, Svájcból úgy dolgozott, mintha maga lenne a front. Önéletrajzában később elismeri, hogy éppen Genfbe folyamatosan érkező európai újságokat mentették meg.
Ne feledkezzünk meg az aktív titkos levelezésről a frontvonal katonáival. És a riporter felbecsülhetetlen tapasztalata, és az a nagyon élénk toll. A legelső esszékben ("Két hadsereg", "A hetedik gyalogos a belga eposzban" stb.) Trockij félreérthetetlenül megjósolja, hogy a háború elhúzódik.
Abszolút pontosan megjósolja, hogy az elmaradott birodalmak, mint az osztrák-magyar, az orosz vagy az oszmán, nagy valószínűséggel veszíteni fognak a kopásért folytatott küzdelemben. Trockij már a háború első heteiben végzetes diagnózist fog felállítani mind a cári, mind a császári seregekről.
Még van ideje megírni az egyetlen és ragyogó életrajzi vázlatot a brit brit tábornokról, az expedíciós hadsereg parancsnokáról. És még a nemzeti kérdés közelébe is kerül, ami nem túl jellemző a zsidók, a priori - internacionalisták ideológusaira.
"Imperializmus és a nemzeti eszme", "Nemzet és gazdaság", "A nemzeti elv körül" cikkeit Kijevben, Odesszában, két fővárosban és a Kaukázusban olvasták. Hiszen bennük is vörös szálként futott a cárizmus elleni küszöbön álló felkelés gondolata, amelyre minden orosz forradalmárt fel kell készíteni.
A nemzetekről és a nacionalizmusról
A bolsevikok azonban már akkor is Sztálin hűbériségének tartották a nemzeti témát.
Trockij azonban még nem csatlakozott a leninistákhoz. És ez őt nem érintette.
És Koba, aki végül 1912-ben felvette a Sztálin álnevet, ekkor főleg önképzéssel, Leninnel, Krupskayával és más bolsevikokkal folytatott levelezéssel volt elfoglalva.
Sztálin már elismert pártszervező, akinek sikerült több ezer tagot vonzania a birodalom széléről az RSDLP -be (b). És kemény kritikusa az opportunizmusnak, nem számít, kitől származik: még Plehanovtól is. Trockijhoz hasonlóan nincsenek tekintélyei Kobának. Kivéve Uljanov-Lenint.
De Sztálin száműzetésben írta híres esszéjét "A kulturális és nemzeti autonómiáról". Csak 1916 -ban hagyta el a Turukhanszk régiót. Achinskból pedig csak 1917 márciusában sikerült eljutnia Petrogradba.
Trockij viszont annyit írt az első világháború idején, hogy az egész összegyűjtött művekhez elég volt. De ő maga később elismerte, hogy nem hozott létre jelentős szoftverprojekteket. Az írók között (és Trockij is ilyennek tartotta magát) úgy hívják - apróságokra cserélve.
A több ezer sor mögött nem könnyű felismerni a Vörös Hadsereg leendő építőjét és vezetőjét. De Lenin és harcostársai látták Trockijot. Bár eleinte ezt a ragyogó polémiát állították a Külügyi Népbiztosság élére.
Ez pusztán pragmatikus megfontolásokból történt, de mintha dacolva volna Milyukov kadéttal és közvetlen követőjével az együttjárás képességét tekintve (vagy inkább a szövetségesek előtt) - Kerensky.
Mint tudják, Sztálin megkapta a nemzetiségek népbiztosának posztját a Leninista Népbiztosok Tanácsában. Ilyen poszt nem volt az Ideiglenes Kormányban, amely (számos történész szerint) többek között előre meghatározta a bukott Romanov -birodalom nemzeti peremválasztását a bolsevikok javára.
Sőt, mint például Lengyelország és Finnország, azonnal nem autonómiát, hanem de facto függetlenséget biztosítottak.
Sztálin és Trockij magas pozíciói azonban előtte álltak. Mivel a hatalmat, amelyet II. Miklós oly könnyen feladott, még meg kellett hódítani.
A februárról és a kettős hatalomról
A forradalmi Oroszországban a kettős hatalom - az Ideiglenes Kormány, valamint a Munkás- és Katona -helyettesek szovjetjei - amikor a bolsevikok még nem voltak az első szerepekben, létrejöttével a katonai téma szinte a fő témává vált a művekben Trockij és Sztálin.
Ismét sokat írnak, és el kell ismerni, tehetséges és rendkívül hatékony.
Természetesen együtt írnak Leninnel és más munkatársaival. Trockij nagyon gyorsan felvonul a bolsevik táborba, és több ezer Mezhraiontsyt - az RSDLP tagjait - fogja vezetni.
Ezek szociáldemokraták, marxisták voltak, akik még nem döntötték el, kivel állnak útban: a bolsevikokkal vagy a mensevikekkel. Ebben Trockij és Sztálin, mondhatjuk, egyetértettek - nagyon sokat sikerült is "bolsevizálnia" a helyükről ingadozó személyek közül.
Az egyik első cikk, amelyet Sztálin írt a száműzetésből való visszatérése után, a "A háborúról" című cikk volt, ahol Rodzianko és Guchkov, valamint velük együtt Kornilov tábornok ugyanezt kapta, mert nem volt hajlandó még a békéről sem beszélni. 1917 márciusának közepén jelentést tett a Petrográdi Szovjetuniónak a front helyzetéről, és Sztálinnak azonnal sikerült belátnia benne az orosz Bonaparte jövőbeli versenyzőjét.
Trockij gyakorlatilag ugyanazon napokban az Egyesült Államokban harcolt a hazájába való visszatérés jogáért - saját és több más orosz forradalmár. Búcsúzóul, a Christianfjord gőzhajóra való felszállás előestéjén Trockij közzéteszi a Harlem River PC -n egy fülbemászó cikket, amelyben felszólítja az amerikaiakat
- Megdönteni az átkozott, rohadt kapitalista kormányt.
Trockij csak 1917 májusában érkezett Petrogradba (nem Lenin segítsége nélkül). De ekkorra óriási népszerűségre tett szert a fővárosban, köszönhetően az orosz és a külföldi sajtóban megjelent fényes háború- és kormányellenes publikációknak.
Egy lépés a hatalom előtt
Különösen fontos, hogy a különböző pártok propagandistái, agitátorok a szentpétervári gyárakban és a petrográdi helyőrségben, amely a raktárak beáramlása miatt nemcsak nagymértékben kibővült, hanem le is bomlott, Trockij tekintélyének dolgoztak. Nem meglepő, hogy a cár nem is számított rá lemondásának előestéjén.
Ha Trockij egy egész kötetet adott munkáiból a világháborúhoz, akkor Sztálin harmadik kötete csak egy év - 1917 - műveit tartalmazta. Cikkei és beszédei között nem a katonai téma a legfontosabb. És alig van értelme keresni közöttük a katonai irodalom klasszikusait.
Véleményem szerint fontosabb, hogy a bolsevik konferenciákon és kongresszusokon Lenin távollétében Sztálin olvassa a Központi Bizottság jelentéseit, számol be a politikai helyzetről, ahol minden bizonnyal háború és béke.
Nem szabad azonban felidézni a Delo Naroda által a társadalmi forradalmárok elleni Rabochy Put újság augusztusi sztálinista támadását, amely ténylegesen "A forradalmi fronton" címet viselte. Sztálin válaszul a bolsevikok kritikájára, amiért nyíltan készek az ideiglenes kormány hatalmát a szovjetek hatalmára változtatni, Sztálin ezt, valóban leninista kijelentést teszi:
- Ki nyeri ezt a harcot - ez most a lényeg.
Bár miért feltétlenül leninista? Itt már teljesen lehetséges pontosan érezni
"Sztálinista stílus".
Amint azonban a cikk fő tézise:
„Mesélnek nekünk a vereség okairól, felajánlva, hogy nem ismételjük meg a régi„ hibákat”.
De mi a garancia arra, hogy a "hibák" valódi hibák, és nem "előre megfontolt terv"?
Ki tudja garantálni, hogy miután „provokálták” Ternopil megadását, nem „provokálják” Riga és Petrograd megadását annak érdekében, hogy aláássák a forradalom tekintélyét, majd romjain megalapozzák a gyűlölt régi rendet?"
Ebből a szempontból Trockijnak egyszerre volt nehezebb és egyszerűbb.
Gyorsan előléptetik a Petrosovet első szerepeibe - 1905 -ös tapasztalatára sokan emlékeznek. Trockij azonban soha nem hagyja abba az írást, és ami a legfontosabb, a beszédeket.
Lunacsarszkij, aki valóban barátságban volt Trockijjal, később figyelni fog arra, hogyan
- Oratóriumában irodalmár, irodalmában szónok.
Mit ér még Trockij 1917. október 22 -i beszéde?
„A szovjet kormány mindent megad, ami az országban van, a szegényeknek és a bajtársaknak.
Neked, polgároknak két bundád van - egyet adj egy katonának, aki fázik az árkokban.
Van meleg bakancsod? Maradj otthon.
A munkásnak szüksége van a csizmájára."
Trockij műveinek harmadik kötetének első részének majdnem fele a szerző nyilvános beszédeiből épül fel. Általában Trockij forradalmárának 1917 -es műveit soha nem rendszerezték.
De ugyanez a szerző alakította át a híres "Orosz forradalom történetévé", vagy inkább - második kötetében.
Sztálin októberben
Itt nem ismételjük meg, hogy az Ideiglenes Kormány elleni felkelés általában spontán módon kezdődött. Annak ellenére, hogy napról napra várták. Igen, már elő volt készítve, ha nem 100 százalék, akkor 95 százalék - biztosan.
Azokban az állításokban, miszerint Lenin vezette az októberi felkelést Sztálinnal együtt, van (bár szűkös), de egy csöpp igazság. Végül is nem hiába tett Sztálin október 24-én (még Lenin távollétében is) jelentést a politikai helyzetről a bolsevik frakció ülésén a II. Összoroszországi szovjet kongresszuson.
És ugyanazon a nap reggelén - október 24 -én, a bolsevik "Rabochy Put" megjelent Sztálin "Mi kell nekünk?" Cikkével. És volt egy felszólítás Kerenszkij kabinetjének megbuktatására. Amiért senki sem vádolta Kobát árulással, mint a közelmúltban Kamenev és Zinoviev. És ne gondolja, hogy egyszerűen nem volt ideje.
Ezt követően nagyjából nem volt idő írni a sajtónak a népbiztosnak. Sztálin írja a híres "Oroszországi Népek Jogainak Nyilatkozatát", és egyúttal megadja a tényleges utat Finnország függetlenségéért, a finn szociáldemokraták Helsingfors-i kongresszusán.
Ki gondolta volna, hogy ez a függetlenség milyen lesz Szovjet-Oroszország és Petrograd-Leningrád számára. Ugyanezen a napon válaszol az "ukrán elvtársaknak", az orosz népbiztos egyértelművé teszi, hogy a bolsevikok nem állnak a polgári Radával, és azt azonnal le kell cserélnie a szovjet kormánynak.
Sztálin számára nagyon hamar eljön a katonai próza ideje. De mégis sikerül felvázolnia a bolsevik álláspontot a török Örményországgal és a tatár-baskír köztársasággal, sőt a németekkel való békével kapcsolatban is. Ez lesz az egyik első kemény küzdelem Trockijjal. De erről - már a következő cikkben.
Trockij: maga a hatalom kerül a kezünkbe
Trockij, aki valójában 1905 -ben vezette a Petrosovetet, nemcsak számított, hanem halálig harcolt a hatalom megszerzéséért. De akkor semmiképpen sem
"A lábam alatt fekszem"
ahogy évekkel később - 1917 őszén - írt az Ideiglenes Kormányról.
A döntő októberi napok előestéjén Lenin cikkeivel való borulás nem kevésbé lenyűgöző, mint Sztálin meggyőző lengyelpárti álláspontja. Trockij és Sztálin együtt készek egyszerűen megbirkózni az "árulókkal" Kamenevvel és Zinovjevvel. Bár nagyjából a demarche -jükben elárultak egy titkot, amely már mindenki számára ismert.
Maga a hatalom a bolsevikok kezébe került, ráadásul a baloldali szocialista-forradalmárok és a mensevikek közül sokan már az ő oldalukra álltak. És ebben egyébként Trockij nagy érdeme, aki akkor kész volt együttműködni bárkivel a „baloldalról”. De ez összecsapássá vált a makacs ortodox Leninnel.
Maga az októberi felkelés azon ritka esetek közé tartozik, amikor minden nem Lenin, hanem Trockij szerint ment. Beadványával, miután Lenin azt írta a Spillből, hogy
"A halogatás olyan, mint a halál"
a felkelést ennek ellenére elhalasztották a második összoroszországi szovjet kongresszus kezdetére.
Trockij volt az, aki be akarta mutatni a kongresszusnak a "kettős hatalom" rendszerének felszámolásának tényét. A II. Kongresszus küldöttei, a minősített többség, ahogy most mondják, Oroszország legfőbb hatalmának vallották magukat. Nem figyelve arra, hogy a kongresszus, tiltakozva a Kerenski -kormány megbuktatása ellen, mindenkit elhagyott, kivéve a baloldali pártokat és a bolsevikokat.
Az új ideiglenes kormány - a Népbiztosok Tanácsa - élén azonban továbbra is Lenin volt, akinek hatalmától Trockij nagyon távol állt. Vannak történészek, akik meg vannak győződve arról, hogy többek között az Ideiglenes Kormány tagjainak és Kerenszkijnek a gyűlölete személyesen játszott Iljics javára.
Leninnel együtt vagy Uljanov helyett?
A letartóztatás, a száműzetés és az ilyen időben történő visszatérés fenyegetése Lenin egész fütyülése. Ráadásul maga Trockij, bármennyire is hataloméhes és nem ismeri el a tekintélyt, úgy tűnik, egyszerűen meghajolt a vezető előtt.
A bolsevik központi bizottságban mindenki, még Sztálin is megértette, milyen óriási szerepe van Trockijnak az októberi puccs előkészítésében és végrehajtásában, amelyet Lenin módjára azonnal elhatároztak, hogy szocialista forradalomnak nevezik. A szocialista átalakulások Oroszországban indított üteméből ítélve azonban a kifejezés teljesen helyes volt.
Jellemző, hogy Trockij nem tartotta magát tehetséges szervezőnek. De a Katonai Forradalmi Bizottságban olyan asszisztensekre támaszkodott, mint ugyanaz Sztálin, Podvoiskij, Antonov-Ovseenko és végül Efraim Sklyansky, a köztársasági Forradalmi Katonai Tanács leendő helyettese.
Ez az elfelejtett karakter - Sklyansky (az első Trockij után), az egykori ezredorvos, később kiderült, hogy valóban nélkülözhetetlen munkatársa Trockijnak. Trockij szerette helyettesét Lazar Carnothoz hasonlítani, aki 14 hadsereget alakított a francia forradalom számára. De Sklyansky inkább úgy néz ki, mint egy lelkiismeretes szorgalmas Berthier - a Napóleon vezérkarának főnöke.
Minden jel szerint Sklyansky volt az, aki úgy tudta megszervezni a Vörös Hadsereg építését, hogy még a közvetlen (és nem félszeg, mint a valóságban kiderült) külföldi beavatkozás sem segítette a fehér mozgalmat. Nem számítva persze a lengyel kampányt. De akkor az antant már késő volt.
Trockij jelölését azonban a Népbiztosok Tanácsának elnöki posztjára sem vették figyelembe. A történelemnek különös iróniája van abban, hogy Trockij megkapta a külügyi népbiztosi posztot, amelyet közvetlenül a monarchia megdöntése után a kadetok vezetője, Pavel Milyukov foglalt el, aki megalkotta a "trockizmus" kifejezést.
Trockij szintén nem lett a kormányt alkotó Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság elnöke. Ezen a helyen volt Lev Kamenev, amely önmagában cáfolja a később felfújt, állítólagos árulását az októberi forradalom előestéjén.
A túl lágy és sietetlen, bár lelkiismeretes Kamenevet egyébként alig két héttel később felváltotta az energikus Sverdlov. Trockijnak pedig, akit harcostársai katonai szakértőnek ismertek el, szinte a fő kérdéssel-a békével, a németekkel való tárgyalások megkezdésére-kellett foglalkoznia.
Erről, valamint arról, amit Sztálin és Trockij írt a polgárháborúról és a Szovjet Köztársaság katonai fejlődéséről, olvassa el a következő esszét.
Itt csak annyit kell megjegyeznünk, hogy az októberi napokban Trockij, akárcsak Sztálin, egyszerűen kénytelen volt nagyon keveset írni a sajtónak - elég volt az igazi aggodalom.
