A huszadik század nyolcvanas éveinek közepén az Egyesült Államok Haditengerészeti Minisztériuma egyes, sok éven át tárolt anyagait átvitték az Egyesült Államok Nemzeti Levéltárának gyűjteményébe, és hozzáférhetővé váltak. Közülük különösen érdekesek a minisztérium hírszerző szolgálatának az amerikai beavatkozás előtörténetéhez kapcsolódó iratai, amelyek között kiemelkedik a "Jegyzetek az oroszországi helyzetről és annak hatása a szövetségesek érdekeire" memorandum. Ez a dokumentum "bizalmas" jelzésű, és 1917. október 31 -én kelt, új stílusú, azaz egy héttel az októberi forradalom előtt.
A haditengerészeti hírszerzési memorandum azt javasolta, hogy kezdjenek fegyveres szövetséges beavatkozást Oroszországba annak megakadályozása érdekében, hogy kivonuljanak a Németország elleni háborúból, valamint hogy erősítsék az ideiglenes kormány pozícióját a növekvő forradalmi mozgalommal szemben. A legtöbb hírszerzési anyaghoz hasonlóan ez a dokumentum is névtelen. A "Tengerészeti Hírszerzési Hivatal" bélyegzőt viseli, de a lakók rendszeres jelentéseitől eltérően, "x", "y", "z" stb. Betűkkel kódolva, a memorandum szerzője "megbízható és hiteles forrás. " A memorandum szövegéből ítélve az amerikai titkosszolgálat egyik lakója volt Petrogradban.
A dokumentum részekre van osztva, nyilvánvalóan két lépésben, közös bevezetővel egyesítve. Az első rész szeptember elejére, vagyis Kornilov tábornok lázadásának idejére utal. A memorandum szerzője csodálta ezt a "merész, bátor és hazafias" beszédet, és úgy vélte, hogy "Oroszország és a szövetséges ügy minden jóakaratújának támogatnia kell". Kornilovban egy erős személyiséget látott, aki siker esetén képes "erős" hatalmat biztosítani, és meg tudja tenni azt, amit az ideiglenes kormány képtelen volt megtenni. Mindenesetre az amerikai petrográdi képviselők nagy reményeket fűztek Kornilov győzelméhez. D. Ferenc, az Egyesült Államok nagykövete abban az időben magánlevelében elégedetlenségét fejezte ki amiatt, hogy "az ideiglenes kormány gyengeséget mutatott, nem tudta helyreállítani a fegyelmet a hadseregben, és túl sok akaratot adott az ultraszocialista érzelmeknek. a támogatókat "bolsevikoknak" hívják. Washington hivatalos táviratot küldött, és arról számolt be, hogy az amerikai katonai és haditengerészeti attasé úgy véli, hogy "haszontalan ellenállás" után Kornilov átveszi a helyzetet.
A memorandum megjegyezte, hogy Kornilov beszéde és minden, amit az Egyesült Államok számára jelent, lehetővé teszi, hogy követelést fogalmazzanak meg az Oroszország számára nyújtott katonai segítségnyújtásról, még akkor is, ha ezt elutasítja. "Határozottan és haladéktalanul ultimátumot kell előterjesztenünk - írta a memorandum -, hogy a Kerenski kormány beleegyezzen a szövetségesek katonai segítségébe annak érdekében, hogy fenntartsák a kormányzati hatalmat az ország városaiban, majd megerősítsék a frontot."
A katonai segítségnyújtás fegyveres beavatkozást jelentett Oroszországban, amelynek tervei egy katonai kontingens északra és egy expedíciós erőnek a Távol -Keletre történő kiküldését írták elő. Északon az amerikaiak partra szálltak a franciákkal és a britekkel, Távol -Keleten pedig a japánokkal. Utóbbiaknak kellett volna "átvenniük" a szibériai vasutat, de az amerikaiak irányítása és irányítása alatt. Ideális esetben a feljegyzés szerzője szeretné látni az amerikai hadsereg egységeit a Szibériát Moszkvával és Petrográddal összekötő vasút teljes hosszában. Reményét fejezte ki, hogy a szövetséges csapatok a törvény, a hatalom és a kormány védőbástyájává válnak, körülöttük egyesítik „az orosz nép legjobb elemeit” - tiszteket, kozákokat és „polgárokat” (idézőjelbe téve ezt a szót, a szerző elmagyarázta, hogy mit ért "átlagos osztály" alatt, valamint a "parasztság gondolkodó, becsületes részét, a katonákat és a munkásokat", amelyekből természetesen kizárták a forradalmi gondolkodású tömegeket.
A memorandum szerzője világossá tette, hogy az orosz jólét hívatlan őrei milyen kormányt és milyen törvényt fognak támogatni. A növekvő inflációt, az alapvető szükségletek áradatárait és az utóbbiak hiányát megjegyezve panaszkodott, hogy a parasztok és a munkások egyáltalán nem tudnak a pénzügyekről, de hallottak minden vagyon, vagyon és föld elkobzásáról, minden bank megsemmisítése, mivel kapitalisták voltak. Nyilvánvaló elégedetlenséget fejeztek ki a tömegek azon intézkedései is, amelyek mind a cári, mind az Ideiglenes Kormány összes adósságának megszüntetését célozták. Ezek a beszédek közvetlenül veszélyeztették az Egyesült Államok érdekeit, mivel az amerikai vállalatoknak tulajdonuk volt Oroszországban. A New York -i Nemzeti Városi Bank, amely 1915 -ben kezdte meg működését Petrogradban, és 1917 elején nyitotta meg ott fiókját, részt vett a kölcsönök nyújtásában és a kereskedelmi megbízások leadásában sok tízmillió dollárért. A szövetségesek közül az Egyesült Államok jelentette ki elsőként az ideiglenes kormány elismerését. Ezt a döntést ugyanazon kabinetülésen hozták meg, mint az Egyesült Államok első világháborúba való belépéséről szóló határozatot. Ahogy J. Daniels tengerészeti miniszter megjegyezte, az amerikai adminisztráció megpróbálta megmutatni érdeklődését az "új orosz demokratikus rezsim" iránt.
Az Egyesült Államok pénzügyi segítséget nyújtott az Ideiglenes Kormánynak, és ez - mint az amerikaiak hitték - jogalapot biztosított számukra, hogy beavatkozzanak az orosz ügyekbe. Nem csoda, hogy válaszul az ideiglenes kormány külügyminisztere, M. I. Terecsenko az amerikai nagykövetség lázadás idején egyértelműen Kornyilov-párti álláspontját illetően Ferenc azt mondta, hogy normális körülmények között ilyen tiltakozás lehetséges lett volna, de mivel Oroszország jelentős segítséget kér és kap, "különleges helyzet" jött létre. Ezért a memorandumban felvetett pénzügyi helyzet, a bankok tevékenységéhez és az adósságokhoz való hozzáállás témájának nagyon határozott indoka volt. Minden amerikai beszéd mottója a magántulajdon "szent jogának" fenntartása volt.
Bár a memorandum szerzője kijelentette, hogy az "orosz nép legjobb elemei" támogatnák a beavatkozást, a "legrosszabbaknak" minősítettek alkotják a túlnyomó többséget, és nem számíthatnak a támogatásukra. Ezt felismerve a szerző azt javasolta, hogy csapatokat küldjenek Oroszországba "késedelem nélkül" a tengeri és szárazföldi erők hirtelen és titokban, egyik napról a másikra történő megérkezésének megszervezésével. A memorandum pontosan felsorolta, mi indította volna el a beavatkozást: lefoglalni a vasutat és a távírót, az élelmiszer -ellátást, a cipőkkel és ruhákkal ellátott raktárakat, leállítani a telefon- és távíró -kommunikációt. A tengeri kikötők, parancsnoki jégtörők elfoglalásakor kerülje a haditengerészeti hajók károsodását stb.
A gyakorlatban a megszállási rendszer bevezetéséről volt szó. Elsődleges fontosságot tulajdonítottak Vologda, Jaroszlavl és Arhangelszk elfoglalásának, mint a fontos kommunikációt irányító stratégiai pontoknak. A megszállt területek kezelésének megszervezése érdekében javasolták, hogy mozgósítsák és hívják Oroszországot az expedíciós erők szolgálatába, a szövetséges országok orosz állampolgárait, és a lakosság megfélemlítése érdekében javasolták túlzásba vinni a lakosság számát. ha lehetséges, az amerikaiak rendelkezésére álló erők. Felhívták a figyelmet arra, hogy biztosítani kell a hidak biztonságát a szövetséges erők előrenyomulásának útján, hogy a bolsevikok ne robbantsák fel őket. Ez, a beavatkozás ellenzőinek egyetlen említése a teljes dokumentumban, önmagáért beszél. Az amerikai képviselők szemében Francis -tól a memorandum névtelen szerzőjéig az amerikai érdekeket leginkább a bolsevikok okozták.
Az orosz terv fegyveres beavatkozására vonatkozó amerikai terv megjelenésének oka a Kornilov -lázadás volt. Ez utóbbit azonban nem az Ideiglenes Kerenszkijhez lojális erőkkel való összecsapás eredményeként győzték le, hanem elsősorban a bolsevikok növekvő befolyása miatt, akik szétszórt erőket szerveztek a lázadás legyőzésére. Az amerikai képviselők előrejelzései Kornilov elkerülhetetlen győzelméről tarthatatlannak bizonyultak. Ferencnek táviratoznia kellett Washingtonba, hogy a katonai és haditengerészeti attasék "rendkívül csalódottak Kornilov kudarcában". Körülbelül ugyanezzel a kifejezéssel ez áll a memorandumban, amelynek befejező része arra az időszakra vonatkozik, amikor a Kornilov -lázadást már legyőzték.
Az amerikai képviselők csalódása tovább mélyült a forradalmi érzelmek növekedésével az országban, tovább nőtt az elégedetlenség a háborúval és az érzelmek elterjedése a katonák között a fronton az elvonulás miatt. Az ideiglenes kormány képtelensége megbirkózni a forradalmi mozgalommal és megerősíteni pozícióit a fronton, leplezetlen irritációt okozott az amerikai képviselők részéről. E tekintetben a memorandum utolsó részében hangsúlyozták, hogy a szövetségesek és az "igazi orosz hazafiak" egyetlen reménye Kornilov győzelme, és miután legyőzték, Oroszország "nem tudta megmenteni magát a pusztulástól, vereségtől" és borzalmak."
A Kornilov -lázadás kudarca csökkentette a szövetségesek oroszországi beavatkozásának esélyét, amelynek kormánya, amint azt a memorandum is megjegyzi, most megtagadhatja ennek beleegyezését. Valóban, jó oka volt az ilyen ítéletnek, mert maga Kerenszkij az Associated Press -nek adott interjújában azon a napon, amikor a memorandum kelt, azaz október 31 -én, nemleges választ adott a küldés lehetőségére Amerikai csapatok Oroszországba. Kerensky elismerte, hogy kormánya bizonytalan helyzetben van, de kijelentette, hogy a beavatkozás gyakorlatilag kivitelezhetetlen. A szövetségeseket azzal vádolta, hogy nem nyújtanak elegendő segítséget Oroszországnak, amelynek erői kimerültek, ami felháborította az amerikai sajtót, amely megkövetelte az ideiglenes kormánytól a szövetséges kötelezettségek betartását.
K. Lash amerikai történész, leírva az amerikai közvélemény Kerenszkijhez való hozzáállását a Kornilov -lázadás kudarca után, megjegyzi, hogy az Egyesült Államok "elege van" belőle. Valójában sem az Egyesült Államokban, sem a petrográdi amerikai képviselők körében Kerenszkijt nem emelték magasan. De mivel az ő kormányát tekintették az akkori harc egyetlen támaszának, mindenekelőtt a bolsevikok növekvő befolyásával, az amerikai uralkodó körök továbbra is mindenféle támogatást nyújtottak neki. Ugyanakkor, hogy megakadályozzák az oroszországi szocialista forradalmat, egyes magas rangú amerikai tisztviselők még készek voltak egyetérteni Oroszország kivonásával a háborúból, bár általában az amerikai adminisztráció nem osztotta ezt a megközelítést. A memorandum kategorikusan leszögezte: ha Oroszország megtagadja a háborúban való részvételt, a szövetségesek beavatkozása elkerülhetetlenné válik.
A memorandum első részében, amelyet még Kornilov veresége előtt állítottak össze, megjegyezték, hogy az ideiglenes kormánnyal folytatott beavatkozásról folytatott tárgyalások "fő érvét" a következőképpen kell megfogalmazni: béke, elfoglaljuk Szibériát és átvesszük a helyzetet elöl. " Ezt a hozzáállást azonban megszigorították, és a kérdés végső soron felmerült: a beavatkozás következik, függetlenül attól, hogy beleegyezést kapnak -e Oroszországtól. Ezenkívül a hangsúly elmozdult a külföldi csapatok küldésének szükségességének indokolásával: Oroszország esetleges háborúból való kivonásának kérdésétől az ország forradalmi változásainak további fejlődésének megakadályozásának szükségességére helyezték át.
Ezt bizonyítja a beavatkozás célkitűzéseinek jegyzéke utolsó (későbbi) része. A fő hangsúly most a magántulajdon elvének védelmén volt. Az első bekezdés szerint a terület elfoglalására azért volt szükség, hogy garantálják a kormány és az emberek által a szövetséges hatalommal szemben fennálló tartozásuk kifizetését vagy elismerését. A memorandum második bekezdése erőszak alkalmazását szorgalmazta a "tudatlanok, a vagyonelkobzás mellett hajlamos tömegek" beoltására, annak megértésére, hogy ha Oroszországban most nincsenek törvények, akkor más országokban ezek a törvények "még érvényesek", és akik nem akarják végrehajtani, engedelmeskedjenek. A következő bekezdés azt a reményt fejezte ki, hogy a beavatkozás kitörli a tömegek fejéből "azt az elképzelést, hogy ők a" világ civilizációjának és haladásának élcsapata ", és elrontja azt az elképzelést, hogy a szocialista forradalom előrelépés a társadalom fejlődésében.
A memorandum szerzője, indokolva, hogy sürgősen külföldi csapatokat kell Oroszországba küldeni, őszintén kijelentette, hogy beavatkozásra van szükség a közép- és felső osztályok életének és vagyonának védelme érdekében. Ő szerinte spontán "szabadság -késztetésben" támogatta a polgári forradalmat, más szóval nem ők voltak azok, akik részt vettek a proletár tömegek és a szegény parasztok harcában a bolsevik párt vezetésével. Aggodalmat mutattak azok is, akik hűek maradtak a "régi orosz hadsereg hagyományaihoz".
A memorandum többi része arról szól, hogy a beavatkozás milyen hatással van Oroszország hozzáállásához a háborúban való részvételhez, megakadályozva annak kivonulását a Németországgal folytatott háborúból, és békét kötve ez utóbbival. Ebben a kérdésben a memorandum szerzője ugyanolyan hajthatatlan álláspontot képviselt: kényszeríteni Oroszországot a szövetséges hatalmak által szükséges módon viselkedni, és ha nem akarja, akkor megközelítőleg megbüntetni. A memorandumnak ez a része leszögezte, hogy Oroszország jelenlegi gyengesége, és az ellenállásra való képtelensége, valamint a Németországgal kapcsolatos bizonytalan helyzet kívánatosnak tartja a szövetségesek beavatkozásának azonnali megkezdését, mert most ez kisebb kockázattal lehetséges, mint később. Ha Oroszország ennek ellenére megpróbál kilépni a háborúból, akkor a szövetséges erők, miután elfoglalták az északi és a távol -keleti területet, nem teszik lehetővé ezt. Megakadályozzák, hogy Németország élvezze a békemegállapodás gyümölcseit, és az orosz hadsereget a fronton tartsa.
A memorandum szavai, miszerint a forradalmi Oroszországnak meg kell értenie, hogy "forró serpenyőben kell megfordulnia", és "egy háború helyett egyszerre hármat kell fizetnie" nyílt fenyegetésként hangzott: Németországgal, szövetségeseivel és egy polgári egy. Amint az idő megmutatta, ezek a fenyegetések jól átgondolt valós cselekvési tervet jelentettek, amelyet a haditengerészeti minisztérium kezdeményezésére terjesztettek elő, amelynek képviselői sok éven át keresték a döntő hanghoz való jogot a külpolitikai döntésekben.
Az amerikai haditengerészeti hírszerzés memoranduma, amelyhez a petrográdi haditengerészeti attasé nyilvánvalóan így vagy úgy kezet nyújtott, valószínűleg ismerős volt a diplomáciai szolgálat vezetői számára. A fent említett táviratok Ferencről a katonai és haditengerészeti attasé kornilovi lázadásra adott reakciójáról ennek közvetett megerősítését szolgálják. Kétségtelen, hogy a diplomáciai szolgálat teljes mértékben elismerte a haditengerészeti hírszerzés által javasolt oroszországi beavatkozást. Ezt bizonyíthatja Ferenc Lansing külügyminiszterhez intézett távirata, amelyet közvetlenül a memorandum megfogalmazása után küldtek, amelyben Washington véleményét kérte annak lehetőségéről, hogy az Egyesült Államok "két vagy több hadosztályt" küldjön Oroszországba Vlagyivosztokon vagy Svédországon keresztül, ha kérhető az orosz kormány beleegyezése, vagy akár arra is, hogy ilyen kérést tegyen.
2017. november 1 -jén W. McAdoo amerikai pénzügyminiszter tájékoztatta a washingtoni orosz nagykövetet B. A. Bakhmetyev, hogy a Kerenski kormány 1917 végéig 175 millió dollárt kap. Ferenc azonban, aki korábban folyamatosan folyamodott hitelfelvételhez, arra a következtetésre jutott, hogy az amerikai csapatok bevezetése jövedelmezőbb lehet, mint az anyagi támogatás, mivel lendületet ad az "értelmes oroszok" szervezetének, vagyis a bolsevikok ellenfelei.
Ez az álláspont gyakorlatilag egybeesett az amerikai haditengerészeti hírszerzés javaslataival, és nagy valószínűséggel még ezt is ösztönözte. Ám másnap Ferenc azt a kérést küldte Washingtonba, hogy küldjön amerikai csapatokat, 1917. november 7-én Petrogradban történt a jól ismert fegyveres felkelés.
Ilyen körülmények között elvesztette jelentőségét Ferencnek a Kerenszkij -kormányt támogató, az amerikai csapatokat segíteni kívánó támogatása. A katonai beavatkozás terveit azonban semmiképpen sem temették el. Nem sokkal az októberi szocialista forradalom győzelme után az antant hatalmak fegyveres beavatkozást szerveztek Szovjet -Oroszországba, amelyben az Egyesült Államok is aktívan részt vett. Elvileg az amerikai beavatkozás kérdése már 1917 decemberében eldőlt, valamivel több mint egy hónappal a Kerenski kormány megbuktatása után, bár a végső szankció csak nyolc hónappal később, 1918 júliusában következett.
Aztán augusztusban az amerikai csapatok partra szálltak Oroszországban pontosan azokon az északi és távol -keleti területeken, amelyeket a haditengerészeti hírszerzés memoranduma jelölt ki. A beavatkozási döntést hosszú vita előzte meg Washington tetején. E megbeszélés során a beavatkozás támogatói ugyanazokkal az érvekkel dolgoztak, amelyeket a memorandum tartalmaz. És bár még nincsenek dokumentumok, amelyek megerősítenék az 1917. október 31 -i memorandum és az 1918 -as beavatkozás megkezdésére vonatkozó döntés közötti közvetlen ténybeli folytonosságot, van bizonyos logikai összefüggés az egyik és a másik között.
Ezt követően, amikor a szovjet Oroszországba irányuló amerikai fegyveres beavatkozás eredetét elemezték, a kutatók különböző okokkal magyarázták. A beavatkozás indítékaival és jellegével kapcsolatos viták jelentős helyet foglaltak el az Egyesült Államok történetírásában. A különböző értelmezések ellenére képviselői többsége közvetlenül vagy közvetve indokolja a csapatok Oroszországba küldését, bár, amint egyikük helyesen megjegyezte, az amerikai irodalomban sok ellentmondó értékelés található.
A szovjet -oroszországi amerikai beavatkozás jellegének értelmezésekor a kutatók főként az októberi petrográdi fegyveres felkelés utáni időszakra vonatkozó anyagokra támaszkodtak. Az 1917. október 31 -i memorandum nemcsak további fényt derít az Egyesült Államok Szovjet -Oroszországba irányuló fegyveres beavatkozásának eredetére, hanem tágabb képet ad az amerikai politika természetéről.
A memorandum mint politikai dokumentum jelentőségét értékelve ki kell emelni, hogy az általa előterjesztett javaslatok nem tartalmaztak új ötleteket. Az USA külpolitikájában addigra már kialakult hagyományokra támaszkodott. A XIX végén - a XX. Század elején. a szabadság és a demokrácia jelszavával lefedett vagyonvédelembe és a számukra tetsző rend fenntartásába való beavatkozás határozottan belépett az amerikai politika arzenáljába (ez az elv ma sem változott). Ennek a tanfolyamnak a végrehajtására a haditengerészeti osztály növekvő szerepével került sor, amelynek egyértelmű példája volt az amerikai beavatkozás Mexikóban, amely megelőzte a csapatok Oroszországba küldését. Az Egyesült Államok kétszer, 1914-ben és 1916-ban fegyveres erőket küldött ebbe az országba, hogy megakadályozza az ott kitört forradalom (1910-1917) veszélyes fejlődését. A haditengerészeti minisztérium aktívan részt vett ezen akciók szervezésében és tervezésében, amelynek 1914 áprilisában tett erőfeszítései olyan eseményt váltottak ki, amely közvetlen katonai beavatkozást okozott Mexikóban. W. Wilson elnök, tájékoztatva a kongresszus vezetőit az ország inváziójának előestéjén, "békés blokádnak" nevezte.
Röviddel azután, hogy az amerikai csapatok leszálltak a mexikói területen, a Saturday Evening Postnak adott interjújában azt mondta: "Nincs olyan ember, aki képtelen az önkormányzatra. Csak helyesen kell vezetnie őket." Mit jelent ez a képlet a gyakorlatban, azt Wilson a brit kormánnyal folytatott tárgyalások során kifejtette, mondván, hogy az Egyesült Államok minden lehetséges befolyással igyekszik jobb kormányt biztosítani Mexikónak, amelyben minden szerződés, ügylet és engedmény a korábbinál jobban védett lesz. Valójában a haditengerészeti hírszerzés memorandumának szerzői is ugyanezen gondolkodtak, igazolva az oroszországi beavatkozást.
A mexikói és az orosz forradalom különböző és távoli kontinenseken zajlott, de az Egyesült Államok hozzáállása hasonló volt hozzájuk. - Az oroszországi politikám - jelentette ki Wilson - nagyon hasonlít a mexikói politikámhoz. Ezekben a vallomásokban azonban fenntartásokat fogalmaztak meg, amelyek elhomályosították a dolog lényegét. „Azt hiszem - tette hozzá az elnök -, hogy meg kell adnunk Oroszországnak és Mexikónak a lehetőséget, hogy megtalálják saját üdvösségük útját … Én így képzelem el: elképzelhetetlen sokaság harcol egymás között (polgári háború), lehetetlen foglalkozni velük. Ezért bezárja őket egy helyiségbe, csukva tartja az ajtót, és azt mondja, hogy amikor egyetértenek egymással, az ajtó nyitva lesz, és foglalkoznak velük. " Wilson ezt nyilatkozta W. Wiseman brit diplomata interjújában 1918 októberében. Addigra az oroszországi beavatkozásról szóló döntés nem csak megszületett, hanem végre is hajtották. Az amerikai kormány nem korlátozódott az orosz polgárháború passzív megfigyelőjének szerepére, hanem aktív támogatást nyújtott az ellenforradalmi erőknek, "megnyitva a teret" a fegyveres beavatkozáshoz.
Ezt követően sokan azt írták, hogy Wilson úgy döntött, hogy beavatkozik Oroszországban, állítólag engedve a szövetségesek és saját kabinetjének nyomásának. Mint már említettük, ez a döntés valóban egy nehéz vita eredménye. De ez semmiképpen sem mond ellent a Fehér Ház vezetőjének meggyőződésének vagy gyakorlati cselekedeteinek. Ennek tagadhatatlan bizonyítékait az akkori dokumentumok tartalmazzák, amelyeket alaposan tanulmányozott az amerikai történész V. E. Williams, aki megmutatta, hogy a Wilson-kormány politikáját áthatotta a szovjetellenesség. Az amerikai orosz beavatkozás szerinte közvetlen és közvetett támogatást kívánt nyújtani a bolsevikok oroszországi ellenfeleinek. Williams azt írja: "Az emberek, akik a beavatkozás mellett döntöttek, a bolsevikokat veszélyes, radikális forradalmároknak tekintették, akik veszélyeztették az amerikai érdekeket és a kapitalista rendszert szerte a világon."
Ennek a viszonynak a körvonalai jól láthatóak voltak az 1917. október 31 -i feljegyzésben. Az októberi forradalom győzelme után pedig logikus fejleményt kaptak az akkori amerikai vezetők nézeteiben Oroszország jövőbeli sorsának és a beavatkozás céljainak kérdésében. Az amerikai külügyminisztérium 1918. július 27 -i és szeptember 4 -i memorandumaiban, amelyek a haditengerészeti hírszerzési dokumentációhoz csatoltak, a beavatkozás ekkor már megoldott kérdése még összefüggésben volt a Németországgal folytatott háború folytatásának kérdésével. amelyeknek Oroszország emberi és anyagi erőforrásai a szövetségesek érdekeit szolgálják. E dokumentumok szerzői növekvő aggodalmukat fejezték ki az ország politikai helyzete miatt, és kijelentették, hogy meg kell buktatni a szovjet hatalmat, és másik kormányra kell cserélni. Formálisan ez a probléma a Németországgal folytatott háború kérdéséhez kötődött, de valójában ez lett a fő. Ebben az értelemben a V. E. Williams: "A háború stratégiai céljai háttérbe szorultak a bolsevizmus elleni stratégiai küzdelem előtt."
Az 1918. július 27-én kelt memorandumban, amelyet néhány nappal azután állítottak össze, hogy az amerikai kormány tájékoztatta a szövetségeseket arról a döntéséről, hogy részt vesznek a szovjetellenes beavatkozásban, hangsúlyozták, hogy semmilyen kapcsolatot nem kell fenntartani a szovjet kormánnyal. elidegeníteni azokat a "konstruktív elemeket", amelyekre a szövetséges erők támaszkodhatnak. A júliusi memorandum szerzője, a Landfield Külügyminisztérium orosz osztályának vezetője megjegyezte, hogy a beavatkozás célja először a rend megteremtése, majd a kormányalakítás volt, elmagyarázva, hogy a rendet a katonaság és a polgári A szabályt az oroszoknak kell kialakítaniuk. Fenntartott azonban egy fenntartást, miszerint jelenleg lehetetlen, hogy a kormány szervezését maguknak az oroszoknak biztosítsák külső irányítás nélkül.
Ugyanezt a problémát érintette az 1918. szeptember 4 -én kelt új memorandum is, amelynek időzítése egybeesik az amerikai katonai kontingensek augusztusban Szovjet -Oroszországban történő leszállásával. A szeptemberi memorandumot "Az oroszországi helyzetről és a szövetségesek beavatkozásáról" csatolták a haditengerészeti hírszerzési dokumentációhoz kísérőlevéllel, amelyet vezetője, R. Welles írt alá. Hogy pontosan ki készítette a dokumentumot, ezúttal nem közölték. A szovjet kormánnyal kapcsolatban az új memorandum még ellenségesebb volt. Azt is leszögezte, hogy beavatkozásra van szükség a Németország elleni háború sikeres befejezéséhez, bár a fő hangsúly az Oroszországon belüli politikai helyzet és a szovjet hatalom elleni intézkedések vizsgálatán volt.
A Külügyminisztérium memoranduma azt javasolta, hogy a lehető leghamarabb gyűjtsenek össze régi és jól ismert politikai vezetőket annak érdekében, hogy a szovjet kormány ellensúlyozására ideiglenes bizottságot szervezzenek a szövetséges hadsereg hátsó részébe. Ugyanakkor a fő remény a beavatkozás és a Fehér Gárda erőivel való egyesülés volt, amelynek segítségével reménykedtek a bolsevik erők sikeres megsemmisítésében. A memorandum azt javasolta, hogy a csapatok Oroszországba küldését kísérjék „megbízható, tapasztalt, előre kiképzett ügynökök” kiküldésével, hogy megfelelően szervezett propagandát tudjanak alkalmazni a beavatkozás érdekében, befolyásolni tudják az emberek gondolkodását, és meggyőzzék őket „támaszkodjanak” „bíznak szövetségeseikben, és bíznak abban, ezáltal feltételeket teremtve Oroszország politikai és gazdasági újjászervezéséhez.
J. Kennan amerikai történész tanulmányában az Egyesült Államok szovjet Oroszországba való beavatkozásának eredetéről tanulmányozza, hogy 1918 végére, a világháború vége és Németország veresége miatt nem volt szükség közbelépés. Az Egyesült Államok csapatai azonban 1920-ig a szovjet földön maradtak, támogatva a szovjetellenes erőket.
