Miután az észak-fekete-tengeri régió görög városállamai sikerült megvédeniük függetlenségüket a nomád törzsek elleni küzdelemben, a Krím és a Tamán-félsziget helyzete némileg stabilizálódott. De az eltűnés a Kr. E. NS. az Archaeanaktidák vezette védelmi szövetségnek pozitív és negatív következményei is voltak. Számos történelmi párhuzam jelzi, hogy a korábbi szövetségesek gyakran ellenségekké válnak. A boszporán városállamok egyesítése, ahogy azt a történészek sugallják, nem volt kivétel e szabály alól.
A tudósok keveset tudnak erről az időszakról. Azonban a "Történeti Könyvtár" -ból származó Diodorus Siculus feljegyzése tanúskodik az Archeanaktids szakszervezet összeomlásáról ie 438/437. és egy bizonyos Spartok (egyes változatok szerint Spartak) hatalomra kerülése. Nem tudni biztosan, ki volt ez az ember, és milyen körülmények között kapta meg a fölényt, de uralkodása kezdetétől fogva egy dinasztia uralkodott a Fekete -tenger északi szakaszánál, amely 330 évig uralkodott a szoros partján..
„Az athéni archónus alatt Theodore … Ázsiában 42 évig uralkodtak azok, akik a kimmériai Boszporusz felett uralkodtak, és Archeanaktidáknak hívták őket; A Spartak hatalmat kapott és hét évig uralkodott.
A Spartokidok alatt kezdődött meg a görög városállamok egyesítése a Boszporusz királysággal. A Spartok utódai erővel és diplomáciával sok várost egyesítettek uralmuk alatt, köztük Theodosia -t, Nympheust és Phanagoriát. A helyi kézművesség és a mezőgazdaság virágzott ellenőrzésük alatt. Erős szövetségeket hoztak létre az athéni politikával és a szomszédos barbár törzsekkel. Iskolák, templomok és sok más kulturális szerkezet jelent meg.
A dinasztián belül azonban nem volt minden rendben. A történelem emlékezik azokra az eseményekre, amelyekben a Spartokidok kibékíthetetlen harcba léptek egymással a királyságért folytatott küzdelemben.
Fatai csata
A Kr.e. 4. század második felében. NS. I. Periszád cár volt hatalmon a Boszporuszon, miután majdnem 38 évig a trónon maradt, ie 309/308 -ban halt meg. e., hátrahagyva három fiát: Satyr, Eumel és Pritan.
Ahogy gyakran megtörtént, a királyság szolgálatban Szatírnak szállt. Evmel, elégedetlen ezzel, a barbár törzsek támogatását kérte, és aktívan kezdett készülni a jelenlegi kormány megbuktatására, hogy maga is trónra léphessen. Felismerve a történtek komolyságát, Szatír sereget gyűjtött össze, és hadjáratba kezdett testvére ellen.
Íme, a Siculus -i Diodorus görög történész erről az eseményről:
„… Eumel, miután baráti kapcsolatokba lépett néhány szomszéd barbár néppel, és jelentős katonai erőket gyűjtött össze, vitatni kezdte testvére hatalmát. Szatír, miután ezt megtudta, jelentős hadsereggel lépett ellene … Szatír szövetségesei ebben a hadjáratban görög zsoldosok voltak, legfeljebb kétezer és ugyanannyi trák, és a sereg többi része szkíta volt több mint 20 ezer gyalogos és nem kevesebb, mint 10 000 lovas szövetséges. Eumel oldalán volt a Fatei Arifarn királya 20 ezer lovassal és 22 ezer gyalogossal …"
Az, hogy hol zajlottak a katonai összecsapások, és milyen konkrét barbárok támogatták Eumelt, nem teljesen világos. A tudósok véleménye ebben a kérdésben nagyon eltérő. Okkal feltételezhető, hogy a Boszporusz királyság ázsiai része (a modern Taman -félsziget) az ellenségeskedés területévé vált, és a szirakok szarmata törzse és az azoknak alávetett meótiai törzsek az Eumel oldalán léptek ki.
Alternatív nézőpont az a vélemény, amelyben a lázadó herceget a Fatei törzs támogatta, korábban a Boszporusz uralkodóinak volt alárendelve, de protektorátusa alól kikerült. Ennek a változatnak azonban sokkal kevesebb támogatója van a tudományos világban.
Bármi volt is, de a csata megtörtént. A Szatír serege átkelt a folyón az akkori Fat névvel, és csatába lépett Eumel seregével.
A hasonló összetételek ellenére az oldalak harci alakulatai némileg különböztek egymástól.
A szatír a szkíta szokás szerint (ezt különösen Diodorus jegyzi meg) a hadsereg központjában, a lovasság között állt. Bal szárnyán a barbár gyalogság és a szkíta lovasok tartalékos különítménye volt. Jobb oldalon - görög csapatok és trák zsoldosok.
Evmel azonban a másik oldalon, a bal szárnyon, a gyalogság között helyezkedett el. A hadsereg központjában Arifarn barbár király állt a sokkos szarmatai lovassággal. Jobb oldalon a Meots gyalogos különítményei fedték őket.
A Diodorus feljegyzései alapján arra lehet következtetni, hogy Eumelus szerepe a csatában messze nem volt az első, és Arifarn vezette az egész csatát Szatír ellen.
A szatír válogatott lovasság különítményeivel az ellenséges hadsereg közepét érte. Egy makacs véres csata után sikerült repülni a Sirakokkal. Szatír eleinte üldözni is kezdte a menekülő csapatokat. Azonban miután megtudta, hogy Eumel a szárnyán nyer, abbahagyta az üldözést, és hátulról csapást mért az ellenség gyalogságára, felborítva azt, és megszerezve a végső győzelmet a csatában. Arifarn és Eumel túlélő különítményei a Fata partján jól védett királyi erődben menekültek.
A szatír nem sietett azonnal az üldözésbe. Győztes hadsereggel először lerombolta a lázadók földjét, felégette a helyi településeket, nagy mennyiségű zsákmányt fogott el, és csak ezután próbálta vihart elfoglalni.
A királyi székház, amelybe a lázadók menekültek, gyakorlatilag bevehetetlen volt. Folyóval, meredek sziklákkal és sűrű erdővel körülvéve megbízhatóan védett volt a támadásoktól. A Szatír serege megpróbálta előkészíteni a lábát az erőd elfoglalására, és elkezdte kivágni az erdőt, amely megakadályozta az erődítményekhez való átjutást. Aristophanes válaszul puskákat küldött ki, amelyek megütötték a vágókat, és nagy kárt okoztak a támadásokban.
Satirnak csak a negyedik napon sikerült megközelítenie az erőd falait. Itt, szűk helyzetben lévén, a támadó hadsereg súlyos veszteségeket szenvedett. A helyzetet megpróbálták megmenteni Meniscus zsoldosok vezetőjét, aki végig rohant a rohamra. A szatír maga támogatta különítményével, ami láthatóan nagy hiba volt: abban a csatában Satyr lándzsával megsebesült a karjában. A seb olyan súlyos volt, hogy a király még aznap éjjel meghalt.
Vége a polgári viszálynak
A vezető halála után a támadók feloldották az ostromot, és Gargaze városába vonultak vissza. Innen Szatír holttestét a Panticapaeumba szállították, ahol egy királyhoz illő csodálatos temetést rendeztek. A temetés után a három testvér közül a legfiatalabb, Pritan érkezett az inaktív hadseregbe, ahol királyi hatalmat kapott, és folytatta a harcot az ellenséggel.
A Satir sikereit azonban nem sikerült megismételnie. Amikor Pritan akcióba lépett, és úgy döntött, csatát vív, a szerencse cserben hagyta, és a szkíta csapatok vereséget szenvedtek. A Meoti-tó (a mai Azovi-tenger) egyik istmusához szorultak, ahol fegyverletételre és megadásra kényszerültek.
Az üldöztetés elől menekülve Pritan Kepy városában próbált elbújni, ahol Eumel csapatai megelőzték.
Győzelmet aratott ebben a nehéz polgári viszályban, az új király keményen bánt ellenfeleivel, elrendelve Szatír és Pritán családjának megölését, valamint minden barátjuk megsemmisítését. Ezt követően, a kimutatott súlyosság ellenére, további uralkodása idején Eumel messzemenő és ügyes uralkodóként mutatkozott meg. Jelentősen ritkította a helyi vizeken élő kalózok számát, sok görög városállamot segített, és megszervezte a menekültek állandó befogadását a hellén világ különböző részeiről, földeket osztott ki nekik, és segített nekik új területeken letelepedni.
Eumel uralkodásának eredményeként a boszporói királyság megerősödött és további tekintélyre tett szert a világ színpadán. A hirtelen halál, amely Kr.e. 304/303 -ban találta meg, nem vált valóra az új király további terveihez. NS.
következtetéseket
Összefoglalva azt a következtetést vonhatjuk le, hogy az I. Periszád leszármazottai trónjáért folytatott küzdelem nemcsak polgári összecsapás volt, hanem olyan jelenség, amely messze túlmutat a Boszporusz királyságán. Tekintettel a hadseregek összetételére mindkét oldalon, egyértelmű, hogy a trónért folytatott háború csak ürügy volt. Az ilyen jelentős erők összecsapásának valódi oka a nomád barbár törzsek ellenállása volt. A szkíták és a szarmata nem a Boszporusz királyaiért harcoltak, hanem saját érdekeikért. A szarmata törzsek a Don mögül jöttek, és nyugat felé rohantak, a szkíták csapásaik alatt visszavonultak a Krímbe.
Tetteiben Evmel nagyon logikusnak tűnt. Nem valószínű, hogy számíthat a szkíta törzsek támogatására, akik régóta szövetséget kötöttek a Boszporusz uralkodóival. A fogadás egy új erőre, amely keletről érkezett, teljesen természetesnek bizonyult. De a szkíták valószínűleg nem a jószomszédi kapcsolatok miatt támogatták Satirt. Abban az időben a szarmatákkal való küzdelmük stratégiai kérdés volt, ezért biztosítottak Satyrnak ilyen lenyűgöző hadsereget. Azok az események, amelyekben Pritan, miután eltemette testvérét, azonnal a szkíta hadsereghez ment, és már ott, jóváhagyásukkal, elfogadták az itt uralkodó természetet.
Amint az a történelemből ismert, a szkíták vereséget szenvedtek a szarmaták elleni harcban. A nagy Szkíta hamarosan összeomlott, és az új törzsek végső győzelmet arattak a versenytársak felett az élettérért. A boszporán királyság zavargásai egy időre megnyugodtak.
És a Spartokid -dinasztia továbbra is uralkodott a Cimmer Bosporus földjein.
