A müncheni megállapodás aláírása után Londonba visszatérve Chamberlain a gép rámpáján biztosította a briteket: "Békét hoztam generációnknak."
Roosevelt, miután Münchenben vereséget szenvedett, elkezdte helyreállítani aszfalthengerként aláásott helyzetét - lassan és első pillantásra észrevétlenül, de ugyanakkor könyörtelenül és menthetetlenül. Elsőként az Egyesült Államok karjaiba esett, mint már tudjuk, Lengyelország, amely hajthatatlanságával kiegyenlítette Chamberlain müncheni diadalát. És nem sokkal ezután Lengyelországot maga Anglia követte. Hogy őszinte legyek, az amerikaiak tökéletesítették a meggyőzés ajándékát. Most a testvéri Ukrajna engedett igazán ördögi befolyásának.
„Március 15 -én, reggel hat órakor német csapatok léptek Csehország és Morvaország területére. Nem volt ellenállás ellenük, és még aznap este Hitler Prágában volt. Másnap … március 16 -án … a német csapatok beléptek Szlovákiába és a birodalom "védelme alá vették". … Hitler bejelentette Csehország és Morvaország protektorátusának létrehozását, amelynek autonómiát és önkormányzatot kell kapnia. Ez azt jelentette, hogy most a csehek végre Hitler uralma alá kerültek”(Shirokorad AB Nagy szünet. - M.: AST, AST MOSCOW, 2009. - 267. o.). A németeken kívül a magyarok is betörtek Csehszlovákiába: „1939. március 15 -én a cseh csapatok elkezdték elhagyni Kárpátalját, ahová már három oszlopban beléptek a magyar csapatok. … Kíváncsi, hogy Magyarország hivatalosan csak március 16 -án jelentette be csapatainak Kárpátalján történő invázióját. Ezen a napon Horthy Miklós hivatalosan is parancsot adott a csapatoknak, hogy támadják meg a Kárpát -Ukrajnát "(Shirokorad AB rendelet. Op. - 268-269. O.).
A Magyarország Kárpátaljai Ukrajnába történő inváziójának hivatalos bejelentésének elhalasztása, valamint a francia rádiós műsorszolgáltatás által ismertté vált eset a "német birodalmi … képviselőjének követelése a magyar csapatok előrenyomulásának azonnali felfüggesztésére" a Kárpát-Ukrajnának, amelyre Budapest válaszolt e követelmény teljesítésének technikai lehetetlenségéről ", elrejtette Csehszlovákia valódi állapotát (A válság éve, 1938-1939: Dokumentumok és anyagok. 2 kötetben. T. 1. szeptember 1938. 29. - 1939. május 31. - M.: Politizdat, 1990. - S. 280). Sőt, még március 17 -én is tisztázatlan volt Szlovákia helyzete. V. Grzybowski, Lengyelország Szovjetunió -nagykövete „némi aggodalmát fejezte ki a szlovákiai bizonytalan helyzet miatt. Úgy tűnik, hogy Szlovákia független marad Németország protektorátusa alatt, fenntartva hadseregét, amelynek parancsnoksága azonban csak a Reichswehr alá tartozik. Ott vezetik be a német valutát”(A válság éve. 1. köt. Rendelet. Op. - 288. o.). És csak március 18 -án, miután „Hitler Bécsbe érkezett, hogy jóváhagyja a„ Védelmi Szerződést”, amelyet Ribbentrop és Tuka március 13 -án írtak alá Berlinben”, végre kiderült Szlovákia és Kárpátalja Ukrajna jogállása - „most Szlovákia a Harmadik Birodalom vazallusa”(Shirokorad A. B., op. Cit. - 268. o.), és a kárpátaljai Ukrajna visszavonhatatlanul Magyarországhoz került.
Miután végleg tisztázta a helyzetet, március 18 -án M. Litvinov, a Szovjetunió külügyi népbiztosa elismerte „Csehország német csapatok általi megszállását és a német kormány későbbi intézkedéseit … önkényes, erőszakos, agresszív. A fenti megjegyzések teljes mértékben vonatkoznak Szlovákia státuszának a Német Birodalomnak való alávetettség jegyében történő megváltozására…. A német kormány fellépése jelzésként szolgált a magyar csapatok brutális inváziójához a Kárpát -Oroszországba, valamint a lakosság alapvető jogainak megsértéséhez.”(Válság éve. 1. kötet. 290. o.).
Anglia, nyilvánvalóan bízva abban, hogy A. Hitler szigorúan betartja a korábban megkötött megállapodásokat és a Nagy -Ukrajna létrehozásának kezdetét, 1939. március 16 -án, sietett ratifikálni a Németországgal kötött megállapodást a jövőbeli kereskedelmi kapcsolatok elveiről. És csak miután tisztázta a szlovákiai és kárpátaljai Ukrajnával kapcsolatos helyzetet, és végül megbizonyosodott arról, hogy Németország nem volt hajlandó hídfőt létrehozni a Szovjetunió inváziójához, március 18 -án Franciaországgal együtt kijelentette: „nem ismerhetik el a Reich által létrehozott jogi helyzetet Közép -Európában”(A válság éve 1. köt. rendelet. Op. - 300. o.). Eközben Németország fellépései nem korlátozódtak kizárólag Csehszlovákiára. A. Hitler elhatározta, hogy azonnal megoldja Németország Romániával, Lengyelországgal és Litvániával kapcsolatos összes problémáját.
A közelmúlt eseményei következtében az európai politika erőviszonyai jelentős változásokon mentek keresztül. A kollektív biztonság és a náci Németországgal szembeni ellenállás érdekében a Szovjetunió továbbra is csodálatos elszigeteltségben cselekedett. Csehszlovákia megszűnt létezni, Franciaország dezertált a müncheni táborba, és aktívan harcolt az imperialista ellentétek feloldásáért a Szovjetunió rovására. Tekintettel Csehszlovákia eltűnésére az európai politikai térképről, Németország Lengyelország megtámadásával megkezdte Franciaország bevonását a konfliktusba, mivel ez utóbbi maga állt a Németországgal való konfrontáció útján. Ebben a helyzetben Angliának nem volt más választása, mint hogy sorsát Franciaországhoz kösse, és folytassa müncheni politikáját, amely szerint Franciaországot nem vonja be a Németország és keleti szomszédai közötti konfliktusba, vagy Németországba, és Franciaországot fegyveres konfliktusba vonja be veresége miatt. Németország és az azt követő kampány a Szovjetunióba, vagy a Szovjetunióból, és kollektív biztonsági rendszert hoz létre Európában.
Németország még Csehszlovákia elfoglalása előtt ultimátumot nyújtott be Romániának - Németország készen áll arra, hogy garantálja a román határokat arra az esetre, ha Románia abbahagyja iparának fejlesztését, és vállalja, hogy exportjának 100% -át Németországba küldi, vagyis Németországnak szüksége volt Romániára. piaca és nyersanyag -beszállítója. Románia elutasította az ultimátumot, de március 17 -én Németország ismét előterjesztette ugyanezt az ultimátumot, de fenyegetőbb formában. Románia azonnal tájékoztatta a brit kormányt a helyzetről annak érdekében, hogy megtudja, milyen Nagy -Britannia támogatására számíthat. Mielőtt döntést hozna, a brit kormány március 18 -án úgy döntött, hogy megtudja a Szovjetunió álláspontját abban a kérdésben, hogy a német agresszió esetén segítséget nyújt -e a Szovjetuniónak Romániának - milyen formában és milyen mértékben.
Ugyanazon a napon este a szovjet kormány azt javasolta, hogy azonnal hívják össze a Szovjetunió, Nagy -Britannia, Franciaország, Lengyelország és Románia képviselőiből álló konferenciát, és erősítsék meg álláspontjukat, amelyet Romániában hívtak össze. „Igaz, Bukarestből hirtelen tagadások érkeztek: azt mondják, nem volt ultimátum. De a "gép" megpördült. Így vagy úgy, London kezdeményezésére a Szovjetunió diplomáciai elszigeteltsége München után "(Bezymensky LA Hitler és Sztálin a csata előtt. - M.: Veche, 2000 // https://militera.lib.ru /research/bezymensky3/12.html), amely Anglia lépése volt a Németország elleni kollektív védelem megteremtése irányába. A brit kormány lényegében támogatta a szovjet javaslatot, március 19 -én azonban azt javasolta a Szovjetuniónak, Franciaországnak és Lengyelországnak, hogy tegyenek közzé közös nyilatkozatot abban az értelemben, hogy minden megnevezett hatalom érdekelt a keleti és délkeleti államok integritásának és függetlenségének megőrzésében. Európának. A nyilatkozat pontos szövege még váratott magára.
Március 20 -án Németország ultimátumot nyújtott be Litvániának Memel azonnali visszatéréséről, és „1939. március 21 -én a német kormány új szerződés megkötésére ajánlotta fel Varsót. Lényege három pontból állt. Először is Danzig város és környéke visszatérése Németországba. Másodszor, a lengyel hatóságok engedélye egy extraterritoriális autópálya és egy négyvágányú vasút építéséhez a „lengyel folyosón”. … A harmadik pont az volt, hogy a németek felajánlották a lengyeleknek a meglévő német-lengyel meg nem támadási egyezmény további 15 évre történő meghosszabbítását.
Nem nehéz megérteni, hogy a német javaslatok semmilyen módon nem érintették Lengyelország szuverenitását és nem korlátozták katonai erejét. Danzig egyébként nem tartozott Lengyelországhoz, és túlnyomó részben németek laktak benne. Az autópálya és a vasút építése pedig általában rutinügy volt (Shirokorad AB Nagy szünet. - M.: AST; AST Moszkva, 2009. - S. 279-280). Ugyanezen a napon a szovjet kormányhoz érkezett egy nyilatkozattervezet, amelyet a brit kormány négy állam nevében javasolt aláírni: Nagy -Britannia, a Szovjetunió, Franciaország és Lengyelország, és másnap, március 22 -én a Szovjetunió elfogadta a szöveget nyilatkozattervezetet, és megállapodtak abban, hogy haladéktalanul aláírják a nyilatkozatot, amint Franciaország és Lengyelország elfogadja a brit javaslatot, és aláírja az aláírását.
Ugyanakkor, 1939. március 21–22-én Londonban tárgyalásokat folytattak egyfelől J. Bonnet, másrészről N. Chamberlain és Lord Halifax között. Tárgyalások folytak Csehszlovákia Németország által történő elfoglalása és a Románia és Lengyelország elleni német agresszió fenyegetése kapcsán. Március 22 -én „a brit és a francia kormány olyan jegyzeteket cserélt, amelyek kölcsönös kötelezettségeket tartalmaznak, hogy segítséget nyújtsanak egymásnak az egyik fél elleni támadás esetén” (Shirokorad AB rendelet. Op. - 277. o.).
Az angol-francia tárgyalások előestéjén R. Coulondre németországi német nagykövet azt tanácsolta J. Bonnetnek, hogy hagyja abba a müncheni politikát, amely a német keleti terjeszkedést ösztönzi. Véleménye szerint a müncheni megállapodás, az angol-német és a francia-német nyilatkozat cselekvési szabadságot adott Németországnak Keleten a nyugati hatalmak hallgatólagos beleegyezésével. Németország Csehország és Morvaország elfoglalása, valamint az egész Szlovákia és Kárpátalja Ukrajna fegyveres elfoglalására tett kísérlet megfelel a keleti terjeszkedés politikájának, következésképpen Anglia és Franciaország érdekeinek.
A felháborodást nem maga a német agresszió okozza, hanem a német tervek bizonytalansága, amelyet a Németország és Nagy -Britannia és Franciaország közötti konzultációk hiánya generál - „a Fuhrer megpróbál visszatérni a Mein Kampf szerzőjének koncepciójához (R. Coulondre, a Mein Kampf és Hitler szerzője és ugyanaz a személy, és két teljesen különböző személy - SL), amely azonban megegyezik a német vezérkar klasszikus tanával, amely szerint a birodalom nem tudja teljesíteni magasztosát missziók keleten, amíg le nem győzi Franciaországot, és véget nem vet Anglia hatalmának a kontinensen? Fel kell tennünk magunknak a kérdést: nem késő -e akadályt teremteni keleten, és nem fékezhetjük -e bizonyos mértékben a német előrenyomulást, és nem szabad -e e célból élnünk a zavargások adta lehetőséggel? és a szorongás uralkodik Közép -Európa fővárosaiban, és különösen Varsóban? (A válság éve. T. 1. Rendelet. Cit. - S. 299-301).
Lényegében R. Coulondre azt javasolta, hogy támogassák a Szovjetunió törekvéseit, és csatlakozzanak az európai kollektív biztonsági rendszer létrehozásához, fenyegetve Németországot Nyugatról és Keletről - egyrészt Angliából és Franciaországból, másrészt Lengyelországból. és a Szovjetunió. J. Bonnet azonban nem hallgatott tanácsaira, folytatta a müncheni megállapodás politikáját Németország keleti uszítására, és úgy döntött, hogy megzavarja a nyilatkozat aláírását, az ezt követő Anglia, Franciaország, Lengyelország és a Szovjetunió megszilárdítását az ellenállás megszervezése érdekében Németországtól, hogy egyedül hagyja Lengyelországot Németországgal, és miután szövetséget kötött Angliával, az oldalról nyugodtan figyelje meg, hogyan viszonyul Németország Romániához, Litvániához, Lengyelországhoz és később a Szovjetunióhoz.
Tervének megvalósítása érdekében J. Bonnet felvetette a Lengyelország és Románia védelmi szövetsége lehetetlenségének kérdését a Szovjetunióval. Mivel Lengyelország és Románia jobban félt a barátságtól a Szovjetunióval, mint az ellenségeskedéstől, és a Szovjetunió részvétele nélkül nem sikerült hatékony védelmi szövetséget létrehozni Németország, Anglia és Franciaország ellen Lengyelországgal és Romániával, J. Bonnet teljesen jogosan remélte, hogy Anglia soha beleegyezik az ilyen őrületbe. Ennek eredményeképpen feltételezése szerint először Lengyelország és Románia feladja a Szovjetunióval kötött szövetséget, majd Anglia - a Lengyelországgal és Romániával kötött szövetségtől, amely után Franciaországnak, Angliával szövetségben, csak csendben kell figyelnie kívülről mivel Németország Lengyelországgal megbirkózva megtámadja a Szovjetuniót.
A francia álláspont meleg választ és teljes jóváhagyást kapott Lengyelországban. Március 22 -én „abban a reményben, hogy saját dolgán kívül semmit sem tesz, és katonai óvintézkedéseket tesz annak érdekében, hogy tükrözze a saját határait fenyegető esetleges veszélyt, nem fogja felhívni Németország figyelmét” J. Beck úgy döntött, hogy „átgondolja” Nagy -Britannia javaslata a nyilatkozat aláírására "(A válság éve. T. 1. rendelet. Cit. - 316., 320. o.). Eközben „március 22-én német – litván szerződést írtak alá Klaipeda harmadik országba való átruházásáról, amely szerint a felek elkötelezték magukat, hogy nem alkalmaznak erőt egymás ellen. Ugyanakkor pletykák terjedtek egy német-észt szerződés megkötéséről, amely szerint a német csapatok megkapták az Észtország területén való áthaladás jogát "(Dyukov AR" Molotov-Ribbentrop Pact "kérdésekben és válaszokban.-M.: Alap "Történelmi emlékezet", 2009. - S. 29). Március 23 -án, anélkül, hogy megvárná Lengyelország válaszát a brit javaslatra, és nem látta volna Lengyelország azon vágyát, hogy segítsen neki a Németországgal való szembenézésben, Románia is elfogadta a német ultimátum feltételeit, és kereskedelmi megállapodást kötött Németországgal.
Március 25 -én Lengyelország továbbra is kitartóan utasította el a brit javaslatot, és ragaszkodott ahhoz, hogy lehetetlen, hogy Lengyelország aláírjon egy politikai megállapodást, amelynek egyik fele a Szovjetunió lenne. Miután végre bebizonyosodott, hogy egyrészt lehetetlen, hogy Lengyelország csatlakozzon a négyoldalú nyilatkozat tervezetéhez, és a Szovjetunió aláírja a nyilatkozatot arra az esetre, ha Lengyelország megtagadná annak aláírását, vagyis Anglia, Franciaország védelmi szövetségének létrehozásának végső kudarca, a Szovjetunió és Lengyelország, Anglia Franciaország mellé állt, és felajánlotta Lengyelországnak, hogy kössön kielégítő megállapodást Németországgal Danzig vonatkozásában, ezzel megvalósítva egy második Münchent, ezúttal Lengyelország költségén.
Válaszul Lengyelország március 26 -án egyszerre három korú tartalékosokat hívott be. Viszont A. Hitler március 28-án bejelentette a lengyel-német meg nem támadási paktum felmondását. Tekintettel helyzetének romlására, Lengyelország továbbra is elutasította a Szovjetunió részvételével kötött szövetséget, és Romániával együtt egyértelművé tette, hogy csak akkor lép békés tömbbe, ha határozott garanciákat vállal a Nagy -Britannia és Franciaország katonai kötelezettségvállalásaira.. Így miután végleg eltemette a kollektív biztonság szovjet tervét, Lengyelország eltemette Anglia és Franciaország tervét egy második Münchenre, vagyis egy új megállapodás aláírására Anglia és Franciaország között Németországgal és Olaszországgal Lengyelország költségén.
Ilyen körülmények között Chamberlain szerény véleményem szerint, ha nem is a vezetés, de legalább Nagy -Britannia létezése megőrzése érdekében elárulta a brit nemzeti érdekeket, és egyetértett az amerikai tervvel, amelyet Hitler a Mein Kampf -ban hangoztatott, hogy Nagy -Britannia elismerje Amerika globális dominanciája és Franciaország legyőzése először Németország, majd a Szovjetunió által. Annak ellenére, hogy Chamberlain Franciaország -árulása titkos volt és nem jelentették be, minden későbbi tette, amely később Franciaországot katonai vereségre vezette, beszédesebb minden szónál és eskütételnél.
Először is, Chamberlain biztonsági garanciákat adott Lengyelországnak, hogy bevonja Franciaországot a Németországgal folytatott háborúba. Március 30 -án rendkívüli kabinetülést hívott össze azzal kapcsolatban, hogy a brit kormány pontos információkat kapott Németország Lengyelország elleni támadási szándékáról, és közölte, hogy szükségesnek tartja figyelmeztetni Németországot, mivel Anglia ebben az esetben nem maradhat kívülállónak. az események nézője. Annak ellenére, hogy a pletykák megbízhatatlanok voltak arról, hogy Németország március 31 -én megtámadta Lengyelországot, Chamberlain, miután garanciákat adott Lengyelországnak, összezavarta J. Bonnet összes lapját - ahelyett, hogy elhatárolódott volna a Németországgal való konfliktustól, Franciaország egészen váratlanul belekeveredett ebbe.. Ami azonnal zavart, haragot és felháborodást keltett a brit intézményben.
A nyilatkozat parlamenti bejelentése után N. Chamberlain találkozott Lloyd George -lal, akit kellemetlenül meglepett N. Chamberlain cselekedete, aki megkockáztatta, hogy nyilatkozatot tesz, amely fenyegeti Anglia részvételét a Németországgal folytatott háborúban, nem csak a A Szovjetunió a békeszerető országok tömbjében, de még a Lengyelország és Románia nyílt ellenzékével szemben is vonzotta a Szovjetuniót. Végezetül Lloyd George elmondta, hogy a Szovjetunióval való határozott megállapodás hiányában N. Chamberlain kijelentését "felelőtlen szerencsejátéknak tartja, amely nagyon rosszul végződhet" (A válság éve. 1. kötet. Rendelet. Cit. - 353-354. o.).
"A garanciák hallatlan feltételei olyan helyzetbe hozták Angliát, hogy sorsa a lengyel uralkodók kezében volt, akiknek nagyon kétes és ingatag ítéleteik voltak" (Liddell Garth BG II. Világháború. - M.: AST; SPb.: Terra Fantastica, 1999 // https://militera.lib.ru/h/liddel-hart/01.html). „A brit miniszter, később D. Cooper nagykövet a következőképpen fejtette ki álláspontját:„ Anglia egész történelme során soha nem adott jogot egy másodlagos hatalmú országnak, hogy eldöntse, hadba lép -e vagy sem. Most a döntés maroknyi embernél marad, akiknek a neve - Beck ezredes kivételével - Angliában gyakorlatilag senki számára ismeretlen. És ezek az idegenek képesek holnap Európában háborút kirobbantani "(Weizsäcker E., von. Harmadik Birodalom nagykövete. Egy német diplomata emlékei. 1932-1945 / FS Kapitsa fordítása. - M.: Tsentrpoligraf, 2007. - P. 191).
„Ráadásul Anglia csak Oroszország segítségével tudta teljesíteni garanciáit, de eddig még előzetes lépéseket sem tettek annak kiderítésére, hogy Oroszország képes -e nyújtani, és Lengyelország elfogadhatja az ilyen segítséget. … Csak Lloyd George találta lehetségesnek arra, hogy figyelmeztesse a parlamentet, hogy meggondolatlanság, mint az öngyilkosság, ilyen következményeket vállalni Oroszország támogatásának nehézsége nélkül. A Lengyelországnak adott garanciák jelentették a legbiztosabb módot a robbanás és a világháború kitörésének felgyorsítására. Egyesítették a maximális kísértést nyílt provokációval, és felbujtották Hitlert, hogy bizonyítsa be az ilyen garanciák hiábavalóságát a Nyugat határain kívül eső országgal kapcsolatban. Ugyanakkor a kapott garanciák még kevésbé hajlamosak arra, hogy a kemény lengyel vezetők beleegyezzenek minden engedménybe Hitlernek, aki most olyan helyzetben találta magát, amely nem tette lehetővé, hogy tekintélyének sérelme nélkül visszavonuljon”(Liddell Hart B.. Uo.).
Április 3 -án Németország elfogadta a "Weiss" tervet Lengyelország legyőzésére, és "a művelet 1939. szeptember 1 -jétől bármikor megkezdődhet". Tíz nappal később Hitler jóváhagyta a terv végleges változatát. " Eközben Németország erőfeszítéseit, tevékenységét és szövetségeseit követve - 1939. április 1 -jéig Franco végre megtelepedett Spanyolországban, április 7 -én Olaszország megtámadta Albániát, gyorsan elfoglalta és beemelte az Olasz Birodalomba, valamint a Távol -Kelet Japánba. szisztematikus provokációkat kezdett a szövetséges Szovjetunió Mongóliája ellen. Anglia és Franciaország számára Mussolini fellépése lehengerlő volt, mivel ellentétes volt a viták közös rendezéséről szóló müncheni megállapodásokkal. Így a fasiszta Olaszország a náci Németországot követve széttépte a müncheni megállapodást, amely után „Chamberlain panaszkodott Hilda nővérének, hogy Mussolini viselkedik vele szemben”, mint egy gazember és egy dög. Egyetlen erőfeszítést sem tett a barátságom megőrzéséért”(May ER Strange győzelem / Angol fordítás - M.: AST; AST MOSCOW, 2009. - 214. o.).
A Szovjetunió hidegen üdvözölte N. Chamberlain kezdeményezését. Különösen M. Litvinov kijelentette, hogy a Szovjetunió mentesül minden kötelezettség alól, és továbbra is érdekei szerint cselekszik, és "némi bosszúságot tanúsított amiatt, hogy a nyugati hatalmak … nem tulajdonítottak kellő jelentőséget a szovjet kezdeményezéseknek a kollektív ellenállás elleni hatékony szervezés érdekében. "(A válság éve T. 1. Rendelet.oc. - 351-255. O.). Mindennek ellenére N. Chamberlain április 3 -án „megerősítette és kiegészítette nyilatkozatát a parlamentnek. Azt mondta, hogy Franciaország Angliával együtt segít Lengyelországnak az agresszió ellen. Aznap Beck lengyel külügyminiszter már Londonban volt. A Chamberlainnel és Lord Halifax külügyminiszterrel folytatott tárgyalás eredményeként a brit miniszterelnök április 6 -án új üzenetet juttatott el a Parlamenthez. Azt mondta, hogy megállapodás született a kölcsönös segítségnyújtásról Anglia és Lengyelország között. " Lengyelország mellett 1939. április 13 -án Nagy -Britannia ugyanazokat a garanciákat nyújtotta Görögországnak és Romániának. Ezt követően Nagy -Britannia kölcsönös segítségnyújtási egyezményt írt alá Törökországgal.
Amint emlékszünk, Anglia szándékában állt megtartani világelső szerepét az angol-francia-olasz-német szövetség megkötésével és a Szovjetunió legyőzésével. Amerika viszont vitatta a brit uralmat, és az angol-olasz-német szövetség létrehozásával, Franciaország vereségével és a Szovjetunió megsemmisítésével párhuzamosan azt akarta, hogy kiszorítsa Nagy-Britanniát a politikai Olümposzról, és nézeteltérése esetén megsemmisíteni a náci Németország és a Szovjetunió közös akcióit. Miután Lengyelországnak biztonsági garanciákat adott, Chamberlain lényegében egyetértett az amerikai terv első változatával, de végül nem hagyott fel a második München megszervezésére tett kísérleteivel.
Chamberlain Franciaország elleni ellenzékének kezdete fordulópontot jelentett Amerika és Anglia közötti szembenállásban. Valóban, miután Franciaországot a náci Németország elpusztította, a további fejlődés minden lehetősége az Amerikai Egyesült Államok alternatív nélküli diadalához vezetett. Hogy Anglia és Németország vezeti a Szovjetunió elleni hadjáratot, hogy Németország és a Szovjetunió közösen pusztítja el Angliát, hogy Anglia a Szovjetunióval együtt elpusztítja Németországot - Amerika mindenesetre a győztes. Innentől kezdve a kérdés időben volt, valamint az is, hogy kinek a költségére éri el az Amerikai Egyesült Államok a világon vágyott hegemóniát - Nagy -Britannia, a náci Németország vagy a Szovjetunió.
Elmondható, hogy ezentúl Amerika és Anglia világvezetése számára a hidegháború új fordulatot vett, és a további konfrontáció a Chamberlain, Churchill és Sztálin viszonyának tisztázásából fakadt. Hitler semmiképpen sem volt elégedett azzal a kilátással, hogy Churchill hatalomra kerül Nagy -Britanniában, ezért ő, mint egy fuldokló, megragadta Chamberlain elképzelését, hogy megszervez egy második Münchent, és békén hagyja Franciaországot. Igen, csak most látszólag Németország sorsa a Fehér Házban dőlt el, és egyáltalán nem Berchtesgadenben, és ezért minden erőfeszítése hiábavaló volt.
Chamberlain, Franciaország megsemmisítése felé haladva, valójában elkezdte megszüntetni elődei negyven éves munkájának eredményeit, gyümölcseit és eredményeit, amelyek célja Nagy -Britannia globális befolyásának megőrzése volt, és rálépett saját elképzelésének torkára. Az imperialista ellentétek feloldása a Szovjetunió rovására Anglia négyoldalú szövetségének megkötésével. Franciaország, Olaszország és Németország, és megkezdte Nagy-Britannia integrálását ifjabb partnerként az Amerikai Egyesült Államok angolszász világába..
Tetteivel Chamberlain egyszerre véget vetett a brit vezetésnek és a független Franciaország létezésének. Mivel Chamberlain titokban tette a lépést a britek és a franciák előtt is, cselekedete mindkettő árulásának minősíthető. Ami a szovjet állampolgárokat illeti, lépése megakadályozta a Szovjetunió vereségét, és megengedte, hogy Churchill később hatalomra kerüljön, és Angliát vezesse a nácik ellen. Mint tudják, Chamberlain jobban gyűlölte a kommunizmust, mint a nácizmust, és annak ellenére, hogy „Hitler durva és nagyképűnek tartotta, … biztos volt abban, hogy megérti tettei indítékait. És általában felkeltették Chamberlain szimpátiáját”(May ER, op. Cit. - 194. o.). A dunkerki brit expedíciós erők csodálatos megmentése azt mutatja, milyen közel volt Chamberlain a "szívélyes megállapodás" megkötéséhez Hitlerrel (Lebedev S. Hogyan és mikor döntött Adolf Hitler a Szovjetunió megtámadása mellett // https://www.regnum. ru/news/polit /1538787.html#ixzz3FZn4UPFz).
Chamberlainnel ellentétben Churchill a kommunizmus iránti összes gyűlölete ellenére még jobban gyűlölte a nácikat. Szerinte "ha Hitler legyőzte volna a poklot, akkor egy panegériát mondtam volna ki az ördög tiszteletére". Lényegében azzal, hogy konfrontációt kezdett Hitlerrel, Nagy -Britannia elismerte vezetésének Amerikába való áthelyezését. Liakvad Ahamed szerint „1939 utolsó hónapjaiban, amikor már nem volt kétség afelől, hogy nagy háború következik, Neumann [Montague Collet, a Bank of England elnöke 1920-1944 között. - SL] keserűen panaszkodott Joseph Kennedy londoni amerikai nagykövetnek: „Ha a küzdelem folytatódik, eljön Anglia vége, ahogy tudjuk. … Az arany és a külföldi eszközök hiánya miatt a brit kereskedelem egyre jobban zsugorodik. Végül nagy valószínűséggel arra a következtetésre jutunk, hogy a Birodalom elveszíti hatalmát és területét, ami más államok szintjére csökkenti”(Ahamed L. angolból - M: Alpina Publishers, 2010. - S. 447).
Cserébe Amerika beleegyezett abba, hogy a brit-szovjetunió legyőzte katonai különítményét a náci Németország személyében annak érdekében, hogy utólag vezesse a Nyugatot és elpusztítsa a Szovjetuniót, hogy biztosítsa a feltétel nélküli globális uralmat. Különösen: „Winston Churchill nemcsak a második világháború alatt az egyik győztes hatalmat vezető emberként vonult be a történelembe, hanem a háború utáni világrend egyik megteremtőjeként is. A háború utáni erőviszonyokat a következőképpen látta: „Elkerülhetetlennek tartom, hogy Oroszország a háború után a világ legnagyobb szárazföldi hatalmává váljon, mivel ennek következtében megszabadul a két katonai hatalmatól - Japántól és Németországtól, amelyek egész generációnk során olyan súlyos elváltozásokat okoztak rajta. Remélem azonban, hogy a Brit Nemzetközösség és az Egyesült Államok testvéri szövetsége, valamint a haditengerészet és a légierő biztosítani tudja a jó kapcsolatokat és a baráti egyensúlyt köztünk és Oroszország között, legalábbis az újjáépítés idejére. (Kuklenko D. Winston Churchill //
Az 1940. novemberi tárgyalások során „választva Németország elkerülhetetlenül nyerő koalíciója és a Szovjetunió között, valamint Németország elkerülhetetlenül véget érő veresége között két fronton, Nagy -Britanniával és a Szovjetunióval, A. Hitler Németország vereségét választotta. Feltételezhető, hogy A. Hitler, valamint a háta mögött álló emberek fő célja nem Nagy -Németország létrehozása és az élettér megszerzése volt, sőt nem is a kommunizmus elleni harc, hanem Németország megsemmisítése harc a Szovjetunióval "(Lebedev S. Szovjet stratégiai tervezés a Nagy Honvédő Háború előestéjén, 5. rész Csata Bulgáriáért // https://topwar.ru/38865-sovetskoe-strategicheskoe-planirovanie-nakanune-velikoy -otechestvennoy-voyny-chast-5-bitva-za-bolgariyu.html). Szerinte a náci Németország vereségének előestéjén a németeknek "meg kellett halniuk, és utat kellett engedniük az erősebb és életképesebb népeknek" (Mussky SA Száz nagy diktátor // https://www.litmir.net/br /? b = 109265 és p = 172).
„Mivel a hivatalos álláspont W. Churchillt visszafogottabbá tette, édesapja nézeteit fia, Randolph Churchill (mellesleg az 1932 -es Hitler repülőgépének választások előtti járatainak résztvevője - SL) fejezte ki, és kijelentette:„ A a keleti háború ideális kimenetele ilyen lenne, amikor az utolsó német megölte volna az utolsó oroszt, és elnyúlt volna egymás mellett. "(Idézet: D. Kraminov, Pravda a második frontról. Petrozavodsk, 1960, p. 30). Az Egyesült Államokban hasonló nyilatkozat illeti Harry Truman szenátort, az ország későbbi elnökét. „Ha látjuk - mondta -, hogy Németország nyer, akkor segítenünk kell Oroszországnak; ha Oroszország nyer, akkor segítenünk kell Németországnak, és így hagyjuk, hogy amennyire csak lehet, öljenek, bár én nem akarok feltételeket tenni. látni Hitlert a győztesekben "(New York Times, 1941. VI. 24.)" (Volkov FD A második világháború kulisszái mögött. - Moszkva: Mysl, 1985 // https://historic.ru/books/item / f00/ s00/ z0000074/ st030.shtml; Harry Truman // https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8_%D0% A2% D1% 80% D1% 83% D0% BC% D1% 8D% D0% BD # cite_note-10).
A helyzetet súlyosbította, hogy sem Anglia, sem Németország nem készült háborúra egymással. „Ennek eredményeként a második világháború legelején paradox helyzet alakult ki - Anglia nem tudta biztosítani tengeri kommunikációjának biztonságát, míg Németországnak nem volt ereje legyőzni a brit kereskedelmi flottát” (Lebedev S. Amerika Anglia ellen. 8. rész. Hosszú szünet // https://topwar.ru/50010-amerika-protiv-anglii-chast-8-zatyanuvshayasya-pauza.html). Samuel Eliot Morison amerikai történész szerint „a világuralom meghódítására irányuló terveiben Hitler abban reménykedett, hogy legalább 1944 -ig elhalasztja az angliai háborút. Többször kijelentette admirálisainak, hogy a német flotta nem tudja legyőzni a brit haditengerészetet.
Stratégiája az volt, hogy Angliát semlegesnek tartja, amíg az európai „erődöt” meg nem hódítja, és Anglia képtelen lesz lépéseket tenni ellene. Még nagyobb mértékben, Hitler nem akart háborút az Egyesült Államokkal, a … pacifistákra és a fasizmus támogatóira fogadott, és feltételezte, hogy az Egyesült Államok semleges marad Anglia meghódításáig, és képes lesz feltételeket diktálni az új világ, amelynek teljesítése vagy egy másik ország garantálja a létezését.
… 1939 szeptemberében … a német haditengerészetnek csak 43 tengeralattjárója volt szolgálatban, ebből 25 darab 250 tonna. A többi 500-750 tonna vízkiszorítással rendelkezett. Ezek a tengeralattjárók okozták a legtöbb kárt a második világháború alatt. Ugyanakkor Németország havonta csak két -négy tengeralattjárót épített. Az 1945. június 9 -i kihallgatás során Doenitz keserűen kijelentette, hogy „elvesztettük a háborút, mielőtt elkezdődött volna”, mert „Németország nem volt hajlandó háborút folytatni Anglia ellen a tengeren. Józan politikával Németországnak 1000 tengeralattjáróval kellett volna rendelkeznie a háború elején."
… A tengeralattjárók építésének ütemét azonban azonnal megnövelték oly módon, hogy az épülő tengeralattjárók száma havi 4-ről 20-25-re nőne. Az építési terveket jóváhagyták, amelyek szerint 1942 -ben 300 tengeralattjárót (többnyire 500 és 750 tonna vízkiszorítással) és több mint 900 tengeralattjárót kellett 1943 végéig szolgálatba állítani. Ezt a programot nem hajtották végre, de még ha meg is lehetne valósítani, akkor ilyen számú tengeralattjáró még mindig nem lenne elegendő. (S. Morison, Amerikai haditengerészet a második világháborúban: Az Atlanti -óceáni csata R. Khoroshchanskaya, G. Gelfand. - M.: M.: AST; SPb.: Terra Fantastica, 2003. - 142., 144. o.).
"Viszont Nagy-Britannia a német tengeralattjárók csekély száma miatt elhanyagolta a tengeralattjáró elleni védelmi hajók építését" (Lebedev S. Amerika kontra Anglia. 8. rész Uo.). Az 1939 nyarán elrendelt első virágos osztályú tengeralattjáró-ellenes korveták az 1940 őszi Franciaország veresége és a tengely tengeralattjárók áthelyezése után a náci csapatok által elfoglalt területeken, az Atlanti-óceáni kikötők kényelmes bázisaiba kezdtek szolgálatba állni. Ismét Alexander Bolnyh véleményére hivatkozom - szemben két tucat "német tengeralattjáróval, amelyek működhetnek az Atlanti -óceánon" ötven új korvetával, Anglia jó eséllyel megakadályozhatta volna az "Atlanti -óceáni csatát" - "elhúzódó és véres háborút a német tengeralattjárókkal "(Bolnyh AG. A végzetes hibák tragédiája. - M.: Eksmo; Yauza, 2011. - 134. o.).
Most az Egyesült Államokban a legtöbb etnikai csoport a németek - arányuk eléri a 17%-ot. Nem meglepő, hogy az Egyesült Államokban a leggyakoribb vezetéknév (1990 -ben 2 772 200 beszélő) a Smith - az eredeti német Schmidt vagy Schmid (német Schmidt, Schmit, Schmitt, Schmitz, Schmid, Schmied). Ez a második leggyakoribb német vezetéknév a kovács szakma nevéből származik - német. Schmied. A németeket afroamerikaiak (13%), írek (10%), mexikóiak (7%), olaszok (5%) és franciák (3,5%) követik. A britek az Egyesült Államok lakosságának csak mintegy 8% -át teszik ki.
Vagyis a modern Egyesült Államokban a britek 8% -a ellenzi a történelmileg abszolút barátságtalan népek - németek, írek, olaszok és franciák - több mint 35% -át. Sőt, a 20. század első felében az arány minden valószínűség szerint még magasabb volt. A Pax Britannica Nagy Brit Birodalma felismerte, hogy alárendelte magát az újonnan vert vezetőnek, és ez volt az első pontja Amerika első hidegháborújának Anglia elleni fokozatos befejezésének és a modern angolszász kialakulásának kezdetének. " Amerikai világ " - Pax Americana. Valamint a „szovjet világ” - a Pax Sovietica - megjelenése, az USA és a Szovjetunió befolyási területeinek közelgő lehatárolása, valamint a XX. Század második hidegháborújának megjelenése, amelyben a Pax Americana már ütközött a Pax Sovietica -val.
Így 1939 tavaszán, Csehország elfoglalása, Szlovákia hivalkodó függetlenségének megadása és a Kárpátaljai Ukrajna Magyarországnak való adása után Hitler nem volt hajlandó hídfőt létrehozni a Szovjetunió inváziójához. Ami valójában tagadta a müncheni megállapodást. Lengyelország hajthatatlansága lehetővé tette Hitler számára, hogy megoldja problémáit Litvániában és Romániában, majd később kénytelen volt Chamberlaint figyelmen kívül hagyni a brit érdekekkel, és beleegyezni az amerikai diadalra vonatkozó tervbe Franciaország és a Szovjetunió megsemmisítésével.
A Franciaország megsemmisítésének útjára lépve Chamberlain gyökeresen megváltoztatta az erőviszonyokat. Az angol-francia-német-olasz szövetség brit terve egyszerre elvesztette relevanciáját. Maradtak változatai annak az amerikai tervnek, amely egy angol-német szövetséget kötött a Szovjetunió legyőzésére, és egy német-szovjet szövetség Anglia legyőzésére. Annak érdekében, hogy Anglia megsemmisítésével megszüntesse azt a fenyegetést, hogy Amerika megoldja feladatait, Churchill javaslatot tett arra, hogy Németországot Nagy -Britannia és a Szovjetunió közös erőfeszítéseivel elpusztítsák. Cserébe Anglia junior partnerként beleegyezett abba, hogy ezt követően segíti Amerikát a Szovjetunió megsemmisítésében és feltétel nélküli politikai uralom megszerzésében.
Tekintettel arra, hogy Amerikának lehetősége nyílt arra, hogy problémáit Németország rovására oldja meg, Hitler hirtelen érdeklődést mutatott egy második München megkötése iránt. Az Anglia és Amerika közötti vezetésért folytatott küzdelem intenzitása hirtelen Anglia és Amerika vezetőiről Chamberlainre, Churchillre, Hitlerre és Sztálinra terelődött. Most attól függött, hogy ki nyeri ezt az érdekcsatát, ki fizeti Amerika diadalát - a britek, a németek vagy a szovjet állampolgárok. Anglia már nem tud békésen lemondani a világ feletti uralomról - Amerikának új nagy háborúra volt szüksége ahhoz, hogy a Dawes -terv és a nagy gazdasági válság megvalósításával visszanyerje a német gazdaság fellendülését, és mesés haszonra tegyen szert a második világháborúból. vége után Európa szívében támaszkodik, és megköti George Marshall háború utáni újjáépítési tervét. Miután Mussolini nem volt hajlandó követni a müncheni megállapodás szellemét, a kör bezárult, és ennek eredményeként Hitler és Mussolini elárulta Chamberlaint, aki viszont elárulta a briteket és a franciákat.
