Az előző cikkben ("I. Péter Prut -hadjárata") egy történetet kezdtünk I. Péter boldogtalan hadjáratáról, és az 1711. július 21 -i eseményeken fejeztük be.
Még menet közben is az orosz hadsereg, amely hatalmas veszteségeket szenvedett, a legkedvezőtlenebb körülmények között harcba lépett Baltadzhi Mehmet pasa nagyvezír török-tatár csapataival, és hatalmas nehézségekkel kellett szembenéznie a Prut folyó jobb partján. étellel és takarmánnyal.
A tárgyalások előestéjén
Július 21 -én a következő volt a helyzet.
Az oszmánok, akiknek fogalmuk sem volt az orosz csapatok kritikus állapotáról, megdöbbentek képzettségüktől, bátorságuktól és tetteik hatékonyságának mértékétől. A lovasság nem tudott mit kezdeni azzal, hogy az orosz gyalogság a csúzli mögé bújt. A janicsárok támadásai, amelyekben először nagy "dühvel" mentek, elfojtottak, és most nagyon kevés ember volt, aki folytatni akarta. A török tüzérség akciói eredménytelennek bizonyultak, de az orosz ütegek szó szerint lekaszálták a támadó törököket - egész sorokban. Mire a tárgyalások megkezdődtek, mind a török hadsereg főparancsnoksága, mind az egyszerű katonák depressziós hangulatot kezdtek terjeszteni, és arról beszéltek, hogy tisztességes feltételek mellett kell megkötni a békét. A nehéz helyzetbe került orosz katonák és tisztek között nem esett pánik, a tábornokok is megőrizték nyugalmukat. Az orosz hadsereg a Prut-folyó partján haladva, és visszaverte a tábor török támadásait, jól olajozott mechanizmusként működött, hatalmas veszteségeket okozva az ellenségnek. De egyes szerzők szerint I. Péter cár furcsán viselkedett az orosz táborban. Erebo szerint július 21 -én csak
- Fel -alá rohantam a táborban, mellkason vertem magam, és egy szót sem tudtam kimondani.
Yust Yul ugyanerről ír:
"Mint mondták nekem, a király, akit a török hadsereg vett körül, olyan kétségbeesésbe esett, hogy fel -alá rohangált a táborban, mint egy őrült, verte a mellkasát, és nem tudott egy szót sem szólni."
Valójában nagyon hasonlít a stroke előtti állapothoz.
Mindezt tetézve
"a tisztek feleségei, akik közül sokan voltak, végtelenül üvöltöttek és sírtak."
(Yust Yul.)
Általánosságban elmondható, hogy a kép egyszerűen apokaliptikus: a cár állítólag "mint egy őrült" szaladgál a táborban, és nem is tud egy szót sem szólni, de a tisztek feleségei hangosan üvöltenek. És mindezt komoran nézik az éhes katonák, akik már több ellenséges támadást is visszavertek, és mindennek ellenére készek a végsőkig harcolni …
De hasonló helyzetben Kahulnál 1770-ben 17 ezer katona és több ezer kozák P. A. Rumyantsev parancsnoksága alatt maga támadta meg az őket körülvevő 150 ezer török-tatár sereget-és legyőzte azt.
I. Péter tábornokai, előrevetítve a jövőbeli győzelmek terveit, aztán egészen értelmes dolgokat ajánlottak. Eldőlt: ha a törökök nem hajlandók tárgyalni, égetni és megsemmisíteni a szekereket (attól a félelemtől, hogy elveszítik, amiket Péter nem támadott meg az előző napon menekülni készülő janicsárokra), "Wagenburgot építeni erősebb szekerekből, és Volokokat és kozákokat elhelyezni benne, több ezer gyalogossal megerősítve őket, és az egész hadsereggel támadni az ellenséget."
Mellesleg nagyon ígéretes irányelv. Ha a törökök visszavonulnának, nem tudnak ellenállni az orosz ütegek példás tüzérségi tüzének és a gyalogos egységek ütésének, akkor sok érdekes és rendkívül szükséges dolgot találtak volna az oroszok számára az oszmán táborban.
Emlékezzünk vissza, hogy az orosz élcsapat, amelyet a csata elején körbevettek és folyamatosan támadtak, nem riadt vissza. Teljes rendben egész éjszaka visszavonult, és jelentős károkat okozva a törököknek (főleg tüzérségi tűzzel), csatlakozott a főhadsereghez.
És mit lehetett veszíteni? Összességében a Prut kampány során az orosz hadsereg csak 2872 embert vesztett el a csatákban. 24 413 pedig úgy halt meg, hogy egyetlen ellenséges katonát sem látott - betegség, éhség és szomjúság miatt.
Figyelembe véve azt az állapotot, amelyben I. Péter tartózkodott, még mindig nem világos, hogy az orosz táborban pontosan kik hozták meg a katonai tanács kinevezéséről szóló határozatot, amelyen a béketárgyalások megkezdése mellett döntöttek: Sheremetyev tábornok, egy tábornokcsoport, Péter magához jött, vagy akár Catherine …
Az utolsó verziót nyugodtan el lehet vetni, mivel ennek a nőnek ilyen cselekedetei egyszerűen nem jártak a fejében - egész előző és későbbi élete cáfolhatatlanul tanúskodik erről. És ki volt ő 1711 nyarán, hogy a tábornokok meghallgassák? Igen, március 6 -án Péter és Katalin titokban összeházasodtak, de a seregben senki sem tudott erről. Mindenki számára csak egy rendkívül kétes hírű királynői asszony maradt, amelyet talán holnap felvált egy másik, fiatalabb és ügyesebb.
De Catherine Péternek akkor nyújtott szolgáltatásai valóban nagyszerűek voltak. Péter soha nem feledkezett meg róluk, és Szentpétervárra visszatérve, 1712 februárjában már nyíltan feleségül vette Katalint, leányaik, Anna (szül. 1708) és Erzsébet (1709) megkapták a koronahercegnő hivatalos státuszát. 1714 -ben, kifejezetten azért, hogy megjutalmazza feleségét, I. Péter új orosz rendet hozott létre, majd Katalin szent mártírról nevezték el, hangsúlyozva bátor viselkedését:
- Arra az emlékére, hogy őfelsége harcban volt a törökökkel a Prut közelében, ahol ilyen veszélyes időben nem feleségként, hanem mint férfi személyként mindenki számára látható volt.
A Katalin koronázásáról szóló, 1723. november 15 -i kiáltványban Péter ismét felidézi ezt, azt állítva, hogy férfiként, nem nőként viselkedett az északi háborúban és a pruti csatában.
Catherine bátor magatartásával ebben a kritikus helyzetben minden világos. De más szolgáltatásokat is nyújtottak neki, akkor Péternek. És a fő dolog a gyógyulás volt.
Sok forrásból ismert, hogy Katalin volt az egyetlen, aki tudta, hogyan kell lelőni I. Péter szörnyű rohamait, amelyek során vagy epilepsziás rohamban, vagy az agyi erek görcsének hátterében a padlón gurult., sikított a fejfájástól, és még a látását is elvesztette. Catherine ekkor leült mellé, fejét a térdére hajtva és a haját simogatta. A cár megnyugodott, elaludt, és álma alatt (általában 2-3 óra) Catherine mozdulatlan maradt. Ébredés után Péter egy teljesen egészséges ember benyomását keltette. Néha megelőzték ezeket a rohamokat: ha időben észrevették Péter szája sarkának görcsös rángatózását, felhívták Katalint, aki beszélni kezdett a királlyal, és megveregette a fejét, majd ő is elaludt. Ezért 1709 -től kezdve Péter már nem tudott nélküle lenni, Katalin pedig követte őt minden hadjáratban. Kíváncsi, hogy ilyen „extraszenzoros” képességeit csak önmagával kapcsolatban mutatta ki; semmit sem lehet tudni más emberek „bánásmódjáról”.
Valószínűleg ebben az esetben Katalin volt az, aki képes volt megnyugtatni és újjáéleszteni a cár agyvérzés előtti állapotát.
A támadás után Péter egy ideig a sátrában töltött. A kommunikáció közte és tábornokai között Catherine -en keresztül folyt.
I. Péter levelének rejtélye
Most egy kicsit a híres levélről, amelyet állítólag a császár írt annak idején. Sok kutató kételkedik annak hitelességében. És az első a szkeptikusok között nem más volt, mint A. S. Puskin, aki I. Miklós utasítására dolgozott Nagy Péter történetén, és felvették minden akkori levéltári dokumentumba.
Először is teljesen érthetetlen, hogy ez a levél hogyan kerülhetett egyáltalán Pétervárra az ostromlott Prut -táborból. Shtelin a jegyzetekben azt állítja, hogy néhány tisztnek sikerült kijutnia a táborból, átmennie az összes török és tatár kordonon, a víztelen pusztán, és 9 nap múlva (!) Vigye Szentpétervárra, és vigye át a szenátusba. Egyszerűen lehetetlen volt 9 nap alatt eljutni a Prut partjairól Szentpétervárra. Az is rendkívül kíváncsi, hogy ez a tiszt miért ment egyáltalán Pétervárra. És hogyan tudott ott levelet eljuttatni a szenátushoz, amely akkor Moszkvában volt?
Ugyanilyen zavarba ejtő Péter parancsa, hogy elfogása vagy halála esetén új cárt válasszon a szenátus tagjai közül.
Először Péternek törvényes örököse volt - fia, Alekszej. És a köztük lévő kapcsolat végül csak egy fiú, Catherine születése után romlott meg. Sőt, Péternek a fia iránti hozzáállása abban a pillanatban nem számított: lehetetlen volt vitatni a cárevics trónhoz való jogát. Akkor csak egy dolgot követeltek Alekszejtől: életben kellett maradnia apja halálakor. Péter ekkor fogadja el a törvényt, megnyitva az utat a trón előtt bárki számára. M. Voloshin pedig ezt fogja írni:
Péter zsibbadt kézzel írta:
"Adj meg mindent …" A sors hozzátette:
"… feloszlatni a nőket a hahahaljaikkal" …
Az orosz bíróság minden különbséget töröl
Paráznaság, palota és kocsma.
A királynőket királlyá koronázzák
Az őrök ménjeinek kívánsága által.
Másodszor, a Péter vezette szenátus végrehajtó szerv, amelyben olyan emberek szolgáltak, akik el sem tudták képzelni magukat a trónon, és még inkább a régi arisztokrácia képviselői.
Arra lehet következtetni, hogy a levél valódi szerzője sokkal később élt.
Ennek a levélnek az eredeti példányát nem lehetett megtalálni, csak Jacob Stehlin 1785 -ben németül írt könyvéből ismerhető meg. A forrás egyébként nagyon kétes: a tényekkel együtt sok kitaláltat tartalmaz.
Vagyis 74 éve senki sem hallott erről az I. Péter leveléről Oroszországban, és hirtelen, kérem: egy látogató német kinyilatkoztatását. De maga Shtelin külföldi lévén nem tudta megírni: ez az anyanyelvű szótagja - jó szókinccsel és a korszak dokumentumainak ismeretével, amelynek stílusát próbálja utánozni. A levélről szólva Shtelin M. Shcherbatov hercegre utal, aki a legesélyesebb szerzője.
A nagyvezír vesztegetése: mítosz vagy igazság?
Katalina Baltaci Mehmet pasa nagyvezír megvesztegetésének története is fikció, és teljesen valótlan. Erről fogunk most beszélni.
Először is azt kell mondani, hogy egyáltalán nem volt vesztegetés a nagyvezírnél. Eleinte még a krími Devlet-Girey kán és a vele összeveszett XII. Károly svéd király sem merte megvádolni, hogy kenőpénzt kapott.
1711 augusztusában a szultánhoz fordulva mindketten azzal vádolták a vezírt, hogy túl szerények és engedelmesek az oroszokkal folytatott tárgyalások során, de más befolyásos személyek nem támogatták őket.
Sutton brit nagykövet ezt írja:
"A kán befolyása alatt a szultán elégedetlenségét fejezte ki a vezír mérséklésével, de támogatta őt a mufti és ulema, Ali pasa (a szultán kedvence), Kizlyar-aga (fő eunuch), a janicsárok főnöke és minden a tisztek."
Sutton csak szeptemberben veszi észre a vesztegetéssel kapcsolatos pletykák megjelenését, amelyeket a tatárokkal és a svédekkel társít. Ugyanakkor azt írja, hogy a vezír viselkedése
"teljesen és minden részletében jóváhagyja a szultán és az egész nép, mindazonáltal, amit vádoltak vele, valamint a svéd király és kán intrikái ellenére. A vezír nemcsak a szultán és miniszterei által támogatott, hanem az ulama, a nép legnagyobb és legjobb része, a janicsárok főnöke és általában az összes katonai vezető és tiszt, akinek tanácsa szerint cselekedett … A tömegből csak néhányan hallgatják a szavakat a svédek és a tatárok részéről … hogy a vezír nagylelkűen megvesztegette a cár."
Az egyetlen ok, amiért Baltaji Mehmet Pasa engedelmeskedik, az orosz katonák és tisztek vitéz magatartása, és nem hajlandó harcolni egy ilyen veszélyes ellenséggel.
I. Péter hadseregének egyik magas rangú külföldi tisztje, Moro de Brace (a dragonyosbrigád parancsnoka) emlékeztetett arra, hogy ekkor megkérdezte az egyik oszmán pasát a béke megkötésének okairól:
„Azt válaszolta, hogy a mi szilárdságunk lenyűgözte őket, és nem gondolták, hogy olyan szörnyű ellenfeleket találnak bennünk, hogy a helyzetünkből és a visszavonulásból ítélve azt látják, hogy az életünk drágán kerül majd nekik, és úgy döntött, időveszteség nélkül, hogy elfogadja a fegyverszüneti javaslatunkat, hogy eltávolítson minket … és hogy körültekintően jártak el, békét kötöttek a szultán számára tiszteletre méltó és népének előnyös feltételek mellett."
Ismeretes, hogy miután megkapta az oroszoktól az első két levelet a béketárgyalási javaslattal, a nagyvezír és kísérete katonai trükknek tartotta, ezért nem is válaszolt rájuk.
P. Safirov orosz nagykövetet, aki Poniatovszkij meglepetésére és nagy nemtetszésére érkezett a török főparancsnok sátrához, rendkívül kedvesen fogadták: a szokásokkal ellentétben a vezír elsőként fordult hozzá és felajánlotta zsámolyra ülni, ami a török szokások szerint a nagy tisztelet jeleként szolgált:
"Amikor megjelentek (nagyköveteik), a kemény találkozó helyett zsámolyokat kellett elhelyezni."
Az ajándékok az Oszmán Birodalomban mindennaposak voltak: az általánosan elfogadott etikett szerint szükségesnek tartották, hogy tiszteletet mutassanak annak a személynek, akivel beszélni kell valamilyen üzletről. Ez alól a minden szintű tisztviselők sem voltak kivételek, a 17. században külön intézmény működött az ilyen ajándékok elszámolására és kamatok levonására a kincstárból. Ezért Shafirov egyszerűen nem tudott üres kézzel megjelenni.
A tárgyalások kezdeményezője nem I. Péter volt, hanem Seremetyev, és ezért az ajándékok nem cári, hanem tábornagyok voltak.
Később pletykák kezdtek terjedni, miszerint a tárgyalások kezdeményezője Katalin volt, aki minden ékszereit kenőpénzként elküldte a vezírnek. Ezek a pletykák XII. Károlytól és kíséretétől érkeztek. A svéd király egyfelől az ellenségévé vált nagyvezért akarta meggyalázni, másfelől megalázni I. Pétert, szánalmas gyávává téve őt egy női szoknya mögé.
Ezt a verziót egy bizonyos Rabiner vezette be az irodalmi használatba, aki Katalin 1725 -ös csatlakozása után Lipcsében kiadott egy könyvet ezzel a történettel. Aztán Voltaire megismételte ezt a legendát XII. Károlyról szóló könyvében - 1732 -ben. Sajnos ez az orosz hadsereget és hazánkat sértő változat uralkodott az idők folyamán (még Oroszországban is), annak ellenére, hogy La Motreya hevesen kifogásolta, aki e művek megjelenése után ezt írta:
"Információkat kaptam különböző moszkvai tisztektől … arról, hogy Katalin asszonynak, aki később császárné lett, nagyon kevés ékszere volt, és hogy nem gyűjtött ezüstöt a vezírnek."
És ezt mondja a francia P. Shafirovról:
„Csak a képességeinek és egyáltalán nem a királynő képzeletbeli ajándékainak köszönheti a cár, hogy megszabadította a Prutot. Ahogyan máshol is mondtam, nagyon jól értesültem az összes ajándékról, amelyet a vezírnek adtak az a békeszerződés megkötése csak a pasa, akivel akkor voltam, de sok más török, még ennek a vezírnek az ellenségei is."
Mellesleg, Alekszandr Puskin, miután tanulmányozta ennek az esetnek a körülményeit, a "Péter története" előkészítő szövegeiben, felvázolva "Katalin bravúrja" melodramatikus történetét, megjegyzést tett: "Mindez ostobaság."
Egy teljesen más történet kapcsolódik Catherine ékszereihez. Yust Yul arról számol be, hogy július 21 -én reggel (amikor a zaklatott Péter szaladgált a tábor körül, és a tisztek feleségei üvöltöttek), "minden drágakövét és ékszereit odaadta az első szolgáknak és tiszteknek, akikkel találkozott, de a béke megkötése után ezeket a dolgokat visszavette tőlük, kijelentve, hogy csak megmentés céljából adták nekik."
Ahogy elképzelheti, ez rendkívül kedvezőtlen benyomást tett az egész hadseregben. És egyszerűen nem volt mit megvesztegetni Katalin nagyvezírnek, még akkor sem, ha eszébe jutott.
Mit hozott Shafirov Baltaji Mehmet Pasha első látogatása során? Az ajándékok korántsem voltak „nőiesek”, hanem elég férfiasak:
"2 nyikorgó jó aranyozott, 2 pár jó pisztoly, 40 szablya 400 rubel értékben."
Nincs gyémánt medál vagy rubin nyaklánc.
A vezírhez közel állók szablyát, ezüstrókát és meglehetősen szerény mennyiségű aranyat kaptak.
Shafirov I. Péterhez írt leveléből az "ajándékok" pontos és végső összege ismert: 250 ezer rubel, ebből 150 ezret kapott a nagyvezír. Az összegek a körülményekhez képest meglehetősen kicsik.
A pruti béke súlyos következményei
A politikai következmények sokkal súlyosabbak voltak. Oroszország eladta Azovot, Taganrogot, Kamenny Zatont és minden más erődöt, valamint azt, amelyet Renne Brailov tábornok foglalt el. Az azovi flotta megsemmisült. Péter nem volt hajlandó beavatkozni a lengyel és a zaporozsei kozákok ügyeibe. Nagyon megalázó volt az a kötelezettség, hogy folytassák a krími kán tiszteletdíjának kifizetését.
Sutton brit nagykövet arról számol be:
„A király külön cikkben vállalta, hogy kérésére nem szerepelt a szerződés szövegében, hogy elrejtse a gyalázatot, és évente 40 000 dukát összegű, szokásos régi adót fizet a kánnak, amelyből szabadult. az utolsó békével."
Oroszországnak most sem volt joga nagykövetet tartani Isztambulban, és a krími kánon keresztül kellett kommunikálnia a török kormánnyal.
Shafirov és Sheremetev túszok maradtak a török táborban.
A többiben Baltaci Mehmet pasa bizonyos nemességet mutatott.
A kampányról szóló török jelentésben arról számolnak be, hogy elrendelte az orosz hadsereg számára élelmiszerek kiadását 11 napos utazásra. Az orosz csapatok fegyverekkel távoztak a dobpergésre és zászlókat bontottak ki.
A hősök visszatérése
XII. Károly, miután megtudta az orosz hadsereg bekerítését, a törökök táborába sietett, megállás nélkül 120 mérföldet tett meg, de egy órát késett: az orosz csapatok már elhagyták táborukat. A király szemrehányást tett a vezírnek, hogy túl puha, könyörgött neki, hogy adja át neki a parancsnoksága alatt álló török hadsereg egy részét, és megígérte, hogy elpusztítja az oroszokat, és I. Pétert kötéllel a nyakába hozza. Baltaci Mehmet pasa gúnyosan válaszolt neki:
"És ki kormányozná az államot (Péter) távollétében? Nem helyénvaló, hogy a giaours minden királya nem volt otthon."
Karl feldühödve hihetetlen trükköt engedett meg magának - sarkantyújának éles ütésével elszakította a vezír köntösének felét, és elhagyta sátrát. Azóta a nagyvezír és a svéd király keserű ellenségek lettek.
Az orosz hadsereg nagy nehézségeket tapasztalva útközben keletre, I. Péterhez és Katalinhoz - nyugatra - tartott, hogy javítsák egészségüket a Karlsbád vizén.
A külföldi tiszteket, akik becsületesen teljesítették kötelességüket, és majdnem meghaltak orosz beosztottjaikkal, "cári fensége nevében" megköszönték "az általuk nyújtott szolgáltatásokért, különösen ezen az utolsó hadjáraton", és fizetésük kifizetése nélkül hazaengedték őket. Ugyanez a Moreau számol be:
"Seremetjev tábornok nem költött túl sok pénzt e tisztek elengedésére, mert nem fizetett senkinek semmit; és a mai napig eltűnik számára a 13 havi fizetésem."
Ezt 1735 -ben írták, 24 évvel a Prut hadjárat után. Nagyon kétséges, hogy Moro de Brazet megvárta a fizetésének kifizetését. Mint látható, a pénzhiányra utaló hagyomány "jó hangulatot és több egészséget" kívánni tegnap nem jelent meg Oroszországban. Más országokban pedig irigylésre méltó rendszerességgel találkoztak azok, akik szeretnek "spórolni" a közpénzekkel a "nincs pénz, de tarts ki" kifejezés alatt.
Dolgozzon a hibákon
I. Péter hibáit Anna Ioannovnának, történészeink által nem szeretettnek kellett kijavítania, akinek uralkodása alatt P. Lassi és B. Minich hadjáratot folytattak, Ochakovot és Perekopot elfogták, Bakhcsisarait elégették, Oroszország visszaadta Azovot és az elveszett déli földeket. És csak ekkor nyerte győzelmét P. Rumyantsev, A. Suvorov, F. Ushakov, a Krím -félszigetet annektálták és megkezdődött a Vadmező (ma Novorosszija) földjeinek fejlesztése.
