2018 áprilisában a USS Virginia osztályú USS John Warner tengeralattjáró kész volt elsüllyeszteni az orosz hadihajókat, ha reagálnak az amerikai légicsapásra Szíria ellen-írta a Fox News.
Ennek pedig a legszomorúbb következményei lehetnek.
Valójában mind a hajóink, mind a tengeralattjáróink "olvadnának ott", mint a cica. Egyszerűen a modern torpedó elleni védelem (PTZ) teljes hiánya és a víz alatti fegyvereinkkel kapcsolatos rendkívül súlyos problémák miatt.
Ellenség
Az SSN-765 John Warner tengeralattjáró a Virginia-osztályú tengeralattjárók egyik utolsó alsorozatába tartozik, azonban hajó- és tengeralattjáró-ellenes fegyverként csak torpedókat Mk48 mod.7., 4 torpedócsővel (TA) használnak, azzal a képességgel, hogy szükség esetén salvában legyen, mind a 4 torpedó távvezérléssel és a tengeralattjáró egyidejű aktív manőverezésével, akár 20 csomó sebességgel.
2018. április 14 -én az Egyesült Államok, Franciaország és az Egyesült Királyság rakétatámadásokat indított a kormányzati célpontok ellen Szíriában. Amerikai adatok szerint 105 különböző típusú cirkálórakétát (CR) használtak három célpont ellen Szíriában. 6 cirkáló rakétát indítottak a Földközi-tengerről érkező SSN-765 John Warner (USA) tengeralattjáróról.
Nagy valószínűséggel mindezeket a rakétavetőket függőleges indítóegységekből (VLR) használták, és a torpedókkal megrakott TA készen állt a harcra hajóinkkal és tengeralattjáróinkkal.
Erőink összetétele a Földközi -tengeren
Az Orosz Haditengerészet Földközi-tengeri csoportosulása abban a pillanatban hadihajókat tartalmazott: a Grigorovich admirális és az Essen admirális 11356 (P) projekt két fregattját, valamint a 06363 „Nyizsnyij Novgorod” és a „Kolpino” projekt két dízel-elektromos tengeralattjáróját., amely a koalíciós sztrájk előestéjén a Tartus otthoni bázisáról a tengerbe ment rakétalövés végrehajtásának ürügyén:
Az Amerikai Egyesült Államok Szövetségi Légiközlekedési Hivatala honlapján 2018. április 4 -én megjelent egy NOTAM üzenet (operatív információk a repülési magatartási és karbantartási szabályok változásáról, valamint repülési információk), miszerint április 11 -én 7 órától gyakorlatok a keleti mediterrán orosz haditengerészet Nicosia régiójában kerül megrendezésre, különös tekintettel a rakétaindításra.
A korlátozások április 26 -án 15:00 óráig tartanak.
Azt is meg kell jegyezni, hogy a haditengerészet tengeralattjáró elleni repülésének gyakorlatait:
2018. március 29. A Tu-142 tengeralattjáró-ellenes gyakorlatokat hajtott végre a Földközi-tengeren.
Az orosz tengeralattjáró-ellenes légiközlekedés gyakorlatokat hajtott végre a Földközi-tenger térségében egy ellenséges tengeralattjáró felkutatására-közölte az orosz védelmi minisztérium információs és tömegkommunikációs osztálya.
Sajnos értelmetlen volt azt a feladatot kitűzni, hogy tényleges csónakokat találjon a Tu-142-hez, a keresési és megfigyelési rendszereik (PPS) és a rádió-hidroakusztikus bóják (RGAB) abszolút elavultsága miatt. Hasonló értékelést lehet adni a Ka-27PL tengeralattjáró elleni helikoptereknek is, amelyeknek rutinszerűen a Project 11356 (R) fregattokra kell épülniük.
Ugyanakkor a kérdés továbbra is fennáll - voltak -e egyáltalán?
Hajóink (beleértve a tengeralattjáró-elleneseket is) túl gyakran mennek harcba fegyvertelen Ka-27PS keresési és mentőhelikopterekkel.
Mi lehet a csata az amerikai haditengerészet tengeralattjárója és hajóink között?
"Grigorovich admirális", "Essen admirális" és "Makarov admirális" fregattok: hidroakusztikus komplexum (GAK) MG-335M "Platina-M", gerinc alatti antennával (vontatás nélkül), SET-65, RBU-6000 torpedók nem csak az RSL-60, hanem a 90R gravitációs víz alatti lövedékek (beállító rendszerrel és fokozott károsodási valószínűséggel) és MG-94M típusú SGPD használatának lehetősége. Van egy Ka-27 helikopter.
Sajnos, az észlelés fő eszköze - az MGK -335M GAK nagyon gyenge energia- és észlelési tartományt kínál normál körülmények között is (sokkal kevesebb, mint a torpedó -salvo távolsága). Ezenkívül a Földközi -tenger komplex hidrológiája felveti a vontatott antennák szükségességének kérdését (amelyek egyáltalán nem voltak elérhetők).
Az egyetlen dolog, amely képes észlelni egy tengeralattjárót "ugrás" alatt - a "Ros" helikopterek leeresztett szonárjai (OGAS), azonban ez a nagyfrekvenciás OGAS rövid észlelési hatótávolsággal rendelkezik, és a Kijevi Kutatóintézet 70 -es évekének végén hidraulikus műszerek (mint a Ka-27 helikopter teljes PPS "Octopus"). Ennek a hidroakusztikának a helye a múzeumban. És nagyon sokáig.
A dízel-elektromos tengeralattjárók, a Velikaya Novgorod és a Kolpino az MGK-400M SJC-vel (hazai változat B betűvel), a Physik-1 torpedóval és a Vist-2 típusú SGPD-vel rendelkeztek.
A 636-os projekt hidroakusztikus dízel-elektromos tengeralattjáróinak kérdését részletesen tárgyalták a víz alatti összecsapás "Rubicon" cikke. Az MGK-400 hidroakusztikus komplexum sikerei és problémái ".
Nagyon szeretném remélni, hogy a fregattjaink és a tengeren telepített dízel-elektromos tengeralattjáróink együtt cselekedtek, eltakarva egymást, mert külön-külön használva egyszerűen az ellenséges tengeralattjárók célpontjai voltak. Sajnos, ismerve az orosz haditengerészet realitásait, jó okunk van kételkedni abban, hogy a helyes taktikai lehetőséget választották.
A fregattok és a dízel-elektromos tengeralattjárók külön akcióival azonnal felmerül a "csupasz hátsó" kritikus problémája mind a 11356 (P), mind a 06363 projekt esetében. Vagyis egy nagy "vak szektor" a farban (a ezen SAC -ok fő orrantennáinak látómezejének korlátai).
Ennek megfelelően az ellenséges tengeralattjárók, amelyek jelentős előnnyel rendelkeznek a felderítésben és jó energiával rendelkeznek a torpedókban, rejtve lőhetik hajóinkat, és távvezérléssel torpedókat indíthatnak a "vak" hátsó szektorba.
Ez a tény nyilvánvaló minden objektív tiszt, szakember számára. De a "vitéz haditengerészetben" egyszerűen "kalapácsot csaptak rá". (A háború nem várható, ugye? - Talán nem is várható. És a felvonulásokon minden szép).
Ennek a problémának a megoldása már régóta ismert - vontatott antennák, amelyeken azonban nagyon szeretünk pénzt megtakarítani (annak ellenére, hogy vannak ilyen antennák, nagyon tisztességes tulajdonságokkal, és ezeket többször is felajánlotta haditengerészeti ipar).
Az ellenség azonban torpedókkal és "frontálisan" támadhatott. Egyszerűen azért, mert sem a fregattok, sem a dízel-elektromos tengeralattjárók gyakorlatilag nem tudtak ellenállni ennek. A torpedó elleni védelem (PTZ) szándékosan alacsony hatékonysága vagy teljes hiánya miatt.
Felmerülhet az olvasókban a kérdés, hogy mi a szerző bizalma azon az alapon, hogy valódi ellenségeskedés felfedezése esetén a John Warner tengeralattjáró megbízhatóan (és nagy távolságból) képes észlelni a 06363 projekt dízel-elektromos tengeralattjáróit?
A válasz egyszerű. A bevetett tengeralattjáró-ellenes hadviselési rendszer zónájában a dízel-elektromos tengeralattjáróknak egyszerűen esélyük sincs lopakodni és túlélni. Lehet, hogy a legkisebb zajjal rendelkeznek, de még mindig fel kell tölteniük az akkumulátorokat, majd be kell állítaniuk számukra a nyomkövetést (még merülés után is)-ez a NATO tengeralattjáró-ellenes erőinek tipikus és régóta megalapozott feladata. Szükséges lesz a vízterület kisfrekvenciás sugárzókkal való „megvilágítása”, ami után még a „legsötétebb lyukak” is „legyek az üvegen” lesznek.
Nálunk nincs ilyen rendszer, az „úgynevezett partnerek” (idézet V. V. Putyin szavaiból) már régen ott létrehozták, és folyamatosan fejlesztik.
Esélyeink csak a dízel-elektromos tengeralattjárók és a fregattok közös akcióival voltak, ahol az SAC dízel-elektromos tengeralattjáró egy nagy merülő (az optimális keresési mélység érdekében) antenna szerepét játszaná (a teljes kapcsolat érdekében) kombinálva "hosszú karral" és a "Physicist-1" torpedók távvezérlésével.
Jegyzet
Az ellenfél harcra kész volt, nem blöffölt
A 2018. áprilisi helyzetben érdemes figyelni az események időrendjére és alakulására.
New York, USA, 2018. március 13., 07:42 - Regnum. Az Amerikai Egyesült Államok kész újabb rakétatámadásra Szíria ellen, ha nem sikerül tűzszünetet elérni Kelet -Gútában, Damaszkusz külvárosában - mondta Nikki Haley, az Egyesült Államok ENSZ -állandó képviselője a Biztonsági Tanács ülésén.
Moszkva reakciója szokatlanul kemény volt. És nem a Külügyminisztérium, hanem a Honvédelmi Minisztérium. És személyesen a vezérkar főnökének:
Moszkva. Március 13. Interfax-AVN. Az orosz hadsereg megtorolja, ha csapást mérnek Damaszkuszra - mondta Valerij Gerasimov, az orosz vezérkari főnök.
"Abban az esetben, ha a katonáink életét fenyegetik, az Orosz Föderáció fegyveres erői megtorló intézkedéseket tesznek mind a rakétákkal, mind az azokat használó hordozókkal szemben."
Ezt mondta egy keddi konferenciahívásban.
A következtetés azt sugallja, hogy az amerikai haditengerészetnek (és a John Warner tengeralattjárónak) ténylegesen elrendelték a fegyverek használatát az orosz haditengerészet célpontjai ellen, ha rájuk csapnak (pl.
"Ismeretlen hajó elleni rakéták Szíria partjairól").
Ezt egyértelműen jelzi, hogy az amerikai haditengerészet kivont minden felszíni hajót a Földközi -tenger keleti részéről (azok a Vörös -tenger és a Perzsa -öböl vízterületéről csaptak le). Az ellenség valóban nagyon fél hajóellenes rakétáinktól.
A hajókat megtámadó "ha volt" feladatot John Warner tengeralattjáró tűzte ki. És kész volt teljesíteni. A "Harpoon" hajó elleni rakétákat már rég eltávolították az amerikai haditengerészet PLA-ból (és csak nemrég kezdték meg visszatérését a PLA lőszerekhez). És a "tengeri csata" egyetlen fegyvere az Mk48 torpedó volt. A torpedók kifinomultak, hatékonyak és az amerikai haditengerészet kedvencei. És nagyon jól elsajátítva.
A szerző nem hajlandó kezeskedni az alakért, akivel az egyik amerikai szakosodott fórumon találkozott. A harci torpedó gyakorlatilag csak körülbelül 5 lövés után találta el a tengeralattjáró lőszereit. Ez azonban nagyon hasonlít az igazsághoz.
Az amerikai haditengerészet torpedótüzelésének statisztikái egyszerűen óriásiak (évente a torpedókat körülbelül tízszer annyival lövik ki, mint a rakétákat). És az őszintén szólva "sebesült" és "kopott" típusú amerikai torpedók azt mondják, hogy sokszor kirúgták őket (gyakorlati változatban).
A torpedók az amerikai haditengerészetben megbízható és elsajátított fegyver, amelyben a legénység és a parancsnokság is magabiztos (és amelyet ennek ellenére folyamatosan fejlesztenek a kulcsfontosságú elemekben: az otthoni és a távvezérlő rendszerek).
Összefoglaljuk.
Az ellenség valóban a hajóink és tengeralattjáróink megtámadására készült. És támadás torpedókkal.
Mit tehetünk az amerikai torpedók ellen? Elengedik őket a hajóinkon és tengeralattjáróinkon?
A haditengerészet torpedó elleni védelmének mai állapota
Nincs értelme a régi PTZ-eszközöket figyelembe venni-az MG-34 és a GIP-1 (1967) hidroakusztikus ellenhatás (SGPD) sodródó eszközeit. Abszolút ókoruk és hatástalanságuk miatt.
A Project 11356 fregattjai rendelkeznek RBU-6000-el, amellyel elméletileg lehetséges a PTZ MG-94M sodródó eszközök használata.
Elméletileg nemcsak azért, mert az MG-94M eszköz alapjául szolgáló PTZ-ötletek már a fejlesztés megkezdése előtt is elavultak voltak, hanem azért is, mert az MG-94M haditengerészethez való szállításáról szóló információkat soha nem közölték a kormányzati beszerzési weboldalon (ezzel szemben más eszközökhöz,-"Whist-2" és "Blow-1"). Természetesen lehetséges, hogy az MG-94M vásárlásait nem hozták nyilvánosan elérhetővé. Valószínűbbnek tűnik azonban, hogy egyszerűen nem léteztek.
Az RSB-60 és az RBU-6000 szabványos rakéta-mélységi töltések használatának kérdését a haditengerészet PTZ-feladataihoz már régen kidolgozták (az irányadó dokumentumok tartalmazzák, kidolgozás alatt állnak), de olyan torpedók alkalmazására szolgáló modellekkel, amelyek teljesen más, mint a valódi.
Vagyis a torpedó megsemmisítésének rendkívül alacsony valószínűsége, amely az RBU-6000-re vonatkozik, valójában sokkal alacsonyabb. Csak mert valódi torpedók mennek
"Nem ott és nem így", ahogy azt az RTZ RBU algoritmusok fejlesztői szeretnék (valójában a második világháború idején előremutató torpedók ellen fejlesztették ki).
Ugyanakkor a szerző szükségesnek tartja megjegyezni, hogy 2013 áprilisában a haditengerészet javaslatokat nyújtott be a felszíni hajók PTZ ígéretes komplexumára, amelynek harci hatékonysága több mint egy nagyságrenddel magasabb, mint a témában korábban létrehozott (ígéretes torpedóellenes és SGPD integrált használata, valamint a hatékony PTZ biztosítása nemcsak külön hajó, hanem alakulat vagy kötelék esetén is).
A haditengerészet javaslatait nagy érdeklődéssel fogadták (ezeket a Haditengerészeti Akadémián őrizték). Őket azonban "eltemették" a védelmi ipari rendszer intrikái. Sajnos már nem lehet őket teljes mértékben megvalósítani. Mivel az elmúlt években számos nagy hazai szakember (és egyedülálló tudományos és technikai alapismeret hordozója) elhagyta az életét. Például Myandina A. F.
A 636-os projekt dízel-elektromos tengeralattjárói SGPD-vel vannak felszerelve: a PTZ "Vist-2" sodróberendezés (a JSC "Aquamarine" fejlesztése és gyártása) és az önjáró többcélú eszköz MG-74M (a rég elavult GIP- helyett) 1., MG-34 és MG-74).
Az MG-74M eszköz exporttermék. És nyilvánvaló, hogy valami mást szánnak az orosz haditengerészetnek. A fő probléma azonban az, hogy 53 cm-es kaliberben hajtották végre, vagyis a lőszerek csökkentését igényli (annak ellenére, hogy hatékony kis méretű eszközök létrehozásának lehetőségét megerősítették fejlesztéseink a 80 -as évek) és a fegyverekkel ellátott torpedócsövek száma.
Ennek megfelelően „általában fegyvereket választanak”.
A Vist-2 sodródó eszköz részleteit számos állami vásárlás dokumentuma tartalmazza (a hivatalos portálon), de a kulcs a következő:
- A "Vist" egy PTZ eszköz, és nincs hatással a fegyverek célmegjelölő eszközeinek működésére (más szóval a távvezérlő csatornán keresztül a torpedó magabiztosan célozza tengeralattjárónkat az alacsony frekvenciájú SAC adatok alapján).
- A modern SSN -ekkel szemben az egyes sodródó SGPD -k hatékonysága rendkívül alacsony, és a "Whists" csoportos használata lehetetlen munkájuk elavult logikája miatt. (Valójában "kutyás esküvő" lesz - a "Vista" csoport által színpadra állítottak az első kibocsátó eszközön dolgoznak, és "összezúzzák" magukat).
- A Vista rövid működési ideje nem teszi lehetővé, hogy a dízel-elektromos tengeralattjárók biztonságos távolságra mozogjanak.
A torpedóvetők egyik legnagyobb hazai szakembere szerint a "Vista" "hatékonysága" (idézőjelben) olyan, hogy a torpedótesztek szervezésének tárgyalásakor szó szerint beszélt róluk:
„Hadd tegyék!
Könnyebb lesz a célt céloznunk!"
És ez az ember nagyon jól tudta, hogy mi a modern CLO és mi a „Whist”.
Hadd hangsúlyozzam, hogy ezek nem néhány „technikai titok”, ez „banális fizika”: a Whist mögött meghúzódó elképzelések megfelelnek a múlt század 90 -es éveinek torpedóinak. És azóta a torpedófegyverek két generációja megváltozott (MG-94M, valójában megnövekedett méretben (nagyobb kaliberhez) és Vist energiája, azzal a lehetőséggel, hogy az RBU-6000-ből lőnek).
Az alábbiakban még keményebb értékeléseket adunk az orosz haditengerészet "hitéről, reményéről és talán"-a 4. generáció legújabb, nukleáris hajtóművekkel rendelkező PTZ "D-modul" komplexéről.
Felmerül a kérdés, hogy végül hogyan ment át "mindez" a tervezetek elfogadásán, műszaki projekteken, tesztelésen?
De úgy, hogy még mindig nem végeztünk egyetlen valódi tesztet sem az új torpedók ellen az új AGPD ellen (a tényleges harci körülmények utánozásával)
Az egyetlen, de meglehetősen gyenge kivétel a "csomag".
Számos hiányossága ellenére a torpedója (és SSN -je) valóban jó és ígéretes. És a "Vista" elleni eredményeik olyanok voltak, hogy az "Aquamarine" szakemberei, akik szerették "ütni" termékeik használatának eredményeit a "Gidropribor" régi torpedók ellen. "Valamiért" nem szeretik felidézni a "csomag" teszt eredményeit.
Itt logikus kérdés merül fel, ha a "Package" GNPP "Region" fejlesztőjének volt a legtökéletesebb CLN -e, akkor a "Region" szakemberei miért nem fejlesztették ki az SRS -t?
Fejlesztésük viszonylag rövid, és nem igényelnek nagy kiadásokat. A téma pénzügyi szempontból (beleértve az exportot is) egyszerűen "arany". És felajánlották a vezetőségnek. Többször. A következő mondaton kívül semmilyen következmény nélkül:
"Bárki fejlessze őket, a" Régió "SGPD nem fogja fejleszteni őket!"
Figyelembe véve azt a tényt, hogy a JSC "Aquamarine" az AGPD tárgyát "hűbéri" -nek tekintette, és a vállalkozás és a "regionális" komplex "csomag" fő tervezője, Drobot, az igazgatótanács tagja volt, a PSA -ra vonatkozó összes javaslat blokkolása a "Régióban" nem meglepő. A dohányzóhelyiségben a mondat többször is hangzott (és különböző szakemberektől):
- Fura, ha a főnöke egy rivális cég igazgatótanácsában ül.
Így a profitszomj könnyen tönkreteszi az ország védelmét …
Jegyzet
Ugyanakkor a szakértők beszéltek ezekről a problémákról, és még a 2010 -es évek elején figyelmeztették őket.
Kétségtelen, hogy ennek a "jogtörténetnek" pozitív oldala az ügyfél kemény helyzete. A "harmadik osztály nem házasság" lehetőség ebben az esetben nem működött. Az ipar pedig kemény, de szükséges leckét tanult a jövőre nézve.
Röviden a víz alatti fegyverekről (a helyzet általános megértéséhez).
A legjobb, ami most van, a csomag. A Lasta tengeralattjárók (és teljesen megoldható) rendkívül heves torpedóellenes problémái azonban felvetik a kérdést - minden rendben van -e a csomaggal?
Ezenkívül a kiváló torpedó elleni küzdelem ellenére még mindig vannak "lyukak" a PTZ-probléma megoldásában. A szerző nem tartja helyénvalónak azokat nyilvánosan festeni. Ezek azonban teljesen nyilvánvalóak. És nemcsak szakembereknek, hanem egyszerűen műszakilag hozzáértő embereknek is.
A szakértők azt tanácsolják, hogy alaposan tanulmányozzák, hogy mi legyen a „csomag”, és hogyan alakult végül. Gondosan tanulmányozza, és ne is a ROC előzetes tervezésével kezdje, hanem az azt megelőző kutatómunkával (K + F).
A 2018-as helyzetben azonban a haditengerészet parancsának megtagadása, hogy a 20380 projektből álló korvetteket (torpedók elleni és alacsony frekvenciájú vontatott antennákkal) a Balti-tengerről a "forró keleti Földközi-tengerre" helyezze át (és vészhelyzetben). zavarba ejtő.
Általában mit csinálnak ezek a korvettek a Balti -tengeren? Várják a kagylókat a lengyel szárazföldi haubicákból Baltiyskban?
Visszatérve az 11356 (P) projekt fregattjaihoz. A tengeralattjáró-ellenes SET-65 torpedóik pedig primitív homing rendszerrel (HSS) "Ceramics" ("hazai alapon reprodukálva" az SSN amerikai torpedóval Mk46 mod.1 1961).
Ha ma a pilóták közül valaki felajánlja, hogy a vietnami háború idején harckocsikba lép harcolófejekkel, akkor pszichiáterhez küldik. A "vitéz haditengerészetben" ez a valóság és a norma, még a legújabb hajókon is (például a Boreyák, amelyek torpedófedélzetein "Kerámiával" rendelkező ősi USET -ek találhatók, "letépve" az amerikai SSN -ekről) fejlődés az 50 -es évek végén).
Tekintettel a torpedóink régi típusú SSN -jeinek rendkívül alacsony zajállóságára, nem kell semmilyen "hatékonyságról" beszélni abban a helyzetben, amikor az ellenség az SGPD -t használja.
A szomorú és kemény irónia az A 2018-as helyzetben a víz alatti fegyverek egyetlen valóban harcra kész modellje, amely valójában fenyegetést jelentett a John Warner tengeralattjárókra, mediterrán századunk felszíni hajóin, pontosan az APR-2 "Hawk" (1978) volt. helikopter lőszer. A torpedó lőszerek többi része csak "fa" volt.
Nos, rendben, felszíni vizenyők. A haditengerészetben nagyon sokáig finanszírozták őket a "maradék elv" alapján. De milyen a "hit, remény és talán" a haditengerészet - egy nukleáris tengeralattjáró?
Mi történik, ha mediterrán századunk tengeralattjáró-ellenes védelméhez vonzza a legfrissebb APRK "Severodvinsk" 885 "Ash" projektet?
És ez még rosszabb lesz, mint a 06363 -nál.
Mert a "Vista" minden hiányossága mellett tehetnek valamit (különösen, ha "a dobozon kívül használják"), és az SSN láthatósága az SSN torpedó számára sokkal kisebb, mint a hatalmas "Severodvinsk" nukleáris tengeralattjáróé.
Mindez igaz az azonos "Varshavyanka" PTZ sorozatára.
És mi a helyzet a fejlett rendszerekkel?
Így van.
"Van egy tehén … Itt ezeken a" baromságokon "a torpedó jön ki rajta." Vagy "torpedó elleni gödör" "D modul"
"Tengeri gyűjtemény", 2010. 7. szám, A. N. kontradmirális cikkéből Lutsky:
A Yasen és Borey projektek alatt épülő tengeralattjárókat PTZ rendszerekkel kell felszerelni, A technikai specifikációkat a múlt század 80 -as éveiben dolgozták ki, ezeknek az eszközöknek a modern torpedókkal szembeni hatékonyságára vonatkozó vizsgálatok eredményei azt mutatják, hogy rendkívül kicsi annak valószínűsége, hogy nem ütköznek meg egy kitérő tengeralattjáróra.
A "Tengeri Gyűjtemény" cikkében ennek a komplexumnak a nevét nem nevezték meg, azonban a következő években elegendő nyílt és nyilvános anyag volt, amely lehetővé tette nemcsak a megnevezést ("D-modul"), hanem az összes felfedését is a védelmi iparban e témában folyó munka megszervezésének rothadása A haditengerészet és a Honvédelmi Minisztérium.
Minden az amerikai haditengerészetnél kezdődött.
Az Mk48 torpedónak nemcsak kiváló tulajdonságai voltak, hanem (az első módosítások során) számos komoly problémás problémája is volt. Ezek egyike a precíz navigációs vezérlőrendszer kiállításának jelentős ideje volt (szükséges a nagy távolságok hatékony lövöldözéséhez), hasonlóan a 60 -as évek végén - 70 -es évek elején kifejlesztett tehetetlenségi vezérlőrendszerrel rendelkező rakétákhoz.
Figyelembe véve tengeralattjáróink valódi észlelési távolságát, a helyzet olyan volt, hogy amikor az amerikai SSN tengeralattjárót elfogtuk, a torpedóink üdvöskéjét gyorsan kilőttük az ügyeletes torpedóvetőkből, a csodálatos amerikai Mk48 még mindig „megcsavarta a giroszkópokat”.”A TA csöveiben, és ez tilos volt.
Az amerikai haditengerészet nem akarta feladni a hatékony távoli lövöldözést (vagyis a giroszkópok pontosságára vonatkozó szigorú követelményeket). A megoldás számukra az SGPD volt. Először is - fedélzeti zavaró eszközök. Hatékonyságuk azonban ebben a helyzetben az "orosz rulettre" emlékeztetett (amit a racionális angolszászok nem fogadtak el teljes bélükkel).
Továbbá - erőteljes, égetett zavaró eszközök voltak a külső hordozórakétákból (a gyors válasz biztosítása érdekében). Ezenkívül nemcsak a torpedók CLS-jét, hanem az őket célzó GAS-t (GAK) is el kellett nyomni (amit külön kis- és nagyfrekvenciás eszközökben valósítottak meg).
Szükséges megjegyezni, hogy rendkívül nagy hatékonyságú kombinált használatuk a legtöbb GAS és haditengerészeti torpedó ellen az 1980 -as években. Hatékonyságuk kulcsfontosságú technikai feltétele azonban a haditengerészet akkori hatalmas GAS és SSN torpedóinak tökéletlensége volt (figyelembe véve az irányvonalak "oldallebenyeinek" jelentős szintjét és analóg hidroakusztikánk kicsi dinamikus tartományát) idő).
Ugyanakkor már a 80-as években megjelentek a digitális GAS mintái, amelyek ellen már nyilvánvalóan nem működött az ötlet, hogy pár alacsony és magas frekvenciájú sodródó eszközt használjunk. Azonban a haditengerészet és az SPBM "Malachite" szakemberei, akik megragadták az "amerikai ötletet", úgy döntöttek, hogy "javítják" azt "energia hozzáadásával".
Élesen megnövelték az eszközök kaliberét (az amerikaiaktól), és ami a legfontosabb: robbanásveszélyes hangforrásokat (VIZ) vezettek be egy kisfrekvenciás eszköz ("Oplot") kibocsátójaként, mint az energia szempontjából legelőnyösebbeket. A legszomorúbb-legviccesebb az, hogy az amerikai szakemberek megfelelő munkáiban közvetlenül le volt írva, hogy miért nem szabad ezt így csinálni.
Külön kell foglalkozni a "Burak-M" kommunikációs csatornák elnyomására szolgáló eszközzel (amelyről "olcsó tömegtájékoztatásunk" csodálattal írt nem olyan régen). Az RSAB kommunikációs csatorna egyszerű (pontosabban korábban egyszerű volt, de most a helyzet változik). És valóban hatékonyan és egyszerűen "megfojtja" az elektronikus hadviselés eszközeit.
A "valószínű ellenség" a 70 -es évek óta többször is megmutatta nekünk (haditengerészeti repülésünknek) ezt. Az ilyen tengeralattjárónknak szánt eszközök drámaian megnövelhetik harci stabilitását - egy viszonylag egyszerű tüzelésű elektronikus hadviselő állomás valóban többszörösére növelte annak valószínűségét, hogy elkerüljék a Szovjetunió haditengerészet tengeralattjáróit az Egyesült Államokból és a NATO tengeralattjáró -ellenes repülőgépeiből.
Technikai szempontból minden világos, egyszerű és érthető volt. Szükséges volt "csak csinálni". És hogy ezeket a hatalmas és olcsó elektronikus hadviselési eszközöket fel lehessen szerelni a Szovjetunió haditengerészetének összes tengeralattjárójával - 941 -től 613 projektig.
Ehelyett egy csomó kutatási projektet írtak, egy csomó dolgozatot védtek, és hasonló "tudományos felhajtást" folytattak. Az a tény, hogy a tengeralattjáróinknak, akik gyakorlatilag védtelenek voltak a tengeralattjáró-ellenes repüléssel szemben, még mindig valami hatékonyat kell adni, a "haditengerészeti gondolatot" (fokozatosan "görcsössé" alakulva) csak a 80-as évek végén kapták meg.
De teljesen "kreatív tervezésben" - a "Modul -D" tervezési és fejlesztési projekt szerves részeként, rendkívül drága elektronikus hadviselési eszközökkel (azaz anélkül, hogy lehetőségük lenne valódi fejlesztésre és tesztelésre a harci kiképzés során), és csak új generációs 4 nukleáris tengeralattjárókhoz (egyedi hordozórakétákkal).
És a többi SP?
"Nem volt szerencséjük".
A jubileumi kiadásból "KMPO Gidropribor - 75 év a haditengerészet és a haza szolgálatában":
1993–2016 között. a ROC keretében sodródó műszereket hoztak létre tengeralattjárók felfegyverzésére. A következő termékeket fejlesztették ki:
• "Oplot" - sodródó eszköz tengeralattjáró -hidroakusztikus érzékelő rendszerek ellensúlyozására.
• "Udar-1"-tengeralattjáró sodródó torpedó elleni védőberendezés.
• "Burak -M" - sodródó elektronikus elfojtó eszköz ellenséges repülőgépek megfigyelésére.
A munka célja az volt, hogy megoldja a tengeralattjárók ellen a tengeralattjáró-ellenes erők felderítésére és megsemmisítésére szolgáló eszközökkel való szembenézés problémakomplexumát.
A kifejlesztett termékeknek szolgálniuk kell a modern projektek tengeralattjáróival.
A Modul-D ROC keretében kifejlesztett eszközök számos korábban nem használt technikai megoldást tartalmaztak: hazánkban először a VIZ-t ("Oplot") használták akusztikus interferencia forrásaként, a rádiókommunikációs csatornák elleni küzdelem eszközeként ("Burak-M") fejlesztették ki, egy adott munkamélységet elfoglalni képes sodróberendezést ("Shock-1") hoztak létre.
A Modul-D hordozórakéták jelenlétét a Borey (A) rakétaindítón közvetlenül jelezték a Honvédelmi Minisztérium nyilvános anyagai is. Például a Army-2015 fórumon.
Szentpétervár város és a leningrádi régió választottbírósága
2018. február 6. A56-75962 / 2017. Sz. Sz. Sz. Peterburg Marine Engineering Bureau Malakhit (a továbbiakban: felperes) részvénytársaság részvénytársaság (a továbbiakban: felperes) keresetet nyújtott be a szentpétervári város és a leningrádi régió választottbíróságához a részvényekből való behajtás érdekében. Company Concern Marine Underwater Weapons-Gidropribor "(a továbbiakban: alperes) büntetések … a felek 1993. június 25-i 10313/93 / 193-93. Számú megállapodást kötöttek az" Impact-1 "téma.
Vagyis a "D-modul" feje az SPBMT "Malakhit" (mint az Orosz Föderáció víz alatti fegyverek és önvédelmi komplexumok vezető szervezete).
Érdekes összehasonlítani a "malachit" szakembereit az "alkotásukkal" a C303 / S komplexummal (Olaszország, Whitehead, link).
A C303 / S tengeralattjáró torpedó elleni védelmi rendszerének ismert hordozórakéta … egy többcsöves, zárt modul, amely a tengeralattjáró erős testén kívül található.
A szabványos konfiguráció legfeljebb 12 hordó jelenlétét feltételezi a modulban, ugyanakkor a modulban lévő hordók száma és a modulok száma megváltoztatható, hogy megfeleljen a tengeralattjáró -tervezés követelményeinek …
A hátrányok a következők:
- korlátozott funkcionalitás és működési jellemzők, mivel lehetetlen szervizelni és javítani az indítócsövekbe töltött elektronikus hadviselési eszközöket;
- az elektronikus hadviselési eszközök alacsony védelme a külső hatásoktól, különösen a nukleáris robbanás káros tényezőitől;
- hosszú előkészítési ciklus a lövöldözéshez az idő miatt, amelyet az indítógépnek a fénytestből való kimozdítására fordítottak.
Ezenkívül a hordozórakéta kiterjesztése a könnyű hajótestből rontja a tengeralattjáró vibroakusztikai jellemzőit.
Ugyanakkor, ellentétben nyugati megfelelőjével (C-303S), a malachit hordozórakéta nem képes salvo használatra, és kizárja a „hosszú” termékek (nagy teljesítményű önjáró) használatát. Vagyis szándékosan nem kielégítő hatékonysággal rendelkezik. És ezért nem tud hatékony ellensúlyozni a modern torpedókat.
Az egyes sodródó eszközök, még a rendkívül erősek is, ma nem képesek hatékony ellenállást biztosítani a modern torpedók ellen.
A szakember által a "D-modul" torpedóellenes "hatékonyságáról" (idézőjelben) mondott mondat:
"Van egy" tehén "… Itt ezeken a" süteményeken "kijön rá a torpedó!"
Tudnak erről a helyzetről összes szakemberek és főnökök. Éppen ezért mindent megtettek annak érdekében, hogy kizárják annak lehetőségét, hogy a modern torpedók ellen teszteljék, annak ellenére, hogy a "D-modul" fejlesztési időszaka megszakadt (ennek egyik előfeltétele a "Module" termékek nagyon magas költsége és ennek megfelelően tesztek).
A szerző személyesen vetette fel ezt a kérdést (a Severodvinsk agro-ipari komplexum állami tesztjei keretében) a haditengerészet EW szolgálatának vezetője előtt 2013 augusztusában. Valamiért ez nem keltett érdeklődést. A "Modul-D" összes tesztjét főleg "könnyű üzemmódban" végezték, kivéve az új modern torpedók használatát.
A Modul-D esetében azonban sokkal rosszabb a helyzet.
Mert a "Modul-D" valóban harcban nem tudta hatékonyan ellensúlyozni a régi típusú torpedókat.
Az emberi lelkiismeretről és a torpedó elleni védelemről
Az "epikus bravúrok" leírása (idézőjelben a "hibák" szó nyilvánvalóan nem erre az esetre vonatkozik) a fejlesztők által, jól szemlélteti, mennyire rohadt a haditengerészet tengeri tengeralattjáró fegyvereinek fejlesztési és tesztelési rendszere.
Tehát azzal a céllal, hogy ismételten meghaladják az "Oplot" interferencia energiáját, VIZ -eket alkalmaztak. A reklámképek látványosak voltak (Mavrodi úr MMM -vel is megirigyelte volna).
Azonban csak az embereket (főnököket) lehet megtéveszteni, de a technológiát és a fizikát nem. A fizika pedig ezt a "leütést" adta a "Module-D" fejlesztőinek. 2004 -ben és (amint az a tudományos publikációra mutató nyilvános linkből is látható) a Ladoga "Gidropribor" gyakorlópályán.
Vagyis a VIZ kisfrekvenciás "Oplot" eszköz VIZ-vel történő robbanásának spektruma magabiztosan és megbízhatóan lép be az "Udar-1" nagyfrekvenciás torpedóeszköz működési sávjába.
Kit fog összetörni a „Blow”?
Így van - saját "Oplot"!
Mire gondolt korábban, és „merre nézett”?
És például "tudományos könyvekben" kerestek, ahol minden "rendben volt":
Egyszerűen, vagy a fogadó hidrofont "vágott szalaggal" vették, vagy távol helyezték el (félre). És a nagyfrekvenciás jel elhalványult előtte.
Ami ezután történt, helyes lenne felhívni
- Tűz a bordélyházban zárt ajtók mögött.
A 2004-es tesztek után a fejlesztők számára teljesen egyértelmű volt a Modul-D komplex teljes működésképtelensége fő célja miatt. A témát azonban az ügyfél finanszírozta (és jól finanszírozta)!
És ebben a helyzetben nem találták meg a morális tulajdonságok fejlesztőit, hogy objektíven beszámolhassanak a problémákról. Megpróbálták „orvosolni” a problémát (a „szepszist” „orrfolyásként” bemutatva és „kezelve”). Ennek nyilvános visszhangja volt a nyílt különsajtóban is („a szakdolgozat szent”, ezért a VAK publikációinak statisztikái is szükségesek).
Természetesen nincsenek benne "szörnyű szavak", "torpedó", "SGPD" ("a titok mindenek felett"!). A cikk jelentéséből azonban minden világos.
Ezenkívül az univerzális tizedes osztályozás (UDC) kódja 623.628. Ugyanakkor a meghatározott UDC "szomszédai": 623.623 - fegyverrendszerek (komplexek) rádió- és radarrendszerek zavarására, 623.624: rádióelektronikai eszközök elleni küzdelem, 623.626 - ellenséges rádióelektronikai eszközök elleni rendszerek védelme, védekezési módszerek és eszközök.
De talán az SPBMT "Malachite" dolgozói egyszerűen bent vannak
"Hétvége kitalálni valamit absztrakt témákban"?
Csak "magamnak", "szabadalmi hivatalnak", értekezéseknek stb.?
Térjünk azonban ismét a választottbíróságok anyagaiba (link):
2-45 / 13. Sz. Ügy, 2013. január 24.
Miután a nyilvános bíróságon polgári ügyet vizsgált a keresetről Borodavkina A. N., Andreeva S. Yu., Kurnosova A. A. az OJSC SPBMT Malakhit -nak a megállapodás megkötésére irányuló kényszerről, megállapítva:
A JSC SPMBM "Malakhit" szabadalmi tulajdonosa a szolgáltatási találmányoknak, … szabadalmakat, amelyekért az államvédelmi parancsra vonatkozó munka keretében kapott.
A találmány "" Submarine Launcher ", RF szabadalom № (dátum) szerzői a JSC SPMBM" Malakhit "(szabadalom jogosultja) munkatársai - Borodavkin A. N., Kurnosov A. A., Nikolaev V. F., Andreev S. Yu.
Felperes Borodavkin A. N.pert indított az alperes OJSC SPMBM "Malakhit" ellen, mert kényszerítette, hogy megállapodásokat kössön a szabadalmak használatáért járó díjak kifizetéséről a javasolt feltételekkel. A kereset alátámasztására rámutatva, hogy a szabadalmak kézhezvétele után az alperes azt javasolta, hogy kössön megállapodást a szerző rubel kifizetési eljárásáról találmánya használatáért járó díjazás.
A felperes, nem értve egyet a javasolt kifizetési összeggel, elküldte az alperesnek a javadalmazás összegéről és kifizetési módjáról szóló megállapodás ellentmondásos záradékainak felülvizsgálatáról szóló változatát, rögzítve azokat (dátum) és (dátum), amelyre a válasz a kereset benyújtásának pillanatáig nem érkezett meg …
Felperes Borodavkin A. N. úgy véli, hogy az alperes által rubelben jelzett javadalmazás összege nem felel meg a tényleges javadalmazásnak, ezért kéri a bíróságot, hogy kötelezze az OJSC SPMBM "Malakhit" -ot arra, hogy megállapodásokat kössön vele a szabadalmak használatáért járó jogdíjak kifizetéséről az általa javasolt feltételek szerint, nevezetesen - kifizetés a szerzőnek minden találmánya használatának tényéért, beleértve a szabadalom harmadik személyeknek történő átruházásának eseteit, a termelési költségek 4% -ának megfelelő díjazása találmánynak tulajdonítható, és abban az esetben, ha a szabadalom jogosultja licencszerződést köt azzal, hogy a felperesnek a licenc értékesítéséből származó bevétel 20% -ának megfelelő jogdíjat fizet, a maximális díjazás korlátozása nélkül, jelezve, hogy az alperesnek tájékoztatnia kell a felperes a találmány használatának minden tényéről.
Az ügyben a tárgyalás előtti előkészítés során a bíróság a vitatott szolgáltatási találmányok összes társszerzőjét vonzotta, hogy harmadik félként vegyenek részt a vitában, amelyek szerzői Andreev S. Yu. és A. A. Kurnosov. önálló követeléseket jelentettek be, amelyek arra kényszerítik a JSC SPMBM "Malakhit" -ot, hogy vitatott szerződéseket kössenek a felperes feltételeihez hasonló feltételekkel
Az ügy elbírálása során a felek megállapodástervezetet terjesztettek elő a javadalmazás kifizetéséről és összegéről.
Valójában egyértelmű megerősítésünk van arról, hogy a fenti ellenintézkedést az állam védelmi parancsának keretében fejlesztették ki, és sorozatosan hajtják végre. Hol és milyen komplexumban nyilvánvaló.
Ugyanakkor annak ellenére, hogy ez a komplexum szándékosan nem volt képes a fő feladat rendeltetésszerű megoldására, én is "ittam" jutalmat magamnak.
de
- A fűrészüzem tovább fütyült.
Felismerve, hogy az Udar-Oplot kapcsolattal „valahogy nagyon rossz” lett, a „Malachite” (és egy másik kreatív szervezet) „kreatív személycsoportja” úgy döntött, hogy „megváltoztatja a tájat”.
- Csak itt hagyom.
(Képernyő a fórum forum.airbase.ru oldaláról).
Így a "torpedó elleni MMM-shiki" végül rájött, hogy az egyes eszközök "valahogy elavultak" (ez lejött-negyedszázados késéssel).
Ennek eredményeként már megfigyeljük a "Vista" -hoz nagyon hasonló eszközök csoportos alkalmazását ("csuklyával", amely akusztikus szigetelést biztosít a fogadó és a kibocsátó részek között). „Hatékonyság” (idézőjelben), mint „Leni Golubkové” (a modellezés „valóban megmutatta”). Bingó! Új OCD -t nyithat több milliárdért (és nem szabad megfeledkeznie róla):
"Fizetés a szerzőnek minden használati tényért … a termék költségeinek a jelen találmánynak tulajdonítható részének 4% -ának megfelelő díjazás."
Csak egy nagyon egyszerű technikai kérdés.
Figyelembe véve az új torpedó SSN -ek szélességét a PTZ -eszközök fogadó részében, csökkenteni kell a "küszöbértéket" (jel / zaj arány), egy eszköz későbbi aktiválásával az interferencián és a "kutyás esküvőn" a többiek közül már lőttek rá.
És a támadó torpedó és annak SSN?
És rá (figyelembe véve az interakció valódi távolságát) ez a GSPD "kutyás esküvő" gyakorlatilag nem lesz hatással. Az új CCH -k kiválóan ellenállnak az interferenciának, a sávszélesség széles, különböző komplex jelek felhasználásával, és általában a tengeralattjárónkhoz vezetik.
Ismétlem, a fent leírtak nem valamiféle "kinyilatkoztatások". Ez a folyamat elemi fizikája. És ezt a szakértők megvitatták. És beleértve a szabadalomban megjelölt személyekkel 10-15 évvel ezelőtt.
Pusztító eredmény az orosz haditengerészet számára
Valójában a haditengerészet PTZ -je egyszerűen hiányzik.
ÉS ráadásul a meglévő munkaszervezéssel nincs kilátás e probléma megoldására.
Ez pedig nemcsak taktikai, hanem stratégiai, stratégiai nukleáris erők szintjén is kudarc. Az NSNF legfontosabb követelménye a harci stabilitás. És a PTZ jelzett problémái mellett egyetlen "Bulava" és "Sineva" sem jelent semmit (hacsak nem adták át őket a Stratégiai Rakéta Erők egyházmegyéjének). "Borey-Bulava: a röplabda eltűnt, de a nehéz kérdések maradnak".
A tengeralattjárónk megzavarta a "Lasta" torpedóellenes elsajátítást. Lutsky ellentengernagy fentebb írt a "D-modul" komplex rendkívül alacsony hatékonyságáról (a "Borey-n" deklarálva, az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának "Hadsereg-2015" című hivatalos tájékoztatása szerint).
Ezenkívül messzemenő ürügy alatt eltávolították az önjáró torpedó elleni védőeszközöket a haditengerészeti tengeralattjárók (beleértve az NSNF-et is) lőszereiből (már rendelkezésre állnak és mutatják a hatékonyságot).
És itt szeretném összehasonlításképpen idézni az ilyen problémák megoldásának megközelítését, amelyet a szárazföldi erőkben gyakoroltak.
„Az egész azzal kezdődött, hogy Csecsenföldön harci küldetés végrehajtása közben egy golyóálló mellény által védett katonát egy bandita pisztolygolyója megölt.
Egy bandyuk lőtt Makarovból, de minden számítás szerint golyóálló mellényt nem lehet ezzel a fegyverrel átszúrni.
Az elhárítás felhívta erre a figyelmet, és jelentést tett a vezérkarnak.
Jurij Balujevszkij, a hadsereg tábornoka, aki ekkor a vezérkari főnök volt, utasította helyettesét, Alekszandr Szkvorcov tábornokot, hogy ellenőrizze, mi történik.
Skvortsov több páncélozott jármű közül választott egy nagy tételből, amelyet az Artess cég szállított, és elment az edzőpályára, ahol maga lőtte le a mellényeket.
A golyók páncélt szúrtak, mint a selyempapír.
Ezt követően a tábornok a céghez ment, hogy a helyszínen ellenőrizze az áruk minőségét.
Hatalmas tételből - 500 db - kapott kontrollpáncélt.
Furcsa módon ez a termék kiváló minőségűnek bizonyult - a tányérjai az úgynevezett ballisztikus szövet (vagy Kevlar) összes szükséges 30 rétegéből álltak. És a golyók nem szúrták át.
Amikor maga a tábornok több golyóálló mellényt választott tesztelésre, minden világossá vált: egyeseknek még 15 réteg Kevlar sem volt …
Ezt követően az Orosz Föderáció Ügyészségének (UPC) vizsgálóbizottsága csatlakozott az ügyhöz."
Mit kell tenni?
Először is, objektív tesztek, új CLO -k és SRS átfogó tesztelésének megkezdése. A technikai alapok, erre vannak szakemberek.
Sőt, ismétlem, valóban áttörő javaslatokat dolgoztunk ki ebben a témában.
A kérdés a feladat kemény megfogalmazásában rejlik - a flottának, az NSNF -nek hatékony torpedó elleni védelemmel kell rendelkeznie! És elkészül, és nagyon rövid időn belül.
Addig is íme, mi van (link):
„A szállítócsoportunk teljes kampányában 2016-ban egyetlen hajó sem volt modern tengeralattjáró-ellenes fegyverekkel Kuznyecov őrségében. És a hajóink manőverezése … az ugyanott működő külföldi tengeralattjárók láttán.
Sőt, még a Törökországgal 2015 végén kialakult kapcsolatok éles súlyosbodásának körülményei között is, a haditengerészet semmit sem tett annak érdekében, hogy valódi tengeralattjáró -ellenes támogatást nyújtson erőinek Szíria partjainál - és ez figyelembe veszi Ankara közvetlen kijelentéseit. hogy hajóink, köztük a Moszkva cirkáló is fegyverrel vannak török tengeralattjárókon.
Egy magas rangú haditengerészeti tiszt mondata, aki sokat tett a flotta valódi harci képességének javítása érdekében:
- Amíg Moszkva nem lesz Cheonan, itt semmi sem fog változni.
A Cheonan egy dél -koreai haditengerészeti korvetta, amelyet egy KNDK törpe tengeralattjárója torpedózott 2010 -ben.
Moszkva pedig cirkáló. A miénk.
