A Gisborough -i Helm egy római lovas bronz sisakja, amelyet Észak -Yorkshire -ben találtak, Angliában. A sisakot 1864. augusztus 19 -én fedezték fel a Barnaby Grange Farmban, mintegy két mérföldre nyugatra Gisborough belvárosától. Útmunkák során találták, mélyen a földbe temetve egy kavicságyon. John Christopher Atkinson a Gentleman magazin 1864 szeptemberében megjelent cikkében írta le felfedezésének körülményeit: „Nem sokkal ezelőtt helyénvalónak ítélték, hogy a Clevelandi vasutat keresztező Barnaby Grange Farmhoz vezető utat alatta alagúttal helyettesítsék.. A munka során több láb mélységben különféle csontokat tártak fel, amelyek nagy része rendkívül jó állapotban volt … De a leletek közül a legfigyelemreméltóbb egy dombornyomással és metszettel borított hajtogatott fémlemez volt. Alig korrodált és olyan fényesen ragyogott, mint aznap, amikor a földbe temették. Az sem volt különösebben erősen horpadt, vagy akár karcos."
Helm Gisborough -ból. Elölnézet. Közelebbről szemügyre véve egy istenség gravírozott alakja látható a központban.
Nyilvánvaló, hogy a leletet "szándékosan egy erre a célra ásott lyukba temették, ahol megtalálták". Thomas Richmond helytörténész tévesen "késő kelta vagy korai angolszász" -nak nevezte a leletet. 1878 -ban Frederick B. Greenwood, akinek birtokában volt a föld, amelyen a lelet készült, azt a British Museumnak adományozta. A múzeumban helyreállították, és kiderült, hogy valójában ez nem más, mint egy ókori római sisak. Jelenleg a Római Nagy -Britannia szekciójában látható a 49. teremben. Hasonló sisakokat találtak máshol Európában; A legközelebbi kontinentális párhuzam egy sisak, amelyet az 1860-as években a franciaországi Chalon-sur-Saone-i Saone-folyón fedeztek fel. A Gisborough sisak a Gisborough -típusnak nevezett római sisak bizonyos típusának adta a nevét, amelyet a koronán lévő három hegyes gerinccel lehet megkülönböztetni, így korona látszatát keltve.
Helm Gisborough -ból. Elölnézet balról.
Kezdetben a sisakot két védőarccal látták el, amelyek azonban nem maradtak fenn. Csak azok a lyukak láthatók, amelyekkel rögzítették őket, és amelyek a sisak védő fülvédői előtt láthatók. A sisakot pazarul díszítették gravírozott és domborművek, jelezve, hogy ünnepi vagy hippi gimnáziumi tornákra is használható. De nincs ok azt gondolni, hogy nem harcra szánták. A sisakot egy kavicságyon találták, messze a római jelenlét ismert lelőhelyeitől, így nyilvánvaló, hogy nem véletlenül került erre a helyre. Miután megtalálták, a londoni British Museumnak adományozták, ahol helyreállították, és ahol jelenleg is látható.
Helm Gisborough -ból. Oldalnézet, bal.
A sisak bronzból készült a Kr. U. 3. században. Viktória, Minerva és Mars istennő figuráival van vésve, vagyis a katonai ügyek minden pártfogójával. A száguldó lovasokat ábrázolják az istenségek alakjai között. A sisak koronája három diadémszerű kiemelkedéssel rendelkezik, amelyek koronának tűnnek. E kiemelkedések külső szélén vonagló kígyók vannak ábrázolva, amelyek feje középen találkozik, és ívet képeznek a Mars isten központi alakja felett. A sisak hátulján két kis esernyő emelkedik ki, amelyek a domború színek közepén helyezkednek el. A sisak oldalait és felső részét tollakból készült domborművek díszítik. Tervezése hasonló számos más hasonló műtárgyhoz, amelyeket Franciaországban, Worthingben, Norfolkban és Chalon-sur-Saonban találtak. Viszonylag vékony és gazdag felületük ellenére úgy vélik, hogy az ilyen sisakokat csatában is lehetett használni, nem csak felvonulásokon vagy hippi gimnáziumi versenyeken.
Helm Gisborough -ból. Hátsó nézet. Két ernyő jól látható.
A sisak még mindig rejtély. Valamiért ellapították és a földbe temették, távol minden más ókori római tárgytól, amelyet ismertünk; és továbbra sem világos, hogy miért nem temették el teljes egészében, miért hozták ilyen használhatatlan állapotba?! A közelben nem volt erőd vagy erőd. Ezért ezt a sisakot messziről hozták ide. De ha áldozat volt néhány pogány istennek, akkor megint nem világos, hogy miért kellett elrontani?
Azok, akik elmélyíteni szeretnék ismereteiket ebben a témában, ajánlhatják ezt a könyvet: Negin, A. E. Roman ceremoniális és versenyfegyverek.
Továbbra is érdekes az a kérdés, hogy a római "szertartásos" sisakok mennyi védelmet nyújthatnak a csatában. Ez a kérdés érdekelte az orosz történészt, A. E. Negin, aki ezt „Római szertartási és versenyfegyverek” című monográfiájában tekintette, amelyben M. Junckelmann kísérleteire is utal.
Mars isten alakja a sisak koronáján.
Utóbbi megjegyezte, hogy az 1. századi arcmaszkos sisakok. általában meglehetősen vastag vaslemezből készültek, és ha igen, akkor a csatában jól használhatók. Például az egyik talált arcmaszk vastagsága 4 mm, míg a mainzi maszk vastagsága 2-3 mm, vagyis ez elég ahhoz, hogy megvédje az arcot az ütéstől. Század sisakjainak koronája Megfelelő vastagságú vaslemezből is készült, ráadásul dombornyomott képeik voltak, vagyis kiemelkedéseik tovább lágyíthatták a sisakra adott ütéseket. Tudjuk, hogy a 15. - 16. századi hullámos vagy barázdált maximilián páncél. hatszor erősebbek voltak, mint a sima felületű páncélok, így itt minden pontosan ugyanaz volt, mint a középkorban.
Maszk a "sisak Nijmegenből" ("Nijmegen type"), Hollandia. Vas és sárgaréz, flaviai korszak (esetleg a 70 -es batávi lázadás idején rejtve). A sisakot a Baal folyó déli partján találták meg a vasúti híd közelében. Belül két arcpárna volt, amelyek nem tartoztak ehhez a példányhoz. Ez alapján feltételezhető, hogy a sisak a folyóba dobott áldozati ajándék. A sisakból csak a bronz béléssel ellátott perem maradt fenn. Az elülső részen öt aranyozott mellszobor található (három a nőknél és kettő a férfiaknál). A bal fülkagylóba a CNT felirat, a maszk jobb arcára pedig - MARCIAN … S. A szemhéjak ajkai és szélei aranyozási nyomokat őriztek. A szegecsek maradványai a fülek alatt helyezkednek el, hogy a maszkot a sisakhoz rögzítsék a fenékpárna felett található heveder segítségével. (Nijmegen, Régiségmúzeum)
Sok sisak bronz maszkja 0,2-2 mm vastag. M. Junkelmann kísérleteket végzett nyilakkal 2 m távolságból ilyen vastagságú páncélzatokra, ugyanabból a távolságból lándzsát-gasztát dobott rájuk, és kardkarddal ütött rájuk. Először a kísérletet 0,5 mm vastag, lapos, kezeletlen lappal végeztük. A nyíl áthatolt rajta, és 35 cm -re ment ki. A lándzsának sikerült 12 cm -rel átszúrnia ezt a lapot. A kardcsapás után körülbelül 2 cm mély horpadás képződött rajta, de nem lehetett átvágni.. Egy 1 mm vastag sárgaréz lappal végzett kísérlet azt mutatta, hogy egy nyíl 2 cm mélységbe, egy lándzsa - 3 cm mélységbe hatol be, és a kardból körülbelül 0,7 cm mély horpadás keletkezett rajta. Mindazonáltal szem előtt kell tartani, hogy az ütés sík felületen és derékszögben történt, míg a sisak ívelt felületére gyakorolt ütés általában nem érte el a célt, mivel a fémvastagság valójában nagyobb a termékprofil különbsége miatt. Ezenkívül a bélésként használt bőr és filc lehetővé tette az ütés semlegesítését.
Az egyetlen teljes római sisak (beleértve a maszkot is), nem számítva a "Crosby Garrett sisakot", amelyet 1796 -ban találtak az Egyesült Királyságban, Ribchester környékén. Az úgynevezett "Ribchester kincs" része. Egy szfinx bronzfiguráját találták nála. De Joseph Walton, aki megtalálta a kincset, az egyik testvér gyermekeinek adta játszani, és ők természetesen elvesztették. Thomas Dunham Whitaker, aki a felfedezés után kutatta a kincset, azt javasolta, hogy a szfinxet a sisak tetejére kellett volna rögzíteni, mivel ívelt alappal rendelkezik, amely megismétli a sisak felületének görbületét, és forrasztásnyomokat is tartalmaz. A Crosby Garrett sisak 2010 -es felfedezése szárnyas griffdel megerősítette ezt a feltételezést. (British Museum, London)
A későbbi kísérleteket profilozott lemezzel végezték, amely a római sisak koronáját utánozta, göndör haj formájában verték, és vastagsága 1,2 mm volt. Kiderült, hogy ezen a részen a legtöbb sztrájk nem érte el a célt. A fegyver lecsúszott, és csak karcolásokat hagyott a felületén. A nyílfém lapot mindössze 1,5 cm mélységig szúrták át. A lándzsa, amely a profilozott lapot érte, leggyakrabban lepattant, bár közvetlen ütéssel 4 mm mélységig szúrta át a lemezt. A kard ütéseitől horpadások maradtak rajta, legfeljebb 2 mm mélységben. Vagyis mind a sisakok, mind a maszkok, meghatározott vastagságú fémből és üldözött képekkel borítva, nem védték meg rosszul tulajdonosaikat az akkori fegyverek többségétől. A nyílból való közvetlen ütés nagy veszélyt jelentett. De az ilyen találatú nyilak átszúrták mind a láncpostát, mind a pikkelyes kagylókat, így az akkori páncélzatok egyike sem garantált abszolút védelmet!
Viselési kényelem szempontjából a maszkos sisak kényelmesebb volt, mint a lovag tophelma, mivel a maszk szorosan illeszkedik az archoz, és mivel a szemlyukak közelebb vannak a szemhez, jobb a kilátás. Ugráskor a légáramlás elégséges, de az arcra fújó szél hiánya bosszantó. Az izzadság az arcról az állára csöpög, ami kellemetlen. A verejték eltávolítására szolgáló maszkok szamurájjait speciális csövekre találták ki. De a rómaiak valamiért nem gondoltak erre.
Helm Gisborough -ból. A fül kivágása és a körülötte lévő domború gerinc jól látható.
A sisak rosszul hallható. És nincs nyakvédelem, mint olyan. De ez jellemző volt minden római sisakra, amelyeknek csak a hátsó oldala volt hátul, és csak a kataphraktok és a Klibanarii sisakjai rendelkeztek a holtfarkkal. M. Junkelmann és A. Negin következtetése az, hogy a maszkos sisakok nagyon jó védelmet nyújtottak a római katonáknak, és felvonulásokon és csatákban egyaránt használhatók voltak!
