- … És mesékből táplálkozik!
(Borisz Godunov. A. S. Puskin)
Ki állítja, hogy ismernie kell hazája történetét? Senki! De ezt többféleképpen is tudhatja. Korlátozhatod magad egy iskolai tankönyvre, és … a szennyvíz -konvoj utánpótlás korosztályának már nincs szüksége rá. Elolvashatja a "Leendő parancsnokok iskoláját" is. Nagyon … "haladó" könyv a megfelelő kornak. Ezután következik az egyetem, és ennek megvannak a maga sajátosságai: a "technikusok" számára az orosz történelmet egy félévre olvassák … és ennyi! A bölcsészettudomány nagyobb mértékben tanulmányozza, de gyakran azt is … "vágtában Európán keresztül". De a legrosszabb az egyetemen a történelmi segédtudományok és az olyan tudományágak, mint a történetírás. Jól emlékszem, hogy én és osztálytársaim 1972 és 1977 között tanulmányoztam. Hogyan csináltuk? És itt van, hogyan - "mindegy!" "Kisegítő" olvasni … tudós, igen, de szeretett "engedni". A második fegyelem az ivótársa, egyáltalán nem tekintélyes paraszt, aki az orra alatt motyogott valamit, és elmulasztotta belénk ültetni a legfontosabbat - hogy csak az információ birtoklása arról, hogy ki, mit és hogyan írt előtted, segít új dolgokat írni neked! És talán, remélem, valahol mindezt teljesen más módon tanulmányozták és tanulmányozzák, bár az 1982 óta tartó tanári tapasztalat azt mutatja, hogy e tárgyak fontosságát még mindig alábecsülik, legalábbis a diákok.
Sámsonov úr cikkeiben a "láncolt lovagok" kifejezést olyan gyakran használják, hogy szó szerint "kiveszi az agyat". És lehetséges volt -e mellesleg ellenőrizni az akkori lovagok éppen ezt a "visszafogottságát", mielőtt erről írnék? Igen, könnyen! Például, amikor ilyen igényem támadt, a brit "Medieval Society" -hez fordultam, és fényképeket biztosítottak számomra … effektek - lovagok sírköves szobrai, amelyeket közvetlenül a haláluk után, vagy néhány évvel később készítettek. De még mindig tükrözik, amit a szobrász látott. És terjedelmesek, ellentétben az akkori megvilágított kéziratok miniatúráival, és mindegyiket az általuk képviselt elhunyt halálának éveire datálják. Rendezzünk egyfajta "időutazást", és nézzük meg, hogyan tükrözik a képek az "oda -vissza" lovagi páncélok keletkezését. Itt az első és nagyon híres: William Longspe képe, elme. 1226 Salisbury székesegyház. Amint láthatja, tetőtől talpig láncposta. És mivel a páncél érték volt, gondolni kell arra, hogy ugyanezt viselték 1240 -ben. Vagy nem?
Eközben világos, hogy milyen kiemelt fontosságúak a történelem forrásai, mert mindez együttesen minden történettudomány alapja. És - hozzáteszem, az áltudományos újságíráshoz. Mert természetesen vehet és átírhat pár banális kiadványt "az Ochakovskys és a Krím meghódításának idejéből", és közzéteheti, vagy rendszeresen megtekintheti mondjuk egy olyan tudományos folyóiratot, mint a "Voprosy istorii", ahol nemcsak sok érdekes cikk jelenik meg, ismét a leghitelesebb forrásokra mutató linkekkel, hanem a szerzőik "e-mailjei" is, vagyis mindig kapcsolatba léphet velük, és választ kaphat kérdéseire.
Akkor minden lovag így járt? Igen! Itt van Robert de Roos, d. 1227 londoni templom.
Vagyis … minden megvan, az orosz krónikák teljes gyűjteményétől (a PSRL általánosan elfogadott rövidítése) - az ókori és középkori Oroszország történetének tanulmányozására szolgáló alapvető könyvsorozat, a megfelelő, ismét folyóiratkiadványok és monográfiák. És így kellett történnie, hogy ma eljöttem az egyetemre, és elhoztam a "Kérdések a történelemből" következő számát, és van egy cikk Ph. D., egyetemi docens, AN Nesterenko. "Alekszandr Nyevszkij életrajzának hamis elbeszélései az orosz történetírásban." Miért jók a VI -ban található anyagok? Az a tény, hogy szó szerint minden tény, és hogy van egy tény - egy szó, van egy link egy forráshoz és egy szilárd forráshoz. Vagyis menjetek, jó emberek, a könyvtárba, olvassatok, hasonlítsatok össze és tanuljatok magatok is sokat. Mivel, mint fentebb írtam, a források nagyon fontosak, akkor valószínűleg a krónikákkal kell kezdenünk. És ismét - voltak okos emberek, akik nagyszerű munkát végeztek, írták az "Írásos források a jégen lezajlott csatáról" című cikket (Begunov Yu. K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P.). És elég, ha bárki "belehajtja" mindezt a Google -ba, mivel ezt Önnek biztosítják. És benne ismét a PSRL krónikáihoz mutató linkek. Tehát, ha valaki teljesen hitetlen Tamás, mindent maga kereshet, összehasonlíthat, összehasonlíthat és következtetéseket vonhat le. Végül könnyű megragadni a Pravda 1942 -es iktatását, és megnézni az április 5 -i szerkesztőséget. Hidd el, ez érdekesebb, mint az itt publikált cikkek a névai csatáról és a jégcsatáról, sőt időnként még történelmibbek is. És emlékeznünk kell arra, hogy hány óra volt, milyen háború zajlott, és ami a legfontosabb - ki személyesen szerkesztette a Pravdát egy kék ceruzával. És … lemaradtam mindenről, amit írtam, és ezért - jóváhagyva!
Itt van egy nem túl jól megőrzött umberlaini William de Charpenoine képe, d. 1240 Az azonban, amit visel, még mindig látható!
Tehát a hazai történetírásunkban rendelkezésre álló tények összessége alapján ma már biztosan megállapíthatjuk, hogy a csata ugyanazon a Peipsi -tavon … volt. Hogy az orosz csapatok (mondjuk ki) Sándor herceg vezetésével legyőzték a lovag testvérek seregét. És ez az! Bármilyen részlet? Igen, vannak különböző források! „Az öltek a fűbe estek”, „a testvérek legyőzték a lövöldözőket”, „Chudi megszámlálhatatlanul elesett” és még sokan mások, de nem sok van belőlük, és megint mindegyik szerepel az évkönyvekben, valamint a livoni rímes krónikát, amelyről egyébként K. Zsukov történész nagyon jól elmondja beszédét, mint valójában magáról a "Jégcsatáról".
Gilbert Marshall Pembroke 4. grófja, 1241
Mindezekből az információmennyiségekből a következtetések a következők: SENKI A VÍZES TÓBAN, SENKIT NEM HAGYTANAK MÉG VÉGRE, mindkét oldalról nagyon kevés katona vett részt a csatában, és Beskorovny és Razin összes rekonstrukciója puszta egyszerű megfogalmazás.. Ugyanakkor senki sem vitatja azt a tényt, hogy a "jégtörés" következtében megfulladó lovagok ténye nem okoz kétségeket, csak valamivel korábban, az Omovzha csatában történt., a krónikák elmondják nekünk, és még egy, és lehet, hogy az egyetlen csata a jégen valóban lezajlott … 1270 -ben, amiről egyébként részletesen írtam itt a VO -n megjelent cikkemben.
Most beszéljünk áltörténészeink szeretett "disznójáról" … Ismét nem akarom megverni K. Zsukov kenyerét, nagyon részletesen beszél róla, de itt van, amit AN írt róla. Nesterenko (VI, 109-10. O.): „A németek dörömböléssel kezdték a csatát egy disznóval” - egy másik gyakori tévhit. Az a tény, hogy a lovasok mély alakulata, a "disznó" ütő kosként hat a csatatéren, nem más, mint fantázia. Valójában ilyen formációval csak azok a versenyzők vehetnek részt a csatában, akik az első sorban, vagyis az abszolút kisebbségben vannak. A mögöttük álló katonák nemcsak hogy nem tudnak segítséget nyújtani az előttük állóknak, hanem éppen ellenkezőleg, zavarják a manővert, és zúzódást keltenek. Ezenkívül a lovasság mély alakítása definíció szerint lehetetlen, mivel a támadás során a hátsó sorban lévő lovak nem fognak nyomni az első lovakra, és ha a lovasok megpróbálják erőltetni őket, ez teljes káoszhoz vezet a sorokban a támadó lovasságból, és maga is könnyű zsákmányává válik az ellenségnek.
És ez egy lovag egy walesi katedrális homlokzatáról. Csak a XIII év közepe egy Tophel sisakban. Surko, sisak, pajzs és láncposta és … minden!
Ennek elkerülése érdekében az "éknek" az ellenséghez közeledve sorba kellett fordulnia. Csak így a maximális számú erősen felfegyverzett lovas egyidejűleg csatlakozhat a csatához, és a legnagyobb kárt okozhatja az ellenségnek, egyúttal megfosztva őt attól a lehetőségtől, hogy megütje a támadók oldalát. Ezért az "ék" kialakulása csak az ellenség közeledéséhez szükséges. Segítségével masszív és egyidejű csapást érnek el addig a pillanatig, amikor az ellenséges harci alakulatokhoz való minimális távolság megközelítése után az "ék" támadó lólává válik. Ha a lovagi lovasság támadása azonnal bevetett sorban kezdődik, akkor szervezett csapás helyett a lovagok szétszóródnak az egész csatatéren. Ennek eredményeként az erősen felfegyverzett lovasok, akik kaotikusan és véletlenszerűen mozogtak a mezőn, félelmetes ellenségből, könnyű prédává váltak a közönséges parasztok számára, akik hosszú távú íjakkal voltak felfegyverkezve, és vereséget szenvedtek a gyalog városi milícia veresége után, páncélos lovasokkal találkozva. szoros alakzatban, hosszú lándzsákkal sörte. Vagy a könnyűlovasság zsákmányává válnak, minden oldalról egy magányos lovast támadnak meg, íjjal messziről lelövik.
Itt van - John Leverick, aki 1350 -ben halt meg és Ash város templomában van eltemetve -, az első kép, amelyen egy csíkos páncélos lovag törzsét látjuk. A lábai anatómiai páncélban is "láncolva" vannak.
Az "éknek" volt még egy nagyon fontos előnye: egy keskeny front. Hiszen amikor a lovagok különítménye lassan, "lépésről lépésre" közeledett az ellenséghez, kiváló célpontja lett az íjászoknak. És amikor "ékkel" építettek, az ellenséges lövészek célpontja csak néhány lovas volt a legmegbízhatóbb védőfelszerelésben. A többit csak hatástalan közvetett tűzzel lehetett megütni.
És itt van egy lovag, többé -kevésbé "láncolva" páncélban - John de Cubham, aki 1354 -ben halt meg, és Cobham templomában temették el. Igaz, ez nem kép, hanem mellúszás - szintén a temetési leltár eleme, ami egyszerűbb - rézlapra gravírozás. Ezen a merevítőn pedig egyértelmű, hogy ez a lovag még nincs teljesen "láncolva" …
Így a lovag ékét, a "vadkan fejét" csak az ellenséggel való közeledésre szánták, és nem támadásra, és még kevésbé "döngölőcsapásokra". És világos, hogy az ék közepén egyetlen gyalog sem futhatott. A lovagoknak gyorsítaniuk kellett, hogy gyorsan vágtába menjenek (egy óra páncélos ügetés büntetés volt a templomosok számára!), És egyetlen gyalogos sem tudott lépést tartani a vágtató lóval! A vasban lévő hiúz szuperhősöknek való, és mint tudják, nem léteznek!
Egyes képeket festettek, aranyoztak, egyszóval ez egy igazán ritka emlékmű és lehetőség … a múltba tekinteni. Pieter de Grandissan lovag, sz. 1358 (Herefordi székesegyház). Figyeljen felköpenyes címerére, oldalán "vesetőrre", amelyet nagyjából "tojással tőrnek" is neveztek. Már páncél van a lábán, és pajzs a könyökén, de nem több!
Richard Pembridge, aki 1375 -ben halt meg (Herefordi székesegyház), szintén páncélt visel, igen, de … az öltözékében is van láncposta aventail, vagyis nincs „láncolva” a végéig!
A "disznó" azonban nem olyan rossz. Néhányan közülünk annyira kedvelik a "páncélba láncolt lovagokat", hogy "békélték" Jarl Birgert (akinek a nyávai csatában való részvételéről, mint az AN Nesterenko írja, sem a krónika, sem a "Life of Alekszandr Nyevszkij "!), És amelyet - mondják - Alekszandrunk lándzsával megsebesített, bár a koponyáján, és túlélte, nincsenek sérülés nyomai, amit 2010 -ben Oscar Nilsson szobrász tanúsított. Isten azonban áldja meg, a koponyával. Beszéljünk a páncélról. És itt a VO -n és sokkal korábban, a történész M. V. Gorelik még 1975 -ben, az Around the World folyóiratban megjelent, többször leírta a harcosok páncélját 1240 -ben. És … nem volt kovácsolt páncéljuk! De kitartással … továbbra is írnak róluk. Minek? Az internet korában ez legalább furcsa. De … ezen, azt hiszem, ez az anyag befejezhető. Nem akarom megfosztani a VO olvasóit a cikkben megnevezett anyagokkal való személyes megismerkedés örömétől és a független kutatásoktól, amelyek kétségkívül jelentősen növelik kompetenciájukat!
Nos, ami a páncélzat történetét bemutató fényképes túrát illeti, ennek elégnek kell lennie! Nem csoda, ha azt mondják: jobb egyszer látni, nem? Nos, és valaki más azt mondta, hogy fokozatosan, "lépésről lépésre" kell haladni a cél felé. Valószínűleg azok közül, akik mindezt elolvassák, kevesen találnak erőt ahhoz, hogy a fent említett forrásokhoz forduljanak, és különösen a Voprosy istorii folyóirathoz, amely végül is tudományos kiadvány. De legalább kitaláltuk a lovagokat, igaz? És amikor legközelebb, mondjuk, egy -két év múlva újra itt olvasunk a névai csatáról és a jégcsatáról, remélhetjük, hogy legalább a páncélba láncolt lovagok ezek a jövőbeli anyagok nem lesznek!
És most végre egy teljesen "páncélos lovag" - Nicholas de Longford, elme. 1416 (Longford templom). Figyelje meg a nagyon eredeti besagyu - pajzsok, amelyek a páncélján a hónaljat borítják. Általában a besagyu kerek volt. És ezek olyanok, mint a kagylók. Ilyen volt az eredeti! És most számoljuk ki: 1240 óta … 176 év telt el!
