A Szovjetunió népeinek vezetőjét nem Lavrenty Beria, hanem a párt Nómenklatúra jövőbeli vezetője ölte meg.
A kérdés: "Megölték Sztálint?" zárva azok számára, akik tanulmányozták ezt a témát. De nincs egyetértés abban, hogy ki a felelős ezért. Például N. Dobryukha azt állítja, hogy Berija megszervezte Sztálin meggyilkolását. Miután sok időt szenteltem Sztálin és Berija korszakának tanulmányozására, és számos könyvet írtam róla, többek között „Miért ölték meg Sztálint?”, Biztosíthatom az olvasót, hogy kijelentések arról, hogy Berija részt vett a gyilkosságban Sztálin nem más, mint fikció.
Ki kezdeményezte a változást
Sztálin halálában van elég rejtély, de egy dolog világos: Sztálin meggyilkolása csak Hruscsov érdeke volt. Sztálin halála és Berija eltávolítása után Hruscsov - a szovjet elit romló részének támogatásával - gyorsan összezúzott mindent és mindenkit, és erővel és főtől bohóckodott az egész bolygón, a kukoricatábláktól az ENSZ Közgyűlésének konferenciájáig előszoba.
Mellesleg később Hruscsov ténylegesen elismerte, hogy köze van Sztálin halálához. 1963. július 19 -én, a magyar párt- és kormánydelegáció tiszteletére rendezett gyűlésen Hruscsov Sztálinról szólva azt mondta: „Sok kegyetlen zsarnok volt az emberiség történetében, de mindannyian meghaltak egy baltától. maguk baltával támogatták hatalmukat”… Ezt rögzítik az Orosz Állami Fonodokumentumok Archívumának archívumai …
De nem - a németekhez távozó, majd az amerikaiakat kiszolgáló csecsen „vörös professzor”, Avtorkhanov idejétől kezdve Sztálin meggyilkolását „felakasztották” Berijára, így a szovjet történelem nagyhatalmú alakja véres véres szörnyeteggé változott a könyökén …
Trockij Sztálint okolta Kirov haláláért. Avtorkhanov, N. Dobryukha és sokan mások Berit Sztálin halálával vádolják, de egyszerűen nincs ok a leendő vádlókra mindkét esetben.
Az egyikben N. Dobryukha üti a bika szemét, amikor azt írja, hogy a változásokat már jóval Sztálin halála előtt előkészítették, és hogy Beria szerepe e változások előkészítésében nagyszerű volt. Tökéletesen megértette, hogy a szovjet uralkodó rétegben, a Szovjetunió hatalmának háború utáni növekedése hátterében a degradáció kezdődött, elsősorban ideológiai. Az intézkedéseket pedig hirtelen tették - kivégzések nélkül, de térddel a szamár kiütésével.
Ha az SZKP KB Elnökségének kibővített ülésére 1953. március 2 -án, hétfőn került volna sor, Sztálin élve és egészségben, akkor számos "elvtárs" elveszítette vezető pozícióját, mindenekelőtt - miniszter az állambiztonsági Ignatiev, aki gyorsan elveszítette Sztálin bizalmát. Hruscsov rosszul esett volna - Sztálin sok követelést halmozott fel ellene.
És nem csak neki …
Politikai szuper testület
A cikk kötete nem teszi lehetővé az összes kulcsfontosságú ponton való tartózkodást, és a legtöbb fontos körülményt szaggatott vonallal kell megjelölni. Vegyük például a Pozkrjebisev, Sztálin asszisztens 19. kongresszusán elhangzott beszédet. Ha nem értjük meg, akkor ezekben a napokban semmit sem fogunk megérteni. Ennek csak egy kis részét idézem - különösen félelmetes és jelentős:
„Vannak … esetek, amikor néhány nemes tisztviselő, visszaélve hatalmával, megtorlást tesz kritikáért, közvetlenül vagy közvetve elnyomja és üldözi az alárendeltjeit. (A továbbiakban a vastag, dőlt betűs hangsúly az enyém. - Kb. S. K.) De mindenki tudja, hogy pártunk és központi bizottsága milyen szigorúan bünteti az ilyen nemeseket, rangjuktól, címüktől vagy korábbi érdemeiktől függetlenül …"
Mondhatná ezt Poskrebyshev, egy nyomatékosan észrevétlen és függő személy abban a teremben, ahol a párt országszíne gyűlt össze? Természetesen nem! Sztálin ezt Poskrebyshev száján keresztül mondta. És ez az egy beszéd azonnal felelevenítette az egész moszkvai rongycédula felhajtását! És csak a sztálini "csapat" egyik tagjára fogadhatott - Hruscsovra …
Továbbá például a történetet Sztálinhoz intézett levéllel a moszkvai régió állatorvosától, N. I. Kholodov, - részletesen le van írva Sztálin haláláról szóló könyvemben az "1952/53 -as tél … Mitől félt Hruscsov" fejezetben. Hruscsovnak, aki tönkretette a moszkvai régió mezőgazdaságát, volt mitől tartania - Sztálin utasította a Központi Bizottság bizottságát a probléma tanulmányozására.
Valamiért nem értik, és itt van a tény … A XIX. Kongresszus után megalakult egy vezető Iroda: Sztálin, Malenkov, Berija, Bulganin és Hruscsov. Sztálin több találkozót is tartott ebben a nagyon szűk összetételben - 1952. december 16 -án, január 13 -án és 1953. február 7 -én.
De életének utolsó két találkozóját a Kremlben Sztálin 1953. február 16 -án és 17 -én tartotta, csak a trojkával: Berija, Malenkov, Bulganin. Mindkét alkalommal 15 percig voltak Sztálinnal. Mindez rendkívül bizalmas előkészítésnek tűnik néhány fontos intézkedésre. És részletesebben kellene foglalkoznunk ezzel a titokzatos "trojkával" …
1953. január 26 -án elfogadták az SZKP Központi Bizottságának Elnökségének Elnökségének határozatát: „214. - A különleges munkák felügyeletének kérdése. Tanítsa a trojkát a kötetek összetételére. Berija (elnök), Malenkova, Bulganina, a különleges ügyekkel foglalkozó speciális szervek munkájának irányítása."
Formailag a trojka felügyelte a védelmi projekteket, de a hivatalos terminológia különbsége kényes dolog! Az "atom", rakéták, légvédelem munkáját általában speciális munkának nevezték. A "trojka" -ra bízták a "különleges ügyekért felelős különleges testületek" munkájának vezetését.
Melyik ilyen különleges szervek munkáját és milyen különleges eseteket kellett irányítaniuk a Központi Bizottság Elnökségének Elnökségének három tagjának? A "trojka" egy "ötös" volt, amelyet Hruscsov csonkított. A trojka fő rendszerszintű jellemzője az volt, hogy három ember jogilag konzultálhatott anélkül, hogy gyanút keltett volna: Berija, Malenkov és Bulganin. És hogy miről tanácskoztak, azt csak Sztálin tudta.
Az elhangzottak fényében a trojka egyfajta politikai szuper testnek tűnik, amely képes azonnal a vezető triumvirátussá válni Sztálin legfelsőbb uralma alatt. Valójában a trojka leváltotta a vezető ötöst, és kirúgta Hruscsovot a megbízható vezetésből.
Sztálin Beriját nevezte ki a trojka elnökének. És egy tény, hogy Berija a sztálini trojka elnökévé nevezték ki, cáfol minden Beria-ellenes célzást, beleértve azt is, hogy Sztálin állítólag „vadászatba” kezdett Berija „Nagy Mingrelje” után.
A tudatlanokat nem idéznék
A "gyökér" Berijával rendelkező trojkán a "kocsis" Sztálin egy nagyon csábító jövőbe vihette Oroszországot, ahol a Hruscsovhoz hasonló tudatlanokat nem idézik! Zavarhatta ez Hruscsovot - pánikig?
Ugyanakkor a Grúziai Kommunista Párt Központi Bizottságának első titkárának, Mgeladzének „emlékei”, miszerint Berija a temetés után állítólag átkozta Sztálint és gúnyolta, egy fillért sem ér. Elég csak elolvasni a „leveleket a bunkerből”, amelyeket Beria írt letartóztatása után, hogy megértsük, hogy tisztelettel bánt Sztálinnal …
Molotov „visszaemlékezése” arra a tényre, hogy Beria-de a mauzóleum pódiumán Sztálin temetése során azt mondta, hogy ő az, aki eltávolította Sztálint, és így „megmentett mindenkit”, komolytalannak bizonyult …
Nem megbízhatóbbak azok a történetek, amelyek Sztálin védelmében "Berija népéről" szólnak. Szergej Kuzmicsjov (1908-1989) tábornok tekinthető "Berija emberének" az 50-es évek Sztálin védelmében. Csakhogy 1952 végén az MGB Ignatiev Hruscsov-párti vezetője (aki egyben az MGB Biztonsági Osztályának vezetője is) lefokozásával eltávolította őt az MGB-ből a MIA-ba, és 1953 januárjában Kuzmichyovot teljesen letartóztatták. Jelentős, hogy Beria, visszatérve a Belügyminisztériumba, azonnal elengedte Kuzmichyovot, és kinevezte őt a Szovjetunió Belügyminisztériumának Biztonsági Igazgatóságának vezetőjévé.
És mik a biztosítékok N. Dobryukhi arról, hogy "Berija, miután egyesült a Belügyminisztériumban és az Állambiztonsági Minisztériumban … átvette az irányítást az egész politikai és gazdasági élet felett"?
Micsoda politikai ellenőrzés van! A politikát akkor egy vezetőcsoport határozta meg …
És mi a helyzet a gazdasági ellenőrzéssel? Ezt csak anélkül lehet megállapítani, hogy ismernénk Berija 1953. március 17 -i, a Szovjetunió Miniszterek Tanácsának kelt feljegyzését, ahol azt javasolták: „… építési osztályok, irodahelyiségek, kiegészítő telkek, kutató és tervező intézmények, anyagi erőforrásokkal.."
Hatalmas kapacitásokat adtak át tíz ágazati minisztériumnak, beleértve az arany és a borostyán kitermelését is! Ez úgy néz ki, mint egy hatalom- és önimádó cselekedete, aki arról álmodik, hogy az egész országot a Gulágra hajtja?
Ezenkívül Beria elutasította a GULAG -ot is! 1953. március 28 -án Beria javaslatára a Szovjetunió Minisztertanácsának állásfoglalása "A munkatáborok és gyarmatok Szovjetunió Belügyminisztériumból való áthelyezéséről A Szovjetunió Igazságügyi Minisztériuma "elfogadásra került.
És mit ér Anatolij Lukjanov tanúságtétele, amely szerint Sztálin-de „utódot talált Ponomarenko személyében”?
PC. Ponomarenko (1902-1984) a második sor figurája volt. Állítólag Sztálin jelölte ki utódjának, 1948 óta dolgozott Moszkvában, de ebben az időszakban csak háromszor jelent meg Sztálin Kreml -irodájában. Mindhárom alkalommal - 1952 végén rendes üléseken. Ez már azt bizonyítja, hogy Sztálin semmilyen különleges módon nem különböztette meg Ponomarenkót. Ugyanazon Berijához képest Ponomarenko szürke kacsa volt egy éles szemű sólyom előtt!
És hogy befejezzem N. Dobryukha "felfedezéseivel", azt mondom, hogy a történetet, amelyet Nino Beria nagybátyjával - a gegecskori emigránssal - festett, megviselte a szovjet Rudenko Hruscsov főügyész következménye, ami torzította a részletek, okok, körülmények, és bizonyos pillanattól kezdve, ahogy értem, és egyszerűen összeállított Berija "kihallgatási protokollja" …
Összeesküvés áldozata
Igen, Sztálin egy összeesküvés áldozata lett. S mivel Sztálin sokaknak beavatkozott-mind a Szovjetunióban, mind azon kívül-logikus feltételezni, hogy nem csak egy szűk látókörű Hruscsov-Ignatjev összeesküvés, hanem egy kombinált, többrétegű Sztálin elleni összeesküvés. Az Oroszországgal ellenséges körök azonban Hruscsovot "sötétben" használták - Sztálin látens utálója volt, de aligha volt a szocializmus rejtett ellensége. Bár senki sem tett annyit a szocializmus lerombolására a Szovjetunióban, mint Nyikita Hruscsov.
Berija kevesebb, mint négy hónap alatt esett el, Malenkov pedig Molotovval és Kaganovicsszal - valamivel több mint négy évvel Sztálin halála után. Tehát ki nyert Sztálin belső köréből Sztálin halálából? Győzött azonnal és sokáig?
A válasz egyértelmű: Nyikita Hruscsov. Rajta kívül a párt és az állami vezetés önző része, amelyet Sztálin ismét megnyomott, nyert. Ez a "parttoplazma" az amerikai atomzsarolás okozta némi ijedtség után felvidított a tudatból, hogy most már az orosz "nukleáris pajzs" is lefedi … Most készen állt az irányíthatatlan boldogulásra, és Sztálin megakadályozta. Tudva, hogyan kell energikusan dolgozni, ennek a szemétnek nem kellett Berija, mint Sztálin.
Tehát Sztálint megölték.
Mérgezett.
És őt nem ölte meg Berija, bár Abdurakhman Avtorkhanov "Sztálin halálának rejtélye" című könyvének alcíme: "Berija összeesküvése".
Avtorkhanov provokatívan torzít - Berijának természetesen semmi köze nem volt a Sztálin elleni összeesküvéshez. Ezt az egészen nyilvánvaló megfontolások mellett egy logikai elemzés is bizonyítja, amelyet nem először kell elvállalnom, hanem - mit tegyek!
Például Berija megszervezte Sztálin meggyilkolását, felhasználva régi kapcsolatait az Ignatiev MGB -ben. De ez már nem valószínű! Hét évvel a „hatóságoktól” való távozása után Berijának nem voltak megbízható emberei az Ignatiev MGB biztonsági osztályán. Az államfő elleni összeesküvésnek van némi esélye a sikerre, ha a különleges szolgálat teljes jogú vezetője foglalkozik vele. Mindent megtehet a lehető legjobb módon: fokozatosan vegye fel a szükséges jövőbeli előadókat a megfelelő személyes, életrajzi és hivatalos adatokkal, majd ellenőrizze őket, és helyezze el őket a szükséges pontokba, helyette Sztálinnak és ügyének szentelt káderekkel..
Hruscsov barátjának, az állambiztonsági miniszternek és az MGB Biztonsági Igazgatóságának vezetőjének, Ignatievnek ebben az értelemben korlátlan lehetőségei voltak Berijához képest. És még Leonid Mlechin is elismeri, hogy Berijának akkor nem volt hatalma az MGB -ben, és nem tudta befolyásolni a sztálini gárda személyzetének kiválasztását.
De, mint mondták, mondjuk … Tegyük fel, hogy az Ignatiev alárendelt személyzet teljesítette Berija „parancsát”. Sztálin meghalt, és Beria kezébe veszi az egyesült Belügyminisztériumot. Most Ignájev káderei, akik Berija "parancsára" megszüntették Sztálint, már Beria káderei.
Berija - gyűlölői szerint állítólag a hatalom megragadását célozza, és rendelkezésére állnak a vezető gyilkosságával szennyezett biztonsági őrök káderei, akik elárulták Sztálint. Akkor miért nem "helyezi át" őket most mondjuk Hruscsov vagy Malenkov "védelmére"?
Hiszen Berija - ugyanezen N. Dobryukha szerint - bűnöző, büntetlenül ölte meg Sztálint! A büntetlenség pedig bátorít és gyújt … Egy sikeres lépés megtétele után Berijának gyorsan kellett tennie egy újabb lépést - a vasat forró állapotban kell kovácsolni! Ugyanakkor Berijának nagyon óvatosan kellett viselkednie, vagyis semmiképpen sem bosszantania a kollégákat, és főleg nem kellett kezdeményeznie, ami zavarja és bosszantja őket.
Beria viszont pont az ellenkezőjét viseli, mint egy összeesküvőnek. Ötleteket, javaslatokat fröcsköl, energikusan és konstruktívan beavatkozik a gazdaságba, a külpolitikába, a belpolitikába, de nyíltan beavatkozik, javaslatokat terjeszt a Központi Bizottság elé! És minden alkalommal, amikor javaslatai annyira megalapozottak, hogy azokat el kell fogadni!
Jó "összeesküvő"! Gondoskodnia kell az új "halálos betegségek" megszervezéséről, de megszünteti a GULAG -ot és az útlevél -korlátozásokat több százezer ember számára, elfoglalja magát a szakszervezeti köztársaságok kulturális dolgozóinak szóló köztársasági megrendelések projektjeivel stb.
És mindezek tetejébe a Központi Bizottság döntését kéri, hogy megtagadja az ünnepnapokon az épületek és a tüntetőoszlopok díszítését a vezetőség portréival … Amint Beriját letartóztatták, ezt a döntést visszavonták.
Simpleton
Az "egyszerű" Hruscsov viselkedése másnak bizonyul. Ha a sorát nézzük, akkor ez teljesen beleillik az összeesküvés rendszerébe.
Az első lépés Sztálin eltávolítása. Csak fizikailag lehetett eltávolítani - politikailag rendíthetetlen volt. Hruscsov "lóháton" van, de egyelőre nem ácsorog, és csendesen viselkedik.
A második lépés az, hogy Berija politikailag hiteltelen, és fizikailag eltávolítják. Ugyanakkor lehetőség volt a Szovjetunió szinte teljes pártállami elitjének bűnrészességgel való összezavarására.
Egyébként milyen kutyákat nem akasztottak Berijára a Központi Bizottság 1953. júliusi plénumán, amelyet Berija letartóztatása után tartottak, de Hruscsov nem merte „felakasztani” Sztálin meggyilkolását. Úgy tűnik - milyen kényelmes ok Hruscsovnak, hogy vádolja Beriját! De nem, helyette - teljes csend. És érthető, hogy miért - a téma nagyon csúszós volt, és felvetése veszélyes volt az igazi bűnöző - Hruscsov számára.
Hruscsov harmadik romboló lépése a XX. Kongresszus volt, Sztálin politikai hiteltelenítésével és valójában Sztálin tettével, vagyis új, átfogóan képzett, fejlett és ezért szabad emberekből álló szocialista társadalom építésével Oroszországban.
A negyedik lépés a felső vezetés: Molotov, Malenkov és Kaganovich „sztálini magjának” politikai megszüntetése 1957 -ben.
Az ötödik és egyben utolsó lépés, amelyet Hruscsov közvetlenül megtett, a „mag” következetlen maradványainak semlegesítése: Bulganin, Voroshilov, Pervukhin, Saburov és Mikoyan végső „háziasítása” …
Ma már láthatjuk, hogy a „lánc”, amelyet számos új „láncszem” egészített ki, amelyek az 1991 -es Belavezha -megállapodáshoz vezettek, hibátlanul és hatékonyan épült fel.
Gondolhatott volna Hruscsov mindezekre a nagylátószögű algoritmusra-egy személy nem okos, hanem csak ravasz és ugyanakkor-gonosz, bosszúálló, magabiztos, szűk látókörű és nem látja a perspektívát? Olyan személy, aki a "voluntarizmus" zavaros fogalmának megszemélyesítőjévé vált.
Nem, ez az okos, ironikusan összekapcsolt lépések sora nem jöhetett volna szóba Nyikita Szergejevicsnél … Ráadásul Hruscsov nem volt a szocializmus tudatos ellensége. Hruscsovot a "kedves Nikita Szergejevics" tudta nélkül Lenin, Sztálin tetteinek, a Szovjetunió polgárainak millióinak tetteinek temetőjévé tették.
Sötétben …
És csak a hatalom csúcsán akart maradni, bosszút állni Sztálinon, majd túlszárnyalni Sztálint …
Ha Beriját megtartják a Sztálin utáni Szovjetunió vezetésében, Hruscsov ezt nem tudta volna megtenni, vagy inkább Berija alatt a nómenklatúra önző része és a feltörekvő „ötödik oszlop” nem rakhatta le ezeket a rendszerbányákat az épületben. a Szovjetunió - kezdve a szűz talajkalandokkal, amelyeknek fokozatosan fel kellett robbantaniuk a szocializmust belülről.
Árulókról és hazafiakról
Sokat írtam Berijáról, és nekem úgy tűnik, most már jól értem a természetét. Berija már akkor is elkötelezett volt egy erőteljes szocialista Oroszország felépítése iránt, mert csak egy ilyen "szupervállalatban", mint a Szovjetunió, lehet teljes mértékben kifejleszteni Berija hatékony menedzseri képességeit. És Berija, mint minden aktív ember, érdeklődött a nagyszerű dolgok iránt!
Ez nem Hruscsov a maga állásfoglalásával: "Aznakamitsa …"
Még Hruscsov és Berija fiainak a sorsa is lehetővé teszi annak megértését, hogy ki kicsoda … Szergej Hruscsov végül a szovjet anyaország árulója lett az amerikai kenyéren. Szabadulása után Szergej Berija visszatért a rakétamunkához, tisztelték és meghalt az anyaország földjén …
A mai napig él a rágalmazás Berija ellen, aki állítólag biztosította Sztálint, hogy "nem lesz háború". De Sztálin ebben benne van - ez a lényeg! - biztosította Hruscsov! És Berija 1941 első felében Sztálin asztalára tette a határcsapatok hírszerzési jelentéseit, amelyek egyértelműen figyelmeztettek a háborúra. Hány ember tud erről?
Bánattal kezdtek beszélni Lavrenty Pavlovich Berijáról, mint az atom- és rakétaproblémák kiemelkedő kurátoráról … De vajon hány ember tud Berijáról, Grúzia kiemelkedő reformátoráról? És Berijáról - az NKVD reformátoráról és a határcsapatokról a fejlett határellenőrzéssel?! És Berijáról a háborúban ?!
Érdekes lehet a nagy tettek ilyen mestere? Minél szélesebb körben fejlődött ki a Szovjetunió, annál inkább feltárult Beria potenciálja. Sztálin pedig egyre tisztábban látta ezt.
Vajon az ügyesen álcázott gazember Hruscsov nem tud intrikálni? Hiszen minél szélesebb körben fejlődött ki a Szovjetunió, annál világosabbá vált Hruscsov értéktelensége és hozzá nem értése, aki már kimerítette az amúgy sem túl nagy lehetőségeit.
Sztálin halálát sokan kívánták, és sokan erre készültek. De minden végül Hruscsovon és Hruscsov Ignatjevén ért véget.
Mint ez…
