"Sem tolvajok, sem áhítatos emberek, sem részegek, sem szidalmazók, sem ragadozók nem öröklik Isten országát"
(1Korinthus 6:10)
A 40 ° -os vodka felszabadítása nagyon kedvező hatással volt a kábítószerekkel kapcsolatos helyzetre (az éket az ék rúgta ki), és a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsának 1925. augusztus 28 -i rendelete indította el. " Az alkohol és alkoholtartalmú italok előállításáról és azok kereskedelméről szóló rendelkezés bevezetéséről ", amely lehetővé tette a vodka kereskedelmét. 1925. október 5 -én vezették be a bormonopóliumot [1]. Ezt az eseményt kulturális kontextusban értékelve elmondhatjuk, hogy ezek a rendeletek a békés és stabil életre való végső átmenetet jelképezték, mert Oroszország köztudatában az erős alkoholtartalmú italok használatának engedélyezésére vonatkozó korlátozások folyamatosan a társadalmi felfordulásokhoz kötődtek.
Harmonika és üveg: kulturális szabadidő.
Az új szovjet vodkát "rykovka" -nak nevezték el a Szovjetunió Népbiztosai Tanácsának elnöke tiszteletére N. I. Rykov, aki aláírta a fent említett rendeletet a vodka előállításáról és értékesítéséről. Az értelmiség körében az 1920-as évek közepén még az a vicc is elhangzott, hogy azt mondják, a Kremlben mindenki a kedvenc lapjait játssza: Sztálinnak „királyai” vannak, Krupskaja Akulkát, Rykov pedig természetesen „részeg” -t. Figyelemre méltó, hogy az új szovjet alkoholos csomagolás egyfajta játékos, de nagyon politizált nevet kapott az emberek körében. Tehát egy 0,1 literes palack. úttörőnek nevezett, 0,25 l. - a Komsomol tagja, és 0,5 liter. - Párttag [2].104 Ugyanakkor a penzai lakosok - az események kortársai - visszaemlékezései szerint ugyanakkor a korábbi, forradalom előtti neveket használták: szarka, szélhámos, gazember.
A vodkát 1925 októberében dobták piacra 1 rubel áron. 0,5 literre, ami a szovjet városok értékesítésének óriási növekedéséhez vezetett [3].106 Ennek ellenére nem isztak kevesebb holdfényt. Mindenesetre a Penza vidékén. A legközelítőbb becslések szerint 1927 -ben Penzában minden dolgozó dolgozó (az adatokat nem és életkor szerinti megkülönböztetés nélkül közöljük) 6, 72 üveg holdfényt fogyasztott el, és például minden dolgozó munkavállaló - 2,76 palackot [4]. 145 És ez általánosságban igaz, és mivel csak a nemi érettségű férfiakra vonatkozik, ezt a számot további 2-3-szor kell növelni [5].
Az emberek kedvelték a holdfényt, nem csak az olcsóság az állami tulajdonú vodkához képest. Fogyasztásakor a holdfény fokozott erő benyomását keltette a benne lévő éles és erős szennyeződésekből (fúziós olajok, aldehidek, éterek, savak stb.), Amelyeket a kézműves gyártás során nem lehetett elválasztani az alkoholtól. Az 1920-as évek második felében végzett laboratóriumi vizsgálatok azt mutatták, hogy a holdfény többszörösen több ilyen szennyeződést tartalmaz, mint akár a nyers lepárló-alkohol, az úgynevezett "pia", amelyet toxicitása miatt kivontak a piacról a cári kormány alatt. Tehát a holdfényről, a "tiszta, mint egy könnyről" szóló beszéd mítosz. Nos, most megitták, és szükség van -e az ilyen "italokkal" történő mérgezés súlyos következményeiről beszélni? Bolond gyerekek [6], delirium tremens és gyorsan fejlődő alkoholizmus.
Érdekes módon a vodka ára folyamatosan emelkedett: 1928. november 15 -től 9%-kal, 1929. február 15 -től pedig 20%-kal. Ugyanakkor a bor ára átlagosan 18–19% -kal volt magasabb a vodkánál [7], vagyis a bor nem tudta helyettesíteni a vodkát. Ennek megfelelően a csillogások száma azonnal növekedni kezdett. A holdfény termelési volumene nőtt. Vagyis azok a sikerek, amelyeket az állami vodka kiadásával értek el, elvesztek eladási árának növekedésével!
Mindenki aktívan ivott - nemen, munkások, biztonsági tisztek, katonák, amelyekről az RCP (b) Penza szivacsbizottságát rendszeresen tájékoztatták [8]. Azt közölték: "A részegség a nyomtatók körében szilárdan meghonosodott mindennapi életükben és krónikus" [9], "A" Creator Rabochy "ruhagyárban a 14-15 éves munkások általános részegsége", "Általános részegség a 1. számú üveggyár "Red Gigant" stb. d. [tíz]. A fiatal munkavállalók 50% -a rendszeresen ivott [11]. A hiányzás meghaladta a háború előtti szintet [12], és amint megjegyeztük, egyetlen oka volt - a részegség.
De mindez elhalványul a családok alkoholfogyasztására vonatkozó adatok (a tiszta alkohol tekintetében) előtt. Ha a családonként elfogyasztott alkoholt 100%-nak tekintjük, akkor a családi alkoholfogyasztás a következő növekedést érte el: - 100%, 1925 - 300%, 1926 - 444%, 1927 - 600%, 1928 - 800% [13].
Hogyan vélekedett a bolsevik párt csúcsa a részegségről? A kapitalizmus ereklyévé nyilvánították, a társadalmi igazságtalanság alapján kialakuló társadalmi betegségnek. Az RCP (b) második programja a tuberkulózissal és a nemi betegségekkel együtt "szociális betegségeknek" minősítette [14]. Ebben a hozzáállást V. I. Lenin. K. Zetkin visszaemlékezései szerint egészen komolyan hitte, hogy "a proletariátus egy felemelkedő osztály … nincs szüksége mámorra, ami megsüketíti vagy felizgatja" [15]. 1921 májusában, az RCP (b) tizedik összoroszországi konferenciáján V. I. Lenin kijelentette, hogy "… ellentétben a tőkés országokkal, amelyek olyan dolgokat használnak, mint a vodka és más drogok, ezt nem fogjuk megengedni, bármennyire is nyereséges a kereskedelem számára, de visszavezetnek minket a kapitalizmushoz …" [16]. Igaz, a vezető körül nem mindenki osztotta félelmetes lelkesedését. Például V. I. Lenin írt G. K. Ordzhonikidze: „Üzenetet kaptam, hogy Ön és a 14. parancsnoka (a 14. hadsereg parancsnoka IP Uborevich volt) ivott és sétált a nőkkel egy hétig. Botrány és szégyen! " [17].
Nem ok nélkül az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság és a Népbiztosok Tanácsa 1918 májusában elfogadott rendelete büntetőjogi felelősséget ír elő a lepárlásért, legalább 10 éves szabadságvesztés formájában. vagyonelkobzással. Vagyis a szocialista törvényesség egyik legveszélyesebb megsértésének minősítették. De hányan voltak börtönben 10 évig? Penzában 5 évig a GUBCHEK egyik (!) Alkalmazottja (hát persze!) [18], de nem több. A többiek pénzbírsággal és egy hónap (2-6 hónap) szabadságvesztéssel jutottak el, míg másokat nyilvános bizalmatlanságnak nyilvánítottak és … ennyi! Később, mégpedig 1924-ben megjegyezték: "A titkos lepárlás kérdése katasztrofális … az esetek vizsgálatakor emlékeznünk kell arra, hogy kormányunkat egyáltalán nem érdekli, hogy hazánk lakosságának 70-80% -a alkalmasnak tekinthető "[19]. Még így is - 70-80%! Sőt, ezt nem akárki jegyezte meg, hanem a penzai tartományi ügyész!
Érdekes módon az osztályszemlélet a lepárlásért megbírságoltak vonatkozásában is jelen volt. A Penzai járás 1929. december 9 -i ügyészsége szerint a lepárlási bírság átlagos összege: kulák - 14 rubel, középparaszt - 6 rubel, szegény paraszt - 1 rubel. Ennek megfelelően a munkás 5 rubelt fizetett, de a NEPman 300 -at! [húsz]
Ennek eredményeként „alulról felfelé” mentek a fellebbezések, miszerint a holdfény elleni küzdelem legjobb módja az állami vodka felszabadítása. És … Lenin áldása már nem volt ott, a nép hangja hallatszott. Elkezdtek "ringatózni". De senki sem törölte a "részegség elleni küzdelmet". Nőtt az alkoholtermelés, másrészt viszont növekedése komoly aggodalmat keltett a pártban és a végrehajtó hatalomban. Ennek eredményeként 1926 júniusában az SZKP (b) Központi Bizottsága közzétette az "A részegség elleni küzdelemről" című téziseket. Az ellene való küzdelem fő intézkedései a krónikus alkoholisták kötelező kezelése és a holdfény elleni küzdelem voltak. 1926 szeptemberében az RSFSR Népbiztosainak Tanácsa rendeletet adott ki "Az alkoholizmus elleni orvosi, megelőző, kulturális és oktatási munka területén a legközelebbi intézkedésekről". Előirányozta a házi sörfőzés elleni küzdelem bevetését, az alkoholellenes propaganda kifejlesztését, az alkoholisták kötelező kezelési rendszerének bevezetését [21].
Létrejött a "Társaság az alkoholizmus elleni küzdelemért", sejtjeit országszerte kezdték létrehozni, az úttörők harcolni kezdtek "A józan apáért!". ÉS RÓLUNK. valamint a rendőrök ittas állapotban őrizetbe vett személyek munkahelye. De ez sem sokat segített. A városlakók nem figyeltek ezekre a listákra.
Ami az I. V. Sztálin, kezdetben támogatta a Társaság tevékenységét. Tökéletesen ismerte az alkoholfogyasztás helyzetét, és tisztában volt a szovjet ország lakosságának alkoholizálásának mértékével és következményeivel [22]. Ezért nem véletlen, hogy a Társaság alapítói kezdetben E. M. Yaroslavsky, N. I. Podvoisky és S. M. Budyonny. Amikor azonban az iparosítás további forrásokat igényelt, a hadsereg reformja pedig ugyanezt, nagyon gyorsan a legkevesebb rossz közül választott. A helyzet 1930 -ban vált kritikussá, és ekkor Sztálin 1930. szeptember 1 -jén Molotovhoz intézett levelében a következőket írta: „Hol szerezhetem meg a pénzt? Véleményem szerint szükséges (amennyire csak lehetséges) növelni a vodka termelését. El kell vetni a régi szégyent, és közvetlenül, nyíltan el kell menni a vodkagyártás maximális emelkedéséhez annak érdekében, hogy az ország valódi és komoly védelmét biztosítsuk … Ne feledje, hogy a polgári repülés komoly fejlesztéséhez is sok szükséges pénz, amiért ismét vodkához kell folyamodnia."
És a "régi szégyent" azonnal elvetették, és a gyakorlati lépések nem sokáig vártak. A Politikai Hivatal már 1930. szeptember 15 -én döntést hozott: „Tekintettel a vodka nyilvánvaló hiányára mind a városokban, mind a vidéken, a sorok és az ezzel kapcsolatos spekulációk növekedésére, javaslatot tesz a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsára. hogy a lehető leghamarabb tegye meg a szükséges intézkedéseket a vodka termelésének növelése érdekében. Felszámítani Rykov elvtársat az állásfoglalás végrehajtásának személyes felügyeletére. Fogadjon el egy programot alkohol előállítására 90 millió vödörben 1930/31 -ben”. Az alkohol értékesítését csak a forradalmi ünnepek, katonai összejövetelek napján, a gyárak közelében lévő üzletekben lehetett korlátozni a bérek kifizetésének napjain. Ezek a korlátozások azonban nem haladhatják meg a havi két napot [23]. Nos, és az alkoholellenes társadalmat elvették és megszüntették, nehogy összezavarodjanak a lábak alatt!
Ennek az anyagnak az első részében megnevezett kutatás szerzője, amelyen alapul, a következő következtetést vonja le: „az 1920 -as években. A huszadik században a részegség jelensége elterjedt a szovjet városokban. Nemcsak a felnőtt lakosságot ragadta meg, hanem behatolt a kiskorúak sorába is. Az alkohollal való visszaélés a család és a munka életének deformálódásához vezetett, szorosan összefüggésben volt a nemi úton terjedő betegségek, a prostitúció, az öngyilkosság és a bűnözés növekedésével. Ez a jelenség elterjedt a párttagok és a komszomolisták körében. A részegség különösen az 1920 -as évek második felében volt elterjedt a városi lakosok körében. Méretét és következményeit tekintve a városi lakosok, különösen a dolgozók részegsége nemzeti katasztrófa jellegét öltötte. Az ellene folytatott harc következetlen volt. Sőt, az ország forrásigénye, amely megnőtt a Sztálin által végrehajtott gyorsított modernizáció korában, nem hagyott teret a vezetők fejében az emberek egészségével kapcsolatos "szellemi érzelmeknek". A szovjet állam "részeg költségvetése" valósággá vált, és a részegség elleni küzdelem, beleértve a holdfényt is, elveszett, és ezt általában nem lehetett megnyerni, és még inkább ilyen körülmények között."
Linkek:
1. A részegség, az alkoholizmus és az otthoni sör elleni küzdelem történetéből a szovjet államban. Ült. dokumentumok és anyagok. M., S. 30-33 (1988.).
2. Lebina N. B. „Az 1920-30-as évek mindennapjai:„ Küzdelem a múlt maradványaival”… 248. o.
3. GAPO F. R342. Op. 1. D.192. L.74.
4. GAPO F. R2. Op.1. D.3856. L.16.
5. Lásd: I. I. Shurygin. férfiak és nők alkoholfogyasztásának különbsége // Szociológiai folyóirat. 1996. 1-2.169-182.
6. Kovgankin B. S. Komsomol a kábítószer -függőség leküzdésére. M.-L. 1929. S. 15.
7. Voronov D. Alkohol a modern életben. P.49.
8. GAPO F. R2. Op. 4. D.227. L. 18-19.
9. GAPO F. P36. Op. 1. D.962. L. 23.
10. Ugyanott. F. R2. Op.4 D.224. L. 551-552, 740.
11. Fiatal kommunista. 1928 4. szám; A Komsomol Központi Bizottságának értesítője 1928. 16. szám. 12. o.
12. GAPO F. R342. Op. 1. D.1. L. 193.
13. Larin Y. Ipari munkások alkoholizmusa és az ellene folytatott küzdelem. M., 1929. S. 7.
14. Az SZKP nyolcadik kongresszusa (b). M., 1959. S. 411.
15. Zetkin K. Emlékek Leninről. M., 1959. S. 50.
16. Lenin V. I. PSS. T.43. P.326.
17. Lenin V. I. Ismeretlen dokumentumok. 1891-1922. M., 1999. S. 317.
18. GAPO F. R2 Op.1. D.847. L.2-4; Op. 4. D. 148. L.62.
19. Uo. F. R463. Op. 1. D.25. L.1; F. R342. 1 -én D.93. L.26.
20. Ugyanott. F. P424. Op. 1. D.405. L.11.
21. Az RSFSR SU. 1926. # 57. Művészet. 447.
22. Segítség az RCP Központi Bizottságának Információs Osztályától (b) I. V. Sztálin // Történeti Archívum. 2001. # 1. S.4-13.
23. GAPO F. R1966. Op. 1. D.3. L. 145.
