Mit adott Oroszország egy olyan országnak, mint Amerika, vagyis az Egyesült Államok? Mit adott az Egyesült Államok egy olyan országnak, mint Oroszország? Emlékezzünk: folyik a szabadságharc, és a cári Oroszország kedvező pozíciót foglal el a lázadó gyarmatokkal kapcsolatban, vezetve az ún. Semlegesek Ligája; az Észak és Dél, valamint Oroszország közötti háború ismét támogatja az Egyesült Államokat azzal, hogy hadihajóit az ország nyugati és keleti kikötőibe küldi; jobbágyokat szabadítunk fel, ott - feketék; elfogadjuk a Smith és Wesson revolvert, a Berdan puskát, ők ugyanazt a Berdan 1. számú puskát "orosznak" nevezik, és célpontként használják. Szövetségesek vagyunk az első világháborúban és a második világháborúban, valamint ellenfelek a hidegháború idején. Résztvevők az ellenünk vívott polgárháborúban, és … oroszok millióit mentik meg az éhségtől az ARA szervezet segítségével. Az Amtorg szervezet segítségével megmentjük iparágaik egész ágait. Együtt repülünk az űrbe a Szojuz-Apolló programon, elszívunk azonos nevű cigarettát és bojkottáljuk egymás olimpiai játékát, szembenézünk Koreában és Vietnamban, és 1991 után amerikai pénzből tároljuk atomfegyvereinket, és a pénzük pusztít a vegyi anyagukat … Iszjuk a Coca-Colájukat, és mindannyian a farmerjukat hordjuk, bár nem a mi kvasunkat, hanem a fekete kaviárunkat fogyasztják. Eladtuk nekik a bundáinkat, nekünk a tankjaikat, és ezek a példák sorolhatók.
"Ha megállnánk, merészségünkben mindig igazunk van!"
Vagyis létezik … a kultúrák kölcsönös befolyása és még inkább a civilizációk kölcsönös befolyása, hiszen a kultúrtudomány szempontjából teljesen megengedhető, hogy mindkét ország kultúráját valódi civilizációként értelmezzük. És ahol kölcsönös befolyás van, ott nézetek, tapasztalatok, erkölcsi normák és akár mindennapi szokások kölcsönzése, vagy információcserén alapuló folyamat. Nos, hogyan tudná a fiatal szovjet állam, amely éppen felépült a legnehezebb belső konfliktusból, és sehonnan sem kapott külön segítséget, információcserét folytathatna egy olyan gazdaságilag fejlett országgal, mint az Egyesült Államok? Mi volt az eredmény, milyen következtetésekre jutottunk mi és polgáraink? Nézzük meg ezeket a folyamatokat a múlt század 20-30-as éveinek példáit felhasználva, amikor sok, napjainkra uralkodóvá vált folyamat még csak potenciális állapotban volt. Így…
Kezdjük azzal a ténnyel, hogy a Szovjetunió lakói számára a külföldi életről szóló fő információforrás ugyanazon USA -ról az újságok voltak, és különösen az ország fő újsága - a "Pravda". Természetesen általános irányultságuk kritikus volt, de az ilyen jellegű publikációkban meglehetősen objektív tényekre bukkantak a külföldi és mindenekelőtt ugyanazon USA -ban. Sajtónk például arról számolt be, hogy New York unalmas és piszkos város, és "sokkal tisztább Moszkvában!" (Hogyan érkeztünk New Yorkba // Pravda. 1925. szeptember 10. 206. sz. 206. P.5). És ez természetesen boldoggá tette az olvasókat. De az a tény, hogy Amerikában „egy gyári munkás 150 dollárt keres havonta, vagyis pénzünkért 300 rubel.”, valódi sokkba sodorta őket. Ezt nagyon könnyű megmagyarázni; elég, ha megnézzük ugyanazon Pravda újság anyagát: "A bérek arányosításáról", ahol a következő fizetések voltak megadva: "a futárok rendelkeznek a legkisebb kategóriával - 40 rubel, a legmagasabb fizetés" 300 rubel. " Az erdészetben dolgozóknak pedig még kevesebbet fizettek: az erdészeknek havonta 18 rubelt. A politikai felvonulások tartalmából ítélve az amerikai munkásoknak nemcsak magas béreik voltak, hanem "elegáns amerikai szállodákban" is élhettek, ahol "minden szoba saját fürdőszobával és WC -vel, sőt saját előszobával, nappalival és másokkal" (Segítség! // Igaz. 1924. május 10. 104. sz. 104. o. 7.). Mindezeket az információkat a hétköznapi szovjet állampolgárok, akiket "elrontott a lakásprobléma", és akik laktanyákban és "kommunális lakásokban" éltek, csak fantáziához hasonlónak tekinthették.
Kiderült, hogy a kapitalizmus minden hiányossága mellett az Egyesült Államokban sok jó dolog volt. Először is, ezek többsávos vasutak, mivel „csak Oroszországban van maximum kétvágányú vasút. Itt, az amerikai keleten négy és hat nyomtávú vasút található "(Bővebben Amerikáról // Pravda. 1925. november 25. 269. sz. P.2). És ezeken a többvágányú vasutakon vonatok közlekedtek, amelyek kényelméről a szovjet nép nem is álmodhatott: „Nem csak egy éttermi kocsi (néha kettő) és egy sor alvókocsi vagy„ szalon”bársonyfotellel minden utas. A "konkrét" kocsiban megtalálható: fodrászat, kád, büfé, kártyás asztalokkal ellátott szobák. " Ennek a feuilletonnak a szerzője látható az amerikai városok utcáin a lámpák által egyszerűen megingatva, és mivel a „közlekedési lámpa” kifejezés akkoriban még ismeretlen volt a legtöbb szovjet olvasó számára, ezért leírása különösen kíváncsinak tűnik: „Vannak pólusok a a kereszteződést, néha egész tornyokat fényjelzésekkel. A vörös és zöld tüzeket nemcsak éjszaka, hanem nappal is felváltják bennük, késleltetve és elengedve az autókat a kereszt egyik, majd a másik oldalán. Néha ezeket az oszlopokat beton dudor váltja fel a kereszteződés közepén. Lámpák is égnek benne. " Az újságíró azonnal kritizálta ezt az alkalmazkodást, mivel a szovjet média minden lehetőséget kihasznált a nyugati élet negatív aspektusainak hangsúlyozására: „El kell azonban ismernünk, hogy az amerikaiak egyértelműen túl ügyesek voltak ezekkel az oszlopokkal. Világítótorony van minden kereszteződésben. És szinte minden kereszteződésben van megálló. " De embereink az ilyen feltevésekből tanulták meg, hogy minden amerikai férfi mindig tiszta borotválkozású és mosott, „szalmacsónakban, fehér ingben és gallérban: nem lehet megmondani, hol van a milliomos, hol van a komi utazó, hol van” az alkalmazott egy üzletből vagy irodából."
A szovjet újságokban és mindenekelőtt a politikai felvonulásokat olvasva a szovjet állampolgárok sok érdekes dolgot olvashattak a hétköznapi amerikai gazdák életéről, akiknek életszínvonala sokkolta sok kollektív gazdánkat, akik néha nem tudták, milyen A traktor így néz ki: „Meg kellett látogatnom egy gazdát. Öt másik "középparaszt" gazda gyűlt össze ott … Mindegyik saját autójával érkezett. Amikor a visszaúton egyikük felvonót adott, a felesége uralkodott. Általában itt mindenki tudja, hogyan kell autót vezetni …”Ezek a tendenciák a kapitalista országokban élő hétköznapi emberek mindennapi életének és realitásának elfogulatlan lefedettségére néha a szovjet olvasók számára nemkívánatos értékeléseket és összehasonlításokat váltottak ki, ami természetesen, nem kedveztek nekünk. Például egy paraszt Oryol tartományból 1927 januárjában ezt írta a Krestyanskaya Gazeta -ban: „Amerika más sínek mentén jut el a szocializmushoz, nevezetesen: ilyen magas kulturális műveltséggel és hallatlan technológiával jutott el, bár azt írják, hogy a munkásosztály ott összetörik. És a munkásosztály él, élvezi a polgárság mindenféle luxus kényelmét … "(" A szocializmus a mennyország a földön. ", 1993. S. 212.)
Tehát kiderül, hogy az 1920 -as években legalább néhány parasztunk azt hitte, hogy Amerika "gépen keresztül", vagyis a tudomány és a technológia fejlődésének eredményeként jut el a szocializmushoz. De … pontosan ugyanezek a gondolatok merültek fel magukban az amerikaiakban, és egyáltalán nem a parasztokban! Például Theodore Dreiser, a híres "Amerikai tragédia" szerzője és az amerikai irodalom klasszikusa, aki egyszerre járt a Szovjetunióban, nagyon hasonló következtetésre jutott: "Van egy olyan elképzelésem, hogy hazánk idővel szocializálódik - talán már a szemünk előtt. " Úgy vélte, hogy a nagyvállalatok jelenléte az Egyesült Államokban megkönnyíti a szovjet rendszerre való áttérést (Dreiser Th. Dreiser Oroszországra néz. N. Y. 1928. P.10.).
Két országunk egymásra gyakorolt hatását is egy nagyon érdekes cikknek szentelte I. M. Amerika Suponitskaya "szovjetizálása" az 1920 -as és 1930 -as években, a "Questions of History" folyóiratban (2014. 2. szám, 59-72. O.). Ebben megjegyzi, hogy az oroszországi szocialista kísérlet azonnal vonzotta az amerikaiakat skálájával, a legmerészebb társadalmi tervek megvalósításának képességével, így aligha meglepő, hogy már 1919 -ben egyszerre két kommunista párt jelent meg az Egyesült Államokban, az egyik amelynek élén John Reed, az októberi forradalom résztvevője és a "10 nap megrázta a világot" című könyv szerzője állt. Könyve azonban sok amerikainak sokkolónak bizonyult. Sőt, a Szovjet -Oroszországban zajló eseményeket egyfajta "kihívásként" fogták fel az Egyesült Államokkal szemben. Azt mondják, hogy egy ilyen korszakalkotó társadalmi kísérlet vezetőinek kellett lennünk, és kötelességüknek tartották (!), Hogy részt vegyenek benne, és azonnal a Szovjetunióba mentek, hogy segítsenek helyreállítani a polgárháború által elpusztított gazdaságot és szocializmus". "Egy új világhoz vonzódtunk …" - írta Nemmy Sparks mérnök, aki létrehozta Kuzbass Autonóm Ipari Gyarmatunkat (AIC), és határozott kommunistaként visszatért az államokba. De Louis Gross - egy texasi munkás, éppen ellenkezőleg, a Szovjetunióban maradt, és szavai szerint "igazi szerkesztő" lett (E. Krivosheeva Big Bill in Kuzbass. Pages of international relations. Kemerovo. 1990, 124. o.), 166).
„Karl gyakran beszélt a News című moszkvai folyóiratban készült fényképekről, amelyeken az orosz tengerparton erősen meztelen lányokról van szó, mint a munkások bolsevizmus alatti jólétének bizonyítékairól; de pontosan ugyanazokat a fényképeket látta a Long Island strandjain lévő erősen meztelen lányokról, mint bizonyíték a munkások degenerációjára a kapitalizmus alatt. " (Sinclair Lewis "Velünk lehetetlen")
- A jövőben voltam, és láttam, hogyan működik! - jelentette ki L. Stephens újságíró a Szovjetunióban tett látogatása után 1923 -ban. Látta a fiatalokban az új társadalom pszichológiájának és a tömeges lelkesedés vonásait. "Vallási eszményük a hatékonyság" (American Assraisals of Soviet Russia? 1917 - 1977? Metuchen. N. J. 1978. P. 215.). Y. Lyons amerikai újságírónak szólt, és semmiképpen sem kommunista (bár ragaszkodott a baloldali nézetekhez), Sztálin 1930. november 23 -án első interjút adott a nyugati sajtónak, L. Fischer újságíró pedig Szovjet -Oroszországban dolgozott 14 évig, és ez idő alatt nagyon szimpatikus cikkeket írt a "The National" hetilaphoz. Egy másik amerikai újságíró, W. Duranty 1922 és 1934 között volt hazánkban, és … a Szovjetuniótól kapott jelentéseiért Pulitzer -díjat kapott, Sztálin pedig kétszer interjút is adott neki. A kollektivizálásról és az elnyomásról azt mondta: "Nem lehet omlettet készíteni tojástörés nélkül", ami amerikai kollégái körében elvtelenséget, sőt erkölcstelenséget vádolt amerikai kollégái körében.
- Tíz év múlva itt nem fog tudni semmit. Lesz vegyipari, kohászati üzem … Gondolod? " Film "Deja Vu" (1989) "Hit" az ipari termelés hatékonyságában nagyon helyesen vették észre!
Eljutott odáig, hogy hazugsággal vádolta meg G. Jones angol újságírót, aki a szovjet hatóságok tilalma ellenére is éhínséggel sújtott Ukrajnában járt, és amikor kiderült, hogy az éhínség még mindig ott van, a díját majdnem elvitték tőle (Bassow W. The Moscow Correspondents. Reportings on Russia from Revolution to Glasnost. NY 1988, pp. 68-69, 72).
Bár a diplomáciai kapcsolatok nem létesültek a Szovjetunió és az Egyesült Államok között, az 1920 -as években nemcsak írók, mint T. Dreiser, és újságírók, hanem még filozófusok és politikusok is, mint például J. Dewey és a híres progresszív R. La Follette. Sőt, J. Dewey és W. Lipmann, valamint sok más amerikai személy akkor úgy vélte, hogy Amerika jól megváltoztathatja fejlődésének paradigmáját az individualizmus kultúrájáról a kollektivizmus kultúrájára (Dewey J. Individualism Old and New. NY 1930) és áttérni a szocializmusra máskülönben, a forradalmi felfordulások nélkül, amelyek az elmaradott és írástudatlan Oroszországban történtek. Sőt, az 1929 -es eseményeket követő válság éveiben a szovjet gazdasági fejlődési modellt az Egyesült Államokban számukra is megfelelő modellként kezdték látni. Az Állami Tervezési Bizottság és az oktatási rendszer, és semmiképpen sem a Komintern, a GPU és a Vörös Hadsereg jelentik a legsúlyosabb kihívást Amerika számára. A Liga a Független Politikai Akcióért még szovjet mintára is bemutatott egy négyéves kilépési tervet a válságból, bár elítélte a Szovjetunióban elkövetett terrort és totalitarizmust.
Még odáig jutott, hogy Joseph Davis amerikai nagykövet, aki 1936 és 1938 között itt volt, a Szovjetunió sztálini rezsimjének rajongója lett. Sztálinnak 1943 -ban annyira tetszett a "Misszió Moszkvába" című könyve alapján készült film, hogy azt a szovjet közönségnek is bemutatták, és 1945 -ben ő volt az egyetlen, aki a nyugati diplomaták között elnyerte a Lenin -rendet!
Valószínűleg D. Davissel másként bántak. Mi van, ha igen?
Sok amerikai politikus azzal vádolta meg a Szovjetuniót, hogy "kommunista módon behatolt" az Egyesült Államok területére, és meg kell mondanom őszintén, hogy volt okuk erre. Tehát 1939-ben a Szovjetunió minden költségtől függetlenül részt vett a New York-i világkiállításon, ahol lenyűgöző pavilont építettek, 24 méteres munkásszoborral, aki csillagot tartott a kezében (Vjacseszlav Andreev szobrászművész munkája), az amerikai Szabadság -szoborral fogant. Ezenkívül a Majakovszkaja metróállomás (!) Életnagyságú töredékét, és a Kongresszusi Palota 4 méteres modelljét szerelték fel, amelynek állítólag az Amerikai Empire State Building fölé kellett emelkednie! Vagyis nem fukarkodtunk az államok szovjet eredményeinek PR -jével, valamint az amerikai kommunisták anyagi támogatásával. Az 1920 -as években J. Reed pénzt és gyémántot szállított az Egyesült Államokba, majd A. Hammer üzletember és G. Hall, az Egyesült Államok Kommunista Pártának főtitkára még 1988 -ban 3 millió dollárt kapott a Szovjetuniótól, amiért kibocsátott nyugta (Kurkov HB On the Financing of the US Communist Party by the Comintern. American Yearbook. 1993. M. 1994, 170-178. o.; Klehr N., Haynes JE, Firsov FI Az amerikai kommunizmus titkos világa. New Haven -London. 1995. Doc. 1, 22-24. O., 3-4. Sz., 29. o.; Klehr N., Haynes JE, Anderson KM Az amerikai kommunizmus szovjet világa. New Haven-London. 1998. 45. számú dokumentum, 155. o.).
De ekkor kezdődött a gazdasági világválság, és a Komintern azonnal elrendelte, hogy vegyen részt a proletariátus tömeges forradalmi akcióiban - sztrájkok, demonstrációk stb. Ám G. Dmitrov Komintern hetedik kongresszusán elmondott beszéde után "meggondolták magukat", együttműködni kezdtek az Egyesült Államok Demokrata Pártjával, és beléptek a Népfrontba. A moszkvai utasításokat követve a „Kommunizmus a 20. század amerikanizmusa” szlogent még eltávolították, ami nagyon tetszett nekik, de ennek ellenére be kellett őket vetniük. Általánosságban jegyezzük meg, hogy az Egyesült Államok Kommunista Pártja soha nem volt független, csakúgy, mint gyakorlatilag a világ összes többi "komija", mert aki fizet, az a dallamot hívja, nos, de ki fizetett? Szovjetunió, természetesen.
A Szovjetunió azonban nemcsak a kommunizmus propagandájával foglalkozott az Egyesült Államokban, hanem aktívan folytatott hírszerzési tevékenységeket is. Sőt, a Komintern minden felet kötelezett arra, hogy saját földalatti szerkezeteket hozzon létre … különleges munkához. J. Peters -t 1932 -ben erre a célra küldték az Egyesült Államokba, majd R. Baker -t, aki 1939 -es jelentésében azt írta, hogy olyan csoportokat hoztak létre, amelyek nem tartoznak a pártszervezetekhez, de alá vannak rendelve nekik (Baker R. Röviden a CPUSA titkos apparátusának munkájáról, 1939. január 26. Klehr H., Haynes JE, Firsov FI Op. Cit., 27. sz., 86–87. O.). Sőt, nemcsak Browder főtitkár dolgozott a szovjeteknek, hanem felesége, nővére és még sok más, az „alacsonyabb rangú” párttag.
Ha ezt megfigyelik az "alacsonyabb osztályokban", akkor abszolút mindennel inspirálhatók. Ezért egy ésszerű kormánynak ezt nem szabad megengednie!
Több száz amerikai kommunistát képeztek ki a moszkvai Nemzetközi Leninista Iskolában, és egyeseket még az SZKP (b) soraiba is befogadtak. És nem csak elméletet tanultak. Egy 1936. június 28 -án kelt levelében egy bizonyos Randolph, aki az Egyesült Államok Kommunista Pártját képviselte a Szovjetunióban, azt írta D. Manuilsky -nak és A. Marty -nak, hogy nyárra ne küldjék őket katonai táborokba, ahol még be is voltak öltözve. a Vörös Hadsereg egyenruháját és hadtudományt tanított, sőt, még a jiu-jitsu harcot is! Úgy vélte, ha az ellenségek tudomást szereznek erről, akkor kijelenthetik, hogy a Szovjetunió felkelést készít elő az amerikai kormány ellen (Baker R. Brief on the Work of the CPUSA Secret Appparat, 1939. január 26.; Klehr N., Haynes JE, Firsov FI Op. Cit., Doc. No. 57., 203-204. O.). Érdekes, hogyan néznének ma hazánkban egy ilyen gyakorlatot, de akkor ez általában kevésbé volt meglepő, ez volt az idő.
És természetesen sok hírszerző csoport is volt az Egyesült Államokban, amelyet később a hibások (és különösen E. Bentley és W. Chandler, akik futárként dolgoztak a föld alatt) jelentései alapján jelentettek Truman elnöknek. a háború utáni években.
Az USA -ból a Szovjetunióba érkező információk azonban folyamatosan és különböző csatornákon keresztül érkeztek. Például az agrár Harold Ware írt Leninnek áttekintést az Egyesült Államok mezőgazdaságának állapotáról az 1920 -as évek elején, majd egy traktorleválasztással együtt segíteni jött a Volga -régió éhező emberein.
Ha Sztálin titkos informátorairól beszélünk, akkor az Egyesült Államok kommunista undergroundja tagjai között a Roosevelt -adminisztráció 13 alkalmazottja volt, akik különböző tisztségeket töltöttek be, egészen a pénzügyminiszter asszisztenséig. A szovjet hírszerzés visszafejtett levelezése szerint 349 személyt találtak kémkedőnek a Szovjetunió érdekében, és több mint 50 jelentős tisztséget betöltő személy volt az Egyesült Államok Kommunista Pártjának tagja (Haynes JE, Klehr H. Venona. A szovjet kémkedés dekódolása Amerika. New Haven-London. 2000, 9. o.).
Mindig is voltak és vannak olyan fiatal radikálisok, akik szeretik az új ötleteket, így akkoriban elég volt belőlük Amerikában. Például Lawrence Duggen volt az, aki hosszú évekig dolgozott az NKVD -nél, és aki 1948 -ban kiugrott egy ablakon, miután az FBI ügynökei kihallgatták. Sőt, sokan közülük nem pénzért, hanem ideológiai okokból dolgoztak, és megtagadták a díjazást, sértésnek fogva fel (Chambers W. Witness. Chicago, 1952, 27. o.).
Voltak azonban mások is, például ugyanaz a Hoover, aki Wilson amerikai elnöknek írt levelében rámutatott, hogy nem kell félniük Amerika "szovjetizációjától", mivel a kommunista elképzelések csak azokban az országokban gyökereznek jól, nagy szakadék a közép- és alsó osztályok között, és amikor az utóbbi tudatlanságban és szegénységben él. Ugyanez J. Reed utolsó éveiben kiábrándult a bolsevizmusból, és nem is akart felépülni a tífuszból (R. Pipes. Oroszország a bolsevikok alatt. M.: 1997, 257. o.).
Ez nem pénz! Rubeljünk!
- A dollár nem pénz ???
Dewey filozófus úgy vélte, hogy végül a proletariátus diktatúrája Oroszországban elkerülhetetlenül a proletariátus feletti diktatúrához vezet, és … végül is pontosan ez történt! Az Egyesült Államok "szovjetizálása" sok csalódást okozott, akik kibékíthetetlen ellenfelei lettek a Szovjetuniónak és antikommunisták. Tehát a "A szocializmus vége Oroszországban" című könyvben (1938) Max Eastman (nővére volt Krylenko nővérével, a Szovjetunióban élt, Lenin levelét adta át a Kongresszusnak az USA -nak, és jól ismerte a szovjetek minden kulisszáját ezek az évek) például azt írta, hogy az ország hatalma a munkásokról és a parasztokról a kiváltságos bürokráciára szállt át, és hogy a sztálini totalitárius rezsim lényegében nem különbözik Hitler és Mussolini rezsimjétől, amint azt a politikai folyamatok és a régi bolsevikok tömeges kivégzése. "A szocializmus kísérlete Oroszországban véget ért" - zárta szavait, és a marxizmust "elavult vallásnak" és "német romantikus álomnak" nevezte, amelyektől az amerikaiaknak gyorsan el kell válniuk.
- Melyik kar?
- Elvtárs - nem az intézetünkből …
- Tessék, látod! Professzoraik készen állnak a harcra, a mieink pedig csak mikroszkópokon keresztül nézhetnek és lepkéket foghatnak!
Az Ifjúsági Kommunista Liga Nemzeti Bizottságának tagja J. Egy 1937 -es Szovjetunió -út elegendő volt ahhoz, hogy Veksler teljesen elveszítse hitét a kommunista eszmékben. Bárhol látta Sztálin portréit, az emberek féltek beszélni vele a politikai folyamatokról; Amerikai diákok (meglepő módon igen, amerikai diákok 1937 -ben, ugye? De voltak, kiderül!) Meséltek neki az éjszakai letartóztatásokról. Visszatérve az államokba, Veksler és felesége elhagyta az Ifjúsági Ligát, és lelkes antikommunisták lettek (The American Image of Russia. 1917 - 1977. N. Y. 1978, 132-134. O.). Theodore Dreiser is sok tekintetben kételkedni kezdett, bár napjainak végéig a Szovjetunió barátja maradt.
Milyen kár, de meghívtam egy amerikai kollégát.
- Nos, megetetjük az amerikait.
- Én is és én is …
A társadalom informatizálódásával azonban az Egyesült Államokban a Szovjetunió iránti rokonszenvek egyre inkább átadták helyüket az antipátiáknak, mígnem a kommunizmus iránti lelkesedést felváltotta a tömeges antikommunizmus.
P. S. Ma a Komintern archívumát feloldották a kutatók számára. Itt található az Orosz Központ a kortörténeti dokumentumok megőrzéséhez és tanulmányozásához (RCKHIDNI), amely sok rendkívül érdekes anyagot tartalmaz. Azonban a Voprosy istorii magazin publikációi is, amelyeknek elméletileg asztali kiadványká kell válniuk hazánk minden, a történelem iránt érdeklődő polgára számára, szintén sokat adnak. Szélsőséges esetben, ha a kiadvánnyal való ismerkedés drága, és valakinek egyszerűen pszichológiailag nehéz, akkor boldogulhat Sinclair Lewis "Ez lehetetlen velünk" című könyvével. Érdemes elolvasni, és meglepő módon eddig sem elavult!
