A VO -n itt közzétett számos cikkben a lovagi védelmi fegyverek kérdéseit kellően részletesen megvizsgálták. De mint kiderült, egy ilyen fontos páncél, mint a cuirass fejlődésének kérdését nem vették figyelembe. Vagyis a sisak után a második legfontosabb a letűnt korok katonai öltönyének védő részlete.
Mellvértje: Giovanni Paolo Negroli, c. 1513–1569 Milánó, Olaszország. Metropolitan Museum of Art, New York.
Az a kérdés, hogy általában hogyan találták ki az emberek, nem kevésbé érdekes, mint az a kérdés, hogy a fegyverek minden egyéb részlete hogyan jelent meg. Bizonyos esetekben azonban van egy utalásunk régészeti leletek és néprajzi adatok formájában. Ismert például a legrégebbi íj felfedezése egy spanyol mocsárban, amely lehetővé tette a paleolit korszakban való megjelenésének elhalasztását, a lándzsahegyek leleteit, amelyek törése lehetővé tette a megjelenés hozzávetőleges korának meghatározását a lándzsák dobásáért, hiszen előttük csak lándzsával cselekedtek, csak a kezükben tartva stb. Tudjuk, hogy a pajzs legkorábbi őse a „parrying bot” volt, amelynek közepén lyuk volt a kéz számára, mivel a bumeránghoz hasonlóan az ausztrál bennszülöttek arzenáljában is őrizték. De hogyan jelent meg a kagyló?
Az 1816 - 1817 -es indo -perzsa modell egyedi láncpostája, acélból és rézgyűrűből (a feliratok az utóbbiból készültek!). Fővárosi Múzeum.
Üzenetek érkeztek hozzánk, és a régészek leletei megerősítik ezt, hogy már az ókori sumérok rézlemezekből készült héjakat használtak, és ezeket a darab és egy egyszerű halom "vasdarab" formájában adták a harcosnak. És már ő maga is bőrpántokkal kötötte össze mindet, és alkalmazkodott az alakhoz. Ezen információk alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy először is volt néhány ilyen héj mennyiségi szabványmérete, és a lemezek számát okból adták ki, de a szolgáltatáshoz érkezett személy "növekedése szerint". Másodsorban pedig azt, hogy akkoriban mindenki tudta, hogyan kell páncélt készíteni belőlük, vagy ezt tanították neki. Nos, a lemezeket sokkal könnyebb elkészíteni, mint ugyanazt a héjat kovácsolni vagy önteni.
Korinthoszi sisak, nadrág és izmos mellvért. Még a mellbimbókat és a köldököt is úgy modellezik, mintha számítana (vagy igen?). V-IV század. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. A Sotheby aukciója.
A domborművekből ítélve az asszírok sok évszázadon át tányérhéjakat viseltek, de az egyiptomiak nyilvánvalóan „nem rendelkeztek elegendő pénzzel”, vagy inkább nem voltak elegendőek az egyszerű katonáknak, mivel vannak képek róla. fáraók páncélban.
Német vésett mellvért 1630. Metropolitan Museum of Art, New York.
De akkor nem tudni: vagy a technológia változása, vagy a kultúra kánonja úgy változott, hogy a legrégebbi, két feléből álló cuirass az ókori Görögország területén készült. És itt ennek a páncélnak a védelmének célja, pusztán haszonelvű, lényegében összekeverve az ókori görögök észlelési esztétikájával, akik izmos, arányosan felépített embert tartottak a férfias szépség eszményének, nem hiába gyakran éppen ilyen embereket ábrázoltak márványban.
"Az acélból láncolt alak" tipikus "Maximilian páncél" hornyokkal. " Arsenal az angliai Duxfordban.
Az ilyen kagylók megjelenésének idejét másképp keltezik, de nyilvánvaló, hogy a VIII. időszámításunk előtt NS. már léteztek. Ez az úgynevezett "Argos héj" az argoszi temetkezésből, amely két félből állt, csövekkel a szegély jobb oldalán és a vállán. Odahelyezték a csapokat, amelyek összekötötték ezt a két részt, és a bal oldalon a páncélt összehúzták hevederekkel. Egy félkör alakú lemezt függesztettek fel az övről úgy, hogy megvédje az ágyékot. A köpeny egy haranghoz hasonlít - alsó széle tölcsér alakú tágulással és észrevehetően kiálló gallérral rendelkezik. Az izomzatból némileg sematikusan körvonalazódnak rajta a mellkas és a lapocka izmai, vagyis alkotói nem ragyogtak az anatómia ismeretével, hanem nem tűzték ki maguknak azt a feladatot, hogy megmutassák az emberi törzset és annak minden részletét. Mennyire voltak tipikusak ezek a kagylók, és mennyi ideig tartott a gyártásuk? Nagyon hasonló karaván ismert az Olympia -ból, 525 körül nyúlik vissza, tehát több mint 200 éve gyártják őket!
V. Károly császár páncélja, Dysederius Helmschmidt, 1543. Történeti Múzeum, Bécs.
Az 5. - 4. század kagylói. elvesztették harang alakjukat és magas gallérjukat, de nemcsak a mellkas, hanem a has izmainak jól fejlett domborzatát szerezték meg, és elvesztették a lágyéklemezüket is. Ehelyett bőr szalagokat - pterigokat - kezdtek használni. Érdekes, hogy hasonló típusú kurasz ismét kis tányérokból készült, majd megjelentek az úgynevezett steppelt vagy ragasztott szövet "vászonhéjak", amelyek ismét jól ismertek számunkra a görög vázafestészet rajzaiból.
Achilles bekötözi a sebet a sebesült Patroclushoz. Mindkét figura pikkelyerősített linothoraxban van, Patroclus leoldott bal vállpántja kiegyenesedett. Kép egy vörös alakú vázából Vulciból, Kr.e. 500 körül NS. Altes Múzeum, Berlin.
Egyébként ezekben az "anatómiai" héjakban semmi racionális nem volt. Sokkal racionálisabb lenne, ha teljesen laposra, vagy középen háromszög alakú kiemelkedéssel készítenénk őket, ami merevítő szerepet töltene be, de az ókori görögök nem figyeltek erre a körülményre. Bár tudunk egy vászon típusú vaskaravánról az úgynevezett "II. Fülöp sírjából" Verginából. Az elülső rész teljesen lapos és arany részletekkel gazdagon berakott, de ez nagy valószínűséggel a fejletlen technológia következménye. Akkoriban nehéz volt ilyen vas "lapot" verni, ezért hagyták így.
Egyesek úgy vélik, hogy ez a kagyló Nagy Fülöpé volt. Múzeum Verginában.
Az ókori rómaiak eleinte pontosan ugyanolyan páncélzattal rendelkeztek, mint a görögök, vagyis anatómiai kagylóval, de védőpáncéljukban mégis valamivel racionalizmáltabbak vagyunk. Például a szegény harcosok mellén vagy négyzet vagy kerek tányér volt 3-4 övön, és ennyi, nem volt cuirassuk.
1485 -ös páncél. Felhívják a figyelmet a két részből álló cuirassra, és a jobb oldali zsoldosnak csak két alsó fele van a törzsön, a láncos posta felett. Rizs. Angus McBride.
Aztán nehéz láncszemek voltak hengerelt gyűrűkből, és a császári korszakban vascsíkokból készült lorikik, amelyek átfedték egymást. Az "anatómiai kagylókat" csak a parancsnokok viselték, és még akkor is gyanú merül fel, hogy csak az általuk megrendelt szobrokon (lásd például: az ősi kagyló PR/https://topwar.ru/100619-pr- drevnego-pancirya.html). Vagyis a rómaiak ilyen típusú páncélzatát semmiképpen sem felejtették el, hanem valami ősi és hősies birodalomba költöztették, amelyet csak a császárok viselhetnek.
Századi páncélba öltözködés. Ezenkívül a kétrészes és a négyrészes cuirass is látható.
Nagy -Róma összeomlása után például a brit történészek a következő séma szerint tekintik Nyugat -Európa védőfegyvereinek keletkezését: a "sötét korok" korszaka (476 - 1066), majd ezt követi a "korszak" láncposta "(1066 - 1250), akkor jön a láncposta" páncél "(1250 - 1330) elterjedésének" átmeneti korszaka "viszonylag kis lemezekkel, majd nagy lemezeket használnak, és a láncposta csak kiegészíti azokat (1330 - 1410), és végül a „fehér fémből készült” páncél, amelynek korszaka 1700 -ban véget ért, de a kürasztokat továbbra is az első világháború kezdetéig használták!
Spanyol és portugál lovagok a láncpáncél korszakából. Jobbra: Don Alvaro de Cabrera Jr., eltemetve a katalidai Santa Maria de Bellpuig de Las Avellanas templomban Lleidában. Rizs. Angus McBride.
És ez a megőrzött képe, amely lehetővé tette megjelenésének részletes helyreállítását. De a sisak hiányzik …
A százéves háború végéig azonban a lovagok Európában nem viseltek tömör kovácsolt cuirassákat. A keleti farisz -lovagok láncos posta fölött viselt tányérfüvet is használtak. Ismeretes, hogy nehézkesek és nagyon mennydörögtek, ezért éjszaka nem viselték őket felderítésre. A dokumentumok alapján az első lemezpáncélt már 1290 -ben használták, de nem volt masszív. Van egy kép a Worcestershire -i Pershore -apátságból 1270 és 1280 között, amelyen hevederekkel rögzített mellvért látható a felöltő réseiben. A kép a 13. század végén is ismert. a londoni Temple Church -ből, Hiobert Marshallnak tulajdonítva, amelyen a felöltő vágásaiban alig látható két fél pántja, hevederekkel lekötve. De persze lehetetlen megmondani, hogy fém, vagy "főtt bőrből" készült.
Ismét, a képek alapján ítélve, már a tizenötödik század elején megjelentek két fél curarassai, mind Milánóban, mind Németországban. Egy érdekességük volt: a mellkasuk és a hátsó részük két lemezből állt - alsó és felső, átfedésben. És mindketten övek vagy két szegecs segítségével rögzítették hozzá, ami lehetővé tette számukra, hogy legalább valahogy elmozduljanak egymáshoz képest. Lehetőség volt csak a felső vagy csak az alsó rész viselésére! De a legjelentősebb változás a milánói páncél burkolatában történt 1440-1455-ben, amikor alsó része annyira felfelé nyúlt, hogy a század végére gyakorlatilag lefedte az egész felső lemezt, amelyhez a sisakot rögzítették. Néha két öv is lehetett elöl, de akkor balra és jobbra a cuirass oldalán voltak.
Henrik francia király páncélja (1547–59), kb. 1555 Metropolitan Museum of Art, New York.
Cuirassja elöl van.
A cuirassja hátul van.
Ezeknek a kuraszoknak általában nem volt antropomorfizmusuk, de a közepükben kifejezett bordájuk volt. Időnként azonban ez a borda eltűnt, és az előtte lévő füves gömb alakú lett. Aztán a fegyverkovácsok ügyessége elérte csúcspontját (vagy racionalizmusuk érvényesült, ki tudja?!), De végül csak két részből álló cuirassák voltak. És ekkor a semmiből megint minden divat lett, ami antik volt, így V. Károly császár üldözött páncélt viselt zoomorf vállpárnákkal és … anatómiai kurasszal, hasonlóan az ókori római tábornokok lorikájához, és a római fegyverzetek legjobb hagyományai, 1546 -ban, amelyekben kétségkívül a reneszánsz művészete megmutatkozott. Érdekes, hogy a pterigéket is bemásolták beléjük, csak nem bőrből, hanem már fémből készültek!
I. Károly 1546 -os páncélja, Filippo Negroli. Milánó.
Németországban a mellvért gömb alakja népszerű volt 1530 -ig, de ekkor egy középső bordával rendelkező cuirass váltotta fel. Számos kagyló a 60-70 -es évekből. XVI század mert alakjuk a "borsó hüvely" nevet kapta, mivel elülső alsó részük szinte az ágyék területére süllyedt.
Még egy fellebbezés a "Herkules -készlet" antik témához. Bécsi Történeti Múzeum.
Az 1429 -ben kelt, Gulisztánból származó "Shahnameh" kéziratra hivatkozva miniatűrjein harcosokat láthatunk nagy téglalap alakú lemezekből készült páncélban, amelyeket charaina -nak ("négy tükör") neveztek, és négy lapos lemezből álló cuirassot ábrázoltak. az oldalakon! Ez a páncél nagyon népszerű volt Keleten a 16. században. és még később is.
Charaina. Metropolitan Museum of Art, New York.
Indiai páncél a 18. század végén - a 19. század elején A lemezkeleti páncélok közül a páncél ismert és meglepő, amelyben a mellkaslemez két részre volt osztva a mellkason, és fűzőkkel volt összekötve, ami lehetővé tette az ilyen páncélok viselését, mint egy kabát vagy kabát. De furcsa, hogy a húrok elöl voltak. Metropolitan Museum of Art, New York.
Érdekes, hogy a Towerben található Királyi Arzenál gyűjteményében található egy 17–18. Századi páncél is, amelyet Észak -Indiából hoztak, és amely tisztán keleti sisakból, misyurka -ból és … egy cuirassból áll, amelyek nagyon hasonlítanak a az európai, de helyi virágdíszekkel díszített. Ezenkívül Indiában találkozunk sok, egészen európai típusú, de természetesen helyi kézművesek által gyártott cuirassával. Vagyis látták a mintákat és lemásolták őket a helyi nemességüknek!
Indiai mellvért Hyderabadból, 1620 Metropolitan Museum of Art, New York.
Indiai mellvért a Deccan -tól - anyag - wutz! Század közepe Metropolitan Museum of Art, New York.
De ismét a középkor későbbi korszakában sehol nem látunk hatalmas visszatérést az "izomkúrákhoz". V. Károly szertartásos páncélja természetesen nem számít. Ez azt jelenti, hogy a lassan, de biztosan fejlődő racionalizmus végül uralta a külső esztétikát, és még a reneszánsz sem tudta rákényszeríteni az emberekre a régóta elavult védelmi formákat, bár, mint tudjuk, a barna sisakokat, akárcsak az ősi korinthusi, a lovagok jóváhagyták és a gyalogosok. És bár egy időben az anatómiai "izmos cuirassák" sok évszázadon keresztül népszerűek voltak az ősi kultúrával együtt, nem sikerült visszatérniük korábbi pozícióikhoz a történelmi fejlődés új szakaszában!
A 16. század közepéről festett sisak és mellvért. A sisak súlya 3400 g, a cuirass súlya 2365 g. 107-119.
(Folytatjuk)
