"Bran" - jobb egyszer látni, mint tízet elolvasni …
És úgy történt, hogy amikor a Bran géppuskáról szóló első anyagon dolgoztam, ki kellett választanom az ehhez szükséges információkat. Világos, hogy annak, amit mi, újságírók, itt írunk, 80 vagy akár 90% -a összeállítás. De az összeállítás is más. Valaki lemásolta az anyagot, hát mondjuk Razin könyvéből, valaki a "Danske Manufacturing of Arms" cég webhelyéről. És persze egy dolog „képeket” (illusztrációkat) „csak az internetről” készíteni, amikor leggyakrabban még be sem illesztik azokat a cikkek szövegébe a VO számára (ezeket az oldal kidobja biztonsági rendszer!), És egészen más dolog, ha nem túl hozzáférhető és jól ismert forrásokból veszik őket. Ez érdekesebb, és nem áll fenn annak a veszélye, hogy egy öregasszony marad, mint egy törött vályú, amikor a kezében van egy szöveg, kész aláírásokkal, és a 10 talált illusztrációból csak … kettőt illesztettek be azt!
Nos, az utolsó dolog, ami szintén nagyon fontos, valójában a szöveg információtartalma. Engem például mindig bosszantanak az aláírás nélküli anyagok - találd ki, mi és ki van rajtuk, vagy olyan "képekkel", amelyek nem felelnek meg a tartalomnak, vagyis hogy az első helyen, ahol megtaláltam, betoltam a anyag, és mit ad az olvasóinak - a tizedik dolog! Bár természetesen az információ és különösen a ritka fényképek keresése lehetetlenül nehéz. Például biztosan tudok egy helyet, amely tele van mindenféle fegyverrel, és ahol megengedik, hogy levegyem őket, de … hogy a város másik végébe vonszoljak, és bármilyen magas hatóság szemébe nézzek, elmagyarázni, hogy „te nem vagy teve”, és mi lesz az előnyük - nos, nagyon zavaró, és időbe telik, nos, csak sok. Vagy van egy barátom, aki ősi fegyvereket gyűjt. Nos … úgy tűnt, hogy eljött az irodájába, és mindent leforgatott, de … van dolga, és valaki más dolga valaki más ideje (ő, vagyis nincs, akkor elfoglalt, aztán ügyfelek - tehát az övék …), de van munkám és diákjaim, és néha egy -két hónapig nem találkozhatunk egy mindössze 500 ezer lakosú városban! Ezért örülök annyira, hogy vannak jó és megértő partnerek külföldön, akik bármikor készek információval segíteni, legyen az angol - az "ősi bronz" öntőművésze vagy az érdekes fényképek tulajdonosa, nos, mondjuk, ugyanaz a "Bran" géppuska.
Mert a témát a legátfogóbban szeretném megadni, hogy kívánságra könyvet is írhassanak rajta illusztrációkkal - így van! Tehát az előző cikkekben sok fotó volt, többek között ennek a géppuskának az egyes részei, de minden oldalról szerettem volna, ha a VO olvasók „csak a kezükben tarthatják”, még ha virtuálisan is. És sikerült, bár nem azonnal. Találtam egy weboldalt Csehországban, ahol nagyon jó válogatás volt erről a géppuskáról, felvette a kapcsolatot a szerkesztővel, hogy engedélyt kérjen azok közzétételére, elmondta, hogy kinek tartoznak, megadta a címet, majd beléptem lépjen kapcsolatba a tulajdonosukkal, akit Martin Vlachnak hívnak, és kedvesen eljuttatta hozzám a fényképeit. Sőt, meg kell jegyezni, hogy az Mk I modell géppuskáját ábrázolják, de 1944 -ben gyártották. Vagyis a későbbi egyszerűsített mintákkal együtt ilyen korábbi modellek is készültek - összetettebbek és munkaigényesebbek.
Szóval, itt van előttetek, a TOPWAR kedves látogatói, egy fotógaléria Bran géppuskával minden formában. Nos, és a szöveg, a szöveg az előző három anyagban volt.
1. fotó: "Géppuska a fűben." Így nézhetett ki 1944 -ben a csata előtt.
2. fotó. És ez ugyanaz a géppuska állványon. Az tény, hogy a briteknek jó Vickers nehéz géppuskájuk volt. De nehéz volt, mint a "maximánk". Egyetlen géppuskájuk sem volt, mint a német MG 34 és MG 42. A "háromlábú" megalkotása kísérlet volt egy ilyen géppuska létrehozására, vagy inkább arra, hogy a "Bran" tulajdonságait közelebb hozza egyetlen géppuska jellemzőihez, elsősorban a tüzelés hatékonysága szempontjából. nagy távolságokon. Hiszen sem a vállról, sem a hazugságról, a kétlábúra helyezve a hangsúlyt, nem lehetett messzire lőni a "Korpától". Ezért jött létre ez a gép, amely lehetővé teszi a pontos és intenzív tűz nagy távolságokra történő levezetését.
3. fotó. Az „állványt”, amint láthatja, összecsukhatóvá tette, és a katona könnyedén vitte a vállára.
4. fotó. Egyébként a kényelem kedvéért a "Bran" fenékén rugós fenékpárna volt.
5. fotó. A fenék hátsó részén a géppuskának fogantyúja volt, de ki lehetett csavarni, és helyére olyan tartó került, amely lehetővé tette a géppuska állványra szerelését.
6. fotó. Bran magazinja nagyon egyszerű volt, de nagy kapacitású - 30 kört szegéllyel. Nem volt ajánlott mindent beletömni. Jobb, mint 29 vagy 28, de mégis több volt, mint az amerikai BAR 20 fordulója azokban az években.
7. fotó: Mark Mk I, mod. 1944 és látnivaló. Azt kell mondanom, hogy ez a kialakítás megbízható volt, bár nehezebb, mint egy hagyományos cipő. És lehetett használni anélkül, hogy a géppuska fölé emelkedett volna.
8. kép. A "Korpánk" készen áll a tüzet nyitni!
9. fotó. Ezen a képen cseréljük a hordót. Fent felemeljük a reteszelő fogantyút, és a hordó könnyen eltávolítható a fogantyú segítségével, amely maga a hordón van.
10. kép. Itt látjuk a záró fogantyút, amellyel a hordó szorosan le van zárva, és a műszaki számokat. És a hordón, és ugyanazon a fogantyún kettő van egyszerre.
11. fotó. A pisztoly markolata nagyon egyszerű, mondhatni primitív alakú. Három állású tűzkapcsoló, a hüvelykujj alatt.
12. fotó. A redőny fogantyúja csuklós a kényelem érdekében, de a használat megkönnyítése érdekében döngölt.
13. fotó. Így nézett ki a géppuska eltávolított csővel.
14. fotó. A hordót eltávolítják, és állványon fekszik.
15. kép. A cső és a vevő közötti menetes csatlakozás jól látható.
16. kép. Gázszabályozó négy pozícióba.
17. fotó. Az egyik "láb" megtámasztása.
18. kép. A "bárány" hullámossága jól látható. Még az izzadt kéz sem csúszik, és képes lesz megfordítani!
19. fotó. Így lehetett az "állvány" visszahúzható szakaszát felhasználva a "Bran" -ról a gépekre lőni. Ezenkívül a géppuskához egy zsákot is lehetett lőni a patronok gyűjtésére. A tartályokon jelenléte kötelező volt.
20. fotó. A géppuskás így tudott lőni a „korpából”, az „állvány” mögött ülve. A tűz pontossága jelentősen megnőtt, bár a nem túl magas tűzgyorsaság miatt nagyon óvatosnak kellett lenni a géppuskával balra és jobbra hajtani a távoli csoportcél "kaszálása" érdekében, mert különben (gyors mozgással) a pályagerendák áthaladhatnak a célok között! Ebben a tekintetben a német MG 42 a maga 1200 lövésével, technikai tűzgyorsasággal elérhetetlen volt. Ám az ellenkező kép a PPSh -t és az MR 40 -et hasonlította össze. De egy tapasztalt, kiképzett lövész célba tudott érni több menekülő katonát a "Korpából".
P. S. A VO szerzője és szerkesztősége köszönetét fejezi ki Martin Vlachnak a kiadásra szánt fényképekért.
