Így történik, hogy véletlenül választasz témát, a "tetszik vagy nem tetszik" elv alapján. Aztán mások elkezdenek kedvelni őt, és a végén ő is a saját életét kezdi élni, és nem te "vezeted" őt, hanem te vagy az! Így történt ez a késekről és tőrökről szóló anyagsorozattal - "hogy szebben vághassak …" A VO olvasóinak tetszett, és elkezdték írni, hogy jó lenne folytatni, és még "halas helyeket" is jeleztek. De nem mindegyikük bizonyult ilyennek, ezért időbe telt, amíg a szerző véleménye szerint egyformán érdekes anyagokat talált.
Tipikus római pugio tőr. A római légiós segédfegyvere. A penge és a markolat egy darabból kovácsolt. A hüvely általában vasból is készült.
És most előttetek egy újabb anyag ebben a témában, amely ezúttal nem a New York -i Metropolitan Museum, hanem a Princeton Egyetem múzeumának leletegyüttese - egy magán kutatóegyetem, egy hideg acél gyűjteményén alapul. az ország legrégebbi, legrangosabb és leghíresebb egyeteme, amely a New Jersey állambeli Princetonban található. Van egy történelemtudományi kar is, és van egy kicsi, de nagyon érdekes pengéjű fegyvergyűjtemény a hallgatók szolgálatában.
Kezdjük, mint korábban, kő tőrökkel. A korábbi anyagokban azonban nem volt ilyen csodálatos tűzköves tőrünk. Ez - és a következő képen is látszik - egyszerűen gyönyörű. Dániában talált, késő neolitikus, c. 8000 - 2000 IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. Hossza 26,9 cm, vastagsága 1,9 cm, szélessége 6,4 cm. Minden világosnak tűnik. De a kérdések maradnak, és több van belőlük, mint válasz. A készség, amellyel készült, elképesztő, és ami a legfontosabb - kis vastagsága. De a legérdekesebb még az sem. És az a tény, hogy szinte pontosan ugyanaz a tőr van a stockholmi Állami Történeti Múzeumban. Igaz, Kr.e. 1600 -ban nyúlik vissza. Úgy tartják, hogy a korai bronz tőrök alakját utánozza. De … mintha mindketten ugyanabból a műhelyből jöttek volna! Vagyis ilyen műhelyek már akkor is léteztek, és a kovakő fegyverek gyártása "soros" volt? Tehát az emberek és a vadak nem voltak ilyenek a kőkorszakban …
Egy kovakőrtő a Princetoni Egyetemi Múzeumból.
Egyiptom óriási hatással volt az európai civilizáció fejlődésére, bár ez nem mindig nyilvánvaló. Mindenesetre már most is fontos, hogy az egész Római Birodalmat táplálja búzával, és ha nem ő lenne, még mindig nem tudni, hogyan fejlődne és bővülne. Az ókori egyiptomi harcosokat pedig rézből és bronzból öntött tőrökkel fegyverezték fel.
Például itt nézett ki a Közép-Királyság 2030-1640-es korszakának réz tőre. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. Hossza 28,9 cm, szélessége 5,8 cm, vastagsága 2,2 cm. A fogantyú kialakítása nagyon érdekes. Alabástromból készült, figurás teteje van, oldalsó szegecsek segítségével magához a fogantyúhoz szegecselve. És erre korábban is gondolnia kellett! Princetoni Egyetemi Múzeum.
Már sok szó esett a mükénéi tőről és kard-rapperről. Csak azt szeretném hangsúlyozni, hogy ha a kovakő tőröket rézként és bronzként kovácsolták, mint egy egészet - a fogantyút és a pengét, akkor maguk a korszak tőrjei fém pengével rendelkeztek, de fa fogantyúval. Ez egyértelműen fémhiányra utal. A pengét külön öntötték, kovácsolták és behelyezték a fogantyúba, majd szegecselték. Az alábbi képen látható pengén négy szegecslyuk található. És vannak pengék három és négy, és öt vagy hét szegeccsel. Mindenesetre egy ilyen kapcsolat nem lehet különösen erős. De itt az érdekes: amikor később a fogantyút önteni kezdték a késsel egy időben, mind a rögzítést, mind ezeket a szegecseket szorgalmasan reprodukálták a kézművesek szilárd öntvényes modelleken. Ilyen volt a gondolkodás tehetetlensége mindenkor az emberekben. A technológia új, a design pedig régi - "ezt tették az apák!"
Bronz penge a Kikládokból, c. 1500-1350 IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. Princetoni Egyetemi Múzeum.
Sok Shan kínai tőr található a Princeton Egyetem bronz tőr kollekciójában. Mindegyik bronzból készült, egy darabból áll, és mindegyik ugyanolyan szép és teljesen kényelmetlen fogantyúval rendelkezik. És itt a kérdés: miért volt szükségük ilyen tőrökre, és hogyan tartották őket a kezükben? Sőt, mind nagyon kényesek. Ez nyilvánvalóan nem katonai fegyver, de akkor mi értelme volt ennek, vagy inkább, mi értelme volt értékes fémet pazarolni erre? Tőr hossza 26,0 cm, szélessége 9,0 cm, vastagsága 0,4 cm.
A Shan dinasztia tőre a Princetoni Egyetem gyűjteményéből.
A múzeum gyűjteményében megtalálhatók a híres "Lurisztán bronzok" is. Lurisztán egy terület Irán és Irak határán, a Közép-Zágroszban, ahol 1100-700. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. fejlett bronzöntvény -ipar volt. A leleteket nagyszámú antropomorf és zoomorf alak jellemzi a fegyverek díszítésében és a lóhám részleteiben, valamint a kultikus tárgyakban. Ennek a központnak a megjelenése azokra a kaukázusi törzsekre vonatkozik, amelyek erre a területre vándoroltak, és egyesültek a kasszitákkal, akik még ie ie 2000 -ben bronzgyártással foglalkoztak. Úgy gondolják, hogy az újonnan érkezők indoeurópaiak voltak, és teljesen lehetséges, hogy mind kulturális, mind etnikai szempontból ők lettek a későbbi perzsák és médek ősei. Mindenesetre az a fontos, hogy kiváló bronzokat öntöttek az "elveszett forma" technikával. Sok neves múzeum arra törekszik, hogy gyűjteményeiben legyenek minták „Lurisztán bronzokból”. Nos, Princetonban van egy nagyon érdekes tőr, "fülekkel" a fogantyún.
"Hosszú fülű tőr" Lurisztánból a Princetoni Egyetem gyűjteményéből.
"Hosszúfülű tőr". Oldalnézet. Ismét - miért ilyen furcsa fogantyú? Nem tudni, mit adott ez a forma, miért készült úgy, ahogy volt! Egyébként a tőr 1000-750 körülre nyúlik vissza. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. Hossza 32,5 cm, szélessége 5,4 cm, maximális vastagsága 4 cm.
Ennek a tőrnek a fogantyúja azonban nem meglepőbb, mint az 1905 -ös kongói kés penge alakja. Hossza 14,1 cm, szélessége 3,5 cm, vastagsága 0,3 cm. Maga a fogantyú fa. A penge acélból kovácsolt. Princetoni Egyetemi Múzeum.
Nos, most térjünk vissza ismét az ókori Rómába, ahol a leggyakoribb tőr, amely az 1. század bármely légiósa volt. AD, volt egy pugio - amely többszörösen csökkentett gladiusnak tűnt, bár nem egészen. Gladiusnak általában gyémánt alakú penge volt, de a pugio lapos, függőleges élű pengével. A célkereszt gyenge, megvastagodott a nyél közepén. A hüvely ónozott, bronz vagy vaslemez, és nagyon gyakran ezüst berakással díszítették. Vagyis a kardokat a rómaiak egyszerűbben díszítették, mint a tőröket! A penge hossza 20-25 cm között változott, egy nagyon jellegzetes alakú heggyel.
A Princetoni Egyetemi Múzeumban is van ilyen tőr, és nagyon gazdagon díszített hüvelyben. Itt és bronz, ezüst, arany és fekete, egyszóval mindenütt díszítették. De itt az érdekes: ezek a régészek tőröket találnak, és magabiztosan datálják őket a Kr. E. Kr. Azonban a végére eltűntek a légiósok karjából. Mindenesetre egyetlen pugio sincs a Traianus -oszlop figuráin!
És ez egy római pugio az alsó -szászországi Hann város múzeumából. És a megfelelő időben a római légiók odaértek.
Pugio a Haltern am See Múzeumból Németországban.
Ennek a tőrnek a modern mása, teljes mértékben összhangban a római hagyományokkal.
Térjünk vissza a Princetoni Egyetemi Múzeum alapjához, és nézzük meg ezt a tőröt, amely Franciaországban készült 1840 -ben. Díszítésére aranyozott bronzot használtak. Tőr hossza 38,7 cm. hüvelyben, penge - 36,1 cm, szálkereszt szélessége 9,5 cm, penge 3,9 cm. Az ilyen tőr annyira szép és hatásos, hogy … méltó egy Agatha Christie -regényhez, ahol néhány gyűjtőt leszúrnak vele.
Nem kevésbé szép tőrök készültek Toledóban a 19. század végén és a 20. század elején. Ezüsttel és arannyal bélelt acélt használtak az elkészítéséhez. Hossza 8,5 cm, szélessége 4,5 cm, vastagsága 1,1 cm. Princetoni Egyetemi Múzeum.
A múzeum gyűjteményében japán tőr is található. És … nagyon szokatlan. Vagyis a kialakítása meglehetősen hagyományos. A penge más kérdés. Pengéje semmi máshoz nem hasonlít. A fogantyú kialakítása alapján ez minden - egy nő tőrje. De egy penge, amelynek pengéje fél-kétélű élezéssel van, a japánok számára teljesen szokatlan dolog! A penge hossza 33,0 cm, szélessége 3,6 cm, vastagsága 2,7 cm. Hüvely: hossz 25,3 cm, szélesség 4,0 cm, vastagság 3,4 cm.
Érdekes lenne részletesebben olvasni róla, azonban azon az információn kívül, hogy pontosan ki adta a múzeumnak, nem találtunk róla többet.
