Mint ismertté vált, az orosz belügyminisztérium új géppuska kifejlesztését rendelte el a városban folyó csatákhoz. Az 5, 45x39 mm -es kamrában lévő géppuskának kombinált tápegységgel kell rendelkeznie, azaz géppuskás öv és az AK-74 / RPK-74 szabványos magazinjainak használata. A fegyvernek nagy tűz sűrűségűnek kell lennie rövid és közepes hatótávolságon belül.
A Belügyminisztérium hosszú ideig szabványos PKM / Pecheneg típusú géppisztolyokat használt és használ a nagy teljesítményű 7, 62x54R puskapatronhoz. A csatákban szolgált évek során ezek a géppuskák bizonyították nagy megbízhatóságukat és hatékonyságukat, de vannak hátrányaik is: a géppuska és a hozzá szükséges lőszer meglehetősen nagy tömege. Bizonyos esetekben előnyösebb, ha van egy fegyver, amely mozgathatóbb és nagy lőszerrel viselhető, és fel kell áldozni a hatékony lőtávolságot.
Az 5, 45 mm -es patron hatékonyságával kapcsolatos viták a kezdetek óta nem szűntek meg. Gyakran szidják az alacsony golyóenergiáért, a ricochet hajlamának fokozódásáért, a golyók alacsony behatolásáért. A patronnal kapcsolatos kritikák egy része igaz a szovjet kiadás lőszereivel kapcsolatban. A 7N6 golyókat tartalmazó patronok alacsony penetrációs képességgel rendelkeztek, bár magasabbak, mint az amerikai analóg 5, 56 M193 páncélos penetrációja. A modern orosz patronok nélkülözik ezt a hátrányt, tk. néhány 5, 45 mm -es patron páncélos penetrációja majdnem megegyezik a jóval erősebb 7, 62x54R -vel. Ugyanakkor a lőszertöltet tömege kétszeres. Az 5, 45 mm -es kaliberű patron meglehetősen lapos pályával és nagy pontossággal rendelkezik, nagy a golyó áthatolása és halálossága, alacsony a visszarúgási lendület, alacsony a súlya. Ezért egy géppuska létrehozása teljesen logikus döntésnek tűnik.
A Szovjetunióban már megpróbáltak teljes értékű géppuskát létrehozni ehhez a töltényhez, de probléma merült fel a géppuskás övek felszerelésével. A tervező ekkor nem tudott megbízható Rakov -gépet létrehozni, és e nélkül nincs értelme a géppuska övadagolásának. A projekt a prototípusok szintjén maradt, és egy időre feledésbe merült. Ezzel egy időben az 5, 56 mm kaliberű belga Minimi géppuska kezdett szolgálatba lépni a NATO -országok hadseregeivel. Később elkezdték másolni más országokban. A géppuska kombinált tápegységet és cserélhető csövet kapott, ami élesen megkülönböztette a RPK-74 szovjet ikertestvértől. Az RPK-74 valójában egy támadópuska, megerősített vevővel, hosszabb és vastagabb csővel és más fenekével. Őseitől örökölte a tervezés egyszerűségét, a nagy megbízhatóságot, de veleszületett hátrányai voltak a gépnek - kis tárolókapacitás és a túlmelegedés miatt nem képes hosszú tüzet vezetni. A fegyver hatékonyságát feláldozták az egyszerűség és az alacsony gyártási költségek érdekében, mert a géppuskával való egyesítés több mint 70%-os volt. A Szovjetunió teljes értékű könnyű géppuska nélkül maradt, alacsony kamrájú patronnal.
Véleményem szerint az új géppuskának hasonlónak kell lennie a belga társához, miközben meg kell őriznie a PKM megbízhatóságát. Különböző hosszúságú cserélhető hordókat kell kapnia, a modern látnivalók használatának képességét, a szalagadagolást laza szalaggal, a tüzet nyitott csavarból, tűzgyorsasága körülbelül 1000 V / perc, a porgázok eltávolításán alapuló automatizálás (nem félig szabadnadrág). Ezekhez a fegyverekhez nem szükséges egyedül lőni. Kívánatos, hogy nyílt szektorral rendelkezzen a sötétben történő fényképezés megkönnyítése és a tűz gyors átvitele egy másik célpontra. Ez lehetővé teszi egy mobil és hatékony fegyver beszerzését akár 600 m -es lövöldözéshez, kellően nagy lőszerrel.
Reméljük, hogy az új fejlesztést Oroszországban használják majd, és elfoglalja méltó helyét az orosz fegyverhírességek sétányán. A fő feladat a legsikeresebb minta kiválasztása és a minden bizonnyal jelen lévő "gyermekkori" betegségek kiküszöbölése. Az orosz fegyverek mindig is híresek voltak egyszerűségükről, tömeges jellemükről, legnagyobb megbízhatóságukról és hatékonyságukról. Ez a hagyomány folytatódhat a jövőben is.
